آموزشکده توانا
49.4K subscribers
41.4K photos
41.6K videos
2.57K files
21.7K links
کانال رسمی «توانا؛ آموزشکده جامعه مدنی»
عكس،خبر و فيلم‌هاى خود را براى ما بفرستيد:
تلگرام:
t.me/Tavaana_Admin

📧 : info@tavaana.org
📧 : to@tavaana.org

tavaana.org

instagram.com/tavaana
twitter.com/Tavaana
facebook.com/tavaana
youtube.com/Tavaana2010
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مینا تاجیک، مادر جاویدنام امیرپارسا اشکبوس، با انتشار این ویدیو از دلتنگی‌هایش برای فرزند دلیرش نوشت:

«امیرپارساجان مادر جگرگوشه قلبم🕊🕊🕊🕊🕊
دلم خییییلی برات تنگ شده 💔
ولی امیدوارم که
میبینمت یه روز دوباره
توی دنیایی که آدمک نداره
زمین جای قشنگی نیست عزیزدلم 💔
دوست دارم تانفس میکشم 🕊
#امیرپارسا_اشکبوس 🕊
فرزندایران 🌲
جان فداي میهن 🌲🌲🌲»

امیرپارسا اشکبوس، جوان ۲۱ ساله‌ای بود که پیکرش پشت بیمارستان الغدیر پیدا شد.

امیرپارسا اشکبوس، دانشجوی رشته میکروبیولوژی دانشگاه آزاد تهران شمال، در جریان اعتراضات هفت‌حوض تهران هدف شلیک مستقیم نیروهای حکومتی قرار گرفت. گلوله از پشت به گردن او اصابت کرد و جانش را گرفت.

مادر امیرپارسا ساعت‌ها بی‌خبر و بی‌پناه، میان بیمارستان و خیابان در جست‌وجوی فرزندش بود؛ تا این‌که پیکر بی‌جان او را در حیاط پشت بیمارستان الغدیر پیدا کردند.

#امیرپارسا_اشکبوس 🕊

@Tavaana_TavaanaTech
💔112🕊2
چرا هر جامعه‌ای به اپوزیسیون نیاز دارد؟

وقتی مخالف سیاسی به دشمن تبدیل می‌شود

پیام همراهان

دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون در کتاب «راه باریک آزادی» استدلال می‌کنند که آزادی نه از ضعف دولت، بلکه از تعادل میان قدرت دولت و قدرت جامعه زاده می‌شود. دولت باید توانمند باشد و بتواند امنیت و قانون را برقرار کند، اما در همان حال جامعه نیز باید از ابزارهای لازم برای نظارت، نقد و مهار قدرت برخوردار باشد. احزاب مستقل، رسانه‌های آزاد، نهادهای مدنی و اپوزیسیون قانونی از مهم‌ترین این ابزارها هستند. هرگاه این توازن برهم بخورد و دولت بر جامعه غلبه کند، خطر شکل‌گیری آنچه نویسندگان «لویاتان مستبد» می‌نامند افزایش می‌یابد.

در این چارچوب، اپوزیسیون تهدیدی برای کشور نیست؛ بلکه بخشی ضروری از سازوکار کنترل قدرت است. مسئله اصلی آن نیست که مخالفان همیشه درست می‌گویند، بلکه آن است که حق مخالفت به رسمیت شناخته شود.

مدافعان جمهوری اسلامی معمولاً تأکید می‌کنند که کشور در طول دهه‌های گذشته با تهدیدهای امنیتی، مداخلات خارجی و گروه‌های خشونت‌طلب مواجه بوده و حکومت حق دارد با چنین تهدیدهایی مقابله کند. این استدلال در اصل قابل فهم است؛ هر دولتی وظیفه دارد از امنیت عمومی محافظت کند. اما پرسش اساسی اینجاست که مرز میان «مخالف سیاسی» و «دشمن امنیتی» تا چه اندازه روشن و محدود باقی مانده است؟

در چهار دهه گذشته، دامنه برچسب‌هایی مانند «ضدانقلاب»، «معاند»، «نفوذی»، «عامل بیگانه» و «وطن‌فروش» تنها به گروه‌های مسلح محدود نمانده است. از نهضت آزادی و فعالان ملی ـ مذهبی گرفته تا روزنامه‌نگاران، دانشگاهیان، کنشگران مدنی و حتی بخشی از اصلاح‌طلبان، بارها با چنین اتهاماتی مواجه شده‌اند. آیت‌الله علی خامنه‌ای نیز در مقاطع مختلف برخی مطبوعات و روزنامه‌های منتقد را «پایگاه دشمن» یا بخشی از «جبهه دشمن» توصیف کرده است؛ تعابیری که منتقد را از جایگاه یک رقیب سیاسی به جایگاه یک تهدید امنیتی منتقل می‌کند.

محدودیت فعالیت احزاب، نظارت استصوابی، فشار بر رسانه‌های مستقل و برخوردهای گسترده با اعتراضات اجتماعی نیز نشان می‌دهد که فضای رقابت و نظارت عمومی بر قدرت به‌تدریج محدودتر شده است. در چنین شرایطی، بخشی از جامعه امکان اثرگذاری بر تصمیم‌های سیاسی را از طریق سازوکارهای قانونی و مسالمت‌آمیز از دست می‌دهد و شکاف میان دولت و جامعه عمیق‌تر می‌شود.

دموکراسی فقط حق رأی دادن نیست؛ حق مخالفت کردن نیز هست. جامعه‌ای که مخالفانش را دشمن می‌نامد، به‌تدریج توان مهار قدرت را از دست می‌دهد. پیام اصلی «راه باریک آزادی» نیز همین است: هرگاه مخالف سیاسی به دشمن تبدیل شود، دولت نیرومندتر و جامعه ضعیف‌تر می‌شود؛ و هرچه این شکاف عمیق‌تر شود، جامعه گام‌های بیشتری از راه باریک آزادی دور خواهد شد.
حالا شما استدلال بیاورید و به سایر نکاتی که در متن نیامده اشاره نمایید که چرا «حق مخالفت» شرط لازم آزادی است؟

#آزادی #اپوزیسیون

@Tavaana_TavaanaTech
🕊6👍21