Личный фонд: подназначение ≠ правопреемство
Учредитель личного фонда прописывает в учредительных документах правила для определения выгодоприобретателей. Наиболее распространённый вариант - указание на конкретных лиц, которые должны получать доходы (имущество) от фонда. Здесь возникает важный вопрос: что произойдёт, если такое назначенное лицо умрёт?
На первый взгляд, кажется, что наследники умершего должны занять его место и продолжать получать те же доходы. Но на самом деле этот ответ категорически неверен. Законодательство (ст. 123.20-6 ГК РФ) запрещает передачу прав выгодоприобретателя другим лицам в порядке правопреемства. И в этом заключается несомненное преимущество личного фонда.
На практике в учредительных документах фонда часто предусматривается положение о подназначении новых выгодоприобретателей в случае выбытия старых. Например: «Если А умер, то его место занимает Б (или супруга А, или дети А, или любой иной вариант)».
Может показаться, что это и правопреемство. У нас был А. Потом А не стало, и появился Б. Получается, этот самый Б «принял» все права А и как бы продолжает его статус во времени. Но это не так. На самом деле подназначение выгодоприобретателей личного фонда не имеет ничего общего с правопреемством.
Универсальное правопреемство - это передача всех прав и обязанностей от одного лица к другому. Например, активы и долги переходят от умершего к наследнику. Тогда наследник принимает активы, но и должен отвечать по долгам, в том числе и за счёт имущества, которое не входило в наследственную массу (например, за счёт личных доходов).
Да, в законодательстве о наследовании есть оговорка о том, что наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. Например, если вы унаследовали квартиру стоимостью ₽50 млн, а долгов у умершего было на ₽100 млн, кредиторы могут требовать с вас только ₽50 млн. При этом вы не обязаны отдавать именно ту самую квартиру. Вы можете оставить её себе, но выплатить ₽50 млн из своих личных накоплений.
Но сути всё это не меняет: долги переходят к вам (пусть и в ограниченном объёме) в силу принципа универсального правопреемства.
Другой случай - переход прав и обязанностей при реорганизации юрлица (слияние или присоединение). Здесь универсальное правопреемство работает уже без оговорок - правопреемник (новое юрлицо) отвечает по долгам предшественника без ограничений, даже если сумма долгов превышает стоимость полученных активов.
В подназначении же у нового выгодоприобретателя личного фонда возникают исключительно новые права (право на доход, на получение имущества и т. д.), но не возникает никаких обязанностей из-за долгов предыдущего выгодоприобретателя.
Иначе говоря, когда у нас в случае смерти выгодоприобретателя А новым выгодоприобретателем становится Б, этот самый Б в силу закона не будет отвечать по обязательствам фонда и по обязательствам А. Но предусмотренный в учредительных документах доход (или имущество) с фонда он при этом получит.
Еще одно важное отличие: при правопреемстве круг лиц чаще всего установлен законом. Например, в том же наследовании чётко установлен круг правопреемников. Даже если речь идёт о завещании, применяется правило об обязательной доле в наследстве. Это правило ограничивает свободу завещания: даже если наследодатель в завещании указал, что всё передаёт конкретному человеку, лица, имеющие право на обязательную долю, всё равно получат свою часть. К слову, зачастую из-за споров вокруг обязательной доли и разворачиваются «наследственные войны».
Но так как в нашем случае нет универсального правопреемства, правило об обязательной доле не работает в контексте подназначения - новые выгодоприобретатели (или порядок их назначения) устанавливается исключительно внутренними документами личного фонда, в том числе и без оглядки на обязательные доли и правила правопреемства.
Благодарю Екатерину Жарову за помощь в подготовке поста!
#ЛичФонд
Учредитель личного фонда прописывает в учредительных документах правила для определения выгодоприобретателей. Наиболее распространённый вариант - указание на конкретных лиц, которые должны получать доходы (имущество) от фонда. Здесь возникает важный вопрос: что произойдёт, если такое назначенное лицо умрёт?
На первый взгляд, кажется, что наследники умершего должны занять его место и продолжать получать те же доходы. Но на самом деле этот ответ категорически неверен. Законодательство (ст. 123.20-6 ГК РФ) запрещает передачу прав выгодоприобретателя другим лицам в порядке правопреемства. И в этом заключается несомненное преимущество личного фонда.
На практике в учредительных документах фонда часто предусматривается положение о подназначении новых выгодоприобретателей в случае выбытия старых. Например: «Если А умер, то его место занимает Б (или супруга А, или дети А, или любой иной вариант)».
Может показаться, что это и правопреемство. У нас был А. Потом А не стало, и появился Б. Получается, этот самый Б «принял» все права А и как бы продолжает его статус во времени. Но это не так. На самом деле подназначение выгодоприобретателей личного фонда не имеет ничего общего с правопреемством.
Универсальное правопреемство - это передача всех прав и обязанностей от одного лица к другому. Например, активы и долги переходят от умершего к наследнику. Тогда наследник принимает активы, но и должен отвечать по долгам, в том числе и за счёт имущества, которое не входило в наследственную массу (например, за счёт личных доходов).
Да, в законодательстве о наследовании есть оговорка о том, что наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. Например, если вы унаследовали квартиру стоимостью ₽50 млн, а долгов у умершего было на ₽100 млн, кредиторы могут требовать с вас только ₽50 млн. При этом вы не обязаны отдавать именно ту самую квартиру. Вы можете оставить её себе, но выплатить ₽50 млн из своих личных накоплений.
Но сути всё это не меняет: долги переходят к вам (пусть и в ограниченном объёме) в силу принципа универсального правопреемства.
Другой случай - переход прав и обязанностей при реорганизации юрлица (слияние или присоединение). Здесь универсальное правопреемство работает уже без оговорок - правопреемник (новое юрлицо) отвечает по долгам предшественника без ограничений, даже если сумма долгов превышает стоимость полученных активов.
В подназначении же у нового выгодоприобретателя личного фонда возникают исключительно новые права (право на доход, на получение имущества и т. д.), но не возникает никаких обязанностей из-за долгов предыдущего выгодоприобретателя.
Иначе говоря, когда у нас в случае смерти выгодоприобретателя А новым выгодоприобретателем становится Б, этот самый Б в силу закона не будет отвечать по обязательствам фонда и по обязательствам А. Но предусмотренный в учредительных документах доход (или имущество) с фонда он при этом получит.
Еще одно важное отличие: при правопреемстве круг лиц чаще всего установлен законом. Например, в том же наследовании чётко установлен круг правопреемников. Даже если речь идёт о завещании, применяется правило об обязательной доле в наследстве. Это правило ограничивает свободу завещания: даже если наследодатель в завещании указал, что всё передаёт конкретному человеку, лица, имеющие право на обязательную долю, всё равно получат свою часть. К слову, зачастую из-за споров вокруг обязательной доли и разворачиваются «наследственные войны».
Но так как в нашем случае нет универсального правопреемства, правило об обязательной доле не работает в контексте подназначения - новые выгодоприобретатели (или порядок их назначения) устанавливается исключительно внутренними документами личного фонда, в том числе и без оглядки на обязательные доли и правила правопреемства.
Благодарю Екатерину Жарову за помощь в подготовке поста!
#ЛичФонд
⚡12