Wall Street Rule for the #MeToo Era: Avoid Women at All Cost

Корреспонденты Bloomberg опросили более 30 руководителей крупных финансовых компаний из Уолл-стрит по поводу формата их взаимоотношений с женщинами-коллегами. Оказалось, те выстроили совершенно параноидальную концепцию деловой коммуникации, среди правил которой: не приглашать женщин моложе 35 лет на деловые обеды, не садиться рядом с ними в самолетах, бронировать комнаты в отелях только на разных этажах, избегать митингов тет-а-тет и так далее. На самом деле, это отличная иллюстрация тезиса о репрессивной сути корпоративной этики - проще запретить приближаться к женщинам, чем разбираться в конкретных случаях харрасмента. И это проблема совсем не движения #metoo, а того, как большой бизнес реагирует на сложные темы.

#феминизм

Занятная публикация на тему обвинений Кевина Спейси в домогательствах. Собственно, вызывает интерес не так разбирательство конкретного эпизода, как обобщающий вывод автора статьи:

Сексуальным домогательством (в подлинном смысле слова) является только то, чему вы не способны сказать «нет». Не существует (на мой взгляд) домогательств без властного ресурса. Предложение секса (даже неприятное вам) не является домогательством автоматически. И только принуждение – единственный критерий в оценке этого факта. Иначе говоря, флирт начальника с подчинённым – подпадает под понятие домогательств (вы не можете свободно ответить начальству). Но флирт в кафе, на улице, в равных условиях общения – его нельзя называть домогательством, потому что в любой момент вы можете отказать, ничем не рискуя.

Я нахожу такое определение разумным. Совершенно не встраиваясь в фыркающие ряды тех, кто скептичен к концепту эксплицитного согласия (внятное "да", пожалуй, самое адекватное и безопасное приглашение к сближению), я все же признаю, что флирт может случаться в серой зоне, когда сексуальный интерес выражается невербальными сигналами. У большинства из нас первые сексуальные опыты базировались на спонтанности, где формализация желания могла убить и так расклеивающуюся от неловкости атмосферу. Возможно в будущем мы выработаем менее интуитивную сексуальную культуру, но сейчас это вполне адекватный вариант сближения. Поэтому мне нравится цитируемое выше определение своей однозначностью и разграничением флирта от, собственно, харассмента.

Вторая проблема пост-вайнштейновской эпохи заключается в отсутствии ранжирования ответственности за сексуальные домогательства. Совершающий системное насилие продюсер приравнивается к неумело подкатывающему ловеласу. Ответственность в обоих случаях криминальная. Американский комик Луи Си Кей был обвинен в том, что несколько раз мастурбировал в присутствии коллег женщин. Он получал формальное согласие, но сам факт профессионально зависимых отношений нивелировал эту добровольность. Юридические обвинения не были выдвинуты, но вопрос остается открытым — равны ли по мере ответственности мастурбация в чьем-то присутствии и агрессивное принуждение к сексу? Одно точно — навязывание своих сексуальных желаний больше никогда не будет нормой. И это хорошо.

#общество #этика #metoo #харассмент

И еще по поводу харассмента. Несмотря на изложенные выше замечания, я далек от алармизма русскоязычного наблюдателя. Каждая мутная медийная история оттеняет бесчисленное множество ежедневных нормативных практик, в которых женщине навязывается нежеланное сексуальное поведение. На передовой всегда будет громкое и контраверсионное, но статистически это ничтожная часть от общего массива сексуальных домогательств. Да, найдутся особо ретивые моральные комсомольцы, которые будут доебываться к каждому столбу за эрекционно выраженную фаллическую доминацию. Но это стандартная история для любого культурного явления — на самой передней кромке всегда неадекваты.

Но в целом — просто отлично, что случилось #metoo и #яНеБоюсьСказати. Мир стал свободнее от насилия. И если говорить о системном изменении социального пространства, то встречает оно сопротивление не со стороны трезво мыслящих и встревоженных граждан (как бы оппонирующим не хотелось видеть себя таковыми), а упорных ксенофобов, интуитивно бунтующих против пересмотра границ привилегий. В рамках старой модели им была обещана индульгенция на определенные вещи, право снисходительного отношения к женщине и ее воле. Теперь приходится признать, что хамовитая вальяжность, подкрепленная иерархическими полномочиями, больше не допустима. Даже если размахивающие перегибами никогда не выступали в роли властных лиц, пользующихся своим статусом для принуждения, они чувствуют как сужается их теоретическое поле возможностей. Т.е. это не схватка за правду, не попытка остановить мир в его “безумном феминистическом угаре”, а страх конформиста перед новой субъектностью. Субъектностью, которую раньше можно было комфортно игнорировать. Поэтому русский читатель и возбуждается на все эти выпуклые неоднозначные истории, чтобы громко и самовлюбленно орать вслед: “смотрите, смотрите, эти бабы совсем с ума сошли!” Нет, чувак, это ты ищешь оправдания своему мудачеству, ничего более.

#общество #этика #metoo #харассмент #конформизм

Посмотрел наконец-то ту самую злополучную рекламу Gillette. Что я могу сказать, большой капитал на лету запрыгивает в последний вагон поезда с прогрессивной повесткой. Классическая история — в 2017 году на теме эмансипации хайповал Nike, следом с кампанией Fearless AF прискакал Adidas. Чисто бизнес, ничего личного. Но в этот раз у публики полыхнуло ярче. Думаю, большинство задел топорный морализм — странно слушать поучительные сентенции от коммерческого бренда с сомнительной репутацией. Но позиция "просто продавайте свои лезвия и не выебывайтесь" мне кажется лукавой. Потребительская экономика, она о желаниях, не о товарах. А продавая желания, ты всегда ретранслируешь некоторый месседж. Раньше у Gillette он был простой — четко очерченных и идеально выбритых скул статусного мужчины касаются чьи-то сладкие женские руки. Конечно, в 2019-й с таким позиционированием не въедешь. Вот ребята и стучатся к потребителю: мы это, клевые и современные! Потребитель не поверил.

#общество #этика #капитализм #metoo

Возвращаясь к теме равенства. Я всегда считал, что патриархальная система — враг не только женщин, но и мужчин. Да, последним предлагается статусное положение, вот только пьедестал этот дорогого стоит. Низкая продолжительность жизни, большое количество суицидов, неравенство в сфере военной повинности, повышенный пенсионный возраст, ограниченность или отсутствие декретных отпусков и тому подобные бонусы идут букетом. Патриархат закрепляет гендерные роли как за женщиной, так и за мужчиной. Угрюмая серьезность, подавленные эмоциональные реакции, нормализация насилия, навязанная ответственность, погоня за успехом и обязательный стоицизм. Нахуй все это говно, превращающее человека в функцию. Нет ни мужского, ни женского, есть просто человеческое. И это наш общий фронт борьбы.

#этика #антисексизм #общество #metoo

Как студентка объяснила преподавателю, что такое харассмент и почему это плохо

Когда живешь в воплощенном мемчике про Барнаул, где от разговоров про женскую эмансипацию посмеиваются в кулак, а поднимающих проблему домогательств моментально маркируют как attention whores, нужно иметь недюжинное мужество (мужество; чувствуете, насколько патриархальный мир пронизывает нашу культуру речи?), чтобы упрямо и настойчиво поднимать историю, в публичном обсуждении которой никто не заинтересован. Это сложно, когда твои товарищи саркастически фыркают, когда твои преподаватели вызывают на ковер и третируют, когда твое студенческое самоуправление реагирует радостным улюлюканьем на затыкание рта и оттаскивание от трибуны. В безбрежном болоте конформизма критически не хватает таких, как Клементина.

#этика #нонконформизм #metoo

Кстати, по поводу домагательств. Неделю назад на скульптуре, воссозданной по той самой фотографии «Поцелуй на Таймс-сквер», появилась надпись #metoo.

Всегда достаточно скептично относился к этой истории. По сути это харрасмент, принуждение — то, что получилась удачная фотография, символизирующая радость победы, общий восторг не оправдывает, скорее наоборот. Это очередная иллюстрация разрушенных коллективной волей личных границ. Ведь если сбросить блестки, мы получим простую картину: какой-то мужик взял и насильно поцеловал девушку. Да, он немного выпил, да, его переполняло ощущение счастья, да, это был внезапный порыв — моряка можно понять. Но достойна ли эта история быть частью национальной гордости? К счастью, дед недавно умер, так что его не перемелют жернова публичного клеймения, но этот символ победы очевидно нуждается в серьезной ревизии.

#этика #metoo

🔼 Т.е. можно не соглашаться с трактовками, упрекать в гиперболизации, переоценке ситуации постфактум, в размывании границ понятия «насилие» и так далее. Но я никогда не поверю, что люди, вытаскивая наружу травматический опыт, желают «хайпануть». Я убежден, каждая подобная история — честная эмоция. И да, эта эмоция не обязательно означает, что было совершено насилие. Итоговое обвинение необязательно является оправданным с рациональной точки зрения, но если человек об этом говорит — значит, он ТАК ЧУВСТВУЕТ.

«Хотят прославиться» — это вообще очень забавный штамп. Настолько же всратый, как и хитроприщуренное «черный пиар — тоже пиар». Смысловая заглушка, оправдывающая проебы в логике. Куда этот пиар конвертируется? Если ответа на данный вопрос нет, тогда и аргумент ничего не стоит. Фактически, это вид конспирологического мышления, когда предпосылка сразу ведет к выводу, без выстраивания причинно-следственной связи. У церкви свидетелей рептилоидов всегда есть только первое и последнее звено, все прочие упущены (мы знаем, что Сорос богат. и мы знаем, что Сорос спонсирует демократические инициативы. хм, наверное, таким образом он преумножает свой капитал! как именно? это уже детали; мы не тактики, мы стратеги). Все это напоминает сюжет из Саус Парка, где гномы воруют детские подштанники, планируя разбогатеть на следующей схеме: 1) пиздим кальсоны 2) ??? 3) прибыль! Как вы понимаете, итог эпичного плана немного предсказуем.

Но почему люди так легко дистанцируются от вскрывшихся трэшовых историй? Почему так легко списывают все на необъяснимое желание хайпа? Потому что в противном случае придется признать проблему. Придется задуматься о неадекватном поведении близких, которому ты так долго находил оправдания. А еще страшнее — если придется задуматься о собственном поведении. Такими темпами можно и себя в мудаки записать. Не, бред какой-то. Девочки просто пиарятся. Очевидно.

#этика #общество #феминизм #metoo