🔴 شکایت از هوش مصنوعی به دادگاه!

مایکروسافت و شرکت OPEN AI پدیدآورندۀ چت جی‌پی‌تی با شکایت نیو یورک تایمز به دادگاه کشیده می‌شوند؛
نیو یورک تایمز می‌گوید این شرکت‌ها برای استفاده از محتوای تولیدی نیو یورک تایمز اجازه نگرفته‌اند و مرتکب نقض کپی‌رایت شده‌اند.

پیروزی نیو یورک تایمز در این پرونده در دادگاه فدرال می‌تواند مشوق سایر تولیدکنندگان محتوا برای اقدام مشابهی باشد.

🔴 نکات مهمی که همه باید دربارۀ چت‌باکس‌های مبتنی بر هوش مصنوعی بدانند:
t.me/andishehsarapub/10511

🔴 به‌روزرسانی و تکمیل می‌شود:
t.me/andishehsarapub

🔴سال‌هاست افراد مختلفی پیام می‌دهند که در کانال
«چرا فلان مطلب را نوشته‌ای؟ آن را حذف کن!»
یا
«چرا دربارۀ فلان موضوع ننوشته‌ای؟»

نه به عنوان کسی که در این زمینه صاحب‌نظر است و پیامش راهنمایی یا نقد حرفه‌ای محسوب شود؛
نه به‌عنوان کسی که دلسوز است و می‌خواهد کاری بهتر انجام شود؛
به صورت طلبکارانه.

علاوه بر این‌که می‌شود از ایشان پرسید «چرا گمان می‌کنید باید برای دیگران تکلیف تعیین کنید؟»
می‌شود گفت:
«درست کردن کانال تلگرام خیلی آسان است.
یک کانال درست کنید و هرچیزی را هر طور که دوست دارید بنویسید و هر طور که دوست ندارید ننویسید».

🔵در مقابل، عزیزانی هم هستند که لطف می‌کنند و با مشاهدۀ یک اشتباه در پیامی آن را اطلاع می‌دهند
یا گاهی از روی لطف پیامی را می‌فرستند مبادا دلیل مطرح نشدنش در کانال، دور ماندنش از چشمم باشد.
قدردان این عزیزان هستم❤️
برای این دومی (ارسال مطلبی که گمان می‌کنید از چشمم دور مانده) زحمت نکشید لطفاً،

اما لطفاً هر خطای بزرگ یا کوچکی را در پیام‌ها دیدید گوشزد بفرمایید❤️مبادا مطلبی نادرست در کانال انتشار یابد و کسی را گمراه کند.

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#آداب_معاشرت_مجازی
t.me/andishehsarapub

⚠️🚨حتی خبر درست را هم از منبع نامعتبر منتشر نکنیم
چون باعث تبلیغ و معرفی آن منبع و در نتیجه بیشتر دیده شدن سایر مطالبش می‌شود.

🆘لطفاً برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی قدیم‌هایی بردارید و سبب شوید تأثیر مثبت فضای مجازی بیشتر و تأثیر منفی آن کمتر شود.

🔸برخی مطالب که بازنشرشان می‌تواند به شناخت و بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی کمک کند:

فارسی بنویس بفهمیم

اگر فقط بوق زدن بلدیم رانندگی نکنیم

شما در کدام فازید؟

در فضای مجازی دایره‌هایی وجود دارد که ...

تیک آبی

چگونه اکانت اصلی و جعلی را تشخیص دهیم؟

نکاتی برای بررسی معتبر بودن یا نبودن یک صفحۀ مجازی که به اخبار روز و نکات مهم می‌پردازد

اگر صمدشان را ببینید

چرا بازنشر «مطالب درست» از منابع نامعتبر، درست نیست؟

چرا مهم است بدانیم اصل مطلب کجاست؟

اینفودمی

اثر زبالۀ مجازی

اثر چوپان دروغگو

به قول شازده‌کوچولو «آدم مسئول گلشه»:
بخش اول

بخش دوم

بخش سوم

اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
بعد اول

بعد دوم

بعد سوم

ممبر فیک، راهی برای معتبرنمایی:
یک

دو

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub

درستی‌سنجی شایعات مجازی:
@Fact_Check

🕯چند کتاب با عنوان «مثلث برمودا» و چند کتاب دیگر با عنوان‌های دیگر اما کم‌وبیش مرتبط با مثلث برمودا در سال‌هایی پرفروش بودند و اغلب خوانندگان این مطلب باید دربارۀ مثلث برمودا مطالبی را خوانده یا شنیده باشند و
احتمالاً همان مطالب غلط رایج در ذهنشان باقی مانده.

پنج سال قبل مطلبی را نوشتم که دست کم سه سند واضح برای نشان دادن نادرستی «ناامنی مثلث برمودا» داشت:
ترافیک هوایی آن منطقه
ترافیک دریایی آن منطقه
فهرست اقیانوس‌های خطرناک برای کشتی‌رانی

خلاصه این‌که عدۀ زیادی «سر کار گذاشته شده بودند»
همین اتفاقی که این روزها هم در کانال‌ها و صفحات زرد رخ می‌دهد، «خیلی وسیع‌تر از قبل، خیلی سریع‌تر از قبل و خیلی زیان‌بارتر از قبل».

در این ۵ سال، نوشتۀ مورد اشاره (تکذیب مطالب نادرست دربارۀ مثلث برمودا) تنها ۵,۰۰۰ بازدید داشته!

عدۀ زیادی کمک نمی‌کنند تا مردم ذهنیت‌هایشان بر اساس مطالب نادرست یا روایت‌های نادرست🔻شکل نگیرد.

حرف اصلی این پیام «مثلث برمودا» نیست، «نشر وسیع اطلاعات نادرست» و «بسیار کم‌اثر بودن نقد و تکذیب‌های آن‌ها» و «همکاری نکردن کاربران برای نجات مردم از شر اطلاعات غلط و تبعات آن‌ها»ست.

متأسفانه نه‌تنها هنوز هم اغلب مردم در ذهنشان انبوهی تصورات غلط قدیمی هست، بلکه به مدد اینترنت و فضای مجازی و وسیع‌تر و عمیق‌تر شدن علم و بازتر شدن دست شبه‌علم مطالب نادرست بسیار بیش از گذشته در ذهن مردم جا خوش کرده‌اند و افکار و رفتار آن‌ها را شکل می‌دهند!

مردم حتی وقتی از تصحیح یک تصور اشتباه خوشحال می‌شوند، همان نوشته‌ای را که سبب رفع اشتباهشان شده بازنشر نمی‌کنند
علتش معمولاً این است که از تأثیرات و تبعات مطالب نادرست بی‌اطلاعند یا خود را دور از عواقب آن می‌پندارند، مثل کسانی که گمان کنند سوراخ شدن کشتی در طرفی دیگر برای آن‌ها بی‌ضرر است!

مردمی که با ذکر چند مثال می‌گویند "فضای مجازی در زدودن اطلاعات نادرست و باورهای اشتباه نقش مهمی داشته"، آماری از «اطلاعات نادرست و باورهای اشتباهی که همین فضای مجازی در ذهنشان کاشته» ندارند!
و نمی‌دانند که «این» بسیار بسیار بیش از "آن" است!

🔺مثالی از یک روایت نادرست امروزی را ببینید:
بیماری کشندۀ X شایع شده:
t.me/nouritazeh/14603

🆘 لطفاً مطلب مثلث برمودا را بخوانید و برای دیگران هم بفرستید:
t.me/andishehsarapub/4840

🔎درستی‌سنجی شایعات مجازی:
t.me/Fact_Check
🕯#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub

⚠️🚨فردی در گروهی صفحه‌ای مجازی را که حتی مشتری‌اش هم نبوده معرفی کرده برای خدماتی در کشوری دیگر!

✍شناختی دربارۀ صفحۀ مورد اشارۀ شما ندارم و مطلبی که می‌نویسم کلی‌ست نه دربارۀ آن صفحه.

در اینستاگرام، مالک صفحه می‌تونه کامنتهای مورد نظرش رو دلیت کنه، پس دیده نشدن کامنت منفی دلیل اینکه کامنت منفی وجود نداشته نیست؛

وجود کامنت منفی هم نشون نمی‌ده که کامنت‌گذار لزوماً واقعیت رو نوشته، شاید سوء نیت داشته.

شما هم که از خدمات مطرح در این صفحه استفاده نکرده‌اید.
اگر استفاده کرده بودید کمی فرق داشت،
چرا کمی؟ چون هر بار که مشکلی پیش نمیاد و نیاز به نظر تعداد زیادی فرد وجود داره،
وقتی داریم از اعتبار جایی صحبت می‌کنیم که فقط یک صفحۀ مجازی هست.

نه‌این‌که داشتن مجوز و آدرس برای نشون دادن اعتبار کافی باشه، اما کسی که همون رو هم نداره اعتماد بهش چند درجه سخت‌تر هست.

تأکید می‌کنم توضیح من کلی‌ست نه دربارۀ جایی که شما نام برده‌اید.

برای اینکه بدونید کسی قابل اعتماده یا نه، چیزی که در فضای مجازی به نظر می‌رسه ممکنه با واقعیت فرق زیادی داشته باشه.
بسیار دیده‌ام!
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub
@keikojaberim

☃️❄️❄️❄️
۱. لطفاً این مطلب را که از مردم درخواست می‌کند «درختانی را که روی شاخه‌هاشان برف زیادی نشسته به‌آرامی تکان دهید تا مقداری برفهایش بریزد و شاخه‌ها نشکنند» ببینید:
t.me/andishehsarapub/2154
۴ سال است که منتشر شده و تعداد بازدیدش ۴۵۰۰ بوده.
یعنی تعداد کمی (فقط ۱۹ بار) فوروارد شده.

۲. سپس این پیام:
t.me/andishehsarapub/4566
را که می‌گفت «اگر به کلاه بابانوئل در تلگرام ضربه بزنید در صفحۀ تلگرامتان برف می‌بارد» ببینید.
این پیام هم که ۴ سال قبل منتشر شده،
بر اثر فوروارد شدن‌های متعدد (۹۰۱ بار)
۳۱,۵۰۰ بازدید داشته (عمدتاً در ۲۴ ساعت اول).

۳. آن‌چه از مقایسۀ بازدید دو پیام بالا دریافت می‌شود استثنا نیست، در مطالعۀ موارد متعدد هم به همین نتیجه می‌رسیم که «کاربران فضای مجازی بیشتر تمایل دارند مطالب غیرمفید را بازنشر کنند تا مطالب مفید را»
تازه، این دو پیام در کانالی بوده که دنبال‌کنندگانش غالباً افراد علمی و فرهنگی هستند.
در کل فضای مجازی فارسی، نسبت بازدید مطالب غیرمفید به مفید خیلی بیش از این است.😞
لازم است برای بهبود این وضعیت به طرق مختلف تلاش کنیم.
⚠️تنها با نشر مطالب مفید نمی‌توان حجم زیاد مطالب غیرمفید و حتی زیانبار را به اندازۀ کافی تحت تأثیر قرار داد،
باید به روش‌هایی «از بازنشر مطالب زیانبار بکاهیم» ...
مثلاً در گروه‌ها افرادی را که از منابعی مطلب فوروارد می‌کنند که مطالب نادرست زیادی را منتشر می‌کنند راهنمایی کنیم تا چنان منابعی را دنبال نکرده مطالبشان، حتی مطالب درستشان را، بازنشر نکنند.

❄️ لطفاً #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را دنبال کنید:
t.me/andishehsarapub
❄️ و نقدها و تکذیب‌های مطالب نادرست مجازی را بازنشر بفرمایید:
t.me/Fact_Check
☃️ اگر بازنشر این پیام را مفید می‌دانید لطفاً این پیام را هم بازنشر بفرمایید.🌹

✈️ به مناسبت بارش برف، یادی کنیم از پیامی که چند سال قبل در فضای مجازی فارسی پربازدید شد:
t.me/andishehsarapub/2160

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

⁉️ در فضای مجازی فارسی چه خبر است؟!

نوشته است «به مناسبت ۸۸ سالگی رمان شازده کوچولو جمله‌هایی از این اثر ماندگار را با هم مرور می‌کنیم».
بعد جملاتی را نوشته که در کتاب شازده کوچولو نیست!
کسی که خودش یک بار کتاب شازده کوچولو را نخوانده یا خوانده اما به‌اندازه کافی چیزی را از آن به یاد ندارد، به خودش اجازه می‌دهد برای چندهزار مخاطب درباره‌اش چیزی را منتشر کند!

بسیاری از افرادی که در فضای مجازی مطلبی را بازنشر می‌کنند، از منابع نامعتبر مطلب کپی می‌کنند.

کتاب شازده کوچولو یک مثال ساده است،
در مسائل مهم مرتبط با سلامت و زندگی هم فضای مجازی همین است!

👈 گفت‌وگوی شنیده نشدۀ شازده کوچولو و روباه که آنتوان دو سَنت-اگزوپری هفتاد و سه سال پس از فوتش آن را به کتاب شازده کوچولو افزود:
t.me/andishehsarapub/1848
---
🔎درستی‌سنجی شایعات مجازی:
t.me/Fact_Check
🆘لطفا با بازنشر وسیع تکذیبیه‌ها کمک کنید اندک اندک از عده کسانی که هرچیزی را هرجا دیدند باور و بازنشر می‌کنند کاسته و بر تعداد کسانی که از چنین اشخاصی می‌پرسند «آیا این مطلب منبع معتبری دارد؟» افزوده شود.

🆘#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را دنبال کنید:
t.me/andishehsarapub

💥💥چه خبر عجیبی!
هنوز هم وارد فضای وب و رسانه‌های فارسی نشده
اگر همین الآن آن را در این کانال منتشر کنم به احتمال زیاد، بسیار بازنشر می‌شود و کلی آدم جدید با این کانال آشنا می‌شوند و درصدی از آنها به جمع دنبال‌کنندگان کانال می‌پیوندند؛

اما:
❓آیا خبر خوشحال‌کننده است؟
خیر!
ناراحت‌کننده است.

❓آیا آموزنده است؟
خیر!
به احتمال زیاد برای برخی بدآموزی هم دارد.

❓آیا اطلاع یافتن از آن برای مخاطبان فضای مجازی فارسی لازم یا مفید است؟
خیر!
نه لازم است و نه مفید
به نظرم مضر است.

❓اگر کسی از آن باخبر نشود اشکالی دارد؟
خیر!

❓آیا مربوط به ایران است؟
خیر!

❓آیا خبر درست است؟
بله!
این یک شرط لازم برای انتشار را دارد، اما این شرط کافی نیست.
-
⁉️با این توصیف‌ها چرا باید آن را منتشر کنم؟
دلیلی برای انتشارش وجود ندارد، پس آن را منتشر نمی‌کنم.

⁉️چرا ادمین‌های بسیاری از کانال‌ها آن را منتشر می‌کنند؟
چون مایلند مطالب جالب و عجیب را منتشر کنند تا بیشتر دیده شوند.

⁉️چرا بسیاری از کاربران آن را بازنشر می‌کنند؟
چون یا به نکات بالا فکر نمی‌کنند
یا ...
-
🔴مطلب مهم:
آیا ما مرض داریم:
t.me/andishehsarapub/12472
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

😞👆 این را هم بگذارید کنار انواع کلاهبرداری‌های اینترنتی و مجازی
اسکرین‌شات از گروه ایرانیان مقیم یکی از کشورهای اروپایی است.
-
این که مرسوم شده که آدم‌ها در فضای مجازی به افراد ناشناس اعتماد کنند ریسک‌های خاص خودش را دارد.

آدم‌های سالم و درستکار هم در بینشان زیاد است، اما «اگر از ۱۰۰۰ بار که در فضای مجازی به کسی اعتماد می‌کنید فقط یک بارش اشتباه بزرگی باشد ممکن است آن ۹۹۹ بار دیگر برای جبران خسارت همین یک بار کافی نباشد».🔻

🔺این مثال دنیای غیرمجازی به روشن شدن معنی جملۀ بالا کمک می‌کند:
شخصی آپارتمان خرید و فروش می‌کرد،
چند بار پولش رشد زیادی کرد،
یک بار آپارتمانی را خریده بود که قبلاً به کسی دیگر فروخته شده بود!
کل پولش از بین رفت!

اگر ارتباط کاری یا حتی دوستی با یک اکانت مجازی برقرار می‌کنید، ریسک‌های آن را ارزیابی کنید ...
کلاهبرداران فضای مجازی متنوعند!

🔸مورد قبلی را بیینید:
t.me/andishehsarapub/12416

🔸این هم یکی از کلاهبرداری‌های بسیار رایج است که بر اثر کوتاهی مردم در آگاهی‌بخشی به یکدیگر قربانیانی دارد:
t.me/andishehsarapub/12717
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#امنیت_در_فضای_مجازی

@Fact_Check

📱دادگاه عالی اسپانیا پس از آن‌که چهار شرکت تولیدکنندۀ محتوا:
Mediaset, Atresmedia, Movistar & Egeda
از تلگرام شکایت کردند که به کاربرانش اجازه می‌دهد محتوای تولیدی آن‌ها را بدون اجازه منتشر کنند، و تلگرام در فرصت تعیین شده به دادگاه پاسخ نداد، به عنوان اقدام پیشگیرانه دستور مسدودی موقت تلگرام را که از دوشنبه اجرا می‌شود صادر کرد تا رسیدگی انجام شود.

تلگرام در ایران، تایلند، پاکستان و کوبا فیلتر است. [اما نه با این دلیل که در اسپانیا مطرح شده]
یورونیوز
---
✍ در پلتفرم‌های دیگر هم انتشار بدون اجازۀ محتواهای دارای کپی‌رایت رخ می‌دهد اما میزان آن با تلگرام تفاوت فاحشی دارد
همچنین اغلب پلتفرم‌های بزرگ لااقل برای حفظ ظاهر هم که باشد تا حدی مانع این کار می‌شوند.
ادامه دارد:
t.me/andishehsarapub
@WhatWentWrong❓
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

😞 این توضیحات مهم دربارۀ تب کریمه کنگو:
t.me/andishehsarapub/6749
تنها ۸,۵۰۰ بازدیدکننده داشته و فقط ۱۶۰ بار فوروارد شده.

🤔 این پیام:
t.me/andishehsarapub/4566
که می‌گفت «اگر به کلاه بابانوئل در تلگرام ضربه بزنید در صفحۀ تلگرامتان برف می‌بارد» بر اثر فوروارد شدن‌های متعدد (۹۰۱ بار)
۳۱,۵۰۰ بازدید داشته (عمدتاً در ۲۴ ساعت اول).

✍ البته دو پیام دیگر مرتبط با تب کریمه کنگو را با فوروارد کردن در چند کانال دیگر به بازدیدهای بالاتری رسانده‌ام:
۳۳,۸۰۰ بار:
t.me/andishehsarapub/1496
۴۹,۲۰۰ بار:
t.me/andishehsarapub/1497
ولی واقعاً این میزان بازدید نسبت به نیاز خیلی کم است.

پیام اول را برخلاف این دو پیام آخر فوروارد نکرده بودم اما به صورت تیتر و لینک در همان کانال‌ها گذاشته بودم
طبق معمول، مطالبی که لینک داده می‌شوند خیلی کمتر از مطالبی که فوروارد می‌شوند دیده می‌شوند!

اما این یک احتمال نگران‌کننده را هم مطرح می‌کند!
این‌که آن مطالبی که فوروارد می‌شوند و تعداد بازدیدشان خواه‌ناخواه افزایش می‌یابد، عمدتاً فقط دیده شده باشند (خوانده نشده باشند)!
شواهد دیگری این احتمال را تقویت می‌کند!

در واقع از فضای مجازی نمی‌توان برای آگاهی‌بخشی استفادۀ خیلی زیادی کرد! به عبارت دیگر نفوذش کم است.
در عوض برای مطالب زرد که جذابند این‌طور نیست!
هم بازدیدشان زیاد است، هم درصد بسیار بیشتری از بازدیدها همراه با خوانده شدن بوده.

🆘 لطفاً
این توضیحات مهم دربارۀ تب کریمه کنگو:
t.me/andishehsarapub/6749
را بخوانید و در حد امکان بازنشر کنید
و اگر گروه‌هایی را می‌شناسید که می‌توان در آن‌ها چنین مطالبی را فوروارد کرد لطفاً لینکشان را برای من ارسال بفرمایید.🌹

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
#رفتارشناسی_جامعه_مجازی:
@andishehsarapub

🔎✅ به مناسبت دوم آوریل، که روز درستی‌سنجی نامیده شده،
با قدردانی از همراهی عزیزانی که مطالب درستی‌سنجی را مطالعه و بازنشر می‌کنند چند واقعیت تلخ یادآوری می‌شود:

۱. در شبکه‌های اجتماعی فارسی، هر مطلب نادرست معمولاً بیش از ۱۰۰۰ برابرِ تکذیبیه‌اش دیده می‌شود
تکذیبیه‌ها با این میزان بازدید بسیار کم‌اثرند.

۲. آن تعدادی که تکذیبیه را می‌بینند کاملاً همان کسانی نیستند که مطلب نادرست را دیده‌اند.
اگر ۱,۰۰۰,۰۰۰ نفر مطلب نادرستی را ببینند و ۱۰۰۰ نفر تکذیبیه را،
تمام این ۱۰۰۰ نفر جزو آن ۱,۰۰۰,۰۰۰ نفر نیستند!
پیاممان حتی به یک هزارم آنها هم نرسیده.
بسیاری از کسانی که تکذیبیه‌ها را می‌بینند نه‌تنها خود مطالب نادرست را ندیده‌اند بلکه اگر دیده بودند هم احتمال این‌که آن‌ها را بپذیرند کم بوده.
تشبیه دایره‌ها را یادتان هست؟
(این:
t.me/andishehsarapub/8937 )

۳. تکذیبیه به هر تعدادشان هم که رسیده باشد، بحث این است که خوانده می‌شود یا نه، اگر خوانده شد پذیرفته می‌شود یا نه.
خود مطالب نادرست وقتی دیده می‌شوند شانس خوانده شدن و پذیرفته شدنشان در بین دنبال‌کنندگان چنین کانال‌هایی خیلی بیش از شانس خوانده شدن و پذیرفته شدن تکذیبیه است.

۴. دنبال‌کنندگان این نوع کانالها همگی افراد کم‌سواد نیستند.
مثال‌هایی باورنکردنی وجود دارد که در فرصتی دیگر عرض می‌شود.

۵. برخلاف تصور اغلب کاربران، جمع جبری تأثیر شبکه‌های مجازی فارسی در حال بدتر شدن است، با سرعت زیاد و با شتاب (افزایش سرعت).🔻

🆘 از شما دوستان گرامی خواهشمندم در بازنشر مطالب درستی‌سنجی شایعات مجازی:
t.me/Fact_Check
و #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub
بیشتر همکاری بفرمایید.

🆘 لطفاً با بازنشر این پیام و این مطلب مهم مرتبط:
🔺 t.me/andishehsarapub/12072
دوستان خود را به این کانال‌ها دعوت بفرمایید.🌹

🥇 یک فن فوق‌العاده در کشتی، از ویکتور چوبانو
Victor Ciobanu
کشتی‌گیر اهل مولداوی:
00:04
در ویدئوی بعدی یک حرکت متفاوت را از همین کشتی‌گیر ببینید:
@andishehsarapub
---
✍ در فضای مجازی فارسی نوشته‌اند فن جدید و ناشناخته ...
اگر یک زحمت می‌کشیدند اسم این کشتی‌گیر را جست‌وجو می‌کردند می‌دیدند که اجرای این فن توسط او در ویدئوهای کشتی سال‌های قبل هم دیده می‌شود.
در ویدئویی از چوبانو که مربوط به سال ۲۰۲۲ اجرای این فن را دیدم، حریف قوی بود و فن به این زیبایی اجرا نشد ولی همین فن و بسیار زیبا بود.
این‌که چه کسان دیگری قادر به اجرای این فن بوده‌اند بی‌خبرم.

در شبکه‌های اجتماعی فارسی، ادمین‌ها فرصتی برای جست‌وجو ندارند، برایشان دقت و صحت خیلی مهم نیست،
البته اکثریت مخاطبان هم همین‌طور.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub
لطفاً مطالب این کانال را هم ببینید:
t.me/Fact_Check

⚠️🚨🤥 دروغگو!
عده‌ای از کاربران فضای مجازی در این کانال👆 که برای تبلیغ کانال پروکسی حاضر است دروغ شاخدار بگوید توصیه‌های پزشکی را دنبال می‌کنند!

بسیاری از کانال‌های تلگرامی که توصیه‌های پزشکی مطرح می‌کنند و بیش از صدهزار دنبال‌کننده دارند پر از مطالب نادرستند.

🔸از نزدیکان خود (به ویژه افراد بزرگتر) بپرسید چه کانال‌هایی را دنبال می‌کنند؟
اگر می‌توانید کانال‌های بهتری را به آن‌ها پیشنهاد بدهید تا در صورت موافقت جایگزین کانال‌های فعلی‌شان کنند.

🔹برای توصیه‌های پزشکی برای عموم این کانال را پیشنهاد می‌کنم:
@GreatPharos
🔹برای این‌که ببینند مطالب منابع ناشناس قابل اعتماد نیستند، این کانال را:
@Fact_Check
🔹شما هم اگر کانال مفیدی را می‌شناسید لطفاً آی‌دی‌اش را بفرستید تا پس از بررسی در این‌جا معرفی شود:
@moarrefi

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی:
t.me/andishehsarapub

🔵 به مناسبت روز جهانی موزه

شواهد باستان‌شناسی نشان می‌دهد که در دورۀ شهرنشینی آثار هنری ارزشمندی در معابد گردآوری و نگاه‌داری می‌شده.

غالباً مردم از طبقات اجتماعی مختلف، در ساعات مختلفِ روز در معبد حضور می‌یافتند و ضمن برگزاری مراسم مذهبی و بازدید، اوقات فراغت خود را در آن‌جا می‌گذرانند.
بنابراین شاید بتوان معابد را اولین موزه‌های جهان دانست.

در اروپا احتمالاً نخستین موزه در سال ۳۴۰ ق. م. در جزیره لسبوس توسط ارسطو ایجاد شده است؛
جایی که ارسطو و شاگردانش اقدام به جمع‌آوري و طبقه‌بندي آثار گیاه‌شناسی براي آموزش علوم تجربی و تحقیق دربارۀ آن‌ها کردند.

پس از آن در سال ۳۳۴ ق. م. ارسطو با کمک مالی اسکندر در آتن، مدرسه، کتابخانه، ‌باغ وحش و موزۀ تاریخ طبیعی تأسیس کرد.
در این موزه مجموعه‌ای از حیوانات و گیاهان و اشيائی در رابطه با عادات غیریونانی‌ها و تشکیل شهرهای یونان وجود داشت.

پس از آن در شهرهاي مهم قلمرو اسکندر موزه‌هاي علمی و هنري توسعه پیدا کرد.

بطلمیوس اول از سرداران اسکندر مقدونی در اسکندریه مصر در کنار کاخ مسکونی خود مکانی مشتمل بر یک دانشگاه، کتابخانه، آزمایشگاه، رصدخانه و باغ گیاهان و جانوران تأسیس کرد و آن را موزه نامید.

پس از اسکندر، یونانیان نگاهی دوباره به پیشینۀ تاریخی خود داشتند (هلنیسم) و به بازنگري و تجزیه و تحلیل خود پرداختند و از آن‌جا که شکوه تمدن خود را در حال اضمحلال دیدند، حریصانه به جمع‌آوری آثار گذشته پرداختند.
موزۀ پرگامون در آسیای صغیر حاصل این نگاه به گذشته است.

با ظهور و توسعۀ روم و ورود مجسمه‌ها و نقاشی‌هاي غارت شده از سرزمین‌هاي مغلوب، رومیان ساختمان‌ها را با یادمان‌هاي تاریخی و مجسمه‌ها تزئین می‌کردند و به گفتۀ جروم پالیت؛ «رم به موزۀ هنرهاي یونان تبدیل شد»؛
حتی سرداران رومی غنایم جنگی خود را در پارک‌ها برای بازدید عموم می‌گذاشتند.

در قرون وسطی آثار هنری پیش از مسیحیت برای ثواب دینی تخریب می‌شدند و آثار هنری صرفاً در خدمت کلیسا و در کلیسا معنا می‌یافت از این رو اماکن مذهبی و کلیساها مجموعه‌های نفیسی را جمع‌آوری کردند.

در رنسانس موزه‌ها جان دوباره‌ای یافتند و با نام‌های مختلفی مانند استودیو، کازیو، گالری و … آغاز به کار کردند.

رنسانس با اومانیسم و تعریف دوبارۀ نقش انسان در رقم زدن تاریخ، میل به آگاهی از گذشته پیشاقرون وسطایی را دامن زد.

از طرفی عینیت و پدیده‌های عینی اهمیت دوباره یافتند.

کلیسا نیز تحت تأثیر قرار گرفته و حتی در زمان پاپ لئوی دهم فعالیت‌های باستان‌شناسی برای شناخت روم باستان آغاز شده و از کتیبه‌های رومی نسخه‌برداری شده و چاپ شد.

در دورۀ اکتشافات،‌ اروپایی‌ها با کشف آمریکا و سپس کاوش‌های باستان‌شناسانه، با تمدن‌های کهنی چون مصر،‌ بین‌النهرین و ایران آشنا شدند و موزه‌های بزرگی چون لوور،‌ موزۀ بریتانیا،‌ موزه برلین،‌ موزۀ دانمارک و … شکل گرفتند.

در دورۀ رنسانس و سپس انقلاب صنعتی لزوم بهره‌مندی تمام افراد جامعه از امتیازات و مزایای اجتماعی حس شد و در سال ۱۶۸۳ موزه آشمولین Ashmolean نخستین موزۀ ملی بر مبنای مجموعه خصوصی الیاس آشمول در شهر آکسفورد انگلستان گشایش یافت.

در ۱۷۵۰م در کاخ لوکزامبورگ پاریس بخشی از مجموعۀ سلطنتی در معرض بازدید عموم قرار گرفت و در نخستین سال انقلاب فرانسه درهای موزۀ لوور به روی عموم مردم باز شد.

منابع:
📕 منصورزاده، یوسف. حاتمی، ابوالقاسم. مبانی موزه‌داری. انتشارات سمت
📘 نفیسی، نوشین‌دخت. موزه‌داری. انتشارات سمت
t.me/andishehsarapub
ممنون که لینک مطالب کانال را حذف نمی‌فرمایید.🌹

❓ضمن گرامی‌داشت روز جهانی موزه، آیا شما می‌دانید قدیمی‌ترین موزه جهان که هنوز در حال فعالیت باشد کدام است؟
t.me/keikojaberim/3946