📝اسلام و فرزندکشی [بخش اول]
✍️با انتشار خبری جدید مبنی بر کشته شدن بابک خرمدین، کارگردان و فیلم‌نامه‌نویس ایرانی توسط #پدرش و معاونت #مادر او در این قتل، مجدداً بحث #اعدام_نشدن پدر با وجود قتل فرزند در میان مردم مطرح شده است. در این جستار به ریشه‌یابی این مسئله می‌پردازیم. نکته مهمی که باید به آن توجه داشت این است که ما مخالف مجازات اعدام هستیم؛ این جستار بر اساس استدلالات اسلامگرایان خواهد بود و به هیچ عنوان دفاع یا تاییدی برای مجازات اعدام نیست.
✍️همانطور که گفته شد، #پدر در صورت قتل فرزند خود #قصاص و #اعدام نمی‌شود، اما اگر #مادر مرتکب چنین قتلی شود و فرزند خود را بکشد، قصاص خواهد شد! مطابق ماده ۳۰۱ قانون مجازات اسلامی "قصاص در صورتی ثابت می شود که مرتکب، پدر یا از اجداد پدری مجنیٌ علیه نباشد و مجنیٌ علیه، عاقل و در دین با مرتکب مساوی باشد". از آنجا که زیربنای نظام حقوقی ایران بر پایه فقه شیعه برپا شده است، ریشه این مورد را نیز باید در فقه اسلامی-شیعی جستجو کرد.
✍️در کتاب فقهی جواهر الكلام، تالیف شیخ نجفی [جلد ۴۲ - صفحه ۱۶۹] چنین آمده است: «الشرط الثالث: أن لا يكون القاتل أبا، فلو قتل والد ولده لم يقتل به بلا خلاف أجده فيه، بل الإجماع بقسميه عليه، مضافا إلى النصوص من الطرفين.»
ترجمه: «شرط سوم در خصوص قصاص چنین است که قاتل پدر نباشد؛ پس اگر پدری فرزند خود را کشت به سبب آن کشته(قصاص) نمی‌شود، و هیچ اختلاف نظری بین فقها در رابطه با این حکم نیافتم، بلکه اجماع به هر دو قسم بر آن وجود دارد و مضاف بر این نصوصی از هر دو طرف(شیعه و سنی) برای آن وارد شده است».
✍️صاحب جواهر در ادامه می‌گوید: «إلى غير ذلك من النصوص التي يمكن دعوى القطع بذلك منها إن لم تكن متواترة اصطلاحا.»
ترجمه: «اگر این نصوص اصطلاحاً متواتر نباشند؛ کماکان می‌شود که در خصوص آنها ادعای قطع کرد»، به این معنا که با قطعیت و بدون شک این نصوص چنین مفهومی را می‌رسانند که پدر در صورت قتل فرزند خود، قصاص نمی‌شود!
✍️همچنین روح‌الله خمینی در کتاب تحرير الوسيلة [جلد ۲ - صفحه ۵۵۵] می‌نویسد: «از جمله شرايطى كه در قصاص اعتبار دارد، انتفاى پدر بودن است؛ پس پدر به واسطه قتل پسرش، كشته نمى‌شود و ظاهر آن است كه پدر پدر كشته نمى‌شود و به همين منوال». خمینی در ادامه می‌نویسد: «پدر با كشتن پسرش كشته نمى‌شود و لو اينكه كفو او نباشد، بنا بر اين پدر كافر به كشتن پسر مسلمانش كشته نمى‌شود» و در ادامه «فرزند با كشتن پدرش كشته مى‌شود؛ و همچنين است مادر- اگر چه بالا برود- با كشتن فرزندش و فرزند با كشتن مادرش».
✍️فقه شیعه 'جایگزین #اعدام(قصاص)' برای پدر در صورت قتل فرزند را #کفارۀ_جمع، #دیه و #تعزیر قرار داده است. شیخ نجفی در همان صفحه مورد اشاره می‌نویسد: «و لکن علیه الکفارة لعموم الأدلة، بل کفارة الجمع والدیة لمن یرثه والتعزیر بما یراه الحاکم.»
ترجمه تبیینی: و اما قتل فرزند توسط پدر کفاره دارد و این کفاره بنابر عموم ادله موجود بر پدر واجب است؛ کفارۀ جمع و همچنین لزوم پرداخت دیه به کسانی که از مقتول [=فرزند] ارث می برند و همینطور تعزیری که مقرر شده است. تعزیر توسط حاکم شرع زمان (=قانون‌گذار) تعیین می‌شود؛ و می‌تواند شلاق، حبس یا جزای نقدی باشد که در قانون جمهوری اسلامی تنها ۳ تا ۱۰ سال حبس پیشبینی شده است. [به ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی مراجعه کنید]
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️با انتشار خبری جدید مبنی بر کشته شدن بابک خرمدین، کارگردان و فیلم‌نامه‌نویس ایرانی توسط #پدرش و معاونت #مادر او در این قتل، مجدداً بحث #اعدام_نشدن پدر با وجود قتل فرزند در میان مردم مطرح شده است. در این جستار به ریشه‌یابی این مسئله می‌پردازیم. نکته مهمی که باید به آن توجه داشت این است که ما مخالف مجازات اعدام هستیم؛ این جستار بر اساس استدلالات اسلامگرایان خواهد بود و به هیچ عنوان دفاع یا تاییدی برای مجازات اعدام نیست.
✍️همانطور که گفته شد، #پدر در صورت قتل فرزند خود #قصاص و #اعدام نمی‌شود، اما اگر #مادر مرتکب چنین قتلی شود و فرزند خود را بکشد، قصاص خواهد شد! مطابق ماده ۳۰۱ قانون مجازات اسلامی "قصاص در صورتی ثابت می شود که مرتکب، پدر یا از اجداد پدری مجنیٌ علیه نباشد و مجنیٌ علیه، عاقل و در دین با مرتکب مساوی باشد". از آنجا که زیربنای نظام حقوقی ایران بر پایه فقه شیعه برپا شده است، ریشه این مورد را نیز باید در فقه اسلامی-شیعی جستجو کرد.
✍️در کتاب فقهی جواهر الكلام، تالیف شیخ نجفی [جلد ۴۲ - صفحه ۱۶۹] چنین آمده است: «الشرط الثالث: أن لا يكون القاتل أبا، فلو قتل والد ولده لم يقتل به بلا خلاف أجده فيه، بل الإجماع بقسميه عليه، مضافا إلى النصوص من الطرفين.»
ترجمه: «شرط سوم در خصوص قصاص چنین است که قاتل پدر نباشد؛ پس اگر پدری فرزند خود را کشت به سبب آن کشته(قصاص) نمی‌شود، و هیچ اختلاف نظری بین فقها در رابطه با این حکم نیافتم، بلکه اجماع به هر دو قسم بر آن وجود دارد و مضاف بر این نصوصی از هر دو طرف(شیعه و سنی) برای آن وارد شده است».
✍️صاحب جواهر در ادامه می‌گوید: «إلى غير ذلك من النصوص التي يمكن دعوى القطع بذلك منها إن لم تكن متواترة اصطلاحا.»
ترجمه: «اگر این نصوص اصطلاحاً متواتر نباشند؛ کماکان می‌شود که در خصوص آنها ادعای قطع کرد»، به این معنا که با قطعیت و بدون شک این نصوص چنین مفهومی را می‌رسانند که پدر در صورت قتل فرزند خود، قصاص نمی‌شود!
✍️همچنین روح‌الله خمینی در کتاب تحرير الوسيلة [جلد ۲ - صفحه ۵۵۵] می‌نویسد: «از جمله شرايطى كه در قصاص اعتبار دارد، انتفاى پدر بودن است؛ پس پدر به واسطه قتل پسرش، كشته نمى‌شود و ظاهر آن است كه پدر پدر كشته نمى‌شود و به همين منوال». خمینی در ادامه می‌نویسد: «پدر با كشتن پسرش كشته نمى‌شود و لو اينكه كفو او نباشد، بنا بر اين پدر كافر به كشتن پسر مسلمانش كشته نمى‌شود» و در ادامه «فرزند با كشتن پدرش كشته مى‌شود؛ و همچنين است مادر- اگر چه بالا برود- با كشتن فرزندش و فرزند با كشتن مادرش».
✍️فقه شیعه 'جایگزین #اعدام(قصاص)' برای پدر در صورت قتل فرزند را #کفارۀ_جمع، #دیه و #تعزیر قرار داده است. شیخ نجفی در همان صفحه مورد اشاره می‌نویسد: «و لکن علیه الکفارة لعموم الأدلة، بل کفارة الجمع والدیة لمن یرثه والتعزیر بما یراه الحاکم.»
ترجمه تبیینی: و اما قتل فرزند توسط پدر کفاره دارد و این کفاره بنابر عموم ادله موجود بر پدر واجب است؛ کفارۀ جمع و همچنین لزوم پرداخت دیه به کسانی که از مقتول [=فرزند] ارث می برند و همینطور تعزیری که مقرر شده است. تعزیر توسط حاکم شرع زمان (=قانون‌گذار) تعیین می‌شود؛ و می‌تواند شلاق، حبس یا جزای نقدی باشد که در قانون جمهوری اسلامی تنها ۳ تا ۱۰ سال حبس پیشبینی شده است. [به ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی مراجعه کنید]
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🤬1
پاسخ به اسلامگرایان
📝اسلام و فرزندکشی [بخش اول] ✍️با انتشار خبری جدید مبنی بر کشته شدن بابک خرمدین، کارگردان و فیلم‌نامه‌نویس ایرانی توسط #پدرش و معاونت #مادر او در این قتل، مجدداً بحث #اعدام_نشدن پدر با وجود قتل فرزند در میان مردم مطرح شده است. در این جستار به ریشه‌یابی این…
📝اسلام و فرزندکشی [بخش دوم و پایانی]
✍️در قسمت قبل دریافتیم که مطابق فقه شیعی اگر پدری فرزند خودش را بکشد قصاص و اعدام نمی‌شود؛ اما اگر مادری چنین کند قصاص می‌شود. در راستای بررسی ریشه چنین تبعیض‌هایی می‌توان چند مسئله را مدنظر داشت اما مهم‌ترین مسئله ماهیت «پدرسالار» اسلام است. این پدرسالاری در آیات و روایت بسیاری تبلور می‌یابد. اگر به آیه ۱۴ سوره آل عمران مراجعه کنیم، می‌بینیم که زنان و فرزندان در ردیف اموال و دارایی‌های مردان قرار گرفته‌اند:
▫️زيِّنَ لِلنّاسِ حُبُّ الشَّهَواتِ مِنَ النِّساءِ وَالبَنينَ وَالقَناطيرِ المُقَنطَرَةِ مِنَ الذَّهَبِ وَالفِضَّةِ وَالخَيلِ المُسَوَّمَةِ وَالأَنعامِ وَالحَرثِ ذ‌ٰلِكَ مَتاعُ الحَياةِ الدُّنيا وَاللَّهُ عِندَهُ حُسنُ المَآب.
▪️ترجمه: دوست داشتن خواستنى‌ها از زنان و اولاد و اموال فراوان از زر و سيم و اسبان نشاندار و دام‌ها و كشتزاران در چشم مردم آراسته شده است، ولى اينها متاع زود گذر زندگانى دنياست و سر انجام نيكو نزد خداست.
✍️در جستار دیگری به تشریح این آیه پرداختیم و گفتیم که قرآن زنان و فرزندان را به عنوان دارایی و اموال مرد می‌شناسد و در واقع آنها کالایی هستند که مالکشان مرد است. در روایات نیز می‌خوانیم که مرد، زن را با مهریه می‌خرد! به عنوان نمونه در کتاب الكافي تالیف شیخ کلینی [جلد ۵ - صفحه ۳۶۵] چنین آمده است:
▫️عن محمد ابن مسلم قال: سألت أبا جعفر عن الرجل يريد أن يتزوج المرأة أينظر إليها؟ قال: نعم، إنما يشتريها بأغلا الثمن.
▪️ترجمه: از امام باقر پرسیده شد که کسی خواستگاری می‌کند، رواست که عروس را ببیند؟ امام باقر در جواب گفت: بله، زیرا او را با بهای گران می‌خرد.
✍️مردسالارانه بودن اسلام بدیهی است و به همین دلیل است که مردان در صورت اینکه فرزند خود را بکشند، قصاص و اعدام نمی‌شوند. اما در ادامه به مسئله مهمی می‌پردازیم و یکی از تناقضات اسلامگرایان را نشان می‌دهیم.
✍️اسلامگرایان همواره از #قصاص و #اعدام دفاع می‌کنند و می‌گویند این مجازات به دلیل بازدارنگی، به نفع جامعه می‌باشند. برای مثال 'محمدحسین طارمی' در مقاله مفصلی در دفاع از اعدام با عنوان «اعدام در نظام‌هاى كيفرى» می‌نویسد:
🖋«تمامى اقسام اعدام، ياد شده در تقسيم‌بندى حقوق كيفرى اسلام، ويژگى ارعاب‌آور بودن جزئى فلسفه وجودى آنهاست؛ هر چند ممكن است جنبه اجرايى داشتن شان كمتر مورد توجه باشد. در اعدام قصاصى، جنبه اجرايى علاوه بر ارعاب‌آور بودن، مورد توجه است» ایشان همچنین نوشته‌اند که «اجراى عدالت و جلوگيرى از فساد و برقرارى امنيت، خود از فوايد قصاص است.»
✍️اما همین اسلامگرایان که اینچنین مدافع اعدام و قصاص هستند، قصاص را در مورد قتل فرزند توسط پدر روا نمی‌دانند و مخالف آن هستند! آیا قتل فرزند مشابه قتل‌های دیگر نیازمند مجازات سنگینی چون اعدام به‌منظور ارعاب و بازدارنگی نیست؟ آیا قصاص پدر قاتل موجب اجرای عدالت و جلوگیری از فساد و برقراری امنیت نمی‌شود؟
✍️در پایان این جستار خطاب به اسلامگرایان می‌نویسیم اگر قصاص سودمند و دارای کارایی است و چنانچه مطابق آیه ۱۷۹ سوره بقره حیات افراد به آن بستگی دارد، پدر را نیز مشابه مادر اعدام کنید. اگر قصاص کارا و سودمند نیست پس چرا مادر را اعدام می‌کنید؟ چگونه است که وقتی کسی مرتکب قتلی می‌شود فوراً از مزایای اعدام می‌گویید و از آن دفاع می‌کنید اما برای قصاص پدر از اعدام نشدنش دفاع می‌کنید؟
✍️اگر قرار بر اجرای عدالت (آنطور که اسلامگرایان مدعی می‌شوند) است، یا هر دو(پدر و مادر) اعدام بشوند که با آن منطق و استدلال‌هایی که خودشان از آنها دم می‌زنند همخوانی داشته باشد و یا اینکه هر دو اعدام نشوند و تدبیر دیگری اندیشیده شود که با منطق و عقل ما منتقدین و مخالفین اسلام و اعدام سازگاری داشته باشد که صد البته ادله ما در نقد اعدام قوی‌تر از مدافعین آن است!
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️در قسمت قبل دریافتیم که مطابق فقه شیعی اگر پدری فرزند خودش را بکشد قصاص و اعدام نمی‌شود؛ اما اگر مادری چنین کند قصاص می‌شود. در راستای بررسی ریشه چنین تبعیض‌هایی می‌توان چند مسئله را مدنظر داشت اما مهم‌ترین مسئله ماهیت «پدرسالار» اسلام است. این پدرسالاری در آیات و روایت بسیاری تبلور می‌یابد. اگر به آیه ۱۴ سوره آل عمران مراجعه کنیم، می‌بینیم که زنان و فرزندان در ردیف اموال و دارایی‌های مردان قرار گرفته‌اند:
▫️زيِّنَ لِلنّاسِ حُبُّ الشَّهَواتِ مِنَ النِّساءِ وَالبَنينَ وَالقَناطيرِ المُقَنطَرَةِ مِنَ الذَّهَبِ وَالفِضَّةِ وَالخَيلِ المُسَوَّمَةِ وَالأَنعامِ وَالحَرثِ ذ‌ٰلِكَ مَتاعُ الحَياةِ الدُّنيا وَاللَّهُ عِندَهُ حُسنُ المَآب.
▪️ترجمه: دوست داشتن خواستنى‌ها از زنان و اولاد و اموال فراوان از زر و سيم و اسبان نشاندار و دام‌ها و كشتزاران در چشم مردم آراسته شده است، ولى اينها متاع زود گذر زندگانى دنياست و سر انجام نيكو نزد خداست.
✍️در جستار دیگری به تشریح این آیه پرداختیم و گفتیم که قرآن زنان و فرزندان را به عنوان دارایی و اموال مرد می‌شناسد و در واقع آنها کالایی هستند که مالکشان مرد است. در روایات نیز می‌خوانیم که مرد، زن را با مهریه می‌خرد! به عنوان نمونه در کتاب الكافي تالیف شیخ کلینی [جلد ۵ - صفحه ۳۶۵] چنین آمده است:
▫️عن محمد ابن مسلم قال: سألت أبا جعفر عن الرجل يريد أن يتزوج المرأة أينظر إليها؟ قال: نعم، إنما يشتريها بأغلا الثمن.
▪️ترجمه: از امام باقر پرسیده شد که کسی خواستگاری می‌کند، رواست که عروس را ببیند؟ امام باقر در جواب گفت: بله، زیرا او را با بهای گران می‌خرد.
✍️مردسالارانه بودن اسلام بدیهی است و به همین دلیل است که مردان در صورت اینکه فرزند خود را بکشند، قصاص و اعدام نمی‌شوند. اما در ادامه به مسئله مهمی می‌پردازیم و یکی از تناقضات اسلامگرایان را نشان می‌دهیم.
✍️اسلامگرایان همواره از #قصاص و #اعدام دفاع می‌کنند و می‌گویند این مجازات به دلیل بازدارنگی، به نفع جامعه می‌باشند. برای مثال 'محمدحسین طارمی' در مقاله مفصلی در دفاع از اعدام با عنوان «اعدام در نظام‌هاى كيفرى» می‌نویسد:
🖋«تمامى اقسام اعدام، ياد شده در تقسيم‌بندى حقوق كيفرى اسلام، ويژگى ارعاب‌آور بودن جزئى فلسفه وجودى آنهاست؛ هر چند ممكن است جنبه اجرايى داشتن شان كمتر مورد توجه باشد. در اعدام قصاصى، جنبه اجرايى علاوه بر ارعاب‌آور بودن، مورد توجه است» ایشان همچنین نوشته‌اند که «اجراى عدالت و جلوگيرى از فساد و برقرارى امنيت، خود از فوايد قصاص است.»
✍️اما همین اسلامگرایان که اینچنین مدافع اعدام و قصاص هستند، قصاص را در مورد قتل فرزند توسط پدر روا نمی‌دانند و مخالف آن هستند! آیا قتل فرزند مشابه قتل‌های دیگر نیازمند مجازات سنگینی چون اعدام به‌منظور ارعاب و بازدارنگی نیست؟ آیا قصاص پدر قاتل موجب اجرای عدالت و جلوگیری از فساد و برقراری امنیت نمی‌شود؟
✍️در پایان این جستار خطاب به اسلامگرایان می‌نویسیم اگر قصاص سودمند و دارای کارایی است و چنانچه مطابق آیه ۱۷۹ سوره بقره حیات افراد به آن بستگی دارد، پدر را نیز مشابه مادر اعدام کنید. اگر قصاص کارا و سودمند نیست پس چرا مادر را اعدام می‌کنید؟ چگونه است که وقتی کسی مرتکب قتلی می‌شود فوراً از مزایای اعدام می‌گویید و از آن دفاع می‌کنید اما برای قصاص پدر از اعدام نشدنش دفاع می‌کنید؟
✍️اگر قرار بر اجرای عدالت (آنطور که اسلامگرایان مدعی می‌شوند) است، یا هر دو(پدر و مادر) اعدام بشوند که با آن منطق و استدلال‌هایی که خودشان از آنها دم می‌زنند همخوانی داشته باشد و یا اینکه هر دو اعدام نشوند و تدبیر دیگری اندیشیده شود که با منطق و عقل ما منتقدین و مخالفین اسلام و اعدام سازگاری داشته باشد که صد البته ادله ما در نقد اعدام قوی‌تر از مدافعین آن است!
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🤬1
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۱۱) آخوند معجزه‌تراش می‌گوید آیه ۱۱ فصلت که اشاره به شکل دود بودن آسمان قبل از آفرینش دارد: ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ ﴿۱۱﴾ ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود در حقیقت اشاره به وضعیت…
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۱۲)
آخوند معجزه‌تراش که پیش از این گفته بود بر طبق نظر لغت شناسان قرآنی، منظور از سماء در قرآن همان لایه جو زمین است (ببینید)
در جای دیگر برای اینکه بتواند معجزه ای برای قرآن بتراشد سماء را به معنای «جهان هستی و کهکشانها» ترجمه می‌کند! (ملاحظه کنید)
در حالی که ما در مقاله «رد معجزه تراشی آیه ۱۱ فصلت» اشاره کردیم که:
اگر مراد آیه اشاره به خلق جهان از دود بوده باشد، برای رساندن معنای «جهان» ، کلمه‌ی رساتر «عالم» وجود داشت! بنابراین به کار بردن کلمه بعید «السَّمَاءِ» به جای «عالم» خود نشان از عدم فصاحت و بلاغت این آیه دارد.
آخوند معجزه تراش که در این مورد بی‌جواب مانده، با وقاحت تمام در توجیه این تناقض‌گویی‌هایش می‌گوید: «هر کلمه ی قرآن باید مطابق با اقتضای آن و با توجه به قرائن تفسیر کرد!»
خطاب به این آخوند معجزه‌تراش رسوا شده می‌گوییم:
بــــله! بایدم کلمه سماء رو مطابق با اقتضای شرایط (=مطابق با اقتضای معجزه تراشی) تفسیر کنید! در غیر این صورت که دکان دین فروشی تان تخته می‌شود!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آخوند معجزه‌تراش که پیش از این گفته بود بر طبق نظر لغت شناسان قرآنی، منظور از سماء در قرآن همان لایه جو زمین است (ببینید)
در جای دیگر برای اینکه بتواند معجزه ای برای قرآن بتراشد سماء را به معنای «جهان هستی و کهکشانها» ترجمه می‌کند! (ملاحظه کنید)
در حالی که ما در مقاله «رد معجزه تراشی آیه ۱۱ فصلت» اشاره کردیم که:
اگر مراد آیه اشاره به خلق جهان از دود بوده باشد، برای رساندن معنای «جهان» ، کلمه‌ی رساتر «عالم» وجود داشت! بنابراین به کار بردن کلمه بعید «السَّمَاءِ» به جای «عالم» خود نشان از عدم فصاحت و بلاغت این آیه دارد.
آخوند معجزه تراش که در این مورد بی‌جواب مانده، با وقاحت تمام در توجیه این تناقض‌گویی‌هایش می‌گوید: «هر کلمه ی قرآن باید مطابق با اقتضای آن و با توجه به قرائن تفسیر کرد!»
خطاب به این آخوند معجزه‌تراش رسوا شده می‌گوییم:
بــــله! بایدم کلمه سماء رو مطابق با اقتضای شرایط (=مطابق با اقتضای معجزه تراشی) تفسیر کنید! در غیر این صورت که دکان دین فروشی تان تخته می‌شود!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۱۲) آخوند معجزه‌تراش که پیش از این گفته بود بر طبق نظر لغت شناسان قرآنی، منظور از سماء در قرآن همان لایه جو زمین است (ببینید) در جای دیگر برای اینکه بتواند معجزه ای برای قرآن بتراشد سماء را به معنای «جهان هستی و کهکشانها»…
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۱۳)
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی برای آیه ۱۱ سوره فصلت {ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ ﴿۱۱﴾ ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود} قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ این بار با یک تیر دو نشان زد و هم گاف علمی قرآن را ثابت کرد و هم گاف علمی امام اول شیعیان را🤠
او که پیش از این در راستای معجزه‌تراشی برای این آیه مدعی شده بود منظور از کلمه دخان(=دود) در آیه، همان گاز هیدروژنی است که قبل از شکل‌گیری اولیه کهکشانها در فضا وجود داشته، این بار ناخواسته به کلامی از علی بن ابیطالب اشاره می‌کند که می‌گوید «خود این دخان(=دود) ، ناشی از جوشش آب است!»
در حالی که اگر دخان را طبق ادعای آخوند معجزه‌تراش،همان گاز هیدروژن مه مانند در زمان شکل‌گیری اولیه کهکشانها در نظر بگیریم، اساساً پیش از آن اصلا آبی وجود نداشته که بخواهد بخار شود!🤦♂ بگذریم از اینکه حاصل تبخیر آب، علاوه بر هیدروژن، اکسیژن هم هست! در حالی که در زمان شکل‌گیری اولیه کهکشانها اساسا اکسیژنی هم در فضا وجود نداشته🤦♂🤠
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی برای آیه ۱۱ سوره فصلت {ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ ﴿۱۱﴾ ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود} قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ این بار با یک تیر دو نشان زد و هم گاف علمی قرآن را ثابت کرد و هم گاف علمی امام اول شیعیان را🤠
او که پیش از این در راستای معجزه‌تراشی برای این آیه مدعی شده بود منظور از کلمه دخان(=دود) در آیه، همان گاز هیدروژنی است که قبل از شکل‌گیری اولیه کهکشانها در فضا وجود داشته، این بار ناخواسته به کلامی از علی بن ابیطالب اشاره می‌کند که می‌گوید «خود این دخان(=دود) ، ناشی از جوشش آب است!»
در حالی که اگر دخان را طبق ادعای آخوند معجزه‌تراش،همان گاز هیدروژن مه مانند در زمان شکل‌گیری اولیه کهکشانها در نظر بگیریم، اساساً پیش از آن اصلا آبی وجود نداشته که بخواهد بخار شود!🤦♂ بگذریم از اینکه حاصل تبخیر آب، علاوه بر هیدروژن، اکسیژن هم هست! در حالی که در زمان شکل‌گیری اولیه کهکشانها اساسا اکسیژنی هم در فضا وجود نداشته🤦♂🤠
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍2❤1
#زنگ_تفریح
📝آخوندهای مفت خور حوزه علمیه بارها ثابت کردند که قانونِ «هرچه بیسوادتر، پرمدعاتر» همواره در موردشان صادق است😉
🔥شاهکار جدیدشان: «حتی‌الامکان» را به‌صورت «حد المکان» نوشته‌اند😃
👈جالب آنکه همین آخوند بیسوادِ پرمدعا شبانه روز در حال تحدی دادن به خداناباوران است! البته تحدی‌هایشان هم به اعتراف خودشان از نوع «تحدی صوری» است🎈😐 ← (ملاحظه کنید)
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝آخوندهای مفت خور حوزه علمیه بارها ثابت کردند که قانونِ «هرچه بیسوادتر، پرمدعاتر» همواره در موردشان صادق است😉
🔥شاهکار جدیدشان: «حتی‌الامکان» را به‌صورت «حد المکان» نوشته‌اند😃
👈جالب آنکه همین آخوند بیسوادِ پرمدعا شبانه روز در حال تحدی دادن به خداناباوران است! البته تحدی‌هایشان هم به اعتراف خودشان از نوع «تحدی صوری» است🎈😐 ← (ملاحظه کنید)
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥مناظره: «آیا خداوند وجود دارد؟»
▪️طرفین مناظره:
پیتر سینگر (فیلسوف خداناباور و استاد اخلاق زیست شناختی دانشگاه پرینستون)
جان لنکس (فیلسوف خداباور و استاد ریاضی دانشگاه آکسفورد)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️طرفین مناظره:
پیتر سینگر (فیلسوف خداناباور و استاد اخلاق زیست شناختی دانشگاه پرینستون)
جان لنکس (فیلسوف خداباور و استاد ریاضی دانشگاه آکسفورد)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥مناظره: «آیا علم، خدا را کفن و دفن کرده است؟»
▪️طرفین مناظره:
ریچارد داوکینز (زیست‌شناس خداناباور و استاد سابق دانشگاه آکسفورد)
جان لنکس (فیلسوف خداباور و استاد ریاضی دانشگاه آکسفورد)
«این مناظره شناخته شده‌ترین مناظره بر سر وجود خداست که در قرن ۲۱م صورت گرفته و برای اولین بار به فارسی ترجمه و زیرنویس شده است»
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️طرفین مناظره:
ریچارد داوکینز (زیست‌شناس خداناباور و استاد سابق دانشگاه آکسفورد)
جان لنکس (فیلسوف خداباور و استاد ریاضی دانشگاه آکسفورد)
«این مناظره شناخته شده‌ترین مناظره بر سر وجود خداست که در قرن ۲۱م صورت گرفته و برای اولین بار به فارسی ترجمه و زیرنویس شده است»
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥مناظره: «آیا خداوند وجود دارد؟»
▪️طرفین مناظره:
تئودور درینج (فیلسوف خداناباور امریکایی و استاد سابق دانشگاه ویرجینیای غربی)
ویلیام لین کریگ (فیلسوف خداباور امریکایی)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️طرفین مناظره:
تئودور درینج (فیلسوف خداناباور امریکایی و استاد سابق دانشگاه ویرجینیای غربی)
ویلیام لین کریگ (فیلسوف خداباور امریکایی)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
❤1
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۱۳) آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی برای آیه ۱۱ سوره فصلت {ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ ﴿۱۱﴾ ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود} قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬…
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۱۴)
آخوند معجزه‌تراش که برای معجزه تراشی در مورد آیه ۱۱ سوره فصلت {ثم استوى إِلى السماء وهي دخان ﴿۱۱﴾ ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود} قید آبرویش را زده، این بار ناچار به تحریف معنای روایت امام معصومش می‌شود😃
توضیح:
ماجرا از این قرار است که این آخوند فریب کار ادعا کرده بود عبارت «آفرینش آسمان از دود» در آیه ۱۱ سوره فصلت دلالت بر بوجود آمدن کهکشان ها از گاز هیدروژن در اوایل بیگ بنگ دارد!
ما در مقاله‌ای مبسوط این ادعایشان را رد کردیم و در بخشی از پاسخمان اشاره کردیم که از آنجایی که یک آیه قبل‌تر اشاره به آفرینش زمین دارد، چنین برداشت معجزه‌تراشانه‌ای از آیه ۱۱ صحیح نیست چرا که قبل از بوجود آمدن کهکشانها اساساً زمینی وجود نداشته است!
سپس به روایتی صحیح استناد کردیم که درست مطابق این آیه و آیه قبلش، به تقدم خلقت زمین نسبت به آسمان اشاره دارد.
بعبارتی نشان دادیم این آیه نه تنها اعجاز علمی ندارد بلکه یک گاف علمی است!
اما آخوند بیچاره که دید تمام رشته هایش پنبه شده به ناچار معنای روایت را همانطور که در تصویر می‌بینید تحریف کرد🤠
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آخوند معجزه‌تراش که برای معجزه تراشی در مورد آیه ۱۱ سوره فصلت {ثم استوى إِلى السماء وهي دخان ﴿۱۱﴾ ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود} قید آبرویش را زده، این بار ناچار به تحریف معنای روایت امام معصومش می‌شود😃
توضیح:
ماجرا از این قرار است که این آخوند فریب کار ادعا کرده بود عبارت «آفرینش آسمان از دود» در آیه ۱۱ سوره فصلت دلالت بر بوجود آمدن کهکشان ها از گاز هیدروژن در اوایل بیگ بنگ دارد!
ما در مقاله‌ای مبسوط این ادعایشان را رد کردیم و در بخشی از پاسخمان اشاره کردیم که از آنجایی که یک آیه قبل‌تر اشاره به آفرینش زمین دارد، چنین برداشت معجزه‌تراشانه‌ای از آیه ۱۱ صحیح نیست چرا که قبل از بوجود آمدن کهکشانها اساساً زمینی وجود نداشته است!
سپس به روایتی صحیح استناد کردیم که درست مطابق این آیه و آیه قبلش، به تقدم خلقت زمین نسبت به آسمان اشاره دارد.
بعبارتی نشان دادیم این آیه نه تنها اعجاز علمی ندارد بلکه یک گاف علمی است!
اما آخوند بیچاره که دید تمام رشته هایش پنبه شده به ناچار معنای روایت را همانطور که در تصویر می‌بینید تحریف کرد🤠
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍3👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥 آیا آتئیسم، نوعی دین و ایمان است؟
جان شلنبرگ، فیلسوف خداناباور کانادایی پاسخ می‌دهد.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
جان شلنبرگ، فیلسوف خداناباور کانادایی پاسخ می‌دهد.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥تناقض‌گویی آخوندهای حوزه علمیه
▫️اسلامگرایان همواره رسوا اینبار نیز دسته‌گل به آب، و تناقض دیگری از خود نشان دادند.
1️⃣در سکانس اول مشاهده می‌کنید که آخوندهای حوزه علمیه از ابن عثیمین(عالم سنی مذهب) نقل می‌کنند که «آلبانی(عالم سنی مذهب دیگر) دائماً احادیث صحیح را تضعیف و احادیث ضعیف را تصحیح می‌کند». و این به معنای #بی‌اعتبار بودن آرای او در مورد وضعیت احادیث است.
2️⃣اما همین آخوندها در مطلب دیگرشان به تصحیح روایتی توسط آلبانی استناد می‌کنند و نشان می‌دهند آرای آلبانی در مورد وضعیت احادیث #معتبر است!
✍️این مسئله نشان می‌دهد که اساسا خود آخوندها هم آن قواعد حدیث‌شناسی من درآوردیشان را قبول ندارند و تمام هیاهویشان بر سر صحت و ضعف روایت، چیزی جز عوام فریبی نیست. در عمل هر جا به نفعشان باشد یک حدیث را می‌گویند صحیح است و هرجا هم به ضرر دکان دین فروشی‌شان باشد می‌گویند حدیث ضعیف است! هرگاه قول و نظر عالمی موافق‌شان باشد آن را می‌پذیرند و هرگاه به مذاق‌شان خوش نیامد نمی‌پذیرند!
و حتی گاهی در شرایط بحرانی که دیگر کار از کار گذشته باشد خود متن روایت را تحریف می‌کنند! ← (از اینجا ملاحظه کنید)😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▫️اسلامگرایان همواره رسوا اینبار نیز دسته‌گل به آب، و تناقض دیگری از خود نشان دادند.
1️⃣در سکانس اول مشاهده می‌کنید که آخوندهای حوزه علمیه از ابن عثیمین(عالم سنی مذهب) نقل می‌کنند که «آلبانی(عالم سنی مذهب دیگر) دائماً احادیث صحیح را تضعیف و احادیث ضعیف را تصحیح می‌کند». و این به معنای #بی‌اعتبار بودن آرای او در مورد وضعیت احادیث است.
2️⃣اما همین آخوندها در مطلب دیگرشان به تصحیح روایتی توسط آلبانی استناد می‌کنند و نشان می‌دهند آرای آلبانی در مورد وضعیت احادیث #معتبر است!
✍️این مسئله نشان می‌دهد که اساسا خود آخوندها هم آن قواعد حدیث‌شناسی من درآوردیشان را قبول ندارند و تمام هیاهویشان بر سر صحت و ضعف روایت، چیزی جز عوام فریبی نیست. در عمل هر جا به نفعشان باشد یک حدیث را می‌گویند صحیح است و هرجا هم به ضرر دکان دین فروشی‌شان باشد می‌گویند حدیث ضعیف است! هرگاه قول و نظر عالمی موافق‌شان باشد آن را می‌پذیرند و هرگاه به مذاق‌شان خوش نیامد نمی‌پذیرند!
و حتی گاهی در شرایط بحرانی که دیگر کار از کار گذشته باشد خود متن روایت را تحریف می‌کنند! ← (از اینجا ملاحظه کنید)😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️دكتر جى اسميث: داستان زندگى محمد يك داستان ساختگى است كه ٢٠٠ سال بعد نوشته شده است.
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند.
اين ويديو را ببينيد
ويديوى دوم را اينجا ببينيد
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند.
اين ويديو را ببينيد
ويديوى دوم را اينجا ببينيد
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
👍1
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥 خمینی: اگر رأی اکثریت مردم با حکم اسلام مخالف باشد باید تو سرشون زد!
این سخن خمینی دقیقاً ریشه‌ی قرآنی دارد:
[سوره احزاب/۳۶]← هيچ مرد مؤمن و زن مؤمنى را نرسد كه چون خدا و پيامبرش در كارى حكمى كردند آنها را در آن كارشان اختيارى باشد
اگر امروزه هم می‌بینید که رژیم هرگونه اعتراض علیه خودش را به شدت سرکوب می‌کند دقیقاً به این خاطر است که همین آیه قرآن را سرلوحه قرار داده!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
این سخن خمینی دقیقاً ریشه‌ی قرآنی دارد:
[سوره احزاب/۳۶]← هيچ مرد مؤمن و زن مؤمنى را نرسد كه چون خدا و پيامبرش در كارى حكمى كردند آنها را در آن كارشان اختيارى باشد
اگر امروزه هم می‌بینید که رژیم هرگونه اعتراض علیه خودش را به شدت سرکوب می‌کند دقیقاً به این خاطر است که همین آیه قرآن را سرلوحه قرار داده!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
🔥حلال بودن رابطۀ جنسی با محارم نزد شیعیان
✍️نوبَختی از علمای بزرگ تشیع در کتاب 'فرق الشیعة' ذیل شرح عقاید فرقه شیعی النميرية می‌نویسد:
▫️متن عربی: و يقول بالإباحة للمحارم و يحلل نكاح الرجال بعضهم بعضا في ادبارهم و يزعم أن ذلك من التواضع و التذلل و أنه احدى الشهوات و الطيبات و أن اللّه عز و جل لم يحرم شيئا من ذلك.
▪️ترجمه فارسی: ابن نُصَیر رئیس فرقه النميرية معتقد به حلال بودن رابطهٔ جنسی با محارم بود و آمیزش جنسیِ مردان با مردان از پشت را حلال می‌دانست و می‌گفت که این از نشانهٔ تواضع و فروتنی است و یکی از شهوت‌ها و طیبات است و الله عزوجل چیزی از این‌ها را حرام نکرده است.
📚منبع: فرق الشیعة؛ تألیف نوبَختی، صفحات ۱۴۷ و ۱۴۸.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️نوبَختی از علمای بزرگ تشیع در کتاب 'فرق الشیعة' ذیل شرح عقاید فرقه شیعی النميرية می‌نویسد:
▫️متن عربی: و يقول بالإباحة للمحارم و يحلل نكاح الرجال بعضهم بعضا في ادبارهم و يزعم أن ذلك من التواضع و التذلل و أنه احدى الشهوات و الطيبات و أن اللّه عز و جل لم يحرم شيئا من ذلك.
▪️ترجمه فارسی: ابن نُصَیر رئیس فرقه النميرية معتقد به حلال بودن رابطهٔ جنسی با محارم بود و آمیزش جنسیِ مردان با مردان از پشت را حلال می‌دانست و می‌گفت که این از نشانهٔ تواضع و فروتنی است و یکی از شهوت‌ها و طیبات است و الله عزوجل چیزی از این‌ها را حرام نکرده است.
📚منبع: فرق الشیعة؛ تألیف نوبَختی، صفحات ۱۴۷ و ۱۴۸.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥مناظره: «چرا خداوند مانع از درد و رنج بشر نمی‌شود؟»
▪️طرفین مناظره:
جولیان باجینی (فیلسوف خداناباور)
وینس ویتالی (فیلسوف خداباور)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️طرفین مناظره:
جولیان باجینی (فیلسوف خداناباور)
وینس ویتالی (فیلسوف خداباور)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
🔥تناقض در گفتار و عمل کانال داعشی «رد شبهات ملحدین»
✍️کانال داعشی مسلک «رد شبهات ملحدین» مشابه موارد پیشین دچار تناقض در گفتار و عمل شده است:
1️⃣در سکانس اول مشاهده می‌کنید که این کانال به مجلات علمی نظیر مجله علمی نیچر(Nature) حمله می‌کند و این مجله را به «الحادی بودن»، «مغرض و بی‌طرف نبودن» و نهایتاً «بی‌اعتبار بودن» متهم می‌کند.
2️⃣اما همانطور که در سکانس دوم روشن است، در پست دیگری یافته‌های منتشر شده در مجله نیچر(Nature) را «غیرقابل انکار» می‌خوانند و می‌گویند این مجله، معتبرترین مجله علمی دنیا است!
📝درواقع رویکرد اسلامگرایان در مورد منابع علمی چنین است: اگر یافته‌های علمی و مراجع منتشر کننده آنها در ظاهر تأییدی بر عقایدشان باشد آن را محترم و معتبر بحساب می‌آورند و اما اگر برخلاف عقایدشان باشند آن‌هارا غیر معتبر و ناصحیح می‌دانند!
▪️متن کامل پست اینان در رابطه با روزه رمضان را می‌تواند از اینجا مطالعه کنید. در ادامه این دو مقاله را بررسی و جهل(یا شیادی) این اسلامگرایان داعشی مسلک را نمایان می‌سازیم.
#رسوایی_پشت_رسوایی
#اذا_لم_تستحي_فافعل_ما_شئت
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
✍️کانال داعشی مسلک «رد شبهات ملحدین» مشابه موارد پیشین دچار تناقض در گفتار و عمل شده است:
1️⃣در سکانس اول مشاهده می‌کنید که این کانال به مجلات علمی نظیر مجله علمی نیچر(Nature) حمله می‌کند و این مجله را به «الحادی بودن»، «مغرض و بی‌طرف نبودن» و نهایتاً «بی‌اعتبار بودن» متهم می‌کند.
2️⃣اما همانطور که در سکانس دوم روشن است، در پست دیگری یافته‌های منتشر شده در مجله نیچر(Nature) را «غیرقابل انکار» می‌خوانند و می‌گویند این مجله، معتبرترین مجله علمی دنیا است!
📝درواقع رویکرد اسلامگرایان در مورد منابع علمی چنین است: اگر یافته‌های علمی و مراجع منتشر کننده آنها در ظاهر تأییدی بر عقایدشان باشد آن را محترم و معتبر بحساب می‌آورند و اما اگر برخلاف عقایدشان باشند آن‌هارا غیر معتبر و ناصحیح می‌دانند!
▪️متن کامل پست اینان در رابطه با روزه رمضان را می‌تواند از اینجا مطالعه کنید. در ادامه این دو مقاله را بررسی و جهل(یا شیادی) این اسلامگرایان داعشی مسلک را نمایان می‌سازیم.
#رسوایی_پشت_رسوایی
#اذا_لم_تستحي_فافعل_ما_شئت
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
پاسخ به اسلامگرایان
🔥تناقض در گفتار و عمل کانال داعشی «رد شبهات ملحدین» ✍️کانال داعشی مسلک «رد شبهات ملحدین» مشابه موارد پیشین دچار تناقض در گفتار و عمل شده است: 1️⃣در سکانس اول مشاهده می‌کنید که این کانال به مجلات علمی نظیر مجله علمی نیچر(Nature) حمله می‌کند و این مجله را…
پاسخ به هیاهو فواید روزه.pdf
615.6 KB
📝بررسی هیاهو جدید اسلامگرایان بر سر فواید روزه اسلامی
✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقالاتی از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند(اینجا را ببینید) اما مقاله‌ای که به آن استناد کرده‌اند، حاوی مطالب نامطلوبی از نظر اسلامگرایان است ولیکن در آن برای منتقدین اسلام نکات جالب‌توجه‌ای مانند «ممکن نبودن تعمیم نتیجه بدست آمده به مناطق دیگر» وجود دارد.
🖋در این فایل پی‌دی‌اف ۲ مقاله مورد استناد این کانال را بررسی کرده‌ایم. این فایل را مطالعه کنید و از رسوایی دیگر اسلامگرایان لذت ببرید🔥
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقالاتی از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند(اینجا را ببینید) اما مقاله‌ای که به آن استناد کرده‌اند، حاوی مطالب نامطلوبی از نظر اسلامگرایان است ولیکن در آن برای منتقدین اسلام نکات جالب‌توجه‌ای مانند «ممکن نبودن تعمیم نتیجه بدست آمده به مناطق دیگر» وجود دارد.
🖋در این فایل پی‌دی‌اف ۲ مقاله مورد استناد این کانال را بررسی کرده‌ایم. این فایل را مطالعه کنید و از رسوایی دیگر اسلامگرایان لذت ببرید🔥
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥تحریف بی‌شرمانه کانال اسلامگرا در متن و ترجمه مقاله
✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقاله‌ای از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند. اما با کمال بی‌شرمی و خباثت، متن انگلیسی و به دنبالۀ آن ترجمه فارسی را تحریف کرده‌اند! اینان در نقل متن انگلیسی، قید منفی‌ساز 'No' را حذف نموده‌اند(تصویر بالا مشاهده شود).
🔺No🔻 significant changes in other secondary outcome measures including blood pressure, weight, diabetes distress assessment, and diabetes self-efficacy scale were noted.
▪️ترجمه صحیح: تغییرات قابل‌توجهی در دیگر مقاییس پی‌آمدهای ثانوی این پژوهش شامل فشار خون، وزن، محنت دیابت و خودکارآمدی در دیابت که اندازه‌گیری شدند، 📣مشاهده نشد.
👈[قید منفی‌ساز 'No' باعث وارونه شدن معنای عبارت می‌شود. بنابراین برخلاف ترجمه تحریف شده کانال اسلامگرا، صحیح این است که با توجه به قید منفی‌ساز عبارت 'were noted' را 'مشاهده نشد' ترجمه کنیم]
✍تحریف روایت توسط شیعیان را هم از اینجا ببینید
#رسوایی_پشت_رسوایی
#نقد_عمریه [فلقد رأيتني أنزو كأنني أرْوَى]
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقاله‌ای از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند. اما با کمال بی‌شرمی و خباثت، متن انگلیسی و به دنبالۀ آن ترجمه فارسی را تحریف کرده‌اند! اینان در نقل متن انگلیسی، قید منفی‌ساز 'No' را حذف نموده‌اند(تصویر بالا مشاهده شود).
🔺No🔻 significant changes in other secondary outcome measures including blood pressure, weight, diabetes distress assessment, and diabetes self-efficacy scale were noted.
▪️ترجمه صحیح: تغییرات قابل‌توجهی در دیگر مقاییس پی‌آمدهای ثانوی این پژوهش شامل فشار خون، وزن، محنت دیابت و خودکارآمدی در دیابت که اندازه‌گیری شدند، 📣مشاهده نشد.
👈[قید منفی‌ساز 'No' باعث وارونه شدن معنای عبارت می‌شود. بنابراین برخلاف ترجمه تحریف شده کانال اسلامگرا، صحیح این است که با توجه به قید منفی‌ساز عبارت 'were noted' را 'مشاهده نشد' ترجمه کنیم]
✍تحریف روایت توسط شیعیان را هم از اینجا ببینید
#رسوایی_پشت_رسوایی
#نقد_عمریه [فلقد رأيتني أنزو كأنني أرْوَى]
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍3