💠 پاسخ ما به این نخبگان 🦅
®بهتر است همیشه با سکوتتان شک های ما را برطرف کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید!
👈 مثلاً خواستید به ما پاسخ دهید؟! پاسخ ما اینها است؟!
۵۴٪ جنگ ها و تعداد ۶۶ از کل جنگ ها متعلق به دین ناب ممدی است!
👈۴۲۰۰ دین داریم (البته دین های نابود شده هم بماند) دقیقاً اسلام به تنهایی بیشتر از ۴۱۹۹ دین دیگر جنگ داشته است! به این اعتراف کنیم؟!
® اما کمی ادبشان کنیم. عزیزم اینقدر عصبانی نباش سکته میکنید و ما ناراحت میشیم چون کانال طنز شما نباشد ما افسرده میشویم. حتماً باشید😘.
⚜ به بنده گفته اند روان پریش ما پاسخ کسانی که به ما میگویند روان پریش و البته از الفاظی چون خاک بر سرت استفاده میکنند انتظار تفکر منطقی نداریم.
✔️ فرموده اند شیشه عینکت را پاک کن! دوست گلم من عینکی نیستم این 1⃣
⏪بعدش هم یادت نرود گلم کاری که شما انجامش میدهید را به دیگران نسبت ندهید. این هم 2⃣
✔️ دوستان و اعضای عزیز کانال بنده به دلیل مشکلات عدیده در دنیای واقعی، هرزگاهی شبها مطلب آماده میکنم و بخاطر عجله یا هر دلیلی دیگر، یا را تا نوشته ام گیر داده اند!!!!
دوست گلم من گفته ام راجب [صلح بودن] دینت به من پاسخ بدهید!
✔️ بنده نخبه ی عزیز بنده نوشته ام تخصص من در سنجش اعتبار سایت و مقاله!
شما حتی #فارسی هم بلد نیستید گلم!
فارسی فصل دوم اول ابتدایی ها را برایتان به زودی میگذاریم تمریناتش را حل کنید وضعتان خراب است جیگر.
⭕️ بعد شاهکار اصلیشان که به آن افتخار میکنند را پاسخ دهیم💯
۱۷۶۳ جنگ ۱۶۴۰ عدد از این جنگ ها مذهبی نبوده است! پس کار بی دینان بوده است!!!
💯 واقعاً #نخبه هستید! گلم الان شما شیشه نزدید؟ دوست گلم همین الان آمار های رسمی از آتئیست ها که در حال افزایش اند تا ۳۰٪ نمیشود.
در گذشته آتئیستها بسیار کم بوده اند! بنظرت اینهمه جنگ دلیلش بی دینان بوده اند!!!!!
فقط میشود به بیسوادیشان خندید!
💢دوست گلم باور کنید برای پاسخ دادن باید کمی مخ داشت و البته از آن استفاده کرد و در ضمن از شیشه با خلوص پایین استفاده نکنید!
🔅 دوست عزیزم دلایل جنگ را برایتان شرح میدهم که #بیسواد و #ضایع نمیرید!
🏷 http://bit.ly/2DUtf3S
اجماع آکادمیک واحدی بر سر این مسئله که چه انگیزه‌هایی باعث آغاز جنگ می‌شوند وجود ندارد. انگیزه‌های افرادی که دستور آغاز جنگ را می‌دهند میتواند با انگیزه‌های کسانی که به زیر بار آن می‌روند متفاوت باشد. برای مثال در جنگ پونیک سوم هدف رهبرانروم از درگیری با کارتاژ شاید نابودی یک رقیب طغیان‌گر بود اما هدف سربازان، به احتمال زیاد، به دست آوردن پول بوده‌است. از آن جا که جنگ افراد زیادی را درگیر خود می‌کند، زندگی خاص خود را نیز به وجود می‌آورد زیرا افراد با انگیزه‌های مختلف برای پیشبرد آن در کنار هم جمع می‌شوند.
یکی از تفاسیر باستانی یهودی در مورد دعوای هابیل و قابیل درکتاب پیدایش ۴ بیان می‌دارد که به‌طور کلی چهار عامل باعث آغاز جنگ‌ها می‌شوند: الف) مادیات، ب) قدرت، ج) #دین د) وطن.
آقای جان استوسینگر در کتاب چرا ملت‌ها جنگ میکنند می‌نویسد که طرفین جنگ همیشه مدعی آنند که جنگِ آن‌ها را اخلاقیات توجیه می‌کند. او اینطور ادامه می‌دهد که دلایل آغاز یک جنگ بستگی به ارزیابی به‌شدت خوشبینانه از نتایج خشونت‌ها (تلفات و هزینه‌ها) و تلقیات اشتباه از نیات دشمن دارد.
از آن جا که جنبه‌های راهبردی و تاکتیکی جنگ در معرض تغییر دائم است، نظریات و دکترین‌های مربوط به آن، پیش و پس و در طول هر جنگ عمده بازنگری میشود. کارل فون کلاوزویتس در این مورد نوشته است: «نوع جنگ در هر عصری متفاوت است و شرایط محدودکننده و پیش‌فرض‌های خاص خود را دارد.» فاکتوری که تغییر نمی‌کند استفاده از خشونت سازمان‌یافته و در نتیجه نابودی اموال یا جان افراد است.
〽️بله گلم در ضمن شاید ۱۲۳ جنگ مذهبی بوده است! اینها مستقیماً مذهبی است اینکه دخیل بوده و عامل اصلی هم بماند!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅
®بهتر است همیشه با سکوتتان شک های ما را برطرف کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید!
👈 مثلاً خواستید به ما پاسخ دهید؟! پاسخ ما اینها است؟!
۵۴٪ جنگ ها و تعداد ۶۶ از کل جنگ ها متعلق به دین ناب ممدی است!
👈۴۲۰۰ دین داریم (البته دین های نابود شده هم بماند) دقیقاً اسلام به تنهایی بیشتر از ۴۱۹۹ دین دیگر جنگ داشته است! به این اعتراف کنیم؟!
® اما کمی ادبشان کنیم. عزیزم اینقدر عصبانی نباش سکته میکنید و ما ناراحت میشیم چون کانال طنز شما نباشد ما افسرده میشویم. حتماً باشید😘.
⚜ به بنده گفته اند روان پریش ما پاسخ کسانی که به ما میگویند روان پریش و البته از الفاظی چون خاک بر سرت استفاده میکنند انتظار تفکر منطقی نداریم.
✔️ فرموده اند شیشه عینکت را پاک کن! دوست گلم من عینکی نیستم این 1⃣
⏪بعدش هم یادت نرود گلم کاری که شما انجامش میدهید را به دیگران نسبت ندهید. این هم 2⃣
✔️ دوستان و اعضای عزیز کانال بنده به دلیل مشکلات عدیده در دنیای واقعی، هرزگاهی شبها مطلب آماده میکنم و بخاطر عجله یا هر دلیلی دیگر، یا را تا نوشته ام گیر داده اند!!!!
دوست گلم من گفته ام راجب [صلح بودن] دینت به من پاسخ بدهید!
✔️ بنده نخبه ی عزیز بنده نوشته ام تخصص من در سنجش اعتبار سایت و مقاله!
شما حتی #فارسی هم بلد نیستید گلم!
فارسی فصل دوم اول ابتدایی ها را برایتان به زودی میگذاریم تمریناتش را حل کنید وضعتان خراب است جیگر.
⭕️ بعد شاهکار اصلیشان که به آن افتخار میکنند را پاسخ دهیم💯
۱۷۶۳ جنگ ۱۶۴۰ عدد از این جنگ ها مذهبی نبوده است! پس کار بی دینان بوده است!!!
💯 واقعاً #نخبه هستید! گلم الان شما شیشه نزدید؟ دوست گلم همین الان آمار های رسمی از آتئیست ها که در حال افزایش اند تا ۳۰٪ نمیشود.
در گذشته آتئیستها بسیار کم بوده اند! بنظرت اینهمه جنگ دلیلش بی دینان بوده اند!!!!!
فقط میشود به بیسوادیشان خندید!
💢دوست گلم باور کنید برای پاسخ دادن باید کمی مخ داشت و البته از آن استفاده کرد و در ضمن از شیشه با خلوص پایین استفاده نکنید!
🔅 دوست عزیزم دلایل جنگ را برایتان شرح میدهم که #بیسواد و #ضایع نمیرید!
🏷 http://bit.ly/2DUtf3S
اجماع آکادمیک واحدی بر سر این مسئله که چه انگیزه‌هایی باعث آغاز جنگ می‌شوند وجود ندارد. انگیزه‌های افرادی که دستور آغاز جنگ را می‌دهند میتواند با انگیزه‌های کسانی که به زیر بار آن می‌روند متفاوت باشد. برای مثال در جنگ پونیک سوم هدف رهبرانروم از درگیری با کارتاژ شاید نابودی یک رقیب طغیان‌گر بود اما هدف سربازان، به احتمال زیاد، به دست آوردن پول بوده‌است. از آن جا که جنگ افراد زیادی را درگیر خود می‌کند، زندگی خاص خود را نیز به وجود می‌آورد زیرا افراد با انگیزه‌های مختلف برای پیشبرد آن در کنار هم جمع می‌شوند.
یکی از تفاسیر باستانی یهودی در مورد دعوای هابیل و قابیل درکتاب پیدایش ۴ بیان می‌دارد که به‌طور کلی چهار عامل باعث آغاز جنگ‌ها می‌شوند: الف) مادیات، ب) قدرت، ج) #دین د) وطن.
آقای جان استوسینگر در کتاب چرا ملت‌ها جنگ میکنند می‌نویسد که طرفین جنگ همیشه مدعی آنند که جنگِ آن‌ها را اخلاقیات توجیه می‌کند. او اینطور ادامه می‌دهد که دلایل آغاز یک جنگ بستگی به ارزیابی به‌شدت خوشبینانه از نتایج خشونت‌ها (تلفات و هزینه‌ها) و تلقیات اشتباه از نیات دشمن دارد.
از آن جا که جنبه‌های راهبردی و تاکتیکی جنگ در معرض تغییر دائم است، نظریات و دکترین‌های مربوط به آن، پیش و پس و در طول هر جنگ عمده بازنگری میشود. کارل فون کلاوزویتس در این مورد نوشته است: «نوع جنگ در هر عصری متفاوت است و شرایط محدودکننده و پیش‌فرض‌های خاص خود را دارد.» فاکتوری که تغییر نمی‌کند استفاده از خشونت سازمان‌یافته و در نتیجه نابودی اموال یا جان افراد است.
〽️بله گلم در ضمن شاید ۱۲۳ جنگ مذهبی بوده است! اینها مستقیماً مذهبی است اینکه دخیل بوده و عامل اصلی هم بماند!
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅
جنگ
درگیری سازمان‌یافته، مسلّحانه و غالباً طولانی‌مدت
پاسخ به اسلامگرایان
✅ پاسخ ما به نخبگان لوبونی در پست بعد⬇️ 📍 کانال پاسخ به اسلامگرایان 💎💎💎 @Answer_islamism 🦅🦅🦅
💎به به ماشاله به این همه نبوغ✅
⭕️چقدر نبوغ و سواد پشت این عکس است! شما اعجوبه ای رفیق👌
اعجوبه واقعی شمایی دست ما را رو کردید!
⚜ رفیق نمیدانم چرا رفتی رو دور سوتی دادن آنهم به مقادیر بسیار بالا!
نکات:
💯 نکته اول:
۱. نظم نمیتواند ربطی به خالق هوشمند یا حتی به خالق داشته باشد.
💠 برهان نظم نمیتواند یقین آور باشد و با خدای قادر مطلق در تضاد هم میباشد.
اگر خدا قادر مطلق است از بی نظمی هم میتوانست خلق کند.
👈 این را چند بار بهش فکر کنید چون مغزتون قابلیت درک این مطلب را ندارد.
نکته ۲:
تصادفی بودن یا نبودن ربطی به ما ندارد✖️ مثلاً فرض میکنیم تصادفی نبوده است! چه کسی گفته است تصادفی نبودی مساوی هوشمند بودن است و هوشمند بودن هم اثبات خدا؟
✖️ مسلمانان باسواد نکاتی به این سادگی را نمیفهمند! نمیفهمند وقتی چیزی تصادفی نیست، و مثلاً توسط فرآیند X انجام میشود ربطی به هوشمندی و خدا و گوراگورا ندارد!
نکته ۳: ما نمیگوییم تصادفی است زیرا ما مانند شما #زیست_شناس و #دانشمند و البته #نخبه نیستیم. ما چیزی که علم میگوید را قبول داریم. علم بگوید تصادفی است قبول میکنیم بگوید غیر تصادفی است هم قبول میکنیم.
نکته ۴: منظور از تصادف در علم👈 یعنی هوشمندیی در کار نبوده است و بدون هدف انجام گرفته است!
نکته ۵: میگوییم آقای نخبه ی دروغها و خرافات فرض میگیریم که حرف شما درست باشد: استاد و #نخبه گویا یادتان رفته مدام تکرار میکنید علم و اثبات؟ سخنی افسانه است!
🚫 سیستم خونرسانی بدن که باید از لابلای همه بدن خون رسانی کند اگر شبکه ای پیچیده داشته باشد پس خالق دارد و هوشمند است و.... ؟!
📍کانال پاسخ به اسلامگرایان 💎💎💎
https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q
⭕️چقدر نبوغ و سواد پشت این عکس است! شما اعجوبه ای رفیق👌
اعجوبه واقعی شمایی دست ما را رو کردید!
⚜ رفیق نمیدانم چرا رفتی رو دور سوتی دادن آنهم به مقادیر بسیار بالا!
نکات:
💯 نکته اول:
۱. نظم نمیتواند ربطی به خالق هوشمند یا حتی به خالق داشته باشد.
💠 برهان نظم نمیتواند یقین آور باشد و با خدای قادر مطلق در تضاد هم میباشد.
اگر خدا قادر مطلق است از بی نظمی هم میتوانست خلق کند.
👈 این را چند بار بهش فکر کنید چون مغزتون قابلیت درک این مطلب را ندارد.
نکته ۲:
تصادفی بودن یا نبودن ربطی به ما ندارد✖️ مثلاً فرض میکنیم تصادفی نبوده است! چه کسی گفته است تصادفی نبودی مساوی هوشمند بودن است و هوشمند بودن هم اثبات خدا؟
✖️ مسلمانان باسواد نکاتی به این سادگی را نمیفهمند! نمیفهمند وقتی چیزی تصادفی نیست، و مثلاً توسط فرآیند X انجام میشود ربطی به هوشمندی و خدا و گوراگورا ندارد!
نکته ۳: ما نمیگوییم تصادفی است زیرا ما مانند شما #زیست_شناس و #دانشمند و البته #نخبه نیستیم. ما چیزی که علم میگوید را قبول داریم. علم بگوید تصادفی است قبول میکنیم بگوید غیر تصادفی است هم قبول میکنیم.
نکته ۴: منظور از تصادف در علم👈 یعنی هوشمندیی در کار نبوده است و بدون هدف انجام گرفته است!
نکته ۵: میگوییم آقای نخبه ی دروغها و خرافات فرض میگیریم که حرف شما درست باشد: استاد و #نخبه گویا یادتان رفته مدام تکرار میکنید علم و اثبات؟ سخنی افسانه است!
🚫 سیستم خونرسانی بدن که باید از لابلای همه بدن خون رسانی کند اگر شبکه ای پیچیده داشته باشد پس خالق دارد و هوشمند است و.... ؟!
📍کانال پاسخ به اسلامگرایان 💎💎💎
https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q
پاسخ به اسلامگرایان
به به اچتاد آتش ایندفعه خار چشم ما شده است! عجب پاسخ هایی! 📍 کانال پاسخ به اسلامگرایان 💎💎💎 https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q
⭕️ استاد آتش ایندفعه جیگر ما را آتش زد!
💢 ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق جلوه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید.
📛 استاد شیعیان نخبه و یکی از نخبگان امروزی ایران در پاسخ به ما چه نوشته است!!
🔰 ببینید ما گفته ایم: آفریننده کائنات الزاماً باید طبیعی باشد چون که آفریننده زمینی مادی و اشغال کننده فضا میباشد.
🔆 جواب داده اند چگونه الزام را در مقدمات گزاره می آورید!
💢 پاسخش خیلی ساده است اچتاد! استاد عزیز :
✅نسبت منطقىِ وجود و مادّه از ديدگاه صدرا ، عموم و خصوص مطلق است.
⚜بنا بر اصلِ "سنخيّت" در هر رابطه علّى و معلولى(يا وجوبى و امكانى)، بايد سنخيّتى ميان طرفِين باشد، تا تأثير و تأثّر صورت گيرد.
مثلاً:
اگر الف، مسبّبِ وجودىِ ب باشد، وجودِ سنخيّتِ وجودى ميان "الف" و "ب" ، ايجابى و وجوبى است.
يعنى اگر بپذيريم كه ترنس فيزيک(ماوراءالطبيعه)، باعثِ وجودىِ متافيزيک(مابعدالطبيعه) است، تلويحاً سنخيّت و رابطه اى ميان آنان را نيز پذيرفته ايم.
حال، پرسش اصيل و اصلىِ ما اين است:
چه سنخ وجودى اى ميان مادّه و ماوراء وجود دارد؟
الف- سنخيّتى وجود ندارد.
پس عملاً و عقلاً هيچ رابطه اى ميان مادّه و ماوراءالطبيعه نيست. فلذا، وجوب و وجودِ واجب الوجودِ ماورايى، منتفى است.
ب- سنخيّتى وجود دارد.
كه صد البتّه در چندصد بارى كه مسلمانان به شرح تشكيک وجود پرداختيد، هيچ سنخيّتى ميان موجودات عينىِ مادّى، با موجودات ذهنىِ فرامادّه اذعان نكرديد.
و فقط به تشديد و تضعيفِ مراتبِ وجودى شان پرداختيد كه بر همگان مشخّص بوده...
ايضاً اگر واجب الوجودِ ماورايى، هيچ جنس مادّى اى درونش راه ندارد(كه ندارد؛ طبق گفته شما)، و عارى از نقصان مادّه است(كه هست؛ طبق فرموده جنابعالى)،
عقلاً و منطقاً نميتواند وجودبخشِ مادّه باشد. چرا كه طبق قاعده "فاقد الشئ لايعطيه" ، براى إعطاء چيزى به غير، بايد حاوىِ آن بود.
شايان ذكر است كه طبق قاعده "الواحد"، يک شئ، فقط از يک حيث ميتواند منشاء و مبداء شئ ديگر باشد؛
يعنى نميتوانيد استدلال كنيد كه واجب الوجودِ ماورايى، با واسطه اى بر مادّه اثر ميگذارد.
زيرا كه آنگاه، مادّه متأثرِ مستقيم از آن واسطه است؛ نه واجب الوجود بالذات...
شرح اصل و عكس قاعده:
١:الواحدُ لایصدرُ عنه إلّا الواحد (اصل)
٢:الواحدُ لایصدرُ إلّا عن الواحد (عكس)
✍ بله اینگونه است که مقدمات را اینطور بیان کرده ایم. قاعده 《فاقد الشئ لا یعطیه》 یکی از اصل های پایه در فلسفه است و ردش مساوی است تقریباً با رد فلسفه.
👈 البته پوزش میطلبیم که یادمان نبود مسلمانان همه #فیلسوف ، #دانشمند و #نخبه هستند.
✔️فرموده اند شرط زمانی در صوزت عدم وقوع محالات عقلی ممکن است!
⬅️ بجز سخنان بالا به این مطلبشان بپردازیم! فرض میگیریم خداماورالطبیعه است!
®چگونه خدایی که غیر مادی است میتواند صفتی(مادی بودن) را ببخشد؟!
© اما در ادامه میگویند موجوداتی وجود دارند که خارج از ادراک وحس های ما هستند.
☑️ این استاد جیگر ما میخواست مغالطه های ما را نشان دهد اما گویا این استاد جیگر اینجا حواسش نبوده و دچار مغلطه 《تحصیل حاصل》 شده است!
⬅️ فرض کنید موجوداتی فراتر از زمان و ادراک ما وجود دارند سوال:
۱. از کجا فهمیدید وجود دارند؟ مگر شما هم فراتر از زمان میروید؟ یا حس های فراتر از بشری دارید؟
۲. از کجا فهمیدید این موجودات اکولی پکولی خالق هم دارند؟
۳. از کجا میفهمیدید خدایی هم در بینشان است!
و سوالاتی از این قبیل که همیشه بی پاسخ مانره است!
☑️ نوشته اند تسلسل عقلاً محال است! باشه محال است! من هم تایید میکنم! اما باید #اثبات کنید که محال است یا خیر!
🔺چون شما عقلاً باور دارید که تسلسل محال است پس محال است؟
🔻 به مغلطه 《مصادره به مطلوب》 دچار نشده اید؟
🔘 فرموده اند آفریننده ی زمینی محدود است!
⚪️ سوال: چون آفریننده زمینی محدود است پس آفریننده زمینی نیست و ماورایی است؟
🔘 آیا نمیتوانید این را هم مفروض بگیرید استاد آتش، که 🔛 خدا ممکن است محدود باشد؟
◼️ دوباره فرموده اند پس از رابطه ی نمیدانم چی چی پس باید ذات وجود بخشی در حادث بودن باشد!
⚪️ پاسخ ما: استاد فایر(آتش) عزیز خودتان تنهایی به این نتیجه رسیدید یا مسلمانان دیگر هم به کمکتان آمدند؟!
® جهان ها رایگان هستند و مجموع انرژی جهان صفر است! یعنی ذات بخشی و این حرفها کشک است!
فهمیدید یا بیشتر برایتان توضیح بدم ؟
👈ادامه دارد....
https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q
💢 ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق جلوه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید.
📛 استاد شیعیان نخبه و یکی از نخبگان امروزی ایران در پاسخ به ما چه نوشته است!!
🔰 ببینید ما گفته ایم: آفریننده کائنات الزاماً باید طبیعی باشد چون که آفریننده زمینی مادی و اشغال کننده فضا میباشد.
🔆 جواب داده اند چگونه الزام را در مقدمات گزاره می آورید!
💢 پاسخش خیلی ساده است اچتاد! استاد عزیز :
✅نسبت منطقىِ وجود و مادّه از ديدگاه صدرا ، عموم و خصوص مطلق است.
⚜بنا بر اصلِ "سنخيّت" در هر رابطه علّى و معلولى(يا وجوبى و امكانى)، بايد سنخيّتى ميان طرفِين باشد، تا تأثير و تأثّر صورت گيرد.
مثلاً:
اگر الف، مسبّبِ وجودىِ ب باشد، وجودِ سنخيّتِ وجودى ميان "الف" و "ب" ، ايجابى و وجوبى است.
يعنى اگر بپذيريم كه ترنس فيزيک(ماوراءالطبيعه)، باعثِ وجودىِ متافيزيک(مابعدالطبيعه) است، تلويحاً سنخيّت و رابطه اى ميان آنان را نيز پذيرفته ايم.
حال، پرسش اصيل و اصلىِ ما اين است:
چه سنخ وجودى اى ميان مادّه و ماوراء وجود دارد؟
الف- سنخيّتى وجود ندارد.
پس عملاً و عقلاً هيچ رابطه اى ميان مادّه و ماوراءالطبيعه نيست. فلذا، وجوب و وجودِ واجب الوجودِ ماورايى، منتفى است.
ب- سنخيّتى وجود دارد.
كه صد البتّه در چندصد بارى كه مسلمانان به شرح تشكيک وجود پرداختيد، هيچ سنخيّتى ميان موجودات عينىِ مادّى، با موجودات ذهنىِ فرامادّه اذعان نكرديد.
و فقط به تشديد و تضعيفِ مراتبِ وجودى شان پرداختيد كه بر همگان مشخّص بوده...
ايضاً اگر واجب الوجودِ ماورايى، هيچ جنس مادّى اى درونش راه ندارد(كه ندارد؛ طبق گفته شما)، و عارى از نقصان مادّه است(كه هست؛ طبق فرموده جنابعالى)،
عقلاً و منطقاً نميتواند وجودبخشِ مادّه باشد. چرا كه طبق قاعده "فاقد الشئ لايعطيه" ، براى إعطاء چيزى به غير، بايد حاوىِ آن بود.
شايان ذكر است كه طبق قاعده "الواحد"، يک شئ، فقط از يک حيث ميتواند منشاء و مبداء شئ ديگر باشد؛
يعنى نميتوانيد استدلال كنيد كه واجب الوجودِ ماورايى، با واسطه اى بر مادّه اثر ميگذارد.
زيرا كه آنگاه، مادّه متأثرِ مستقيم از آن واسطه است؛ نه واجب الوجود بالذات...
شرح اصل و عكس قاعده:
١:الواحدُ لایصدرُ عنه إلّا الواحد (اصل)
٢:الواحدُ لایصدرُ إلّا عن الواحد (عكس)
✍ بله اینگونه است که مقدمات را اینطور بیان کرده ایم. قاعده 《فاقد الشئ لا یعطیه》 یکی از اصل های پایه در فلسفه است و ردش مساوی است تقریباً با رد فلسفه.
👈 البته پوزش میطلبیم که یادمان نبود مسلمانان همه #فیلسوف ، #دانشمند و #نخبه هستند.
✔️فرموده اند شرط زمانی در صوزت عدم وقوع محالات عقلی ممکن است!
⬅️ بجز سخنان بالا به این مطلبشان بپردازیم! فرض میگیریم خداماورالطبیعه است!
®چگونه خدایی که غیر مادی است میتواند صفتی(مادی بودن) را ببخشد؟!
© اما در ادامه میگویند موجوداتی وجود دارند که خارج از ادراک وحس های ما هستند.
☑️ این استاد جیگر ما میخواست مغالطه های ما را نشان دهد اما گویا این استاد جیگر اینجا حواسش نبوده و دچار مغلطه 《تحصیل حاصل》 شده است!
⬅️ فرض کنید موجوداتی فراتر از زمان و ادراک ما وجود دارند سوال:
۱. از کجا فهمیدید وجود دارند؟ مگر شما هم فراتر از زمان میروید؟ یا حس های فراتر از بشری دارید؟
۲. از کجا فهمیدید این موجودات اکولی پکولی خالق هم دارند؟
۳. از کجا میفهمیدید خدایی هم در بینشان است!
و سوالاتی از این قبیل که همیشه بی پاسخ مانره است!
☑️ نوشته اند تسلسل عقلاً محال است! باشه محال است! من هم تایید میکنم! اما باید #اثبات کنید که محال است یا خیر!
🔺چون شما عقلاً باور دارید که تسلسل محال است پس محال است؟
🔻 به مغلطه 《مصادره به مطلوب》 دچار نشده اید؟
🔘 فرموده اند آفریننده ی زمینی محدود است!
⚪️ سوال: چون آفریننده زمینی محدود است پس آفریننده زمینی نیست و ماورایی است؟
🔘 آیا نمیتوانید این را هم مفروض بگیرید استاد آتش، که 🔛 خدا ممکن است محدود باشد؟
◼️ دوباره فرموده اند پس از رابطه ی نمیدانم چی چی پس باید ذات وجود بخشی در حادث بودن باشد!
⚪️ پاسخ ما: استاد فایر(آتش) عزیز خودتان تنهایی به این نتیجه رسیدید یا مسلمانان دیگر هم به کمکتان آمدند؟!
® جهان ها رایگان هستند و مجموع انرژی جهان صفر است! یعنی ذات بخشی و این حرفها کشک است!
فهمیدید یا بیشتر برایتان توضیح بدم ؟
👈ادامه دارد....
https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q