‌ ◾️آيا واقعا دانشمندان غربى در مورد #امام_صادق و علم ايشان تحقيق كرده اند؟؟

دوست عزيزى متنى را براى ما فرستاده و بشدت درخواست كرده است كه پاسخ آنرا بدهيم.
در اين متن يكى از #طلبه_هاى_نوجوان كه خود را استاد معرفى ميكند(البته و الحق ايشان استاد فحاشى و بى ادبى هستند)، ادعا كرده است که دانشمندان #مجمع_تحقیقات_استراسبورگ تحقیق وسیعی مربوط به مذهب شیعه و شخص امام صادق و علم ايشان انجام داده است.
ايشان در متن خود ليستى بلند بالا از دانشمندان مختلف غربى نيز از كشورهاى مختلف را رديف كرده اند.

💥پاسخ به اين ادعاى كودكانه:

الف) اين لینک دانشگاه #استراسبورگ ميباشد:
🔗 https://en.unistra.fr

اگر در لینک فوق‌ عبارات #شیعه و عبارات امام صادق را جستجو کنید نتیجه ای پیدا نخواهد شد.
اما تعجب اينجاست كه اگر اين دوست نوجوان توانسته پيدا كند چرا لینکش را براى اثبات ادعايش قرار نداده است(مانند باقى حرفاهاى بى منبع و سندشان)

ب) #سایت شهر استراسبورگ

🔗 http://www.otstrasbourg.fr/fr/accueil-mobile
.

ج) بخش #تحقیقات خارجی شهر استراسبورگ:
🔗 http://www.en.unistra.fr/index.php?id=21700

ما تمامى این سایت ها را جستجو كرديم و به هيچ نتيجه اى در مورد شخصى به نام صادق يا پروفسور صادق يا پروفسور جعفر صادق، نرسيديم.

د) سایت موسسه ی استراسبورگ:
🔗 http://www.strasbourginstitute.org/en/?s=Sadiq&lang=en

ل) سایت موسسه استراسبورگ به زبان فرانسه:
🔗 http://www.strasbourginstitute.org

در تمامی متن های بالا واژه های؛
Sadeq
Sadiq
Imam
jafar
سرچ گردید و هیچ خبر از علم این #دانشمند_شیعه نبود!

اما اشخاصى که اين #نوجوان_پر_ادعا ضمیمه کرده اند کیستند؟
بعنوان مثال یک شخص‌ را انتخاب میکنیم و درباره اش تحقیق میکنیم؛
مثلا آقای #رابرت_برونشویک؛
یک استاد دانشگاه بود که درباره فرهنگ اعراب تحقیقات انجام داده بود. ولی آثاری از تحقیق درباره امام صادق از ایشان نبود.

نكته بعدى كه اثبات ميكند ايشان حتى دوره دبيرستان را اتمام نكرده است و سطح دانش ايشان در حدى است كه نميداند كشورى به نام #آلمان_غربى ديگر وجود خارجى ندارد و پس از فروريختن ديوار برلين كشور آلمان بصورت يك كشور واحد وجود دارد.

در پايان ايشان بدون ارائه هيچ سند و مدركى ادعا كرده است كه #دانشمندان غربى در نتايج تحقيق خودشان گفته اند كه #امام_جعفر_صادق مولاى كل دانشمندان است😳

از شما عزيزان ميپرسم: آيا تاكنون شنيده ايد كه #هاوكينگ يا #انيشتاين يا #نيوتن بگويد كه #گاليله مولاى ماست؟؟
يا اينكه #داوكينز بگويد انيشتاين مولاى ماست؟
معمولا دانشمندان را بر اساس #تئوريهاى اثبات شده، نظريات برجسته يا كشفيات خاص آنها معروف هستند.

مثلا نظريه نسبيت انيشتاين يا نظريات و اختراعات خارق العاده #تسلا و ...
خوب اين آقاى #جعفر_صادق بغير از نظريه ورود به مستراح با پاى چپ و تئورى عدم پوشيدن نعلين بدليل شل كردن آلت تناسلى يا چگونگى جماع با كنيزان، كدام #كد_ژنتيكى را شكسته يا چند كيلو #اورانيوم را در جيب دشداشه اش غنى كرده است؟
#كدام_كتاب را نوشته كه دانشمندان را حيران كرده باشد؟
شايد بدليل همين كشفيات ايشان است كه دانشمندان غربى براى سفت ماندن آلت تناسليشان از پوشيدن كفش سياه خوددارى ميكنند :)

باور كنيد وقتى اين مطالب را در قامت پاسخگوئى مينويسم از خودم خجالت ميكشم كه با بيش از ٥ دهه درس خواندن و تحقيق هنوز بايد به اين دست مطالب سخيف و بى ارزش پاسخ بدهم.

در قسمتى از سخيف نامه ايشان نوشته اند كه در ترجمه روايت كلمه #مصبغه را #شاد ترجمه كرده ايم كه بازهم به صحراى كربلا رفته اند و يادى از دستان بريده عباس كرده اند،
#مصبغه از بن كلمه <ص ب غ> به معناى رنگى يا رنگارنگ است كه در متن ترجمه اى كه قرار داده ايم نوشته ايم.
اين لينك متن ماست كه در كانال موجود است.
https://t.me/naghde_eslamm/15875

چيزى كه اين دوستان در خواب مانده، هميشه فراموش ميكنند اين است كه تيم ادمينهاى #كانال_نقد_اسلام متشكل از عزيزانى است كه بدون #منبع و #سند معتبر هيچ كلامى را نه ميپذيرند و نه نقل ميكنند. ايشان اين محيط را با منبر و گعده اشتباه گرفته اند.
اينكه كانال و #سايت_نقد_اسلام، خارى شده در چشم #حوزه_هاى_علميه و عمله عكره آنها، يكى از بديهيات ٢-٣ سال گذشته است و دست و پا زدن اين موجودات، اثبات ادعاى ماست.

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

💎به به ماشاله به این همه نبوغ✅

⭕️چقدر نبوغ و سواد پشت این عکس است! شما اعجوبه ای رفیق👌
اعجوبه واقعی شمایی دست ما را رو کردید!

⚜ رفیق نمیدانم چرا رفتی رو دور سوتی دادن آنهم به مقادیر بسیار بالا!

نکات:

💯 نکته اول:
۱. نظم نمیتواند ربطی به خالق هوشمند یا حتی به خالق داشته باشد.
💠 برهان نظم نمیتواند یقین آور باشد و با خدای قادر مطلق در تضاد هم میباشد.
اگر خدا قادر مطلق است از بی نظمی هم میتوانست خلق کند.

👈 این را چند بار بهش فکر کنید چون مغزتون قابلیت درک این مطلب را ندارد.

نکته ۲:
تصادفی بودن یا نبودن ربطی به ما ندارد✖️ مثلاً فرض میکنیم تصادفی نبوده است! چه کسی گفته است تصادفی نبودی مساوی هوشمند بودن است و هوشمند بودن هم اثبات خدا؟
✖️ مسلمانان باسواد نکاتی به این سادگی را نمیفهمند! نمیفهمند وقتی چیزی تصادفی نیست، و مثلاً توسط فرآیند X انجام میشود ربطی به هوشمندی و خدا و گوراگورا ندارد!

نکته ۳: ما نمیگوییم تصادفی است زیرا ما مانند شما #زیست_شناس و #دانشمند و البته #نخبه نیستیم. ما چیزی که علم میگوید را قبول داریم. علم بگوید تصادفی است قبول میکنیم بگوید غیر تصادفی است هم قبول میکنیم.

نکته ۴: منظور از تصادف در علم👈 یعنی هوشمندیی در کار نبوده است و بدون هدف انجام گرفته است!

نکته ۵: میگوییم آقای نخبه ی دروغها و خرافات فرض میگیریم که حرف شما درست باشد: استاد و #نخبه گویا یادتان رفته مدام تکرار میکنید علم و اثبات؟ سخنی افسانه است!

🚫 سیستم خونرسانی بدن که باید از لابلای همه بدن خون رسانی کند اگر شبکه ای پیچیده داشته باشد پس خالق دارد و هوشمند است و.... ؟!


📍کانال پاسخ به اسلامگرایان 💎💎💎
https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q

⭕️ استاد آتش ایندفعه جیگر ما را آتش زد!


💢 ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق جلوه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید.

📛 استاد شیعیان نخبه و یکی از نخبگان امروزی ایران در پاسخ به ما چه نوشته است!!

🔰 ببینید ما گفته ایم: آفریننده کائنات الزاماً باید طبیعی باشد چون که آفریننده زمینی مادی و اشغال کننده فضا میباشد.
🔆 جواب داده اند چگونه الزام را در مقدمات گزاره می آورید!

💢 پاسخش خیلی ساده است اچتاد! استاد عزیز :
✅نسبت منطقىِ وجود و مادّه از ديدگاه صدرا ، عموم و خصوص مطلق است.

⚜بنا بر اصلِ "سنخيّت" در هر رابطه علّى و معلولى(يا وجوبى و امكانى)، بايد سنخيّتى ميان طرفِين باشد، تا تأثير و تأثّر صورت گيرد.
مثلاً:
اگر الف، مسبّبِ وجودىِ ب باشد، وجودِ سنخيّتِ وجودى ميان "الف" و "ب" ، ايجابى و وجوبى است.
يعنى اگر بپذيريم كه ترنس فيزيک(ماوراءالطبيعه)، باعثِ وجودىِ متافيزيک(مابعدالطبيعه) است، تلويحاً سنخيّت و رابطه اى ميان آنان را نيز پذيرفته ايم.

حال، پرسش اصيل و اصلىِ ما اين است:
چه سنخ وجودى اى ميان مادّه و ماوراء وجود دارد؟

الف- سنخيّتى وجود ندارد.
پس عملاً و عقلاً هيچ رابطه اى ميان مادّه و ماوراءالطبيعه نيست. فلذا، وجوب و وجودِ واجب الوجودِ ماورايى، منتفى است.
ب- سنخيّتى وجود دارد.
كه صد البتّه در چندصد بارى كه مسلمانان به شرح تشكيک وجود پرداختيد، هيچ سنخيّتى ميان موجودات عينىِ مادّى، با موجودات ذهنىِ فرامادّه اذعان نكرديد.
و فقط به تشديد و تضعيفِ مراتبِ وجودى شان پرداختيد كه بر همگان مشخّص بوده...

ايضاً اگر واجب الوجودِ ماورايى، هيچ جنس مادّى اى درونش راه ندارد(كه ندارد؛ طبق گفته شما)، و عارى از نقصان مادّه است(كه هست؛ طبق فرموده جنابعالى)،
عقلاً و منطقاً نميتواند وجودبخشِ مادّه باشد. چرا كه طبق قاعده "فاقد الشئ لايعطيه" ، براى إعطاء چيزى به غير، بايد حاوىِ آن بود.

شايان ذكر است كه طبق قاعده "الواحد"، يک شئ، فقط از يک حيث ميتواند منشاء و مبداء شئ ديگر باشد؛
يعنى نميتوانيد استدلال كنيد كه واجب الوجودِ ماورايى، با واسطه اى بر مادّه اثر ميگذارد.
زيرا كه آنگاه، مادّه متأثرِ مستقيم از آن واسطه است؛ نه واجب الوجود بالذات...

شرح اصل و عكس قاعده:
١:الواحدُ لایصدرُ عنه إلّا الواحد (اصل)
٢:الواحدُ لایصدرُ إلّا عن الواحد (عكس)

✍ بله اینگونه است که مقدمات را اینطور بیان کرده ایم. قاعده 《فاقد الشئ لا یعطیه》 یکی از اصل های پایه در فلسفه است و ردش مساوی است تقریباً با رد فلسفه.

👈 البته پوزش میطلبیم که یادمان نبود مسلمانان همه #فیلسوف ، #دانشمند و #نخبه هستند.

✔️فرموده اند شرط زمانی در صوزت عدم وقوع محالات عقلی ممکن است!

⬅️ بجز سخنان بالا به این مطلبشان بپردازیم! فرض میگیریم خداماورالطبیعه است!

®چگونه خدایی که غیر مادی است میتواند صفتی(مادی بودن) را ببخشد؟!

© اما در ادامه میگویند موجوداتی وجود دارند که خارج از ادراک وحس های ما هستند.

☑️ این استاد جیگر ما میخواست مغالطه های ما را نشان دهد اما گویا این استاد جیگر اینجا حواسش نبوده و دچار مغلطه 《تحصیل حاصل》 شده است!

⬅️ فرض کنید موجوداتی فراتر از زمان و ادراک ما وجود دارند سوال:
۱. از کجا فهمیدید وجود دارند؟ مگر شما هم فراتر از زمان میروید؟ یا حس های فراتر از بشری دارید؟
۲. از کجا فهمیدید این موجودات اکولی پکولی خالق هم دارند؟
۳. از کجا میفهمیدید خدایی هم در بینشان است!
و سوالاتی از این قبیل که همیشه بی پاسخ مانره است!


☑️ نوشته اند تسلسل عقلاً محال است! باشه محال است! من هم تایید میکنم! اما باید #اثبات کنید که محال است یا خیر!

🔺چون شما عقلاً باور دارید که تسلسل محال است پس محال است؟

🔻 به مغلطه 《مصادره به مطلوب》 دچار نشده اید؟

🔘 فرموده اند آفریننده ی زمینی محدود است!

⚪️ سوال: چون آفریننده زمینی محدود است پس آفریننده زمینی نیست و ماورایی است؟

🔘 آیا نمیتوانید این را هم مفروض بگیرید استاد آتش، که 🔛 خدا ممکن است محدود باشد؟

◼️ دوباره فرموده اند پس از رابطه ی نمیدانم چی چی پس باید ذات وجود بخشی در حادث بودن باشد!

⚪️ پاسخ ما: استاد فایر(آتش) عزیز خودتان تنهایی به این نتیجه رسیدید یا مسلمانان دیگر هم به کمکتان آمدند؟!

® جهان ها رایگان هستند و مجموع انرژی جهان صفر است! یعنی ذات بخشی و این حرفها کشک است!

فهمیدید یا بیشتر برایتان توضیح بدم ؟

👈ادامه دارد....

https://t.me/joinchat/AAAAAEKH77qKF8JbHFcq8Q

《مغلطه حمله به شخص》

🗞شخص استدلال کننده به ادمین کانال پاسخ حمله کرده است.

پاسخ:
اولاً ما مانند شما #دانشمند و #فیلسوف نیستیم که محتوا تولید کنیم.

《رهبرتان هم نیستیم خودکفا باشیم》

⏪نکته دیگر: گفته اند ما از این کانال کپی کرده ایم!
⚫ کانال افق رویداد هم از کانال فرگشت کپی کرده اند.

اما پیرامون کپی پیست ! ما مانند شما نیستیم که اهل کپی و پیست باشیم.
{ ادامه در شات بعد}

@Answer_islamism 🦅🦅🦅