⭕️نماینده اصلاح طلبی که همزمان مشاور وزیر بود!

#سهیلا_جلودار_زاده ، نماینده #اصلاح_طلب مجلس دهم، در مدت نمایندگی به عنوان مشاور وزیر صنعت، معدن و تجارت هم فعال بوده است.[از سال ۹۲]

#جلودارزاده از اعضای ارشد حزب اسلامی کار است که با حمایت این حزب و سایر #اصلاح طلبان به مجلس دهم راه یافت.[وی در مجلس پنجم،ششم و هفتم نیز حضور داشته است]

#جلودارزاده اخیرا به خاطر تغییر برخی روندها در وزارت صمت از این سمت برکنار شد.

@antioligarchie

#یادآوری

⭕️در نهایت #محمود_احمدی_نژاد علی رغم تمام کارشکنیهای #خاتمی و وزارت کشور توانست با ۱۷میلیون رای رئیس جمهور ایران شود. #محمد_خاتمی از ارسال پیام تبریک برای او خودداری کرد.
پایان
#سوم_تیر_۸۴

🀄️حسین قاضی

#اصلاح_طلبان

@antioligarchie

⭕️ اصولگرایانِ مجلس و زوال معنا

✍فرج‌اللهی

🔻نماینده اصفهان به سلامتی مادر شده، نماینده تهران کامنت گذاشته و این #اتفاق_مثبت را به
۱.رهبر معظم انقلاب اسلامی
۲.مردم ولایتمدار کشور
۳. هموطنان عزیز و شریف و ولایتمدار اصفهان
تبریک گفته است.

*سوال: مادر شدن نماینده مجلس چه ربط و تبریکی به رهبری و مردم ولایتمدار دارد؟

▪️نکته: از این دست #حماسه_آفرینی_ها در این مجلس زیاد خواهیم دید. ایراد اساسی این است که در این انتخابات، شرکت سهامی #اصولگرایان همان اشتباهی را کرد که #شورایعالی_اصلاح_طلبان در مجلس قبل انجام داد و نهایتا از آن پشیمان شد : بستن لیست مجلس با افراد اغلب غیرسیاسی و فاقد حداقل تجربه در سیاست که حرف گوش کنِ افراد و باندهای پدرخوانده ی بیرون مجلس هستند.

#اصلاح_طلبان #لیست_امید را بخاطر ترس از شورای نگهبان با افراد غیرسیاسیِ مطیع پر کردند. #اصولگرایان هم بخاطر ترس از رأی نیاوردنِ گزینه‌های تکراریشان، روی فرش قرمزِ شعار #جوانگراییِ رهبری، لیست مجلس قوی را با اکثریت افراد غیرسیاسی چیدند.

نتیجه ی هر دو یکی است:
#زوال_سیاست و سیاست ورزی و جایگزینی #شوآف های_مختلف_توییتری و #اقدامات دور از شأن نماینده مجلس و #مشغول_شدن به حواشی سخیف رسانه‌ای.

باید برای رای دادن به هر فرد، باید حجت شرعی داشت. یعنی یقین کنیم این فرد لیاقت و صلاحیت آن جایگاه را دارد. نه اینکه از ترس رای آوردن مثلا مجید انصاری برویم به هر کس که بر اساس سهمیه ی باندهای سیاسی توی لیست قرارداده شده رأی بدهیم . تاریخ را ببینید! حزب جمهوری اسلامی در انتخابات اول ریاست جمهوری، وقتی #جلال_الدین_فارسی که گزینه‌اش بود حذف شد، چون مرحوم #حسن_حبیبی را شایسته نمی‌دید، حاضر نشد در برابر #بنی صدر از او حمایت کند.

به مصادیق کاری ندارم اما قاعده اسلامی اش این است که هدف، وسیله را توجیه نمی کند .

https://t.me/antioligarchie/25368

@antioligarchie

#نقد_و_نظر

⭕️مساله فراتر از ریاست جمهوری است

✍محسن فیض

🔻مساله فراتر از ریاست جمهوری #احمدی‌نژاد است. بی تعارف #احمدی‌نژاد قامت خودش را فراتر از یک رییس جمهور می‌بیند. یادم هست که در اواخر دولتش یکی از ارزشی‌ها گفته بود: «ادبیات حرف زدن #احمدی‌نژاد مانند ادبیات #امام_خمینی قبل از ۵۷ شده!» و از این حیث احساس خطر کرده بود. البته آن زمان این تعابیر را جدی نمی‌گرفتم اما به مرور زمان که سطح اختلاف #احمدی‌نژاد با مقامات ارشد حکومت معلوم شد، به نظرم تحلیل درستی اومد.
اختلاف بر سر مساله #احمدی‌نژاد از این حیث اهمیت دارد که در میان بدنه ایدئولوژیک نظام یا همان ارزشی‌ها اختلافات اساسی شکل گرفت، چرا که این گروه از مردم برای طبقه حاکم، اهمیت بیشتری دارند و بارها ثابت شده که اگر ذهنیت آنها نسبت به امری مخدوش شود، طبقه حاکم با تکیه بر نگاه آنها، اصلاحاتی در خودش پدید می‌آورد که این مساله مهم، شرح جداگانه‌ای می‌طلبد.
اما مساله اینجاست که برخورد دوگانه با
#احمدی_نژاد و روحانی در ساحت‌های مختلفی برای بسیاری از نیروهای انقلابی مساله ساز شده بود و از ۹۶ بالا گرفت و صحنه به ظاهر عریان شد و در نتیجه این تلقی ایجاد شد که چطور ممکن است که روحانی و جهانگیری صلاحیت اداره کشور را داشته باشند، اما #احمدی‌نژاد نداشته باشد؟! چرا #احمدی‌نژاد باید با وضع تحقیر آمیزی ردصلاحیت شود و در رسانه‌های عمومی وجهه‌اش را مخدوش کنند، اما درباره دیگران یا چنین نباشد یا کمرنگتر باشد؟ و ده ها رفتار دیگر که در نگاه بسیاری از آنها از دوگانگی خالی نبود. اگر در دو سال پایانی احمدی‌نژاد، اتهام خانه نشینی یا اتهام زیر پا گذاشتن اخلاق به دلیل افشاگری باعث بروز تنش بین او و مقامات ارشد شده بود و افکار بدنه ایدئولوژیک نسبت به #احمدی‌نژاد منفی یا دست کم با ابهام و تردید همراه شده بود، اما با روی کار آمدن دولت روحانی، فضای دیگری شکل گرفت.
شاید این نوع برخوردها با #احمدی‌نژاد و تیمش، به ظاهر بی هزینه به نظر رسید، چون هزینه‌ای هم به ظاهر در کف خیابان نداشت، اما تاثیرش را در افکار عمومی به خصوص بدنه ایدئولوژیک نظام و ارزشی‌ها گذاشت و نوعی دو قطبی و تفرقه در میان آنها ایجاد کرد که برای سیستم خوشایند نبود، اما از نظر آنها چاره‌ای نبود، چون #احمدی‌نژاد قرار نبود فقط یک رییس جمهور تحت نظارت ولایت مطلقه فقیه باشد یا دست کم در اینباره قابل اعتماد نبود! مثلاً #حداد_عادل می‌گفت: « #احمدی‌نژاد کامپیوتری است که نرم افزارش را نداریم!» این از سوی شخصی که معتمد مقامات عالی رتبه نظام است، اهمیت دارد و یعنی ما او را قابل اعتماد نمی‌دانیم! یا برخی از تحلیلگران سیاسی که مدام در رسانه‌های وابسته به دو بازوی نظام یعنی #اصلاح_طلبان و #اصولگرایان، حضور دارند، سعی کردند تا مساله را شفاف تر کنند.
مثلاً سعید لیلاز بعد از ثبت نام #احمدی‌نژاد در سال ۹۶ درباره اقدام او گفت: «از این خبر متعجب نیستم، این تصمیم قابل پیش‌بینی بود، مخاطب آقای #احمدی‌نژاد اصلاحات و روحانی نیست؛ بلکه مخاطب او کل نظام است. مخاطب رییس‌جمهور سابق، اصلاح‌طلبان نیستند بلکه مخاطب او مقامات ارشد نظام است. وی احتمالا تبدیل به #بوریس_یلتسین ایران می‌شود. من این مساله را در سال ۸۵ نیز مطرح کرده‌ام و بازهم تکرار می کنم که آقای #احمدی‌‌‌نژاد می‌تواند این کار را بکند.»
مقایسه #احمدی‌نژاد با #یلتسین و لو آنکه نسبتی با واقعیت یا نیت #احمدی‌نژاد نداشته باشد، حداقل بیانگر یک ذهنیت مهم درباره #احمدی‌نژاد در طبقه حاکم می‌تواند باشد.
یا #باهنر نیز چند وقت پیش درباره #احمدی‌نژاد گفت: «آقای #احمدی نژاد، شوخی یا جدی، دنبال رهبری ایران و رهبری جهان و بعد از آن هم دنبال رهبری حومه جهان است. آقای #احمدی‌نژاد، فرد زیرکی است و دست روی نقاط حساس می‌گذارد و رفتارهایش، بیشتر اپوزیسیونی است تا پوزیسیونی و به همین دلیل هم ممکن است در بدنه جامعه، مقداری رأی برای خودش جمع کند.»
این هم مانند سخن قبلی، و لو آنکه تحلیل دوری از واقعیت یا نیت آقای #احمدی‌نژاد باشد (که به نظر من نیست!) حداقل می‌تواند نشان دهد که چرا مدام رسانه‌های داخلی سعی در نادیده گرفتن یا تحقیر او دارند. حتی ممکن است #احمدی‌نژاد به لحاظ حقوقی نتواند جایگاه نخست را پیدا کند، اما در ساحت حقیقی سیاست حرف نخست را بزند که این بستگی به تحولات آتی دارد.
در کل، این سطور برای در نظر گرفتن نگاه‌های کلان‌تری به مساله بود که باید درباره فهم رفتارهای طرفین "مساله #احمدی‌نژاد" به آن نظر داشت. و الّا اینکه بن سلمان را برادر خوانده، یا با رادیو فردا مصاحبه کرده و... ساده سازی مساله است.


@antioligarchie

⭕️ حربه یِ جدید اصلاح طلبان

اول #حجاریان ادعا کرد : " هم #احمدی_نژاد دروغ گفت و هم #روحانی" امروز هم #رمضانزاده سعی کرد تا با استفاده از همین حربه یعنی کنار هم قرار دادن اسم #احمدی‌نژاد و #روحانی هم مشکلات موجود را به گردن #کلیت_نظام بیندازد و هم برای #اصلاح_طلبان به عنوان حامیان #روحانی آبرو بخرد!

@antioligarchie

🔺سانسورچیان به خط شدند!

🔹 عمق باور های یک خبرنگار امنیتی اصلاح طلب به مقوله آزادی بیان!

🔹درخواست تلویحی سانسور عبدالرضا داوری توسط صباآذرپیک عنصر معلوم الحال رسانه ای اصلاحات!

#اصلاح_طلبان_سانسورچی

@antioligarchie

⭕️ #اسماعیلی ،سخنگوی قوه قضائیه: "قوه قضائیه در دوران تحول به دنبال مسدودسازی فضای مجازی و هیچ پیام رسانی نمی‌باشد."


#نقد_و_نظر

🔻 سخنان سخنگوی دستگاه قضا مُهر پایانی است بر تبلیغات منفی رسانه های وابسته به #اصلاح_طلبان در مورد فیلترینگ اینستاگرام.

اما تا زمانی که توییتر ، فیسبوک ، تلگرام ، سیگنال ، گوگل پلاس (عمده سایت های گوگل) ، وی چت ، لاین و خیلی اپ های دیگه فیلترند، سخن گفتن از دوران تحول #شعاری بیش نیست .

@antioligarchie

#یادداشت

⭕️ نامه #سیدمحمد_خاتمی به کیهان

✍جواد موگویی

🔻در دهه ۶۰ و ۷۰ یکی از مشغولیات جریانات حزب‌الله برگزاری تجمعات اعتراضی به بی‌حجابی در جامعه بود. تجمعاتی که به همت #مسعود_دهنمکی برگزار می‌شد.

#مهدی_نصیری ،مدیر مسئول وقت کیهان در خاطراتش می‌نویسد:
"بنده همیشه با پرداختن بیش از اندازه به موضوع بدحجابی مخالف بودم و پرداختن به این معضل را در مقایسه با معضلاتی چون بی‌عدالتی و مفاسد اقتصادی دارای اولویت کمتری می‌دانستم. ضمن آنکه با برخی برخوردهای تند و خشن و خارج از چارچوب فریضه امربه معروف و نهی از منکر هم که گاه با بدحجابان صورت می‌گرفت، به‌جد مخالف بودم.
یکبار در اردیبهشت سال ۶۹ نیروهای حزب‌الله فراخوان گسترده‌ای برای تجمع و تظاهرات علیه بدحجابی در میدان ولی عصر تهران دادند و جمعیت انبوهی گرد آمدند و تظاهرات انجام شد اما طبق روال معمول ما در کیهان پوشش خبری کمی به این واقعه دادیم در حالی که روزنامه‌های دیگر اغلب با تصویر در صفحه اولشان منعکس کردند.
به دنبال این امر جناب آقای #خاتمی نماینده مقام معظم #رهبری در موسسه کیهان در  یادداشتی که برای بنده به عنوان مدیر و سردبیر کیهان فرستاد به شدت از نحوه برخورد روزنامه کیهان با این تظاهرات حزب‌الله و پوشش ضعیف خبری آن انتقاد کرد و آن را ناشی از روشنفکری زدگی، مخالفت با حزب‌الله و طرفداری از فساد دانست!"

در بخشی از نامه #خاتمی آمده است:
"بنده کار ندارم که ممکن است ندانم‌کاری و اشتباه و حتی بهره‌برداری نادرست هم از این جریانات شود ولی آیا در حسن‌نیت حزب‌الله که اکثریت قریب به اتفاق این جمعیت‌ها است شکی دارید و آیا با اجازه و حساب و کتاب و آرامش هم حزب‌الله حق ندارد علیه مظاهر فساد اعتراض کند؟
نمی‌دانم این برخورد زشت و غیرقابل توجیه کیهان را بر چه حمل کنم؟ روشنفکری، مخالفت با حزب‌الله، طرفداری از فساد!! یا عقل و منطق؟! قضاوت را به شما و وجدان‌های پاک وا می‌گذارم."

▪️در تاریخ بسیار است که رجال نظراتی داشتند و به گذر زمان از آن عدول کردند. ایرادی هم ندارد. لکن نبایستی گذشته را انکار و رفتار‌ها را به دیگران نسبت داد. مثل آنچه که اکنون #اصلاح‌_طلبان با گذشته خود می‌کنند. و رفتارهای‌ نه‌چندان دور خود را به‌نام جناح مقابل سند می‌زند!

@antioligarchie

#نقد_و_نظر

⭕️ همانقدر که #اصلاح‌_طلبان "مُسببِ" وضعِ موجود بوده و هستند، #اصولگرایان هم "حافظِ" وضعِ موجود بوده و هستند. لذا بازی با کلمات و برخی فریادهای واانقلابا از سمتِ آنها، در اصلِ ماجرا تغییری ایجاد نمی‌کند!

🀄️فائزه اکبرشاهی

#twitter

@antioligarchie