#یادداشت
⭕️ آیا صدام حسین آغاز گر جنگ نبود ؟!
✍غلامرضا مصدق
🔻 علیرغم گذشت بیش از چهل سال از آغاز جنگ هشت ساله بین ایران و عراق بحث بر سر اینکه کدام کشور عامل شروع جنگ بوده به قوت در بین ما ایرانیان در جریان است . عادت سياست زدگی افراطی و سیاه و سفید دیدن همه چیز و همه کس به موضوع جنگ و این که کدام کشور آغاز گر جنگ بوده هم سرایت کرده است آن چنان که عده ای در داخل و خارج ، ایران را آغازگر جنگ می دانند و نه رژیم عراق !!
استدلال کسانی که معتقدند ایران آغازگر جنگ بوده این است که ، جمهوری اسلامی با سردادن شعارهای تند علیه رژیم عراق ، #صدام را وحشت زده و تحریک به جنگ علیه ایران کرد ، بنابراین در واقع آغازگر جنگ ایران بود . اگر چه با تعيين عراق بعنوان کشور #متجاوز توسط سازمان ملل بحث بيشتر در اين مورد شايد بيهوده به نظر برسد ، اما واقعیت چیست؟
▪️ #صدام رسماً سه دلیل را برای شروع جنگ اعلام کرد :
۱. قرارداد صلح ۱۹۷۵ در شرایط ضعف عراق منعقد شده بنابراین دیگر به آن پایبند نیست .
۲. ایران باید سه جزیره ( ابوموسی ، تنب بزرگ و کوچک) متعلق به اعراب را به آنها واگذار کند .
٣. ايران بايد به عربستان(خوزستان) خودمختاری إعطاء كند .
بعد از مرگ #جمال_عبدالناصر و قرارداد صلح مصر و اسرائیل ، #صدام بشدت علاقمند بود جایگزین #ناصر در قامت رهبر جهان عرب بشود. درخواست واگذاری جزایر سه گانه و اعطای خودمختاری به خوزستان اصولاً هيچ ربطی به عراق نداشت و صرفاً ادعاهایی در راستای تحقق آرزوی رهبری جهان عرب بود . #صدام اگرچه برای قرار گرفتن در جایگاه رهبری جهان عرب همواره علیه اسرائیل لفاظی می کرد اما بجز حمایت مالی از تعدادی از گروه های فلسطینی همسو ، هیچگاه اقدام عملی علیه آن رژيم انجام نداد ، بنابراین ایران غرق در بی ثباتی بعد از انقلاب ، با ارتشی تضعیف شده ، درگیر با غرب بویژه با آمریکا در طولانی شدن قضیه گروگان گیری ، روابط شکرآب با شوروی به دلیل حمایت از مجاهدین افغانی و وحشت اعراب مرتجع خليج فارس از سرايت انقلاب به كشورهايشان ، به زعم #صدام فرصتی تاریخی برای تحقق بزرگ‌ترین آرزوی او فراهم آورده بود .
البته بايد اذعان كرد بعد از انقلاب بعضی از مسئولان و رسانه های ايران موضع گيريهای بعضاً شديدی عليه رژيم عراق داشتند ، اما اگر قرار بود لفاظی يك دولت عليه دولتی ديگر منجر به جنگی گسترده بين آنها شود شمار جنگهای بشر صدها برابر بیشتر می شد . بين تركيه و يونان ده ها سال شديدترين لفاظی ها در جريان بوده و هست ولي هيچگاه منجر به جنگ بين آنها نشده ، کره شمالی و آمریکا ۶۷ سال است روزی چند بار لفظاً همدیگر را نابود می کنند! ايران و اسرائيل ٤١ سال است شديدترين تهديدها را نثار هم مي كنند اما در اين مدت طولانی حتی يك تير مشقی هم مستقيم بسوی هم شليك نكرده اند . اگر بپذيريم موضع گيری ايران عليه عراق منجر به جنگ شد ، دليل اشغال كويت كه يكی از بزرگترين متحدان عراق بود و هرگز كوچكترين موضع خصمانه اَی بجز خدمت عليه آن نداشت چه بود ؟!
تحليل #صدام اين بود كه با اشغال بخشهایی از خاك ايران ، رژيم نوپا كه از هر جهت در موضع ضعف قرار دارد بلافاصله مجبور به مذاكره و دادن امتيازات گسترده خواهد شد و شكست خفت بار قدرتمندترين كشور منطقه بدست سردار قادسیه !( شکست ایران از اعراب مسلمان در جنگ قادسیه) بی ترديد او را در جايگاه رهبری جهان عرب قرار می داد . اما دو عامل كليدی که موجب ناکامی #صدام شد ، در تحليل نسبتاً واقع بينانه او ناديده گرفته شد ، اول دفاع گسترده و جانانه مردم و نيروهای نظامی ايران از كشور خود و دوم سازش ناپذيری رژيم نوپای جمهوری اسلامی با متجاوز در آن شرايط سخت بود .
اينكه ادامه جنگ بعد از آزادی خرمشهر به صلاح نبود و یا اینکه کسانی به هر دلیل مخالف جمهوری اسلامی هستند نباید موجب شود جای متجاوز با مدافع عوض شود . فراموش نکنیم در جنگی كاملاً نابرابر برای حفظ تمامیت ارضی ایران عزیز ، جان ده ها هزار نفر از بهترین جوانان کشور فدا شد ، حداقل با عدالت ورزی در قضاوت و تحلیل ، خون پاک آنها را پایمال نکنیم .
@antioligarchie
⭕️ آیا صدام حسین آغاز گر جنگ نبود ؟!
✍غلامرضا مصدق
🔻 علیرغم گذشت بیش از چهل سال از آغاز جنگ هشت ساله بین ایران و عراق بحث بر سر اینکه کدام کشور عامل شروع جنگ بوده به قوت در بین ما ایرانیان در جریان است . عادت سياست زدگی افراطی و سیاه و سفید دیدن همه چیز و همه کس به موضوع جنگ و این که کدام کشور آغاز گر جنگ بوده هم سرایت کرده است آن چنان که عده ای در داخل و خارج ، ایران را آغازگر جنگ می دانند و نه رژیم عراق !!
استدلال کسانی که معتقدند ایران آغازگر جنگ بوده این است که ، جمهوری اسلامی با سردادن شعارهای تند علیه رژیم عراق ، #صدام را وحشت زده و تحریک به جنگ علیه ایران کرد ، بنابراین در واقع آغازگر جنگ ایران بود . اگر چه با تعيين عراق بعنوان کشور #متجاوز توسط سازمان ملل بحث بيشتر در اين مورد شايد بيهوده به نظر برسد ، اما واقعیت چیست؟
▪️ #صدام رسماً سه دلیل را برای شروع جنگ اعلام کرد :
۱. قرارداد صلح ۱۹۷۵ در شرایط ضعف عراق منعقد شده بنابراین دیگر به آن پایبند نیست .
۲. ایران باید سه جزیره ( ابوموسی ، تنب بزرگ و کوچک) متعلق به اعراب را به آنها واگذار کند .
٣. ايران بايد به عربستان(خوزستان) خودمختاری إعطاء كند .
بعد از مرگ #جمال_عبدالناصر و قرارداد صلح مصر و اسرائیل ، #صدام بشدت علاقمند بود جایگزین #ناصر در قامت رهبر جهان عرب بشود. درخواست واگذاری جزایر سه گانه و اعطای خودمختاری به خوزستان اصولاً هيچ ربطی به عراق نداشت و صرفاً ادعاهایی در راستای تحقق آرزوی رهبری جهان عرب بود . #صدام اگرچه برای قرار گرفتن در جایگاه رهبری جهان عرب همواره علیه اسرائیل لفاظی می کرد اما بجز حمایت مالی از تعدادی از گروه های فلسطینی همسو ، هیچگاه اقدام عملی علیه آن رژيم انجام نداد ، بنابراین ایران غرق در بی ثباتی بعد از انقلاب ، با ارتشی تضعیف شده ، درگیر با غرب بویژه با آمریکا در طولانی شدن قضیه گروگان گیری ، روابط شکرآب با شوروی به دلیل حمایت از مجاهدین افغانی و وحشت اعراب مرتجع خليج فارس از سرايت انقلاب به كشورهايشان ، به زعم #صدام فرصتی تاریخی برای تحقق بزرگ‌ترین آرزوی او فراهم آورده بود .
البته بايد اذعان كرد بعد از انقلاب بعضی از مسئولان و رسانه های ايران موضع گيريهای بعضاً شديدی عليه رژيم عراق داشتند ، اما اگر قرار بود لفاظی يك دولت عليه دولتی ديگر منجر به جنگی گسترده بين آنها شود شمار جنگهای بشر صدها برابر بیشتر می شد . بين تركيه و يونان ده ها سال شديدترين لفاظی ها در جريان بوده و هست ولي هيچگاه منجر به جنگ بين آنها نشده ، کره شمالی و آمریکا ۶۷ سال است روزی چند بار لفظاً همدیگر را نابود می کنند! ايران و اسرائيل ٤١ سال است شديدترين تهديدها را نثار هم مي كنند اما در اين مدت طولانی حتی يك تير مشقی هم مستقيم بسوی هم شليك نكرده اند . اگر بپذيريم موضع گيری ايران عليه عراق منجر به جنگ شد ، دليل اشغال كويت كه يكی از بزرگترين متحدان عراق بود و هرگز كوچكترين موضع خصمانه اَی بجز خدمت عليه آن نداشت چه بود ؟!
تحليل #صدام اين بود كه با اشغال بخشهایی از خاك ايران ، رژيم نوپا كه از هر جهت در موضع ضعف قرار دارد بلافاصله مجبور به مذاكره و دادن امتيازات گسترده خواهد شد و شكست خفت بار قدرتمندترين كشور منطقه بدست سردار قادسیه !( شکست ایران از اعراب مسلمان در جنگ قادسیه) بی ترديد او را در جايگاه رهبری جهان عرب قرار می داد . اما دو عامل كليدی که موجب ناکامی #صدام شد ، در تحليل نسبتاً واقع بينانه او ناديده گرفته شد ، اول دفاع گسترده و جانانه مردم و نيروهای نظامی ايران از كشور خود و دوم سازش ناپذيری رژيم نوپای جمهوری اسلامی با متجاوز در آن شرايط سخت بود .
اينكه ادامه جنگ بعد از آزادی خرمشهر به صلاح نبود و یا اینکه کسانی به هر دلیل مخالف جمهوری اسلامی هستند نباید موجب شود جای متجاوز با مدافع عوض شود . فراموش نکنیم در جنگی كاملاً نابرابر برای حفظ تمامیت ارضی ایران عزیز ، جان ده ها هزار نفر از بهترین جوانان کشور فدا شد ، حداقل با عدالت ورزی در قضاوت و تحلیل ، خون پاک آنها را پایمال نکنیم .
@antioligarchie