Не то что бы я, коллеги, лютый трудоголик (я вообще-то лентяй известный), но есть моменты, в отношении которых нельзя не высказаться, даже находясь в отпуске. Я честно целый день воздерживался, но потом решился прокомментировать пару вопросов. Прежде всего начну с атаки на американский газовоз в египетском порту Дамиетта. Флаг Маршалловых островов на судне - американский; и это само по себе - демонстрация. Это событие совершенно закономерно оказалось в центре внимания и экспертов, и СМИ. Сейчас я мог бы себя просто похвалить, поскольку сразу же после срыва «меморандума» о перемирии с иранцами предсказал географическую эскалацию конфликта. Но я сделаю три вещи:

Во-первых, честно признаюсь: предполагал, что дестабилизация в районе Суэца произойдет раньше, чем нестабильность попытаются перенести на Каспий. Что тоже считал неизбежным, но не так быстро. Это обстоятельство свидетельствует, что события развиваются существенно быстрее, нежели в принципе планировали политики и «менеджеры процессов». И это большой вызов. Про ключевой смысл этого вызова, начинающий прорисовываться только сейчас (во всяком случае, я его только сейчас в полной мере осознал) поговорим на платформе авторской аналитики Русти
Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Во-вторых, географическая эскалация базового конфликта – вещь крайне рискованная. Но если сделан первый шаг, то в дальнейшем вовлечение новых пространств в войну будет идти все легче и легче. Пример из нашего недавнего прошлого: один раз американцы, рассчитывая на быстрый успех, втянули Ирак в свою войну против Ирана на земле (это помимо курдского фактора; как я понимаю, курды за рамки силовой политики в Залив выведены, и их участие в войнах против кого-либо «не считается). И вот уже территории Ирака, включая стратегически важные районы Шатт-эль-Араб, считаются легитимными пространствами ведения боевых действий. После этого возможная иранская операция против Кувейта выглядит совершенно логично и даже естественно.

В-третьих…. Впрочем, третий пункт, являющийся продолжение второго, в данном рассуждении скорее — чистая моя гипотеза, поэтому перенесу ее на платформу авторской аналитики. С нее и начну рассуждения. Она в некотором роде еретическая.

Там же крайне лапидарно выскажусь по ситуации вокруг телеграм. Ничего радикально критического не скажу, просто будет некая констатация. Скажу больше – констатация недоумения.

И честно пропаду на пару дней. Наверное. Отдохнуть все же надо.

За последние 40 лет вышло огромное количество макулатуры о высшем советском руководстве в 1945-1985 годах. Мне пришлось с документами и фактами опровергать десятки мифов и фальшивок по этой теме. Кому интересна подлинная история Политбюро ЦК от Сталина до Горбачева, вам сюда, книгу можно приобрести со скидкой и быстрой доставкой https://www.ozon.ru/product/politbyuro-i-sekretariat-tsk-v-1945-1985-gg-lyudi-i-vlast-spitsyn-evgeniy-yurevich-583770065/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=Rlty6KnwNcjpkW10h3V6z6LHDgOr5KuVR6YgYU3o6GWK&sh=MIBoleqAYg

Товарищи! Настал тот момент, когда я обращаюсь к вам за помощью для ведения своей предвыборной кампании. Избирательная кампания требует значительных средств. За мной не стоит административный ресурс и олигархи, поэтому я могу опереться только на вас. За многие годы нашей борьбы за социальную справедливость и права граждан, мы приобрели много сторонников не только в Москве, но и по всей России. Конечно, мы перешли дорогу многим представителям власть имущих и нерадивым бизнесменам. Темные силы очень не хотят, чтобы я победил на этих выборах, а еще они очень боятся распространения правды и наших идеалов среди людей.
Эта кампания за справедливость и народовластие.

Все, кто хотят помочь кампании, могут сделать пожертвование в мой избирательный фонд. Самый простой способ воспользоваться приложением Сбербанка.
Вот подробная инструкция, как это можно сделать.

1. В приложении Сбербанк, вверху в полосе - наберите Федоров Георгий Владимирович

2. В разделе «Оплатить» найдите результат
Федоров Георгий Владимирович
Добровольные пожертвования

3. Выберите
Федоров Георгий Владимирович
Добровольные пожертвования

4. В графе "назначение платежа" выбирайте "пожертвование".

5. Выбирайте регион проживания.
Регион проживания 77-г.МОСКВА

6. Заполняйте свой адрес проживания без указания региона.
Например: ул. Алексеевская, д.1, кв.1.

7. Далее нажимаем Продолжить.
Введите сумму (минимальная сумма пожертвования, установленная законодательством РФ 568,17 рублей) и нажмите продолжить.

8. Проверьте корректность указанных данных. Для исправления обратитесь в офис банка.

8.1 Проверьте введенные данные и сумму. Если все верно - нажмите Оплатить.

9.Нажмите - Оплатить для завершения платежа.

Заранее благодарю всех за поддержку. Пожалуйста, распространите этот пост максимально широко. Пришло время для перемен!

Изготовитель: Федоров Георгий Владимирович. г. Москва
Заказчик: Федоров Георгий Владимирович
Изготовлено кандидатом в Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по Бабушкинскому одномандатному избирательному округу  № 195 Федоровым Георгием Владимировичем самостоятельно, без расходования средств избирательного фонда. Тираж-1 экземпляр. Дата изготовления -31.07.2026

ОШИБКА 502

💥Сегодня — 10 лет моему профессиональному пути: в этот день в 2016 году я отправилась из своего родного Белгорода в Санкт-Петербург строить карьеру. Несмотря на недюжинный энтузиазм, новоиспечённый диплом журфака по профилю подготовки «Международная журналистика», сбитые ноги в поисках заветной редакции, стройка не удалась. Вернулась в Белгород, перевела дух и — на Москву! И тут дело заспорилось: «Ридус», Лайф.ру, РИА Новости, телеканал ВС РФ «Звезда», одноимённый еженедельник, Газета.ру, Аналитический центр ТАСС. Начала с новостей — дошла до военно-политической аналитики: глубокой, обстоятельной и такой неудобной её правдивостью.

И этот карьерный юбилей я встречаю на руинах профессии. Это — ни разу не кликушничество, а факт. И не моя личная трагедия, а наша общая. Всероссийская. Из медиа за эти 10 лет планомерно исчезли объёмные жанры: тихо скончались действительно толковые и не вылизанные в согласованиях кучей сторон интервью, аналогичная участь постигла репортажи, а сегодня повержена державшаяся из последних сил королева — аналитика.

⚡В апреле по обвинению в получении взятки в особо крупном размере при исполнении гособоронзаказа был задержан экс-первый зам министра обороны Руслан Цаликов, на протяжение 14 лет курировавший медиахолдинг «Красная Звезда». Это событие, а также смена президента акционерного общества «Творческое объединение — Красная Звезда»  запустили в организации неведомые процессы... В результате 30 июня прекратил своё вещание аналитический еженедельник «Звезда». Причём, неюридично: согласно открытым данным Роскомнадзора, его свидетельство о регистрации до сих пор значится как действующее. И «насолил» еженедельник так (наверное, чем-то путным), что фактически снесли его сайт — вместе со всем контентом. Чего при закрытии не делало ещё чуть ли не ни одно СМИ. При попытке открыть ресурс, выдаётся ошибка 502. Это значит, что вёб-сервер не получает ответа от бэкенда, генерирующего страницы и базу данных: сайт не удалён, но доступа к материалам нет. Это противоречит договору редакции с авторами, а глобально — логике существования всего в интернете: копия еженедельника хранится на ресурсе-архиве, куда меня в поиске своих статей и отправили. И если сайт «заморожен» с целью что-то скрыть, то она бесконечно далека.

🚫Закрытие «Звезды» — часть долгой тенденции. С 2010 года перечень ликвидированных медиа, для которых углублённый анализ, расследования и экспертный разбор были основой редакционной политики, выглядит так: в 2010-м прекратилась публикация общественно-политического журнала «Русский Newsweek»; в 2017-м закрылись журналы издательского дома «Коммерсантъ» — «Власть» и «Деньги», тогда же перестал выходить печатный еженедельник «Профиль»; в 2020-м — «Русский репортёр»; в марте 2022-го закрылось интернет-издание Znak. com. То есть — схлопнулось всё поле более или менее содержательной публичной экспертизы.

А что касается именно военной, то существующие сегодня издания или имитируют аналитику, или занимают узковедомственные ниши. «Арсенал Отечества» и «Национальная оборона» — безусловно, профильные, но  узкоотраслевые технические издания о состоянии ОПК, не закрывающие лакуну стратегического и геополитического анализа. Журнал «Россия в глобальной политике» — сугубо академическое издание, работающее в нише фундаментальной теории международных отношений. Ведомственные «Военная мысль» или «Вестник Академии военных наук» — это «аналитика в футляре», не формирующая публичную повестку. Что до военно-политических программ, выходящих сегодня на ТВ, то они полноценной аналитикой считаться не могут  — прежде всего в силу ограничений самого ТВ-формата: эфирное время, отводимое на реплику приглашённого эксперта, обычно составлет от нескольких секунд до пары минут. Соответственно, до зрителя доходят только тезисы и оценочные суждения — системный охват всего спектра проблем в эфирных условиях объективно невозможен.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔻

✅А что такое вообще — аналитика? В нормально функционирующем госорганизме она выполняет несколько неотменяемых функций. Во-первых, перерабатывает поток событий в систему причинно-следственных
связей, без которой невозможно стратегическое планирование — ни военное, ни гражданское. Во-вторых, служит механизмом обратной связи: качественная аналитика, даже самая неудобная, сигнализирует власти о реальном положении дел, о накапливающихся дисфункциях и о тех развилках, где решения ещё можно скорректировать. В-третьих, она формирует в обществе слой компетентных граждан, способных понимать мотивы и последствия государственных решений. Исчезновение же аналитики (и репортажа, и интервью) знаменует эпоху новостного гвалта и процветания блогерства. Да простят меня блогеры, но их аналитика строится, в основном, по лекалу «покороче/ поэмоциональней/ похайповей» — о глубине, корректности и тд, увы, речи зачастую не идёт.

Впрочем! Неужели в СМИ могла выжить аналитика в её истинной сути? Ну, разве что, силами отдельных аналитиков-энтузиастов. Дело в том, что качественный и адекватный анализ невозможен в условиях, когда первичный материал (новости, официальные заявления, сводки, статистика) систематически не выдерживает проверки на соответствие реальности. Анализировать же действительность по сфабрикованным пресс-релизам и заведомо недостоверным публичным заверениям — значит анализировать сублимированную картину, соприкасающуюся минимально (а то и вовсе — нет) с действительностью. Поэтому я давно отказалась в своей работе от официальных данных в качестве основы — в любой теме я доверяю источникам «от сохи» и в процессе анализа обращаюсь далеко не к популистской трибунной риторике. Тем и не гожусь в калашный ряд! А народ не Тимошка — видит немножко: расхождение регистров официального дискурса и наблюдаемой реальности он воспринимает, мягко говоря, как лицемерие. С какой целью, при таком раскладе и виду гонения аналитики, всё мчатся с трибун лозунги о демографии, патриотизме, воспитании молодёжи, сплочении общества... Кто — аудитория❓Да не осталось её уже, даже доверчивые пенсионеры с рьяной силой плюются на повестку. А чтобы молодёжь чему-то вняла, должно быть что-то кроме школы и прочих учебных заведений, объясняющее процессы, просвещающее головёшку зелёную, вектор закладывающее, интерес к чему-то кроме рилсов пробуждающее. 

А закрытие аналитических площадок — закономерная реакция системы, накопившиеся проблемы и дисфункции которой достигли такого масштаба, что уже никакая редактура не способна превратить исходный материал в нечто убедительное для аудитории: как не присыпай зияющие червоточины сахарной пудрой — уж слишком они глубоки... В советской истории есть целый пласт эпизодов, иллюстрирующих пагубность происходящего сегодня. Сильные мира, удивите мирозданье — выучите хоть один урок истории! Как Аральское море превратилось в пустыню Аралкум? Ещё в 1960-70-х годах специалисты Среднеазиатского НИИ предупреждали в докладах советское руководство, что забор воды из Амударьи и Сырдарьи под хлопковые поля ведёт к катастрофическому обмелению, растёт засоление почв, остаются без воды рыболовецкие посёлки. Что сделало руководство? Засекретило документы, стреножило докладчиков и принялось славить трудовые достижения хлопкоробов. А к концу 1980-х, когда масштаб бедствия стало невозможно скрывать, море было уже не спасти. И чернобыльскую катастрофу мало что проигнорировали в зачатке — «не заметили» доклады инженеров и учёных, работавших со злополучным реактором, о его дефектах. Но замолчали и катастрофу — дали отмашку СМИ только через двое суток, что обернулось лишними дозами облучения для сотен тысяч людей, запоздалой эвакуацией, первомайскими демонстрациями под радиоактивным дождём и долгосрочным подрывом доверия к государству.

Сильные мира, удивите мирозданье — выучите хоть один урок истории❗ Вот — малая часть того, что не было адекватно освещено или замылилось в минувшие пять лет. В конце марта — начале апреля 2022 года официальные сообщения об отводе войск из-под Киева и Чернигова подавались как «жест доброй воли» во имя переговоров. Позднее, по мере стабилизации фронта, первоначальная формулировка де-факто сменилась иной логикой объяснения, породив долгую экспертную дискуссию о соотношении заявленных целей и реальных решений. В ноябре 2022-го решение об оставлении правобережной части Херсонской области последовало после месяцев публичной риторики о невозможности сдачи региона. Также с 2022 года ограничен доступ к массиву экономико-статистических данных: перестали публиковаться сведения об объёмах добычи нефти, экспорте трубопроводного газа, закрылась детализация исполнения бюджета по ряду разделов. А ежедневные сводки Минобороны сосредоточились на наносимом противнику уроне при отсутствии регулярных данных о собственных потерях. О разливе в Керченском проливе в декабре 2024 года мазута СМИ отрапортовали, но замолчали  масштаб долгосрочных экологических последствий и системных провалов в организации ликвидации. А в истинных причинах эпизоотии в 11 регионах России, вспыхнувшей в декабре прошлого года предпочли/ убоялись/ не решились разобраться — все СМИ как одно дали абсолютно не соответствующую реальности официальную информацию от Россельхознадзора о лютующих бешенстве и пастереллёзе. И мне, чтобы опубликовать в СМИ своё расследование (оно тут ), вскрывшее и доказавшее ящур, которым, на минуточку, болеют и люди, пришлось развернуть целую кампанию.

А ещё расхож такой пассаж — в свой адрес его слышу часто: «Обнажать проблемы государства во время войны в журналистских материалах — значит играть против государства!», а некоторые и вовсе отождествляют это с госизменой. Уясните: настоящий ущерб государству наносят те, кто создают проблемы, а не те, кто обнародует преступные прецеденты: замалчивание бьёт по безопасности сильнее, чем любой честный материал. Невообразимое сложилось положение: те, кто стоит на нормах глобальной морали и действующего законодательства, выставляются дураками и вредителями, а творящие беззаконную дичь — чуть ли в почёте❗ К ним — на «вы» и шёпотом, с благоговением. А УК, предусматривающий наказание, например, за скрытие информации о тех же ЧС и эпидемиях — шутка что ли❓

Словом, несоответствий между риторикой и действительностью накопилось уже столько, что игнорировать их стало невозможно даже тем, кто работал спустя рукава — настолько всё явно. А для меня отражение действительности и только действительности — в принципе суть деятельности, миссия! И цель моей работы — не ударить по системе, а обнажить деструктивные процессы с целью открыть на них глаза компетентным в их решении для разрешения же. Это — правильно, и именно практическим влиянием должны измеряться ценность и успех каждого аналитического материала. Но это — в идеальной модели,  в которой адресат анализа видит в нём инструмент для исправления ситуации, а не угрозу для себя. И учитывая посадки пачками то генералов, то региональных чиновников, очевидно, почему — угрозу.

Но бороться-то оно, конечно, сподручнее именно с обличителями. Примерно с той же эффективностью, что и лечить головную боль гильотиной. Как бы однажды не пришлось разбираться с последствиями государственного масштаба в авральном порядке...Или — катапультироваться. Да, остр вопрос: кому и что в действительности необходимо в государстве российском. Если наблюдаемое положение дел — сознательно реализуемая модель, а не череда ошибок различной этимологии, то речь следует вести о целенаправленном разложении страны изнутри. Где загашенные медиа — главный инструмент. Их бездыханность играет на руку адептам идей, пагубных для народа, но — вожделенных для них.

⭐Ирина Альшаева, журналист , военно-политический аналитик, писатель ⭐

#журналистика #медиа #сми #звезда #аналитика #сво #правда #иринаальшаева #политика #расследование

Сознательно не стал вчера ничего комментировать по поводу нового плана Д.Трампа по Газе. К полудню ХАМАС заявил, что разоружаться не собирается и т.п. Не сомневаюсь, что базовая договоренность о политическом процессе в Газе была достигнута. Я даже сейчас не буду шутить, что и здесь у Трампа опять 28 пунктов. Но ровно так же нет никаких сомнений в том, что Трамп в своей обычной манере решил «поиграться с содержанием» и последовательностью выполняемых функций. На что ХАМАС, а вернее, те, кто сейчас стоит за ним, четко указали. Но смысл ситуации от этого не меняется: Трамп пытается совершить большой стратегический маневр по выходу из конфликта в Персидском заливе.

Нет, конечно, Д.Трамп большой мастер геополитического маневра. Но есть нюанс: площадка, на которой он маневрирует, становится все более узкой. Просто сравните: еще весной Трамп имел возможность активно маневрировать во всей ЕвроАтлантике, включая Канаду. В отношении нее у Трампа явно были серьезные планы. Сейчас он этого уже делать не может, а его положение на европейской части ЕвроАтлантики вообще крайне неустойчивое. А еще все (и особенно его враги-союзники в ЕвроАтлантике) теперь поняли и модель его поведения, и ограниченность ресурсов. Поэтому даже вполне эффективно задуманные маневры не дают серьезного результата. К примеру, резкое оживление активности по Газе (причем явно в ином формате, нежели людоедский план «Ривьера») конечно же был нацелен на смещение внимание на Восточное Средиземноморье. Как оно в итоге получится, другой вопрос; но в «заявочной форме» это уже точно не «Ривьера». И относительно быстрое выведение ситуации в Персидском заливе в фазу нового «меморандума». В нем было еще пара сигналов понимания Трампа, что времена всё-таки меняются, но о них – на платформе авторской аналитики на платформе Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но если взглянуть на реакцию на очередной план Трампа, то она практически «никакая». С иранцами понятно, они дожимают свой «план» по деамериканизации Залива. Но план, предложенный Трампом, проигнорировали фактически даже европейцы. Мораль: они не верят, что Трамп продвинется далеко. Поскольку они сделали стратегическую ставку на то, что Трамп увязнет окончательно в ситуации в Заливе. Выскажу свою гипотезу: европейцы и «глобальный Лондон» (и, видимо, «примкнувшийкнимКитай») сделали ставку на то, что Трамп заведет США в мировой финансовый кризис, уже подкатывающий из Азии (и землетрясение в Японии еще может сыграть роль «черного лебедя»), находясь внутри активной фазы конфликта с Ираном. От этого и сообщения о поставках китайского вооружения в Иран. От этого и попытка руками Зеленского расширить зону эскалации на Каспий. Ди и целый ряд других специфических событий.

Теперь кратко про Марокко/Сеуту. Тут никакой конспирологии придумывать не надо, она в данном случае лежит на поверхности. Мы видим очередное обострение борьбы за контроль над Средиземным морем, на этот раз за наиболее перспективной его частью: Западным Средиземноморьем. На заре частного телеграм-канала осенью 2024 г. я пробросил мысль о том, что именно Западное Средиземноморье («Рубеж Атлантов») станет очагом борьбы за контроль над Средиземноморьем. Этот регион (а еще – Португалия), исторически являлся наиболее важной и принципиальной «точкой входа» американцев в Европу. Так что ничего неожиданного: испанские анклавы - очевидная точка уязвимости Европы. Не на Гибралтар же сразу посягать? Это я так просто отметил. Про пару нюансов скажу на Русти.

Завершая: про ситуацию вокруг Телеграм, а в действительности - вокруг одной из пиковых точек внутриэлитного противостояния в России, начавшегося, как я и предсказывал, ДО, а не после выборов, сейчас ничего писать не буду. В т.ч. потому, что не обладаю информацией. Скажу одно: аресты важнее запретов. Следите за арестами. Думаю, ко вт. будут еще новости.

Пришло время ещё раз поделиться моими антидемократическими убеждениями.

Великая идея демократии является сегодня самым оскверненным и извращенным понятием сегодняшнего мира. У большинства людей, не разучившихся думать, это слово давно не вызывает ничего кроме раздражения и иронии. В чем проблема?

Демократия - не самоцель, а один из методов улучшения нашего общества. Это не политическая система, а инструмент управления ей. Несомненно, самый предпочтительный изо всех. И при этом самый удобный для любой манипуляции. Поэтому большинство нынешних демократий - диктатуры политтехнологий и невежества.

Регулярное проведение выборов - вовсе не единственный и далеко не главный показатель демократии. Её основа - активное повседневное участие обычных граждан в политике и их организация с целью этого, причем совершенно необязательно именно в партии.

Называть «демократией» избирательные представления, полностью опирающиеся на манипуляцию и невежество, это полное непонимание смысла этого слова. Западная модель демократии - вовсе не единственная и далеко не лучшая ее разновидность. «Прямые и всеобщие» выборы манипулируемого и ничего в политике не понимающего населения - никакие не выборы. И Трамп, и Милей, и Зеленский, и прочие печальные знаменитости - неприятный но естественный продукт жизнедеятельности этой системы. Забавно в ней и то, что обычно она питается тем же самым, что из себя выгаживает, оказываясь самодостаточной в дерьмовом смысле этого слова.

В истории существовали и остаются другие модели демократического участия. Например, на Кубе, вскоре после победы революции были сознаны местные территориальные органы власти - «комитеты защиты революции». Для утверждения тех или иных важных политических решений или выборов правительства, именно эти комитеты, состоявшие из политически активных граждан, выбирали своих делегатов, которые на региональной инстанции выбирали своих представителей, и именно эти, заслуженные и проверенные постоянным личным участием в общественной работе люди, принимали политические решения на высшем уровне. Поэтому Фидель никогда не принял постоянно навязывавшейся Кубе Западом модели «всеобщих свободных выборов». Подобные схемы действует на некоторых индейских территориях в Латинской Америке, куда не добралось им враждебное олигархическое государство, и во многих других местах мира с ещё не разрушенной неолиберализмом социальной тканью.

Без образования, без культуры и без всеобщих коллективистских ценностей в обществе, любые выборы будут без выбора. Для того, чтобы настоящая демократия стала возможной, до ее наступления необходима победа диктатуры совести.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Сегодня, коллеги, небольшой пост «гипотезы и предположения», но без «бусинок». Они будут послезавтра. Полностью выкристаллизованных сюжетов пока очень мало. И даже ситуация по Сеуте пока еще окончательные формы не обрела.

Гипотеза первая. Трамп готов к примораживанию конфликта в Персидском заливе, причем, даже с учетом очень серьезных политических издержек, связанных с предвыборной ситуацией. Пока глубоко влезать в анализ не буду - подожду пару дней. Но если тенденция на «выскакивание» из конфликта любой ценой подтвердится, то (1) степень рациональности восприятия действительности Трампом очень высока (кто бы что ни говорил) и (2) следующая большая битва будет за влияние в Европе. О чем я писал в прошлом посте. Проблема не в том, что Трампу никто не верит. Сейчас уровень доверия в мире в целом минимальный. Проблема в том, что никто не верит, что Трамп «всерьез и надолго».

Гипотеза вторая. Администрация Трампа сознательно дает Зеленскому провалиться в «яму», показав, что без США он ничего не может, а британцы мастера конструировать красивые комбинации, но, кроме денег, ресурсов у них не так много. А сейчас дело уже не в деньгах, а в способности предоставить «железо» для войны (как совершенно правильно отметили многие коллеги). Причем не когда-либо в будущем, а здесь и сейчас. Трамп это делает не из любви к «духу Анкориджа», который он (в отличие от многих у нас) похоронил безвозвратно. И даже не стремится, несмотря на все подмигивания разных деятелей из Москвы, оживлять. Трампу нужно перехватить контроль над «проектом Украина» (или хотя бы навязать борьбу британцам за него), чтобы иметь инструмент влияния на Европу. Трамп понял, что без серьезного влияния в Европе он ограничен в своих возможностях. Фраза об установлении контроля над Гренландией до конца президентского срока, конечно же, не намек. И важно то, что тема Гренландии появилась в информационном обороте впервые за долгое время, причем на фоне гораздо более важных политико-медийных ситуаций. Но есть нюанс и не один. Об этом скажу на платформе авторской аналитики Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но в чем я абсолютно уверен, так это в том, что «последней каплей» в развороте Трампа к более активной и жесткой политике в отношении Европы был скандал ФИФА/УЕФА. И дело не в том, что Трамп очень любит футбол. Дело в том, что он и его ближайшее окружение потеряло конкретные деньги на срыве большого проекта. И это не жалкие 20 млрд. Это гораздо больше, если учесть девелоперскую составляющую и проч. У меня даже есть идея, какая страна приняла бы один из следующих чемпионатов мира.

Один из ближайших постов посвящу вопросу о том, на какие ресурсы опирается «глобальный Лондон» в принципе в исторической перспективе. А особенно тому, как эти ресурсы «играют» (или не играют) в современной геополитической обстановке.

Гипотеза третья. Она касается ситуации на продовольственном рынке. И выглядит внешне довольно людоедски, но в целом лежит в рамках актуального понимания основ современного капитализма. Просто я думаю, что нынешний тупиковый финансово-спекулятивный капитализм не может просто трансформироваться в капитализм цифровых финансов, то есть окончательно виртуальный. У него просто обязан появиться новый конкурент, который будет не просто более жестким, но более жестоким, чтобы победить техно-нацистов в борьбе за следующие 50 лет доминирования в мировой экономике.

Отвечу и Д.В.Лекуху на его замечание к реплике про закрытие посольство государств НАТО, в отношении которых существует ОБОСНОВАННОЕ ОЩУЩЕНИЕ их возможной причастности к террористическим действиям в России. Так зачистить ни «пятую колонну», ни, тем более, «супер-кротов», нельзя. Там другие системы «связи». Через разные «клубы», «острова», «гостиные» и т.п. Я образно. Но закрытие посольств оставит без тыла экстремистско-террористический «подлесок». И он начнет метаться. Уже неплохо.