Друзья, большая личная просьба поддержать своей подпиской, просмотрами и комментариями мой единственный Рутуб-канал https://rutube.ru/channel/2811621/videos/ Других моих каналов на Рутубе НЕТ, все остальные каналы фальшивки. Заранее спасибо!

На этой страничке - https://taplink.cc/spicyn - актуальные ссылки на мои каналы на разных площадках!

Друзья, мой 3-х томник по советской истории за целое 40-летие от И.В. Сталина до М.С. Горбачёва, в том числе в подарок, со скидкой и быстрой доставкой можно приобрести здесь https://www.ozon.ru/product/sovetskaya-derzhava-ot-stalina-do-brezhneva-1945-1985-gg-spitsyn-evgeniy-yurevich-383664637/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=Eqtk22E8rFrpR4E6UPj6KQNUlwXrPnCAkZnq0IPll8xQ

Товарищи! 

Мы открываем новый сезон программы «РАДИОМИТИНГ с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым» и объявляем сбор самых злободневных вопросов для очередного выпуска. Просьба не касаться предвыборной тематики, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможности СМИ в период избирательной кампании. Благодарим за понимание!

Успейте задать свой вопрос до 12:00 (по московскому времени) пятницы, 7 августа!

🔐 Бот доступа на канал

Вначале отмечу, что американцам пока не удалось остановить «накат» нового азиатского финансового кризиса, стабилизировав валютную ситуацию в Японии. Удалось притормозить. Во всяком случае пока. Это не значит, что американцы прекратят это делать. Собственно об этом я писал ранее: США будут стремиться сохранить относительную устойчивость экономики Японии любой ценой. Даже если эта цена - разрушение исторических сложившихся «неписаных» правил взаимодействия в «ядре» «глобализации». Об этом в птн написал М.Л.Хазин, обратив внимание на то, что попытки валютной стабилизация в Японии осуществлялась ФРС без согласования с европейцами (что вызвало недовольство). Это означает, что Европа и ее финансовый сектор выведены за «периметр» «неприкасаемых» рынков. И моя гипотеза такова, что главный фактор здесь – понимание более высокой геополитической ценности Восточной Азии по сравнению с Европой.

Выскажу, наверное, не самую характерную для меня мысль: в нынешних условиях в финансовом секторе нужно быть предельно острожными. Но одновременно, как никогда, требуется двухконтурность финансового сектора. Это прямо настоятельная задача ближайших недель. Финконтроль должен быть существенно усилен. А теперь вопрос: а нет ли у вас, коллеги, ощущения, что в мире мировых финансов появилась «третья сила» (и это не британцы, вернее, не совсем британцы), играющая на глобальную финансовую дестабилизацию? Оставлю это на обсуждение специалистам.

Интересные подвижки по плану Трампа по Газе. Выдан первый контракт на строительство в Газе. Правда, как утверждают, это казарма для марокканских солдат (150 человек). Смешно, да, особенно на фоне событий в Сеуте. Нет, я не хочу сказать, что это прямой сигнал Нетаньяху - исторически у Израиля из арабов самые приличные отношения были именно с марокканцами. Так что тут большого подвоха нет. Есть небольшой – европейцам и немного египтянам с турками. Вотчиной которых строительство в Газе всегда и было. Вообще-то событие «предзнаковое». Знаковым оно станет в тот момент, когда эти деньги пройдут всю инвестиционную цепочку: от выдачи контракта до страхования объекта. Но, тем не менее, это уже сейчас намек на стратегический разворот. Важно отметить, что контракт на казарму для миротворцев выдан до заключения политического соглашения по Газе и на пике возражений Израиля относительно «плана Трампа». Трамп явно спешит и это, конечно, связано с необходимостью относительно быстро готовить «отход» из Залива. Это вполне очевидная история. Но есть несколько нюансов.

Первый: нигде не нашел ни намека на размещение американских «миротворческих» войск в Газе. Этот вопрос постоянно обсуждался на подготовительных этапах, да и в контексте «плана Ривьера» как бы предполагалось присутствие американских войск в Газе . Я в принципе не понимаю смысла такого проекта без американского военного присутствия. Тем более, что по факту оно там уже есть в виде сил и средств «ПРО/ПВО», пусть и не в самой Газе. Гипотеза: Трамп опасается заявлять американское «миротворческое» присутствие в Газе, поскольку опасается дестабилизирующего эффекта таких заявлений для предвыборной ситуации. Все-таки расклад сил в Конгрессе для него важен.

Про второй нюанс поговорим в частном канале. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Небольшая ремарка по внутриполитической ситуации. Я был крайне удивлен тем, как легко «Яблоко» получило регистрацию на выборы. Не собираюсь оценивать правовую ситуацию и перспективы иска в Верховный суд, тем более личности, подавших иск. Но политически регистрация этой партии выглядит как грубая политическая провокация, вполне ложащаяся в логику раскачки общества накануне и во время выборов. «Яблоку» и его фигурантам терять нечего. Они могут позволить себе максимальную отвязность в предвыборной пропаганде. Это сейчас может создать серьезные риски.

Про внутреннюю политику будет небольшой абзац в конце поста на Русти. Но начну пост с Украины.

Друзья, очень советую посмотреть "Хук слева" на канале КПРФ Красная линия. Отличная программа, активно ее распространяйте https://rutube.ru/video/782d46ced4f4e33d4972e7b6547e225a/

Сегодня обещанный пост о фундаменте влияния «глобального Лондона». Здесь будут общие констатации; на платформе авторской аналитики Русти попытаюсь показать, насколько они сейчас работают и набросаю «деталек», объясняющих мою (и не только) гипотезу, почему невозможно полное восстановление потенциала влияния «глобального Лондона» без союзников. Почему «староглобальный Лондон» может тактически переиграть «неоглобальный», но не способен трансформировать победу в новое стратегическое качество. На глубину и законченность текст не претендует.

Подписка на платформу авторской аналитики Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Начну с базовой гипотезы:
«Староглобальный Лондон» осознал необходимость регионализации и под каждое направление будет искать специфических союзников. В этом смысле «глобальный Лондон» возвращается к ситуации первой половины XIX в. (до демонтажа Британской Ост-Индской компании) - ситуативным коалициям и мозаизации союзников. Когда «сброс» одного союзника не означает кризиса системы в целом. Сила «глобального Лондона» пока еще и в том, что там, не рефлексируя, отказываются от прежних моделей. «Рокировки» союзниками» - признак возникновения для британцев не столько ситуации ограниченности ресурсов (Британия всегда действует в ситуации ограниченности материальных ресурсов), но и чрезмерного количества «узлов», в которые Британия вовлечена. Начинает сказываться недостаток политико-организационных ресурсов. Но есть нюанс. О нем - на Русти.

Базовых «ресурсных» блоков у британцев традиционно пять:
Первое. Референтный опыт работы в серой зоне стратегических геополитических операций. Британцы являются родоначальниками геополитического конструирования. И это даже не Британская Индия (разделенная так, чтобы играть на противоречиях местных сил вечно). Это – Ближний Восток. В основе британского метода геополитического конструирования – не география, а социальность, в т.ч. религиозный фактор. Способность британцев из «ничего» (буквально) создать относительно долгоживущее государство (например, Ирак, и, кстати, посмотрите историю того, что называлось «Договорной Оман»), восхищает. Ходила по телеграмму интерпретация, как «британцы» уничтожают чужих «Слонов», т.е. крупных игроков. Очень американская и не вполне правильная. Британцы умеют конструировать контекст так, что не нанимают «своего» «Слона». Этот «Слон» сам приходит к ним.
Второе. Финансы в широком смысле. Включая и страхование, и систему обеспечения (через союзные кланы) серых финансовых транзакций. В этом они сильнее всех. Американцы тоже в это умели, но логика попыток создать глобальную долларовую монополию и деградация экономической элиты сделали их заметно слабее британцев. Британцы действовали грамотно, они не стремились к монополии на отрасль. Но присутствовали в ключевых точках финансов. Например, в сфере страхования. Но есть нюансы, проявившиеся особенно ярко в последнее время. Если кратко - «Лондон» ситуацию в финансах не выигрывает.
Третье. Организационные навыки и возможности. Причем вне классических институциональных рамок, в чем британцы сильнее американцев. Американцы много говорят о «сетевом управлении», но постоянно сбиваются на иерархическое. Сетевая система, хотя и более гибкая, но требовательна к человеческому потенциалу. А еще – доверию к «идеологической метрополии». Далеко не со всеми можно работать «втемную». И тут….
Четвертое. Логистика. Главная сила британцев с XIX в. – управление рисками, в т.ч. специально сконструированными в морской логистике. Уверен, что дестабилизация в Азовском и Черном морях летом 2026 г. была задумана, исходя из уверенности в способности управлять логистическими рисками. Но что-то пошло не так. Или так?
Пятое. Социокультурная составляющая, включая образование. Здесь наметилось самое значительное проседание. Да, оно заметно сыграет преимущественно в долгосрочной перспективе, но оно уже сейчас играет. Поскольку тема неполиткорректна, она в основном уйдет на Русти.