Сегодня в центре содержательной части поста - перенесенный с пнд. вопрос о финансовой составляющей британского влияния. Я тогда определил его как точку если не слабости британцев, то их постоянного ослабевания (хотя и разнонаправленного и, если хотите, «секторального»). Мой диагноз: британцы стратегически просчитались, выбрав стратегию «мягкого» отъедания у американцев отдельных секторов финансов. Главный вопрос: смогут ли они нарастить темп и догнать эпоху. Мой ответ – нет. Поэтому и нужна Британская Индия. Не столько «неоглобальный Лондон», в т.ч. и в Сити сидящий, а именно Британская Индия, развивающая новые финансовые технологии в опережающем формате. Но использующая опережающие финансовые технологии не взамен, а в дополнение к своей традиционной сильной стороне – максимальному и разнообразному использованию торгово-расчетной «архаики». Правда, поймал себя на мысли, что в современной ситуации уже сложно сказать, что является «архаикой», а что нет. На платформе закрытой аналитики Русти смотрите существенно более подробный разбор данной ситуации

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Против «глобального Лондона» в сфере финансов сработал обычный в таких случаях «бумеранг». Моя гипотеза в том, что промежуточной задачей «большого британского плана» было разрушение монополии доллара в торговых расчетах. И это до известной степени получилось. Соглашусь с рядом коллег, в т.ч. и из лагеря «белых националистов», что, как минимум, отчасти «глобальный Юг» и «деколонизация 3.0» были британскими идеями. Руками «глобального Юга», Китая, ЕАЭС и некоторых членов команды Трампа (полезные идиоты - любимая британская история) монополия доллара в торговых и околоторговых (это важно) расчетах (страхование) пошатнулась. Почему - скажу на Русти. Но в результате в финансах возникла совершенно новая конкурентная среда. Оказавшаяся для «старо-глобального Лондона» большим вызовом. Чтобы справиться с ним, «староглобальному Лондону» нужно достичь нового состояния государства и управляющей системой элиты. Этого нет. Теоретически оно восстановимо на иной этно-религиозной основе. Но это уже не будет классический «глобальный Лондон». В любом случае проблема в том, что сейчас «лондонцам» невозможно «взять паузу». Приходится прибегать к ситуативным решениям, к жертве стратегией ради тактического удержания позиций. Например, к вскрытию «полит-консервов» в России. Я сказал что-то не очевидное?

Вопрос, который меня волнует, но я пока оставлю его открытым: в той схеме, что формируется сейчас в условно «британских» финансах (в т.ч. формируется и явочным порядком) все равно нужна некая «якорная» экономическая (кстати, не обязательно финансовая) структура. Пока я ее не очень вижу, возможно, просмотрел. Но возможности сохранять и, тем более, расширять влияние в «неформальном» режиме сейчас ограниченны. И здесь очень интересный вопрос: а чья, с точки зрения формального юридического положения, будет эта структура. Как бы «британская» или…? В современном геополитическом (подчеркну – не геоэкономическом, а геополитическом) раскладе это тоже будет иметь значение.

По порядку ведения: завтра, в сбт., помимо видеообзора событий недели напишу крайне подробно про дальнейший режим работы на платформе авторской аналитики на ближайшее время.

Обращение к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!
Я депутат Госдумы от Самарской области, профессор кафедры российской истории Самарского университета Михаил Матвеев.

Сейчас за моей спиной в здании самарского областного суда идёт суд и через несколько часов судья с символической фамилией Родина снимет меня с выборов.

Только Господь Бог и Вы могут, наверное, остановить это юридическое безумие, которое стало распространяться из ящика Пандоры по стране с псевдозащитой интеллектуальной собственности, когда на пятый год войны российского парламентария снимают с выборов за то, что не купил не продающуюся в России с 22 года лицензию финансирующей ВСУ американской компании Майкрософт.

Причем делает это российский суд, сам использующий на своем сайте те же шрифты этой компании.

Когда снимают за картинку к тексту в российских соцсетях, потому что у нее есть автор, даже если это репост или ссылка с сайта СМИ, а сам принцип соцсетей - бесконечный свободный обмен информацией. А ведь социальные сети есть у всех, у многих кандидатов и депутатов от разных партий.

Поверьте, это по меньшей мере унизительно, сводить выборы в российский парламент до мышей.

Нельзя обрушивать доверие людей к предстоящим выборам, делегитимизируя их столь мелочными основаниями для снятия кандидатов, тем более действующих депутатов парламентских партий.

Я честно работал 5 лет в Государственной Думе, разрабатывал и добивался принятия законов о поддержке участников СВО, включая ополченцев ДНР и ЛНР, расширения социальных гарантий для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, защиты наших нравственных основ и прекращения крестопада, ужесточения и наведения порядка в миграционной сфере.

Меня поддерживают многие люди по всей стране, мои избиратели хотят голосовать за меня, хотят, чтобы это были выборы, а не бал электоральных юристов.

Но сегодня самарский суд из-за нескольких картинок в соцсети прервет мою работу в Госдуме и снимет меня с выборов.

Я историк и понимаю, что Родину надо любить такой, какая она есть, даже если она к тебе несправедлива.

Но я не стал бы к Вам записывать это обращение, если бы дело было во мне одном. И если бы не искать справедливости и правды не было бы обязанностью каждого русского человека перед Родиной, особенно в то ответственное время, в которое мы живём.

Поэтому я прошу Вас как нашего президента и гаранта Конституции обратить внимание на то, что технология, когда по мелочным основаниям, открывая ящик Пандоры, юристы-крючкотворы берут исход выборов в свои руки, решая за народ, единственный источник власти в нашей стране, кому быть в бюллетене для голосования, кому нет, начинает масштабироваться и выходить из под контроля, делегитмизируя уже сам институт выборов в стране. Не допустите этого! 

🔺Вопрос о причине отсутствия моих аналитических материалов и планах вернуться к «настоящей журналистике» — закономерен. Спасибо, что интересуетесь. Отвечаю.
‎
‎Нет у нас ни настоящей журналистики, ни её оплотов.
‎
‎Во-первых, это всё требует независимости, но по-настоящему независимых площадок быть просто не может. В условиях, когда рекламный рынок сжат, а основные рекламодатели аффилированы с государством или крупными корпорациями, редакции вынуждены либо зависеть от грантов, либо от бюджетных вливаний, либо от лояльности владельцев. В любом из этих случаев редакционная политика  всегда оглядывается на источник финансирования. А кто платит, тот и заказывает музыку.
‎
‎Во-вторых, законодательство сформировало такую систему рисков, при которой публикация добротного, правдивого и, как следствие, непременно неудобного  аналитического материала грозит редакции не просто штрафом — много чем. И история с попытками опубликовать мое расследование  живодёрни — яркий пример и подтверждение. Я здесь говорю о закулисье процесса — его являть не буду, но просто взять и опубликовать — не работает, одной лишь воли на то редакции — сильно не достаточно. А в целом, в нынешних правовых условиях редакторы и юристы неизбежно занимаются самоцензурой, а то и — вычищением из текстов всего, что может быть истолковано расширительно. В результате аналитика превращается в безопасный пересказ официальной повестки с элементами политологического жаргона. Не моя — да, не моя. Но это, естественно, огромное исключение из этой захватывающей тенденции. И запроса на такой контент просто не существует. Мне активно советуют делать своё СМИ — ну, ребят. Не будем здесь раскладывать этот процесс с точки зрения медиаменеджмента, но на своё, тем более, с понятным нам его вектором, нужна масса всего: от ресурсов, обеспечивающих контент и конкурентоспособность, до крыши. И абсолютно нет гарантий, что такую экзотику не закроют в день открытия. Смеёмся горько.
‎
‎В-третьих, аналитика ценна только тогда, когда она приводит к изменениям: общественному резонансу, отставкам, пересмотру решений, привлечению виновных и тд. В то же время это — и один из маркеров истинной аналитики. Что же можно считать таковой и где она сегодня — вопрос вопросов, конечно. Но вы можете назвать хоть один проект, контент которого в эти пять лет РЕАЛЬНО привел к решению хоть одной социально или государственно значимой проблемы ну или запустил, прямо или опосредованно, этот процесс? Нет. И я — нет. Публикации, даже, о чудо, самой резонансной, не суждено стать движителем. Она либо игнорируется институтами, либо тонет в информационном шуме, либо становится геморром для автора, но — не обладает способностью хоть как-то отрикошетить в сторону решения описанной проблемы. Вот — крылатое юридическое правило: ищи тех, кому это выгодно. Если вы полагаете, что у нашего общероссиского разброда и шатания со всеми выливающимися последствиями нет выгодоприобретателей — увы. И до «проклятущих англосаксов» тут как семь вёрст до небес и все лесом!
‎
‎Моя же цель — не отработка времени/редакционого плана/пропаганда и тд, а каждый мой материал — не просто для поорать. Я смотрю на журналистику надпрофессионально и убеждена, что аналитический текст должен вскрывать проблему так, чтобы её нельзя было игнорировать, должен предлагать решение, менять общественное мнение и как апогей — запускать юридические или политические процессы. Если этого не происходит, контент бессмысленнен, сколько бы просмотров он не собрал.
‎
‎И просто глупо ждать сегодня от материалов изменения реальности — потому что управляется она закрытыми административными контурами и больше ничем. И аналитик в такой системе — не субъект влияния, а декоративный элемент, чьи тексты, да любого качества, если и нужны, то для поддержания видимости дискуссии, имитации ну, скажем, того же общественного участия, а в большинстве случаев — явление заранее согласованного «с кем надо» «чего надо».
‎
‎Именно поэтому на данный момент я не вижу смысла возвращаться к  журналистике, которая сегодня — не что иное, как сервисная обслуга корпоративных и ведомственных интересов. Я не желаю оказаться прикарманенным попкой-дураком, писать в стол или для галочки — не было этого никогда и не бывать такому. Моя цель единственна и неизменна ВСЁ РАВНО — влиять своими материалами, имеющими все на это шансы, исходя из их глубины, качества и явленных рациональных зёрен, на порочную действительность. Цель бесконечно далека, да: и это понимание меня посетило задолго до истории с расследованием. Просто теплилась, как это бывает, надежда. Мол, все равно буду писать, буду-буду, посмотрим-посмотрим! Посмотрели. В описании канала указано, что тут — аналитика, а в перерывах — творчество. Ушли на перерыв.
‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐
‎
‎#сми #медиа #аналитика #ИринаАльшаева #журналистика

Сегодня, коллеги, возвращаемся к нашей обычной практике видеообзора событий. Ключевой момент недели, который хотел бы здесь выделить - ситуация вокруг Украины.

С одной стороны, солидарное согласие Запада на продолжение Киевом инфраструктурной войны против России и, более того, на перевод ее в русло «социальной войны». Здесь нужно понимать главное — это общее решение ВСЕГО Запада, включая и администрацию Трампа. Тут не стоит питать иллюзий – это консенсус. Более того, рискну предложить гипотезу, что решение поддержать всем, чем можно, действия Киева – это способ заполнения оперативной паузы до того момента, когда можно будет выработать новый консенсус Запада о формах и методах продолжения войны против России. И накопить материальную базу для возможной новой эскалации. А это октябрь. На администрацию Трампа и ее жуликоватых фигурантов возложена непростая функция попытаться в очередной раз задурить Москве голову «духом Анкориджа», пока Трамп пытается отползти от Персидского залива на новые рубежи. Во многом, к слову, копируя действия Р.Никсона после поражения во Вьетнаме.

С другой стороны, очевидно, что Запад готовится к «сливу» Зеленского и большей части его команды. Но это пока не консенсус и не будет таковым, пока внутри Запада не устаканится четкая линия относительно планов дальнейшей войны с Россией. И уже под нее будет формироваться новая «хунта», которая для внутреннего украинского контура будет, конечно, уже чисто «пиночетовской». Ее целью будет восстановление боеспособности ВСУ после летне-осеннего цикла боевых действий за счет максимально возможной мобилизации. Но на внешнем контуре могут быть различные нюансы, в том числе - имитация переговорного процесса, пусть даже без полного замораживания боевых действий, но с частичной деэскалацией. Все на Западе понимают, что под новую линию нужны будут новые «лица», а не Зеленский. В этом смысле России принимать участие в кадровых рокировках, задуманных Западом, наверное, не стоит. Не будем облегчать Западу выход на новый уровень борьбы против нас.

Видеообзор – на платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

По порядку ведения. Спасибо, что дали мне отдохнуть. Летний режим будет продолжаться до 24.08. Дальше выйдем на обычный темп 5 материалов в неделю.

Теперь по поводу изменений тарифов. Увы, вынужден анонсировать повышение цен.
С 16.08 цена месячной подписки для новых подписчиков будет 260 рублей.

Два года продержался на старом уровне, но больше…. Прошу простить, но таковы мои личные обстоятельства. Осуждать людей, решивших отписаться, не буду. Авто-продление подписки будет отключено.


Но главное – перехожу только на месячную подписку. По трем причинам:
Первое: наложение тарифов создает невероятную путаницу. С этим я сталкивался и на телеграм-канале, и на Русти.
Второе и главное - не очень могу загадывать по своему состоянию надолго. Не хотел бы брать длительных обязательств. Как-то все непросто у меня складывается в последнее время.
Третье: пока мы работаем на Русти. Но возможны и изменения. Хочу подстраховаться сам и обезопасить подписчиков от проблем при возможном переходе на новую платформу. Или закрытии проекта. Не все в работе Русти меня устраивает. Борюсь, но есть нюансы.

Еще нововведение: 16.08 будет запущен частный канал на платформе мессенджера Макс. Завтра, 16.08 дам ссылку на подписку для частного канала в Макс. Кому удобно – переподписывайтесь там. Тем более, что авто-продление с завтрашнего дня будет отключено. С доступом к контенту теоретически (увы, пока только теоретически) должно быть проще. Это пока зеркало, страхующее Русти. В дальнейшем – посмотрим, насколько можно будет развивать этот формат. Оплата через привычную Юкассу. И что-то мне подсказывает, что этот формат точно будет стабильным до конца года. А там – посмотрим.

Уважаемые коллеги, это просто разъяснение анонса о порядке работы по платформам авторской аналитики на ближайшее время, опубликованного вчера

С сегодняшнего дня, 16.08, мы меняем формат работы платформ авторской аналитики. Платформа Русти пока остается базовой. Но помимо нее начинает функционировать частный канал на платформе Макс. Стоимость подписки такая же, как и напрямую на Русти - 260 рублей. Все идет через сервис Юкассы, так что все легально, и налоги будут платиться в соответствии с законодательством.

Это зеркало Русти по текстовым постам. Не все функции этой платформы пока будут доступны. Например, стримы. Но весь текстовой аналитический контент будет представлен. Потом посмотрим, как его развивать. Возможно, он превратится во что-то самостоятельное. Но пока это несколько более легкая форма доступа к контенту. Как мне кажется. Правда, с чисто теоретическими ограничениями по объему текстов. Но в условиях откровенной не доведенности «до ума» Русти - неплохой страховочный вариант.

Давайте, коллеги, попробуем. Сейчас подписок идет не так много. Если работать будет плохо (а это мы поймем практически сразу, в первые 5-7 дней), просто перенесем все подписки на Русти и будем работать там. Если, согласно вашим реакциям, доступ к контенту станет легче - оставим. Если честно, читаю ваши комменты про Русти, все понимаю и разделяю озабоченность. Ищу возможные варианты выхода из положения. Не получится с Макс - есть наброски «Плана Ц».

Но опять же, коллеги, подписка будет только на месяц. Не могу брать обязательств на долгий срок. И не надо, пожалуйста, подписываться «вперед». Пожалуйста. Не уверен я в своем потенциале.

Переноса подписки на закрытый канал на Макс осуществляться не будет. Только новая подписка по истечению предыдущей. Так что никаких немедленных и сложных действий от подписчиков не требуется. Все обязательство по подписки на Русти будут выполняться.

На Максе немного вывесим прошлых постов. Но, конечно, далеко не все.

Подписка на частный канал авторской аналитики на платформе Макс по ссылке:
https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Сегодня на частном канале Макс (как бонус первым подписчикам) будет маленький абзац про одно мое наблюдение относительно ситуации вокруг Украины. Все остальные подписчики прочитают его в понедельник. Часть - в основном канале, часть на закрытых платформах.
По прочим проектам: в ближайшие месяц - полтора никаких стратегических решений по платформам авторской аналитики принимать не будут. За исключением одного: решил после длительных раздумий существенно расширить функционал платформы Sponsr.ru. Но пока без аналитических текстов. В ближайшие два месяца запустим там два новых проекта, выводя этот мой авторский канал на практически ежедневный режим.

Последнее. Меня тут спрашивают, почему я не высказался вчера по «духу Анкориджа». А я и сегодня не выскажусь. Потому что следую античной формуле «о мертвых, - либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Хорошего про «душок Анкориджа» мне сказать нечего. А правды мы еще долго не узнаем. А «конспирологировать»… Это без меня.