Многие коллеги вчера отписались по поводу подведения итогов месяца, прошедшего с момента встречи на Аляске. На удивление отметил единство скептических оценок, к которому примкнули даже те, кто истерил по поводу «поджигателей войны» вроде меня, рассказывая, как их сейчас двусторонними усилиями «согнут в бараний рог». Это было очень смешно. Я никогда особенно не пребывал в эйфории от предстоящей встречи. Еще меньше эйфории было по ее итогам. Но, глядя на этот месяц, скажу, что итоги встречи на Аляске все же, скорее, положительные, хотя и не простые.

Во-первых, в результате встречи на Аляске произошло «вскрытие» позиций сторон. Все участники противостояния с Россией были вынуждены показать свои реальные цели, отбросив пропаганду. Например, резко ускорился сюжет с «коалицией миротворцев», но это же сократило и жизненный цикл этого фантома, уже практически «сдувшегося». Евроатлантисты встали перед дилеммой: либо обеспечить участие США хотя бы и как «сил поддержки» в коалиции, либо надо соглашаться на замораживание практически на условиях России.Прояснились не только позиции, но и ресурсы сторон. Стало понятно, сколько реально денег у Европы. Их, как я  уже говорил, хватит на полтора больших «пакета» помощи Киеву. Это обстоятельство можно было долго маскировать, «торговлей» вокруг условий закупок вооружения у США. Но после Аляски уже не получится.
  
Во-вторых, «партия мира» показала, что она есть перекрасившаяся либеральная фронда, не более того. И ее цели немногим отличаются от целей Запада. Тут важно другое: умные наши противники поняли необходимость на данном этапе действовать в отношении России крайне осторожно. Объективные тенденции сокращают пространство для прозападных сил в российском обществе.  Писал об этом, но в частном канале в силу деликатности вопроса. Здесь приведу сильно сокращенную фразу из вчерашнего поста в частном канале: «Конфискация (наших) активов однозначно ухудшит ситуацию с российскими «сислибами», в последнее время явно  обозначившими свою силу. И может стать сигналом к их прямому разгрому без оглядки на Вашингтон. А это гораздо более чувствительно в среднесрочной перспективе, нежели ответная конфискация западных активов…».

Запад попал в ловушку эскалации: любой ход дает дополнительные возможности России и создает риски для Запада. И главный риск, который осознается в американской элите и, что удивительно, начинает осознаваться в части европейских - утрата влияния контролируемых групп в России. Но есть нюанс: неумных представителей в западных элитах, всерьез считающих возможным продолжать ставить на разрушение системы госуправления в России, пусть даже с возвратом к стратегии удушения, пока больше.

Здесь, впрочем, дам один большой комментарий в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: для России все более значимым для эффективной борьбы за геополитические позиции становится «внутренний контур».

Небольшое замечание: если не будет ничего экстренного, завтра пропущу большой сдвоенный текст.  Бывают  некоторые личные обстоятельства.

В-третьих, стало понятно, что в реальности Трамп не готов выполнить наши требования даже с заметными уступками по сравнению с позицией июня 2024 г. Выявилась расхождение между позицией Трампа, его аппаратными возможностями и влиянием в ЕвроАтлантике. А для достижения соглашения нужна синергия всех трех элементов. «Проект Зеленский» Трамп не контролирует, правда, контроль над проектом был утрачен еще до него. Но главное, позициями в ЕвроАтлантике Трамп пожертвовать не может. А ведь у многих и в России, и в Китае, и много еще где были иллюзии  на этот счет. Избавление от них - один из наиболее значимых результатов минувшего периода.
  
В-четвертых, Китай был вынужден ненадолго «выйти из тени». Но этого хватило и России, и США, чтобы понять реальные, а не заявляемые публично цели КНР, обозначенные как создание «альтернативной системы глобального управления», то есть глобализации без американцев. Но также стали ясны и пределы, до которых Китай может пойти в борьбе против США.

Не получается у меня сегодня, коллеги, полноценного поста, как я и предупреждал. Но, тем не менее,  сделаю пару комментариев. Тем более, что ряд тезисов вчерашних публикаций вызвал вопросы и небольшую нервозность. Причем, что характерно, - наибольший интерес вызвало то, что было в открытом, а не в частном канале. Все равно считаю правильным, если есть возможность, небольшой пост делать и обязательно «сдвоенный». Что касается визита Президента на полигон в Нижегородской области, то не стал бы я пока искать какого-то совсем глубокого символизма и знаков в этом мероприятии. За исключением, впрочем, одного момента. Но вообще проводимые учения очень крупное геополитически значимое мероприятие с внушительным числом иностранных наблюдателей. И появление там Верховного главнокомандующего более чем естественно. И, к слову, является сигналом об отсутствии какой-либо военно-силовой «чрезвычайщины». Ну, или наоборот, сигналом того, что некие решения приняты и находятся в стадии реализации. Это станет ясно через некоторое время, но никакая конспирология и «достройка по образам» не поможет.

Сегодня сделал в частном канале относительно большой видеообзор по ситуации на Ближнем Востоке. Есть там детали не то, чтобы странные, но приобретшие некое странное звучание в конкретной обстановке.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: Нетаньяху пытается максимально использовать завязанность остальных региональных и мировых игроков в регионе на решение других проблем. Скажу прямо: время он выбрал практически идеально. Но есть нюанс: все, что он делает, построено на глубочайшей вере в «глобальный Лондон», стоящий за его спиной при любых условиях. А в этом как раз есть сомнения.

Буквально одна фраза в частном канале будет о ситуации внутри нашей страны. Ну, как одна...

После совещания по экономике у В.В.Путина, и его  «риторического» по форме вопроса, по сути содержащего внутри себя уже и ответ, неизбежны подвижки. В основном канале скажу только то, что позавчера в частном разговоре сказал одному знатоку (без шуток) экономических вопросов: ситуация с темпами экономического роста не была бы столь  тревожной, если бы  не сопровождалась существенным повышением уровня общественно-политической активности по всей стране. Подчеркну еще раз: общественная активность носит пока не столько экономический, сколько политический характер. Дополнение ее активностью, вызванной социально-экономическими вопросами, может создать серьезные новые риски. Хорошо, что «наверху» это понимают.

А еще я не смог отказать себе (и подписчикам, естественно) в возможности отметить некую странность в информационной картине. Я бы даже сказал,  странность опасную. Надеюсь, что меня услышат..

Опасное торможение, или В чём зло фетишизации экономических показателей

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об уродливых особенностях и трагических последствиях либеральной кредитно-денежной политики последних десятилетий.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Жизнь гораздо интереснее многих схем, идей и планов. Думал, вчера пропустить день, получилось, что почти пропустил сегодня. Совсем перегруженный день случился, причем, на ровном месте. Да, «коридор затмений», и не надо кидать в меня тапками со словами, что это все «ерунда». Просто посмотрите на ваших друзей и коллег, которым слегка снесло крышу за последние две недели. Посмотрели? Ну вот и я о том же…. Но текст я выкладываю  во второй половине дня не из-за «коридора затмений». А почему – объясню в конце.

Сформулирую некую квинтэссенцию моих ощущений от последних дней: большинство событий имеет «отложенный» эффект (при этом - запланированный), и он  больше, чем эффект «немедленный». А еще стало очень видно, кто из крупнейших мировых игроков понимает, что главный раунд геополитической игры ещё впереди, а кто считает (иногда искренне, иногда не совсем), что ещё можно успеть серьезно что-то переиграть сейчас. К первым относятся Россия и Китай. Индия вообще, видимо,  сконцентрировалась на «раунде через». У меня есть ощущение, что появилось желание «пропустить раунд»  и у немцев, но актуальные фронтлайнеры немецкой элиты просто не способны на такой маневр. Это «паровозы без тормоза».

Конечно, главное событие последних дней - экономическое совещание у Президента России, показывающее, что дела идут в правильном направлении. Почему я так думаю? Потому, что когда  либерал-монетаристам, доказывая свою правоту, приходится прибегать к авторитету И.В.Сталина,  это говорит о степени исчерпания классической аргументации из учебников.  Выглядит более чем забавно. Но в стремлении  выжить в начавшихся политических «шахматах» начнёшь не то что на Александра III ссылаться,  но даже на Мехлиса. И здесь пока поставлю точку. Тем более, что последствия нынешних решений проявятся в среднесрочной перспективе.

С точки зрения понимания логики Трампа (а он, очевидно,  играет сейчас «первым номером» и отказываться от этого не собирается) очень интересно посмотреть на его действия «вокруг» визита в Великобританию. Понятно, что сам по себе визит выстроен как максимально «парадный»  В том числе и с целью  скрасить неприятные (прямо совсем) воспоминания Трампа о визите в Лондон на первом сроке. Главное , что после обнаружится «за кулисами». Скажу прямо: ситуация в США, и, тем более, в Великобритании такова, что «за кулисами» долго удерживать ничего не получается. И это, кстати, важная черта происходящего в ЕвроАтлантике. Но мы, коллеги, не такие. Поэтому часть комментариев вынесу в частный канал.

Подписка по ссылке. https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: Трампу конкретно сейчас британцы нужны не менее, чем он британцам. А скорее, более.

А с утра я участвовал в очень серьезном мероприятии  Дипломатической академии, круглом столе  «Актуальные проблемы сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей в глобальном информационном пространстве». Вел круглый стол Армен Гарникович Оганесян, главред «Международный жизни», человек, прекрасно понимающий, что такое управление среднесрочной повесткой на внешнем контуре. Говорил я в своем коротком выступлении про идеологический вакуум, и про то, что он неизбежно будет заполнен. Вообще готовлю (один и в соавторстве) серию материалов на эту тему. Проблематика управления политико-идеологической составляющей социо-информационного пространства становится ключевой темой.

Мы не вполне глубоко оцениваем то обстоятельство, что в идеологически «разряженном» пространстве возникает серьезный запрос не только на идеологию, но и на нео-идентичности, поскольку прежние механизмы «ценностной» (если разобраться,  исторической) и социальной идентификации, которые  пытались навязать всем «конструкторы» «мира глобализации», работать перестают. А информационно-политических методов уже откровенно не хватает. Как говорится, «страна ждала кого-нибудь. И он пришел». Я сейчас не только про Ч.Кирка – он лишь симптом общей тенденции.

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Анализ ситуации начну сразу с констатации: Трамп не добился всех поставленных на визит в Лондон целей. Это означает, что «глобальный Лондон» и – это важно – большая часть британских кланов оценивают его политические перспективы относительно скептически. И демонстрация Трампом силы и пренебрежения к королевскому протоколу (здесь поспорю с большинством коллег) -  это не признак силы Трампа, а наоборот. Показатель еще не  слабости, но некоей неуверенности. Он привычно пытается прикрыть её эпатажным поведением. И не поверю, что он не осознает, что делает. Осознает, просто немного начал повторяться. Не могу не похвалить себя, приведя в сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале, где я анализирую цели визита Трампа в Великобританию:
Визит в Великобританию, — это «некий жест поддержки не просто Карлу-Чарльзу, но его линии наследования. В противовес идеям о легализации «принца» Гарри, ведущим через «шаг» к некоей пост-монархической конфигурации с частичной заменой управляющих «глобального Лондона».

Поведение Трампа в данном вопросе логично. Достаточно посмотреть на завязки «принца» Гарри в США, чтобы понять, что для Трампа сейчас вмешиваться в крайне сложную конструкцию, потенциально перехватываемую его внутриамериканскими политическими противниками, было бы недальновидно. Трамп пошел на  высказывание поддержки «прямой» линии наследования Виндзоров-Маунтбеттенов, абсолютно дезавуировав игру на актуализацию «принца» Гарри, которая, напомню, шла из США. Понятно, что для Трампа это было элементом большой геополитической игры, в которую были интегрированы и его «цифровые проекты». Вопрос в том, на что Трамп разменял свой козырь. Козырь, конечно, был из «младших», но это был именно что козырь. И это  не означает, что он к обозначенной  теме не вернётся. Поскольку  окончательных договоренностей по основному цифровому вопросу, похоже, нет.

Согласен с версией о том, что «козырь» был разменян на признание приоритета Лондона в «украинском проекте» (могу ошибаться, но, кажется, первым эту позицию публично зафиксировал Максим Жаров). Но имею некоторые даже не поправки, а дополнения к его толкованию. Их выскажу в частном канале, основываясь на анализе публичных высказываний и мизансцен.

Подписка по ссылке. https://t.me/evstafievOpen

Что касается  высказываний в отношении России и руководства нашей страны, то, прямо скажу, не удивил американский президент. Вроде, сказал колкость, но вроде и не сказал. Обычная для Трампа история. Евроглобалисты свой путь к окончательному осознанию неспособности самостоятельно управлять проектом «Украина» не прошли. Трамп дает им на это дополнительное время. Прокомментирую в частном канале. Но есть ли у американских евроатлантистов что-то «в загашнике» против Трампа в условиях, когда они могут начать терять позиции не только в США, но и в Европе? Упоминание про авиабазу «Баграм» (естественно, «домашняя заготовка») тоже появилось не от хорошей жизни, а от осознания, что визит прошел «на троечку».

Поступил вопрос от подписчиков: на что у Л.З.Мехлиса могут в принципе ссылаться радикал-монетаристы, как я написал вчера в открытом канале? Ну, как же ‘с, коллеги, а бессмертное: «товарищ Сталин, расстреляйте меня, я один виновен в разгроме Крымского фронта». Ну и ответ И.В.Сталина: «Ну, после такой самокритики…». Интересно, кто из нынешних сислибов, в основе своей - «аватаров» группы Чубайса-Кудрина, первый с этим прибежит сами знаете куда? Сделаю несколько комментариев в частном канале, увы, но в данном случае, они будут несколько более чувствительными, нежели про Трампа в Великобритании. Что-то я зачастил с мнениями о внутренней ситуации в России, вы не находите, коллеги? Нет ли здесь симптомов все более тесной связи между внутренним контуром и внешним?

Последнее: анализируя западные СМИ,  отметил, что западники впервые с апреля 2022 года (момента фиксации российского контроля над Херсоном, ныне оккупированном Украиной) начали проявлять реальную, а не «деланную» озабоченность возможностью обвала фронта ВСУ.