⚡Политический обозреватель ИА «Аврора» Фёдор Бирюков делает широкие обобщения.

— На наших глазах происходит разрушение мифологии. Истории, нарративы и скрепы, которые десятилетиями не подвергались сомнению, культивировались как примеры единства и монолита властной вертикали, сегодня рассыпаются на глазах. А триггерами этого процесса выступают сами же фигуранты.

Властные круги раскалываются на кланы, которые ведут борьбу за наследие властной вертикали в новых условиях.

Мы ещё увидим немало битв, которые можно назвать борьбой престолов. Игры престолов переходят в войну престолов и это полностью соответствует духу, букве и деталям современного времени, которое можно представить как калейдоскоп катастрофических событий.

«СП»: Ох…

— Подобные заявления, которые касаются событий 24 летней давности, могут вдруг коснуться и хода приватизации, и залоговых аукционов — того, что было в основе создания всей Российской Федерации. Пересмотр итогов, пересмотр основ уже начался. Похоже, это необратимый процесс.

Мы увидим много нового. Сенсаций, тектонических сдвигов следует ждать отнюдь не на выборных полях, а именно там — за толстыми стенами властных кабинетов. Именно их хозяева в очередной раз готовятся к схватке. А станет или не станет общество массовкой для этих событий, покажет время.

Сегодня, пожалуй, самый политически острый пост за последнее время. Главное уйдет на закрытые платформы авторской аналитики. Но надеюсь, что мои предостережения все же заметят. Я немного могу сделать, особенно сейчас. Но что-то еще могу. Все риски публикации поста я прекрасно понимаю. Битый многократно. Но что мне, изгою, терять? Только совесть и честь. Мне важно использовать все доступные возможности, чтобы хотя бы попытаться донести хоть куда-то свои предостережения.

Пост посвящен тому, что я вчера назвал «Гамбитом Сырского». Не являясь специалистом в военных вопросах и не собираясь лезть в военные вопросы, я попытаюсь показать, почему вариант «броска на Крым», как минимум, возможен. Даже ценой сдачи Донбасса.

Украина под давлением очевидных военных поражений и стратегических планов своих кураторов (прежде всего, Лондона, в меньшей степени - Берлина; Париж присутствует как «пристяжной») переходит от пространственного противоборства с Россией к политической войне. Киев и его кураторы уже давно (как минимум, с весны 2025 г.) поняли, что добиться военного поражения России не получается. Отсюда попытка выйти на «длинное замораживание». В ней важны размеры контролируемой территории. Которые после замораживания по текущей ЛБС «идут в размен». Но эта стратегия также себя не оправдала. Удерживать территории Киеву становится все сложнее.

«Политическая война» почти игнорирует проблему территорий. Ставка делается на политически значимый удар любой ценой, создающий для противника ряд факторов на фронте и в тылу, делающих прекращение боевых действий неизбежным. Если не на условиях Киева, то на существенно более комфортных условиях, нежели «замораживание по ЛБС». Причина, по которой Киев (и Лондон) могут быть вынуждены пойти на данный крайне рискованный вариант, даже в случае успеха приводящий к резкому истощению военных ресурсов Украины - понимание невозможности организации интервенции со стороны «коалиции желающих» в 2026 и даже в 2027 г. Рубеж принятия решения о переходе к политической войне, вероятно, следует отнести к началу весны 2026 г., когда провалилась попытка полностью отбить Купянск. Это тоже был политически мотивированный «узел», «второй Бахмут». Но не сработало.

Для Киева психологически «отдать» Донбасс довольно легко. Негативное отношение к региону устойчиво. Донбасс и особенно «славянско-краматорская агломерация» важны только как боевая позиция и укрепрайон. Уход оттуда не вызовет никаких негативных политических последствий для Зеленского. Собственно, это уже заметно: политический шум вокруг «сдачи Донбасса» минимален. Мы ошибочно преувеличили значение заявлений Зеленского о том, что потеря Донбасса будет катастрофой. Похоже, это была манипуляция в рамках «торговли территориями». Теперь надобности в ней нет.

А выход к Крыму, пусть даже с колоссальными потерями (и даже без захода внутрь полуострова) — это действительно большой политический шаг.

Замечу: обрушение донбасской группировки ВСУ, особенно в р-не Дружковки, да и Константиновки идет существенно быстрее, чем это кто-либо прогнозировал. Если бы я изучал военную стратегию, то назвал бы это модифицированным вариантом «Плана Шлиффена». Дать противнику зайти далеко на одном направлении, чтобы разорвать его рокадную логистику. И ударить на другом. Конечно, с учетом новых военных технологий. Но я военным премудростям не обучен и сконцентрируюсь на политической стороне «Гамбита Сырского».

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

По порядку ведения:
- Сегодня нацелились провести стрим на Русти. Первый блин был даже не «комом», а «колобком». Попробуем сегодня, насколько позволит связь. Следите за анонсами на Русти. Предположительно в 15-00 попробуем.

Чехарда на глобальном рынке, или Кому в Ормузе война, а кому мать родна

Совместный проект Аналитического издания «Геоэнергетика ИНФО» (канал в телеграм, канал в макс) и канала «Точка сборки» / ИА «Аврора».В гостях у автора программы — Бориса Леонидовича Марцинкевича, физика, ведущего эксперта и аналитика в сфере энергетики, полезных ископаемых и промышленности, главного редактора «Геоэнергетика ИНФО» — Владимир Владимирович Бобылев, главный редактор журнала «Нефть и Капитал».
Вместе с Дональдом Трампом открываем, закрываем, открываем, закрываем Ормузский пролив.

Чем цена фьючерсов отличается от цены реальной нефти? К чему приводит и кого обогащает война в Ормузском проливе? Почему стремительно заканчивается не потребность человечества в углеводородах, а накопленные резервы? Насколько строгость санкционного режима компенсируется его неисполнением и что у нас с экспортом российской нефти?

С российским экспортом, кстати, все не так плохо, хотя почему наши правила игры на внешнем рынке определяет «товарищ Скотт Бессент» — по-прежнему непонятно. В целом же, легкие времена для всех участников нефтегазового рынка, похоже, закончились навсегда вместе с мировыми запасами «легкой нефти».

Полная версия программы только на RUTUBE

Обратная связь с экспертами «Точки Сборки», или Как задать вопрос эксперту

Продолжаем рубрику, где каждый из вас может задать вопрос нашим экспертам и получить развёрнутый ответ! Приглашаем вас принять участие в подготовке специального заседания «Футурологического конгресса». На связи Евгений Юрьевич Варшавский, директор Института прикладной футурологии, государственный советник РФ III класса.

В течение нескольких дней вы можете оставить свой вопрос под этим анонсом. Ближайшая встреча с экспертом будет целиком и полностью посвящена ответам на самые интересные, глубокие и оригинальные вопросы нашей уважаемой аудитории.

Для тех, кто не смог посмотреть или хотел бы освежить в памяти самые интересные дискуссии «Футурологического конгресса» с Евгением Варшавским, у вас есть такая возможность:

1. Глобальный проект
2. Государство «Земля»
3. Планетарная власть
4. Право на обязанности
5. Разум как субъект

Ждём ваших вопросов, друзья.

Сегодня в программе, коллеги, видеокомментарий событий недели. Как обычно по субботам. В перспективе Русти будет платформой преимущественно для текстовых постов и стримов. Но видеокомментарий событий недели останется. Все-таки недельные обзоры лучше выглядят в видеоформате.

Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Вчера был второй стрим с ответами на вопросы. Прошел на 3+. Быстро исчерпалась емкость канала – 1500 человек. Будем расширять. Первым «блин» был «колобком», второй – «оладушкой». Будем надеяться, что третий уже будет норм. Запись стрима для подписчиков выложена.

Текстового комментария на платформах авторской аналитики сегодня не будет. Без надобности. Поспорю с коллегами, высказавшими мысль, что договоренности США с Ираном закончились, не начавшись. Договоренности США с Ираном еще даже не начинались. А вот договоренности Трампа с КСИР действительно повисли «на ниточке» в результате действий Нетаньяху и Лондона, но явно не только их. В иранской нефтянке, про которую и были договоренности, слишком сложный набор интересов. Кто сказал Китай? Я? Я не говорил.

Отвечу на поступившие вопросы по вчерашнему посту о «Гамбите Сырского». Приведу почти без сокращений первый абзац вчерашнего поста на закрытых платформах:
«Гамбит Сырского» - часть европейского сценария вывода конфликта на Украине в благоприятный для Европы «эндшпиль». Этот сценарий предполагает «паузу» и замораживание на ЛБС (уже на неблагоприятных для России рубежах) при сохранении всех санкционных аспектов и при формировании очага антивластной напряженности внутри России. В законченном вине – это сценарий гниения России изнутри в условиях мира, воспринимаемого обществом как «поражение».

Ничего особо эксклюзивного в этом фрагменте нет. Но он дает очень хорошее представление о том, как я вижу трансформацию стратегии Запада по отношению к России. Просто «замораживание», во-первых, не даст автоматически эффекта перерастания «недовольства в гниение», а, во-вторых, Россия на замораживание в имеющихся условиях на «поле боя» не пойдет, несмотря на все слодности. Необходимо создать ситуацию глубокого надлома внутри. И потом на год-полтора обеспечить «замораживание», создавая условия для «гниения».

Были вопросы, почему я назвал себя «изгоем». Коллеги, я свое положение в политтусовке очень трезво оцениваю. И не претендую на какой-то статус. И на официальные поздравления с 60-летием тоже. Хотя, конечно, было удивительно, что некоторые испугались поздравить меня лично. Но это показатель степени моего изгойства. Впрочем, это гораздо менее огорчительно, чем год назад, когда мне демонстративно отказали в назначении академической надбавки за книгу «Большая игра». Вот тогда задело сильно.И дело даже не в том, что в надбавке отказали, а как со мной разговаривали «через губу». А то, что с юбилеем не поздравили…. Пожал плечами, пошел дальше. Мое дело – писать и иметь смелость сказать, что думаешь. Это и есть «привилегия изгоя».

По порядку ведения:
- С выходных начну дрейфовать в «летний режим». Попробую все же написать что-то новое и непохожее на «Большую игру», но с оттенком хотя бы академичности. Время чистого академизма проходит, если конечно, мы говорим о смыслах. И попытки части научного сообщества скрыться в академической «ракушке» вызывают у меня недоумение и сожаление.

- Жанр «Размышления об Империи» буду продолжать. Почти готова вторая статья. Хотя это и несколько иное, нежели задуманная книга. Некие параллельные размышления.

- Медийную активность буду снижать. По разным причинам, но таковы времена. Стало сильно штормить.

- Пост «Гипотезы и предположения» сделаю во вторник.Понедельник 22 июня день не для аналитических разглагольствований.

Для людей – без людей, или Использовать ли опыт Китая в строительстве российских городов

Давид Галстян, руководитель Центра Стратегических Проектов Будущего, автор проекта «Города Нового типа», — о китайских «городах-призраках», строительной индустрии КНР и креативном использовании в Поднебесной европейской стилистики. Что стоит изучить и применить при реализации российских Городов нового типа, над чем стоит задуматься, а от чего лучше сразу решительно отказаться.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

На днях получил очередное письмо в личку ВК от студентки истфака Светлана Даниленко: "Евгений Юрьевич, здравствуйте! Вы очень талантливый историк. Слушать Вас всегда интересно, читаю все Ваши книги и они действительно помогают в учёбе. Я пошла на исторический факультет в том числе благодаря Вам. Здоровья Вам крепкого. Если будет желание и время приезжайте на предприятие РКК "Энергия", в музей. Я с удовольствием проведу для Вас экскурсию"
Мои книги со скидкой и быстрой доставки можно приобрести здесь https://www.ozon.ru/product/sovetskaya-derzhava-ekonomika-i-vlast-spitsyn-evgeniy-yurevich-1551936208/?at=Vvtz67YAMC5qGjyNHQ4G4o2CLyRwngiE20EWVc6mlYL2