Сегодня, как обычно по субботам, обзор событий недели. Писать что-то в преамбуле по этой неделе сложно. Скажу лишь то, что началось соревнование выносливости, нервов и политической воли. И это не только про войну на Украине. Но мы должны понимать эволюцию ситуации: и положение России, и положение в конфликте на Украине, и перспективы большой европейской войны постоянно меняются. Увы, в неблагоприятном направлении - в направлении повышения вероятности вовлечения России в большую войну.

Если раньше, год назад, на первом месте были крепкие нервы. Необходимо было не допустить за счет выдержки скатывания к большой войне. Тогда еще были шансы ее избежать, и не использовать их было бы совершенно близоруко. Мы не могли достичь на том этапе не «мирного», но все же «политического» исхода конфликта. По многим причинам, большая часть из которых была субъективна. Но главное: мы не продемонстрировали нашей готовности идти до конца к победе. А Зеленский - продемонстрировал. Хотя и не имел в реальности возможностей. И на этом Зеленский (и британцы, контролировавшие год назад «проект Украина» уже практически полностью) нас тогда переиграли. Зеленский выиграл время для Запада. Время для консолидации и подготовки к войне с Россией. Нельзя сказать, чтобы оно было потрачено Западом зря. Но его явно не хватает.

Но и нам удалось скатывания к большой войне с участием США избежать. И это – безусловный позитив для нас. Рискну вызвать возмущение патриотической общественности, но тот формат конфликта, который мы имеем сейчас, при всех социальных издержках легче для России, нежели втягивание в большую войну с НАТО в сентябре 2024 г. Что я считаю более чем реальностью. Другой вопрос, насколько мы сами грамотно использовали время, на которое оттянули большое столкновение с Западом. Мы его именно что оттянули. Но очень многие проблемы России сейчас в том, что мы думали, что можем это столкновение вообще отменить. Большая тема. Отдельно напишу.

Сейчас мы находимся на этапе соревнования выносливости. Его мы явно не проигрываем, что бы ни вбрасывали нам наши противники и псевдо-союзники, с которыми и врагов не надо. Но и этот этап заканчивается. Мы вступаем в период, где главным будет уже не столько выносливость, сколько политическая воля. Не учесть это обстоятельство - означает снова отстать. Как мы очень часто отставали - и в ходе СВО, и даже до его начала. Политическая воля нужна не для того, чтобы разнести все вокруг. Это сделают и без нас – желающих за последнее время сильно набралось. Политическая воля нужна, чтобы преодолеть синдром «медленного государства», что порой интерпретируется в обществе как отсутствие твердой власти. Это, конечно, не так. Но наш враг эту особенность российского общественного мнения изучил и многократно использовал уже в последние полгода.

Этот политически и геополитически значимый разворот в приоритетах нельзя пропустить. Потому что мы реально находимся в эндшпиле нынешней фазы конфликта. Все убыстряется. И если упустить время сейчас, нагонять противника, умеющего в имитацию решимости и воли при полном отсутствии ресурсов и реальных возможностей, будет очень и очень сложно.

Вот собственно и все, что я хотел бы сказать сегодня в основном канале. Обзор недели – на платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

По порядку ведения: в понедельник будет пост «гипотезы и предположения» (в частности, сейчас докручиваю одну идею про действия ЦБ). Спойлер: это не только критическая необходимость для руководства мегарегулятора - высказать хотя бы минимальную лояльность политическому руководству страны, несмотря на всё неприятие. Хотя очевидно, что игры в «мы здесь власть» сейчас в России опаснее, чем в какой-либо другой момент постсоветской истории. Это еще и отражение неких новых международных тенденций.

Все-таки решил я высказаться (как бы вне плана) по поводу «демарша Токаева» в Омске. История, конечно, неприятная. Прежде всего тем, что запутавшийся в своих многостульных комбинациях (Пекин-Лондон-Трамп-глобалисты- Эрдоган-Москва) сердар решился на демарш на территории России. На «территории» В.В.Путина. Демарш, конечно, был продуманным, но одновременно и вряд ли нацеленным на получение некого немедленного результата. Вряд ли Токаев и те, кто готовил ему эту «репризу» (а она была явно заранее подготовлена), этого не понимали. В России на данной фазе конфликта даже самые радикальные (употреблю термин «отбитые») сторонники «партии мира» публично не поддержали бы призыв к «замораживанию». Поскольку это означает фактическую «частичную капитуляцию» и обнуление всех тех компенсационных мер, которые руководство России и лично Верховный осуществляли в последние две недели. И которые, как бы мы не были критичны к нашей власти, явно уже дают результат. И эффект идет явно «по нарастающей».

Тем более, никто в принципе не мог поддержать такой призыв от Токаева, про которого уже давно в России все всё понимают. В связи с этим обращу внимание на то, насколько неожиданно жестким и быстрым (практически немедленным) был ответ Кремля. И это было очень правильно. Думаю, что последуют еще «разъяснительные» шаги, но с неизменными заверениями в твердом партнерстве и комментариями «неназванных источников, близких к источникам». Но в целом ничего неожиданного в том, что произошло в Омске, нет. Есть нюансы. И главный из них: предложения Токаева – это не «Стамбул 2.0». Но и не «Минск 3».

Про нюансы поговорим на закрытой платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

По порядку ведения: завтра будет пост про гипотезы и предположения, как и анонсировалось.

Сегодня, коллеги, не очень большой пост в формате «гипотезы и предположения». Но все же начну с одной констатации: нет, конечно, волна инфраструктурной эскалации со стороны Украины еще не исчерпана. И нужно быть готовыми к попыткам ее распространить на максимальный спектр социально-значимых объектов. Логика ситуации будет толкать Зеленского к переходу, причем, относительно быстрому, от инфраструктурной эскалации к социальной. К нанесению максимального ущерба - не столько экономического, сколько социального. Просто потому, что других возможностей продолжать «политически рентабельную» войну против России почти не остается. Не сомневаюсь, что и Зеленский, и его «кураторы и противники уже сейчас понимают, что оперативные цели, ставившиеся Западом на май-июль, несмотря на все тактические успехи (а они были, чего скрывать), в новое стратегическое состояние перевести не удалось. Но есть нюансы. Продолжим на закрытом канале авторской аналитики на платформе Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

И да, все больше начинают прорисовываться контуры стратегического плана «глобального Лондона» (пока можно писать так, прежнее разделение на «старо-» и «неоглобальный» «Лондоны» сейчас не актуально; почеркну – пока). Всё становится очень похоже на крайне нехарактерную для британцев стратегию «сокрушения» противника несколькими решительными ударами извне и изнутри. Это не классическое для британцев «удушение». И очень отличается от того, как британцы «удушают» Трампа в Персидском заливе (а параллельно - и в США). Их действия не только означают, что в «Лондоне» (это не географическое понятие — это понятие политическое) и еще в части «политического Вашингтона», в т.ч. близкой и к Д.Трампу, считали, что «свалить» нас можно. Это очевидно, как очевидно и то, что сигналы возможности «свалить» нынешнее политического руководство шли и изнутри России. Это означает, что британцы исходят из мнения, что у них мало времени.

А отсюда перейду ко второй ранее обещанной гипотезе про выглядящее странным (на самом деле – нет) поведение «российского» ЦБ. Большая часть уйдет, как вы понимаете, на закрытую платформу, здесь же скажу следующее: принятие мегарегулятором в качестве стратегической линии модели имитации выполнения указаний В.В.Путина (но все же не конфронтации с политической властью) говорит о нарастании проблем в коммуникациях нашего мегарегулятора с «кураторами» из международных финансовых кругов.

Последняя гипотеза на сегодня, которая уже и не гипотеза, а констатация: энергетический кризис уже практически предрешен, даже если Трамп в ближайшую неделю из войны в Заливе выскочит. Кризис на рынке продовольствия и системный его передел с новыми ценовыми параметрами - просто неизбежен. Но он может быть управляемым, или уже не неуправляемым. Но только не стоит путать управляемость с частными гешефтами различных жуликанов. А ключевой вопрос другой: возможно ли оттянуть финансовый кризис хотя бы на год, чтобы кризис не стал «сочетанным». Сомневаюсь.

По порядку ведения. Коллеги, с завтрашнего дня мое присутствие в аналитическом пространстве будет минимальным. Все-таки надо брать паузу, выдохся сильно. Но, с другой стороны, я отработал значительную часть обещанных на лето постов, надеюсь, с относительно высоким качеством. По моим подсчетам, с начала июня и летнего подписного периода опубликовано более 30 текстовых постов. И больше 10 видеокомментариев. Плюс проведен стрим. Чуть тормозну.

После 12.08 – всплыву. Тогда же и приму окончательное решение по режиму, в котором работаем после 10.09, когда истечет срок «летней» облегченной подписки. Работать пока точно будем на платформе Русти. У нас есть люди с подписками до ноября. Я все, конечно же, отработаю. Но по будущему, по 2027 пока ничего сказать не могу.

Друзья, пожалуйста поддержите своей подпиской Рутуб и Ютюб каналы моей Альма-матер - МПГУ https://rutube.ru/channel/21124040/ и
https://www.youtube.com/@mpgu . Заранее спасибо

Уважаемые друзья, наш товарищ и соратник Евгений Юрьевич Варшавский в беде.

Его дочери всего 18 лет. Уже два месяца она не может стоять и ходить из-за врачебной ошибки и неудачно проведенной операции.

Сейчас ей жизненно необходима длительная непрерывная ранняя реабилитация, которая уже дает надежду на восстановление. Но стоимость лечения очень высокая, и впереди еще несколько месяцев интенсивных курсов.

Справиться с этой бедой без нашей поддержки его семье невозможно!

В такой безвыходной ситуации Евгений и его семья вынуждены были открыть сбор на 60-ти дневный курс восстановления, который стоит 2.310.000 руб.

Мы будем искренне благодарны за ваше посильное финансовое участие.

Если у вас нет возможности помочь финансово, пожалуйста, сделайте репост этой публикации.

Возможно, именно благодаря вам ее увидят люди, которые смогут помочь.

Реквизиты для помощи:
Сбербанк 2202206845506729

Сбор в тинькофф https://tbank.ru/cf/7AC4q79Sq01

Или по тел.
89175865437
Екатерина К
Сбер
С припиской «на лечение»

Спасибо большое!

Все-таки решил и сегодня написать небольшой пост про эволюцию современных войн. Я такой формат уже использовал: в основном канале выскажу общетеоретические предположения, на канале моей авторской аналитики на платформе Русти сосредоточусь на «деталях». Потом, возможно, сделаю большой обобщающий материал по теме. Возможно даже кто-то его и возьмет для публикации.

Период, переживаемый нами всеми сейчас, крайне сложный. Выявился, думаю, главный «дефект» всего стратегического целеполагания, о чем я написал в субботу. Мы думали, что сможем дипломатическими маневрами «отменить» решительное столкновение с Западом.

Теперь уже ясно, что это столкновение не отменяемо. Остается вопрос: где это возможно, на каких ТВД. А их явно будет больше одного. В каких рамках по уровню эскалации (если они будут). Ощущение, что рамок может и не быть. С какой коалицией противников, и насколько устойчивой будет не только эта коалиция в целом, но и каждый отдельный ее элемент. А это не только государства, но и над- и суб- государственные «большие системы», обладающие собственной логикой поведения, как показывает пример Еврокомиссии с одной стороны, и «цифровиков» - с другой.
.
У нас очень любят играть в исторические аналогии, хотя и постоянно говорят, что они не работают. Порой сравнивают сегодняшнее противостояние с Западом с советско-финской войной 1939/40 гг. Аналогии, безусловно, есть. Но нельзя забывать и о том, что в сегодняшней ситуации есть и аналогии с т.н. Восточной войной 1853/56 гг. У нас ее называют «Крымской». Тогда Россия, отбившись в целом, хотя и с существенными потерями, потерпела серьезное геополитическое поражение (несмотря на рассказы, что война была выиграна). Причина: недооценка способности Запада консолидироваться для достижения не ограниченных, а стратегических целей. И готовности превратить войну локальную в войну почти неограниченную. На фоне «пропуска» имперским правительством начала нового технологического цикла в военном деле.

А в советско-финскую войну Запад в такой мере консолидироваться не смог. Да и новый технологический цикл в вооружениях Россия тогда не пропустила, хотя и немного отстала. На полтора года - в результате во многом субъективных процессов. И как дорого нам обошлось это тактическое отставание….

Вот и главная сценарная вилка для Запада: распавшаяся по многим причинам коалиция, плюс оставшаяся локальной война. Или – сохранившаяся и даже политически разросшаяся коалиция (Австрия, до известной степени – Пруссия), пошедшая на эскалацию с расширением и географического ареала , и геополитического целеполагания конфликта.

Сегодняшняя ситуация усложнена необходимостью вести совершенно разные войны: разного типа по стратегическому целеполаганию, и на различных не военных, а геоэкономических операционных направлениях. Переход от планирования по ТВД к планированию стратегических операций по геоэкономическим направлениям и есть принципиальная трудность переходного периода в том виде, как он сейчас происходит в глобальной политике и экономике.

Но Запад имеет возможность и на разных геоэкономических операционных направлениях вести разные войны против России и маневрировать ресурсами. Что он сейчас и пытается делать, постепенно смещая центр прямого военного противостояния в Персидском заливе на Юг, но гибридного - на Север, в Прикаспий. В этом - одна из наиболее существенных аналогий с «Восточной войной» XIX века.

Про детали, в которых проявляются возникающие стратегические дилеммы, коллеги, вы сможете прочитать на канале авторской аналитики на платформе Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

И в этом месте я точно пропаду на несколько дней. Все планово, коллеги, не волнуйтесь. Но должен и у меня быть некоторый отдых. Реально выдохся. Совет: подпишитесь на мой канал в «Максе». На Максе появление анонсов аналитических материалов на Русти будет точно проще, чем в Телеграм.

Здравствуйте Евгений Юрьевич. Меня зовут Андрей Мацаев, я студент Института прокуратуры, пишу вам с Урала. Хочу поблагодарить вас за столь сильное положительное влияние которое вы оказали на меня, и уверен, на многих других. Своими работами, выступлениями вы пробуждаете у многих интерес к истории. И до знакомства с вашими трудами я увлекался ей по брошюрам и фельетонам, однако с недавних пор, параллельно учебе стал изучать её углубленно. Хочу пожелать вам долгих лет жизни, здоровья и ни в коем случае не останавливаться.
Друзья, мой 5-ти томник со скидкой и быстрой доставкой можно приобрести здесь https://www.ozon.ru/product/uchebnik-istoriya-rossii-polnyy-kurs-komplekt-iz-5-tomov-spitsyn-evgeniy-yurevich-240406664/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=79tngLOjYtB3p5kRIJ17KjACk38NByfPWzDg1cpm8M54&sh=MIBolUJpXg