Не то что бы я, коллеги, лютый трудоголик (я вообще-то лентяй известный), но есть моменты, в отношении которых нельзя не высказаться, даже находясь в отпуске. Я честно целый день воздерживался, но потом решился прокомментировать пару вопросов. Прежде всего начну с атаки на американский газовоз в египетском порту Дамиетта. Флаг Маршалловых островов на судне - американский; и это само по себе - демонстрация. Это событие совершенно закономерно оказалось в центре внимания и экспертов, и СМИ. Сейчас я мог бы себя просто похвалить, поскольку сразу же после срыва «меморандума» о перемирии с иранцами предсказал географическую эскалацию конфликта. Но я сделаю три вещи:

Во-первых, честно признаюсь: предполагал, что дестабилизация в районе Суэца произойдет раньше, чем нестабильность попытаются перенести на Каспий. Что тоже считал неизбежным, но не так быстро. Это обстоятельство свидетельствует, что события развиваются существенно быстрее, нежели в принципе планировали политики и «менеджеры процессов». И это большой вызов. Про ключевой смысл этого вызова, начинающий прорисовываться только сейчас (во всяком случае, я его только сейчас в полной мере осознал) поговорим на платформе авторской аналитики Русти
Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Во-вторых, географическая эскалация базового конфликта – вещь крайне рискованная. Но если сделан первый шаг, то в дальнейшем вовлечение новых пространств в войну будет идти все легче и легче. Пример из нашего недавнего прошлого: один раз американцы, рассчитывая на быстрый успех, втянули Ирак в свою войну против Ирана на земле (это помимо курдского фактора; как я понимаю, курды за рамки силовой политики в Залив выведены, и их участие в войнах против кого-либо «не считается). И вот уже территории Ирака, включая стратегически важные районы Шатт-эль-Араб, считаются легитимными пространствами ведения боевых действий. После этого возможная иранская операция против Кувейта выглядит совершенно логично и даже естественно.

В-третьих…. Впрочем, третий пункт, являющийся продолжение второго, в данном рассуждении скорее — чистая моя гипотеза, поэтому перенесу ее на платформу авторской аналитики. С нее и начну рассуждения. Она в некотором роде еретическая.

Там же крайне лапидарно выскажусь по ситуации вокруг телеграм. Ничего радикально критического не скажу, просто будет некая констатация. Скажу больше – констатация недоумения.

И честно пропаду на пару дней. Наверное. Отдохнуть все же надо.

За последние 40 лет вышло огромное количество макулатуры о высшем советском руководстве в 1945-1985 годах. Мне пришлось с документами и фактами опровергать десятки мифов и фальшивок по этой теме. Кому интересна подлинная история Политбюро ЦК от Сталина до Горбачева, вам сюда, книгу можно приобрести со скидкой и быстрой доставкой https://www.ozon.ru/product/politbyuro-i-sekretariat-tsk-v-1945-1985-gg-lyudi-i-vlast-spitsyn-evgeniy-yurevich-583770065/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=Rlty6KnwNcjpkW10h3V6z6LHDgOr5KuVR6YgYU3o6GWK&sh=MIBoleqAYg

Товарищи! Настал тот момент, когда я обращаюсь к вам за помощью для ведения своей предвыборной кампании. Избирательная кампания требует значительных средств. За мной не стоит административный ресурс и олигархи, поэтому я могу опереться только на вас. За многие годы нашей борьбы за социальную справедливость и права граждан, мы приобрели много сторонников не только в Москве, но и по всей России. Конечно, мы перешли дорогу многим представителям власть имущих и нерадивым бизнесменам. Темные силы очень не хотят, чтобы я победил на этих выборах, а еще они очень боятся распространения правды и наших идеалов среди людей.
Эта кампания за справедливость и народовластие.

Все, кто хотят помочь кампании, могут сделать пожертвование в мой избирательный фонд. Самый простой способ воспользоваться приложением Сбербанка.
Вот подробная инструкция, как это можно сделать.

1. В приложении Сбербанк, вверху в полосе - наберите Федоров Георгий Владимирович

2. В разделе «Оплатить» найдите результат
Федоров Георгий Владимирович
Добровольные пожертвования

3. Выберите
Федоров Георгий Владимирович
Добровольные пожертвования

4. В графе "назначение платежа" выбирайте "пожертвование".

5. Выбирайте регион проживания.
Регион проживания 77-г.МОСКВА

6. Заполняйте свой адрес проживания без указания региона.
Например: ул. Алексеевская, д.1, кв.1.

7. Далее нажимаем Продолжить.
Введите сумму (минимальная сумма пожертвования, установленная законодательством РФ 568,17 рублей) и нажмите продолжить.

8. Проверьте корректность указанных данных. Для исправления обратитесь в офис банка.

8.1 Проверьте введенные данные и сумму. Если все верно - нажмите Оплатить.

9.Нажмите - Оплатить для завершения платежа.

Заранее благодарю всех за поддержку. Пожалуйста, распространите этот пост максимально широко. Пришло время для перемен!

Изготовитель: Федоров Георгий Владимирович. г. Москва
Заказчик: Федоров Георгий Владимирович
Изготовлено кандидатом в Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации девятого созыва по Бабушкинскому одномандатному избирательному округу  № 195 Федоровым Георгием Владимировичем самостоятельно, без расходования средств избирательного фонда. Тираж-1 экземпляр. Дата изготовления -31.07.2026

ОШИБКА 502

💥Сегодня — 10 лет моему профессиональному пути: в этот день в 2016 году я отправилась из своего родного Белгорода в Санкт-Петербург строить карьеру. Несмотря на недюжинный энтузиазм, новоиспечённый диплом журфака по профилю подготовки «Международная журналистика», сбитые ноги в поисках заветной редакции, стройка не удалась. Вернулась в Белгород, перевела дух и — на Москву! И тут дело заспорилось: «Ридус», Лайф.ру, РИА Новости, телеканал ВС РФ «Звезда», одноимённый еженедельник, Газета.ру, Аналитический центр ТАСС. Начала с новостей — дошла до военно-политической аналитики: глубокой, обстоятельной и такой неудобной её правдивостью.

И этот карьерный юбилей я встречаю на руинах профессии. Это — ни разу не кликушничество, а факт. И не моя личная трагедия, а наша общая. Всероссийская. Из медиа за эти 10 лет планомерно исчезли объёмные жанры: тихо скончались действительно толковые и не вылизанные в согласованиях кучей сторон интервью, аналогичная участь постигла репортажи, а сегодня повержена державшаяся из последних сил королева — аналитика.

⚡В апреле по обвинению в получении взятки в особо крупном размере при исполнении гособоронзаказа был задержан экс-первый зам министра обороны Руслан Цаликов, на протяжение 14 лет курировавший медиахолдинг «Красная Звезда». Это событие, а также смена президента акционерного общества «Творческое объединение — Красная Звезда»  запустили в организации неведомые процессы... В результате 30 июня прекратил своё вещание аналитический еженедельник «Звезда». Причём, неюридично: согласно открытым данным Роскомнадзора, его свидетельство о регистрации до сих пор значится как действующее. И «насолил» еженедельник так (наверное, чем-то путным), что фактически снесли его сайт — вместе со всем контентом. Чего при закрытии не делало ещё чуть ли не ни одно СМИ. При попытке открыть ресурс, выдаётся ошибка 502. Это значит, что вёб-сервер не получает ответа от бэкенда, генерирующего страницы и базу данных: сайт не удалён, но доступа к материалам нет. Это противоречит договору редакции с авторами, а глобально — логике существования всего в интернете: копия еженедельника хранится на ресурсе-архиве, куда меня в поиске своих статей и отправили. И если сайт «заморожен» с целью что-то скрыть, то она бесконечно далека.

🚫Закрытие «Звезды» — часть долгой тенденции. С 2010 года перечень ликвидированных медиа, для которых углублённый анализ, расследования и экспертный разбор были основой редакционной политики, выглядит так: в 2010-м прекратилась публикация общественно-политического журнала «Русский Newsweek»; в 2017-м закрылись журналы издательского дома «Коммерсантъ» — «Власть» и «Деньги», тогда же перестал выходить печатный еженедельник «Профиль»; в 2020-м — «Русский репортёр»; в марте 2022-го закрылось интернет-издание Znak. com. То есть — схлопнулось всё поле более или менее содержательной публичной экспертизы.

А что касается именно военной, то существующие сегодня издания или имитируют аналитику, или занимают узковедомственные ниши. «Арсенал Отечества» и «Национальная оборона» — безусловно, профильные, но  узкоотраслевые технические издания о состоянии ОПК, не закрывающие лакуну стратегического и геополитического анализа. Журнал «Россия в глобальной политике» — сугубо академическое издание, работающее в нише фундаментальной теории международных отношений. Ведомственные «Военная мысль» или «Вестник Академии военных наук» — это «аналитика в футляре», не формирующая публичную повестку. Что до военно-политических программ, выходящих сегодня на ТВ, то они полноценной аналитикой считаться не могут  — прежде всего в силу ограничений самого ТВ-формата: эфирное время, отводимое на реплику приглашённого эксперта, обычно составлет от нескольких секунд до пары минут. Соответственно, до зрителя доходят только тезисы и оценочные суждения — системный охват всего спектра проблем в эфирных условиях объективно невозможен.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 🔻

✅А что такое вообще — аналитика? В нормально функционирующем госорганизме она выполняет несколько неотменяемых функций. Во-первых, перерабатывает поток событий в систему причинно-следственных
связей, без которой невозможно стратегическое планирование — ни военное, ни гражданское. Во-вторых, служит механизмом обратной связи: качественная аналитика, даже самая неудобная, сигнализирует власти о реальном положении дел, о накапливающихся дисфункциях и о тех развилках, где решения ещё можно скорректировать. В-третьих, она формирует в обществе слой компетентных граждан, способных понимать мотивы и последствия государственных решений. Исчезновение же аналитики (и репортажа, и интервью) знаменует эпоху новостного гвалта и процветания блогерства. Да простят меня блогеры, но их аналитика строится, в основном, по лекалу «покороче/ поэмоциональней/ похайповей» — о глубине, корректности и тд, увы, речи зачастую не идёт.

Впрочем! Неужели в СМИ могла выжить аналитика в её истинной сути? Ну, разве что, силами отдельных аналитиков-энтузиастов. Дело в том, что качественный и адекватный анализ невозможен в условиях, когда первичный материал (новости, официальные заявления, сводки, статистика) систематически не выдерживает проверки на соответствие реальности. Анализировать же действительность по сфабрикованным пресс-релизам и заведомо недостоверным публичным заверениям — значит анализировать сублимированную картину, соприкасающуюся минимально (а то и вовсе — нет) с действительностью. Поэтому я давно отказалась в своей работе от официальных данных в качестве основы — в любой теме я доверяю источникам «от сохи» и в процессе анализа обращаюсь далеко не к популистской трибунной риторике. Тем и не гожусь в калашный ряд! А народ не Тимошка — видит немножко: расхождение регистров официального дискурса и наблюдаемой реальности он воспринимает, мягко говоря, как лицемерие. С какой целью, при таком раскладе и виду гонения аналитики, всё мчатся с трибун лозунги о демографии, патриотизме, воспитании молодёжи, сплочении общества... Кто — аудитория❓Да не осталось её уже, даже доверчивые пенсионеры с рьяной силой плюются на повестку. А чтобы молодёжь чему-то вняла, должно быть что-то кроме школы и прочих учебных заведений, объясняющее процессы, просвещающее головёшку зелёную, вектор закладывающее, интерес к чему-то кроме рилсов пробуждающее. 

А закрытие аналитических площадок — закономерная реакция системы, накопившиеся проблемы и дисфункции которой достигли такого масштаба, что уже никакая редактура не способна превратить исходный материал в нечто убедительное для аудитории: как не присыпай зияющие червоточины сахарной пудрой — уж слишком они глубоки... В советской истории есть целый пласт эпизодов, иллюстрирующих пагубность происходящего сегодня. Сильные мира, удивите мирозданье — выучите хоть один урок истории! Как Аральское море превратилось в пустыню Аралкум? Ещё в 1960-70-х годах специалисты Среднеазиатского НИИ предупреждали в докладах советское руководство, что забор воды из Амударьи и Сырдарьи под хлопковые поля ведёт к катастрофическому обмелению, растёт засоление почв, остаются без воды рыболовецкие посёлки. Что сделало руководство? Засекретило документы, стреножило докладчиков и принялось славить трудовые достижения хлопкоробов. А к концу 1980-х, когда масштаб бедствия стало невозможно скрывать, море было уже не спасти. И чернобыльскую катастрофу мало что проигнорировали в зачатке — «не заметили» доклады инженеров и учёных, работавших со злополучным реактором, о его дефектах. Но замолчали и катастрофу — дали отмашку СМИ только через двое суток, что обернулось лишними дозами облучения для сотен тысяч людей, запоздалой эвакуацией, первомайскими демонстрациями под радиоактивным дождём и долгосрочным подрывом доверия к государству.

Сильные мира, удивите мирозданье — выучите хоть один урок истории❗ Вот — малая часть того, что не было адекватно освещено или замылилось в минувшие пять лет. В конце марта — начале апреля 2022 года официальные сообщения об отводе войск из-под Киева и Чернигова подавались как «жест доброй воли» во имя переговоров. Позднее, по мере стабилизации фронта, первоначальная формулировка де-факто сменилась иной логикой объяснения, породив долгую экспертную дискуссию о соотношении заявленных целей и реальных решений. В ноябре 2022-го решение об оставлении правобережной части Херсонской области последовало после месяцев публичной риторики о невозможности сдачи региона. Также с 2022 года ограничен доступ к массиву экономико-статистических данных: перестали публиковаться сведения об объёмах добычи нефти, экспорте трубопроводного газа, закрылась детализация исполнения бюджета по ряду разделов. А ежедневные сводки Минобороны сосредоточились на наносимом противнику уроне при отсутствии регулярных данных о собственных потерях. О разливе в Керченском проливе в декабре 2024 года мазута СМИ отрапортовали, но замолчали  масштаб долгосрочных экологических последствий и системных провалов в организации ликвидации. А в истинных причинах эпизоотии в 11 регионах России, вспыхнувшей в декабре прошлого года предпочли/ убоялись/ не решились разобраться — все СМИ как одно дали абсолютно не соответствующую реальности официальную информацию от Россельхознадзора о лютующих бешенстве и пастереллёзе. И мне, чтобы опубликовать в СМИ своё расследование (оно тут ), вскрывшее и доказавшее ящур, которым, на минуточку, болеют и люди, пришлось развернуть целую кампанию.

А ещё расхож такой пассаж — в свой адрес его слышу часто: «Обнажать проблемы государства во время войны в журналистских материалах — значит играть против государства!», а некоторые и вовсе отождествляют это с госизменой. Уясните: настоящий ущерб государству наносят те, кто создают проблемы, а не те, кто обнародует преступные прецеденты: замалчивание бьёт по безопасности сильнее, чем любой честный материал. Невообразимое сложилось положение: те, кто стоит на нормах глобальной морали и действующего законодательства, выставляются дураками и вредителями, а творящие беззаконную дичь — чуть ли в почёте❗ К ним — на «вы» и шёпотом, с благоговением. А УК, предусматривающий наказание, например, за скрытие информации о тех же ЧС и эпидемиях — шутка что ли❓

Словом, несоответствий между риторикой и действительностью накопилось уже столько, что игнорировать их стало невозможно даже тем, кто работал спустя рукава — настолько всё явно. А для меня отражение действительности и только действительности — в принципе суть деятельности, миссия! И цель моей работы — не ударить по системе, а обнажить деструктивные процессы с целью открыть на них глаза компетентным в их решении для разрешения же. Это — правильно, и именно практическим влиянием должны измеряться ценность и успех каждого аналитического материала. Но это — в идеальной модели,  в которой адресат анализа видит в нём инструмент для исправления ситуации, а не угрозу для себя. И учитывая посадки пачками то генералов, то региональных чиновников, очевидно, почему — угрозу.

Но бороться-то оно, конечно, сподручнее именно с обличителями. Примерно с той же эффективностью, что и лечить головную боль гильотиной. Как бы однажды не пришлось разбираться с последствиями государственного масштаба в авральном порядке...Или — катапультироваться. Да, остр вопрос: кому и что в действительности необходимо в государстве российском. Если наблюдаемое положение дел — сознательно реализуемая модель, а не череда ошибок различной этимологии, то речь следует вести о целенаправленном разложении страны изнутри. Где загашенные медиа — главный инструмент. Их бездыханность играет на руку адептам идей, пагубных для народа, но — вожделенных для них.

⭐Ирина Альшаева, журналист , военно-политический аналитик, писатель ⭐

#журналистика #медиа #сми #звезда #аналитика #сво #правда #иринаальшаева #политика #расследование

Сознательно не стал вчера ничего комментировать по поводу нового плана Д.Трампа по Газе. К полудню ХАМАС заявил, что разоружаться не собирается и т.п. Не сомневаюсь, что базовая договоренность о политическом процессе в Газе была достигнута. Я даже сейчас не буду шутить, что и здесь у Трампа опять 28 пунктов. Но ровно так же нет никаких сомнений в том, что Трамп в своей обычной манере решил «поиграться с содержанием» и последовательностью выполняемых функций. На что ХАМАС, а вернее, те, кто сейчас стоит за ним, четко указали. Но смысл ситуации от этого не меняется: Трамп пытается совершить большой стратегический маневр по выходу из конфликта в Персидском заливе.

Нет, конечно, Д.Трамп большой мастер геополитического маневра. Но есть нюанс: площадка, на которой он маневрирует, становится все более узкой. Просто сравните: еще весной Трамп имел возможность активно маневрировать во всей ЕвроАтлантике, включая Канаду. В отношении нее у Трампа явно были серьезные планы. Сейчас он этого уже делать не может, а его положение на европейской части ЕвроАтлантики вообще крайне неустойчивое. А еще все (и особенно его враги-союзники в ЕвроАтлантике) теперь поняли и модель его поведения, и ограниченность ресурсов. Поэтому даже вполне эффективно задуманные маневры не дают серьезного результата. К примеру, резкое оживление активности по Газе (причем явно в ином формате, нежели людоедский план «Ривьера») конечно же был нацелен на смещение внимание на Восточное Средиземноморье. Как оно в итоге получится, другой вопрос; но в «заявочной форме» это уже точно не «Ривьера». И относительно быстрое выведение ситуации в Персидском заливе в фазу нового «меморандума». В нем было еще пара сигналов понимания Трампа, что времена всё-таки меняются, но о них – на платформе авторской аналитики на платформе Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но если взглянуть на реакцию на очередной план Трампа, то она практически «никакая». С иранцами понятно, они дожимают свой «план» по деамериканизации Залива. Но план, предложенный Трампом, проигнорировали фактически даже европейцы. Мораль: они не верят, что Трамп продвинется далеко. Поскольку они сделали стратегическую ставку на то, что Трамп увязнет окончательно в ситуации в Заливе. Выскажу свою гипотезу: европейцы и «глобальный Лондон» (и, видимо, «примкнувшийкнимКитай») сделали ставку на то, что Трамп заведет США в мировой финансовый кризис, уже подкатывающий из Азии (и землетрясение в Японии еще может сыграть роль «черного лебедя»), находясь внутри активной фазы конфликта с Ираном. От этого и сообщения о поставках китайского вооружения в Иран. От этого и попытка руками Зеленского расширить зону эскалации на Каспий. Ди и целый ряд других специфических событий.

Теперь кратко про Марокко/Сеуту. Тут никакой конспирологии придумывать не надо, она в данном случае лежит на поверхности. Мы видим очередное обострение борьбы за контроль над Средиземным морем, на этот раз за наиболее перспективной его частью: Западным Средиземноморьем. На заре частного телеграм-канала осенью 2024 г. я пробросил мысль о том, что именно Западное Средиземноморье («Рубеж Атлантов») станет очагом борьбы за контроль над Средиземноморьем. Этот регион (а еще – Португалия), исторически являлся наиболее важной и принципиальной «точкой входа» американцев в Европу. Так что ничего неожиданного: испанские анклавы - очевидная точка уязвимости Европы. Не на Гибралтар же сразу посягать? Это я так просто отметил. Про пару нюансов скажу на Русти.

Завершая: про ситуацию вокруг Телеграм, а в действительности - вокруг одной из пиковых точек внутриэлитного противостояния в России, начавшегося, как я и предсказывал, ДО, а не после выборов, сейчас ничего писать не буду. В т.ч. потому, что не обладаю информацией. Скажу одно: аресты важнее запретов. Следите за арестами. Думаю, ко вт. будут еще новости.