"Признание иноагентами телеграм-каналов Brief и Незыгарь вызвало как минимум недоумение, как максимум, настоящий шок в политизированной аудитории.

Часть комментаторов откровенно радуются и считают заслуженным этот статус.

Кто-то говорит о том, что уничтожаются последние остатки плюрализма и свободы мнений.

Есть и те, кто злорадствует, будучи сами в вынужденной иммиграции из-за претензий от государства.

Но большинство замерло и явно ждет понедельника, чтобы попробовать считать хоть какие-то сигналы и сориентироваться в ситуации.

А ситуация получается непростая для всего российского политикума и вот почему:

1. Brief и Незыгарь (иноагенты) стали основными политическими агрегаторами мнений в русском медиапространстве. Просто за лентой брифа вы не успевали, а в Незыгаре редкий читатель дочитывал колонку до середины. Но других все равно не было. Попасть туда могли практически все: от прозападных иноагентов до ультрапатриотов. Вся, или почти вся, палитра мнений. Единороссы, коммунисты, эсеры, жириновцы, новые люди – политики всех основных партий.

2. «Постоянно быть в Brief/Незыгарь» - это стало квалифицирующим требованием для политиков или экспертов, чтобы считаться статусным и медийным.

3. «Эксклюзивно для Brief/Незыгарь» (неэксклюзивно и «в надежде» тоже) писали сотни экспертов и политиков. В том числе и провластных. Получается они сотрудничали с иноагентом. Перспективы, которые открываются для «охотников на ведьм» в этой ситуации широки неописуемо.

4. Размещались в Brief и Незыгаре сотни игроков медиарынка. Это было чрезвычайно эффективно. Получается, что они финансировали иноагента. Простор для творчества соответствующих органов неограничен.

5. Репостили Brief и Незыгарь сотни, если не тысячи телеграм-каналов, ссылались сотни СМИ. Сейчас все они могут быть признаны либо иноагентами, либо сотрудничающими с иноагентами.

6. Самое главное: оба канала сохранили ту изначальную функцию телеги, которую она сама почти утратила. Через них передавали многочисленные «приветы» основные российские группы влияния. Это когда нужно ткнуть «коллегу» палкой, но не больно и так, чтобы не вызвать войну, но так, чтобы он все понял.

В общем по влиянию на российский рынок оба телеграм-канала были тем, что обычно называют «системообразующими». Такие еще называют «слишком большие, чтобы упасть». Минюст это явно не остановило.

Версии, почему Минюст в итоге принял такое решения называются самые разные:

1. Brief и Незыгарь перешли некую «красную черту». Правда никто не может сказать, где она пролегает. Оба канала в прошлом делали такие вещи, за которые некоторым уже давно дали экстремистов и террористов. А им это прощалось. Что изменилось – не ясно.

2. Государство по какой-то причине решило «прикрыть лавочку». Вот было пространство для разных мнений, а вот оно уже не нужно. И все. Почему сейчас и с чем это связано – может через лет пять по косвенным признакам поймем.

3. В борьбе элитных групп кто-то либо проиграл, либо проигрывает и это симптом. Группы называют разные – можно выбрать себе конфигурацию на любой вкус и удовлетвориться этим.

4. Нет никаких башен, групп влияния и элитных кланов, а есть просто бюрократия, которая закатывает катком все, что считает вредным и антигосударственным. Просто каток доехал до этих телег именно в эту пятницу. Почему не раньше – тоже можно придумать любое объяснение.

К чему это все приведет, какие изменения произойдут в медиапространстве и насколько глубокими они будут еще предстоит осмыслить. "

"В ещё советском 1987 году рождаемость была на уровне 2.2, а ныне, по итогам 2023 года - 1.4. И то, эти ведущие к вырождению 1.4 - за счёт малых народов (выше 2.0), в русских центральных регионах рождаемость едва больше 1 ребёнка на семью. То есть она в два раза ниже уровня, гарантирующего хотя бы простое воспроизводство титульной нации.

Это безусловно большая проблема. Государственная проблема уровня национальной безопасности. Недаром национальный проект "Демография" справедливо считается одним из ключевых и стоит на личном контроле у Президента.

Учёные посчитали, чтобы радикально изменить текущую динамику "отрицательного роста" коренного населения России (минус 1 млн ежегодно), надо сделать так, чтобы уже через поколение каждая вторая семья была многодетной. Возможно ли это?

В настоящее время в России превалирует либеральный бюрократический подход - улучшить демографию малыми деньгами: несколько раз по 10 тысяч и маткапитал на миллион. Ещё так называемая "Семейная ипотека", да и та, судя по тому, что происходит, на словах - ради улучшения демографии, а по факту - прибыли банкиров. Были ещё предложения гражданам, находящимся в браке более 20 лет, выплачивать раз в 5 лет по 20 тысяч. Каждому.

Но можно ли государству купить демографию? Провал нацпроекта "Демография" показал несостоятельность такого подхода. Как говориться, копать надо глубже.

По сути переход к капитализму стал главным антидемографическим фактором. Смена общественного строя привела к массовому обнищанию населения, взрыву неравенства и потери "уверенности в завтрашнем дне", которую обеспечивали общественные фонды потребления при социализме, дававшие всем без исключения бесплатные жильё, образование, медицину, инфраструктуру дошкольного и внешкольного образования/воспитания, детского организованного отдыха, инфраструктуру для занятия спортом.

Так называемый "рынок", куда, по словам известного персонажа, "не вписалась" большая часть россиян, заставил граждан выживать, а дети стали обузой, лишь усложняющей эту и так непростую задачу. Насаждаемая 30 с лишним лет либеральная парадигма безусловного приоритета личной свободы индивида привела к тому, что сегодня более половины граждан до 24 лет вообще не видят смысла в браке, наблюдается социальная демотивация женщин, желающих жить "для себя".

Как следствие, за 1988-2023 гг. родилось 46 млн. человек, а могло, по подсчётам учёных, не менее 74 млн. Потери в плоскости рождаемости составили 28 млн. человек. Резко упавшее качество оставшегося бесплатным сегмента медицины увеличивает смертность населения, что снижает среднюю продолжительность жизни (особенно мужчин), несмотря на замечательные целевые показатели нацпроекта "Демография". Более 30% молодежи не позволяют себе завести ребёнка из-за низких доходов. А ведь ещё и процветает ювенальная юстиция, которая, мягко говоря, не способствует демографическому позитиву.

Демографию государству купить нельзя. Её можно только заслужить. Она расцветает только при повороте государства в сторону его граждан. Когда именно граждане, а не сырьевые олигархи и банкиры являются бенефициарами государственной политики.

Сегодня у населения России нет понимания, куда идёт страна - в светлое будущее или на геополитическое кладбище. Нет внятного образа будущего. Заявления больших чиновников сильно расходятся с тем, что по факту происходит на глазах у населения. Государственная политика капиталистической России сегодня продолжает оставаться направленной на отказ от социальных обязательств ради прибыли банкиров и олигархов.

Однако ещё никому не удавалось усидеть на двух стульях. Или государственная политика настроена на благосостояние своих граждан, или на извлечение прибыли из всего, что только можно (в том числе и граждан). Во втором варианте Демография не просматривается Никак."