"Виктор Кондрашов продолжает оставаться фигурой, вызывающей много вопросов в бизнес-среде, так как его репутация мутного бизнесмена, похоже, прочно закрепилась за ним. История с его задолженностью в размере около 1 миллиона долларов, которую он взял у одного предпринимателя на неизвестные цели и так и не вернул, лишь подчеркивает эту тенденцию. Активный процесс разбирательства вокруг этой задолженности только добавляет масла в огонь, и, по всей видимости, мы станем свидетелями разворачивающейся драмы, где каждая новая публикация становится темой для обсуждения, зачастую затмевающей предыдущие скандалы.

Как свидетельствуют открытые источники, доступные для проверки на сайтах судов и Федеральной службы судебных приставов, это не первое его финансовое затруднение. В ещё одном, более раннем случае, Кондрашов подписал долговую расписку на сумму 10 миллионов рублей своему знакомому предпринимателю Алексею Артюхову. Получив решение суда в свою пользу в 2017 году и исполнительный лист, Артюхов столкнулся с проблемой возврата средств, так как Кондрашов, будучи в то время заместителем председателя правительства, практически не имел возможности получать зарплату из-за арестов, которые автоматически переводились в счёт погашения долгов.

Эти события поднимают резонные вопросы о том, не является ли подобная практика обычным делом для Виктора Кондрашова. Использовал ли он своё служебное положение, чтобы увиливать от финансовых обязательств, извлекая выгоду в личных интересах? С каждым новым судебным процессом возникает всё больше информации, и разобраться в ситуации становится всё сложнее.

Кроме того, интересный аспект добавляет тот факт, что Кондрашов был почётным членом-корреспондентом псевдоакадемии «Проблем безопасности, обороны и правопорядка», деятельность которой была признана незаконной ещё в 2008 году. Этот момент еще раз подчеркивает сложную и неоднозначную натуру его деятельности, а также может служить индикатором его подхода к профессиональной этике и ответственности. В свете всего вышесказанного, будущее Кондрашова в бизнесе и политике представляется весьма туманным, что повышает интерес к дальнейшему развитию событий."

"Крутой карьерный рост Руслана Дорофеева был обусловлен причастностью к семейскому землячеству. Сам он не имеет ни малейшего опыта оперативной работы, в глаза не видел преступников, и, следовательно, как руководитель крайне слаб.

В итоге Руслан Иванович стал жертвой подставы со стороны скандально известного Владимира Батуева, что неудивительно: всех, кто так или иначе имел дело с горе-строителем, накрывают несчастья. На прикрепленном фото из ресторана трое на заднем ряду, стоящие рядом с ним, уже сполна их прочувствовали. Людей из первого ряда это, видимо, пока только ожидает.

И снова, как чертик из табакерки, в этой цепочке появляется Луковников, который благодаря своему удивительному влиянию умудрился пропихнуть Батуева на подряды МВД. В результате здания отделов полиции в двух районах республики остались недостроенными, а Батуев ходит довольный по ресторанам.

Возможно, впрочем, что люди из первого ряда доделают работу за Вовой за свой счет, чем искупят вину перед бурятским МВД и лично Олегом Кудиновым."

"Одной из интересных особенностей человека является разница восприятия. Проходя мимо красивого авто девушка помечтает о женихе, эстет оценит красоту, жестянщик увидит пару царапин, стритрейсер трубу глушителя и резину, юрист - стимул в работе, профессионал юрист киргизские номера, опытный юрист учтет как потенциального высокооплачиваемого клиента. А кто-то не заметит.

Вот и всплывший сегодня в инфопространстве «банный конфликт» местного блогера Павла Степанова и двух депутатов Алексея Кудрявцева и Александра Сафронова также вызывает у всех разные реакции. Оценки разные, не будем их приводить. Большинство, наверное, заняло правильную позицию: чушь какая, мне это зачем?
Однако мы отметим одну деталь.

Давно хотели об этом сказать и воспользуемся как поводом.

Блогеры (в широком смысле этого слова, поскольку Павел не совсем блогер, больше журналист, но любит и умеет просто делиться наблюдениями. Публично. Почему и отнесем его к этой категории) уверенно заняли свое место в современных реалиях. Настолько, что с их мнением невозможно не считаться. И как раз в чем-то они забирают «эту поляну» у депутатов. Которые давно перестали быть индикаторами общественных настроений и выразителями воли народа. Эту эволюцию можно назвать объективной, она идет изнутри, а не насаждается сверху. И конкуренция там жесткая и справедливая, потому что главный показатель эффективности - интерес читателей, слабо подвержен махинациям (в отличие от тех же депутатов). Так к чему разговор на правовом канале?

Есть официальные гарантии некоторых категорий граждан от незаконного уголовного преследования. УПК РФ предусматривает особый порядок проведения некоторых следственных и процессуальных действий в отношении особой категории лиц: судьи, прокуроры, следователи и тд. Есть там и депутаты.

Существуют также неофициальные правила: задержание, арест и может быть кое-что еще в отношении некоторых категорий лиц возможны только с согласия Москвы. Поскольку имиджевый ущерб от необоснованных претензий к публичным лицам крайне плохо воспринимается в обществе. В этой связи, нам кажется, скоро блогеры (которые по своей сути журналисты) займут свое место в этих неофициальных (если уже не заняли), а позже и в официальных (маловероятно) списках лиц особого правового статуса. Порогом может быть охват.

P.s. И кстати, в споре (не битва на ринге, а в том, кого поддержит общественность) блогера с депутатами ставим на первого. Опять же во-многом в силу того, почему он сейчас на своем месте. Помните у Высоцкого: «Как школьнику драться с отборной шпаной…» (Да простит Павел за метафору)."