«Задержание Дурова, я хочу здесь быть очень точным и ясным, потому что я читал много неверной информации.

Франция - это страна, которая защищает свободу слова. Франция - это страна, которая защищает и любит инновации и предпринимателей. Но мы - страна, у которой превалирует разделение властей. Наше право контролируется независимыми судьями.

Что касается меня, я совершенно не был в курсе о приезде Дурова во Францию. И это абсолютно нормально и естественно, потому что я не должен быть в курсе перемещений граждан Франции и других граждан. Это неправда, что я приглашал его в тот вечер, это совершенно не правда. Я не собирался встречаться с господином Дуровым не в конце прошлой неделе, ни в следующие дни.

Я не был в курсе, что он собирался приехать во Францию. Это независимое действие французской юстиции. И это судьи и независимые структуры, которые произвели свои действия, это полностью прозрачно.

Что касается получения гражданства, это решение, которые мы приняли в 2018 году, за которое я полностью беру на себя ответственность. Это решение было принято в рамках стратегии, направленной на то, чтобы позволить женщинам и мужчинам, которые являются артистами, спортсменами, предпринимателями, которые готовы учить французский язык и развивать богатство инноваций, которые сияют в мире. Когда они просят предоставить им французское гражданство, мы это делаем.

Я это сделал для господина Дурова, который потрудился выучить французский язык. Также как я это сделал для господина Шпигеля, американского предпринимателя. И также делал для актеров, спортсменов, я думаю, что это хорошо для нашей страны. Это очень хорошая вещь и я буду продолжать это делать и дальше именно по тем правилам, которые я только что упомянул.

Вот, что я могу вам сказать, я не знаю большего. Но это также нормально, что я не знаю большего, в правовом государстве, где правосудие действует независимо».

"- А чем вы убили мужа ?
- Цветочным горшком.
- Арестовать продавца! Он соучастник преступления.

«Дело Дурова» на самом деле интересно не тем, что французские «органы» решили арестовать именно Павла Дурова «за телеграм», а тем, что именно ему инкриминируют. Де-факто, причиной ареста стало применение взломостойкого шифрования, которое мешает полиции читать переписку пользователей. Понятное дело: шифрование вообще и оконечное в частности страшно бесит все «органы власти» по всему миру. Вон, Великобритания аж целый «закон» приняла о запрете оконечного шифрования, из-за чего Whatsapp и Signal* могут уйти оттуда в принципе. В той же Великобритании действует Regulation of Investigatory Powers Act, по которому вы, под угрозой тюремного заключения, обязаны сдать все пароли (например, от шифрования данных на диске) по требованию полиции (еще в Австралии такой закон есть и еще в нескольких «свободных» странах). Французы, собственно, ничем не лучше — в ЕС вообще и во Франции в частности, «законов» о праве государства нарушать тайну переписки просто потому, что «так надо» тоже, выше крыши.

В чем именно преступление самого Дурова? В том, что у него есть физлицо, ему можно предъявить персональные обвинения. Разумеется, telegram у преступников не более популярен чем signal, а уж настоящие преступники и вовсе, пользуются такими мессенджерами, в которых уровень защиты и анонимности на две головы выше, чем у телеграма. Но там некого арестовывать. Советы директоров, акционеры, программисты, которые просто выложили код децентрализованного мессенджера — им даже при большом желании нечего предъявить и некого посадить. А напугать всех надо.

Ровно по той же причине европейские регуляторы с таким остервенением накинулись на telegram вообще — он удобная мишень для фокусировки общественной ненависти против «миллиардеров-преступников, наживающихся на нашей крови и страданиях детей». Узнаете лексику? Я специально немного опустил планку, чтобы показать скрывающееся за пафосной риторикой типа: «это для вашей же безопасности!» и «для защиты детей!». Это фуфло для низкоинтеллектуальных хомячков. Нигде и никогда увеличение прав и полномочий спецслужб и роли государства не приводило ни к безопасности, ни даже к сытости. Правило «вертухай может построить только концлагерь» универсально, и относится ко всем «органам госбезопасности» в любой стране мира и в любые времена. Французские «патриоты и государственники» ничем не лучше прочих, им тоже невыносима сама возможность зашифрованной связи, которую они не могут перлюстрировать, чтобы знать всё и обо всех.

Никто ни разу не слышал, чтобы обвинения предъявлялись производителям ножей, автомобилей, и даже стрелкового оружия, с помощью которых совершались преступления. Хотя некоторые представители ультралевацких сил иногда с такими требованиями выпрыгивают, но их утягивают обратно их же соратники, чтобы эти прыгуны не дискредитировали своей глупостью «великую левую идею». Убивает не нож, не пистолет, а человек. К технологиям шифрования это относится ровно в той же степени."