Дорожные хроники. Томские подрядчики выдохнули, но надолго ли?

Иск на 337,7 миллиона рублей был подан, но дело всё равно закрыли. Так как представители истца не появились ни на одном из заседаний, суд принял решение прекратить рассмотрение дела, которое было заведено сразу на четверых подрядчиков по ремонту дорожного полотна в Томской области, а также на областное «ДРСУ». Причины — срыв сроков исполнения контрактов и причинение убытков. Неужели власти потеряли интерес?

Подробнее – на Бабре

#томск
@vtomsk24

Алексей Аксютенко:

"Слишком много амбициозных бедняков?

Заявление Фалькова — это не забота о рынке труда, это политический диагноз самому себе. И звучит он так: нам не нужны критичные интеллектуалы, мы хотим растить послушных исполнителей.

Но самое смешное и грустное здесь — это подмена тезиса. Да, перепроизводство юристов и экономистов мы проходили в нулевые. Но проблема-то не в том, что много людей хотят учиться. Проблема в том, что эти люди выходят из вузов с дипломом, но без навыков. И это касается не только гуманитариев. Грамотных, готовых к реальной работе специалистов катастрофически мало вообще во всех отраслях — от промышленности до IT и медицины.

Спросите любого работодателя: ему нужна «корочка» или человек, который умеет думать, работать руками и головой одновременно? Ответ очевиден. Но вместо того чтобы бить тревогу из-за разрыва между вузами и реальным сектором, вместо того чтобы заставлять университеты обновлять программы и стажировать студентов у бизнеса, министр делает простой ход: «Давайте просто меньше людей пустим в вузы». Удобно. А может, проще поднять планку качества, чем опускать планку доступа?

Теперь о главном — о социальной подоплёке. За этим заявлением на самом деле стоит довольно циничная мысль: слишком много умных бедняков стало. Высшее образование для миллионов — это единственный реальный социальный лифт. Это шанс для ребёнка из провинции или из рабочей семьи вырваться, изменить свой статус, получить профессию, которая кормит и даёт уважение. И сейчас этот лифт пытаются отключить. Мол, сиди в своём колледже, учись на сварщика — и не мечтай о большем. Потому что амбициозный бедняк — он неудобный. Он задаёт вопросы. Он хочет роста. Он сравнивает свою жизнь с Москвой и миром. А послушный выпускник ПТУ, который благодарен за любую ставку, — вот это идеальный винтик.

Я не против СПО. Толковый сварщик или электрик сегодня могут зарабатывать больше любого офисного планктона. Но когда власть начинает принудительно загонять туда всех подряд, создавая искусственный ажиотаж и обесценивая университеты, — это не про экономику. Это про то, что стране нужны головы, которые не поднимутся выше инструкции.

Мы строим экономику, которая претендует на суверенитет, но при этом душим главный ресурс — интеллект. Хотите конкурировать с миром? Тогда не отбирайте у детей право на образование. Требуйте с вузов качества, а с бизнеса — участия в подготовке кадров. А если вы говорите: «Стало слишком много образованных», — вы признаёте, что просто не знаете, куда их пристроить, и не хотите создавать для них достойные места.

Фальков сказал: «Это не есть хорошо, что все лезут в вузы». А я скажу: это не есть хорошо, когда министр образования называет образованность проблемой. Это путь не в будущее. Это банальный откат в прошлое."

#россия
@babr24

Священник Павел Островский:

"В начале девяностых годов, разговаривая с одним опытным священником, я спросил его, как светская власть сейчас относится к Церкви. Он мне тогда сказал, что власть никак не вмешивается в дела приходов, и это самая лучшая картина, которая может быть.
Я запомнил его слова и всегда был с ними согласен: задача власти, как минимум, — не портить жизнь собственному населению. В этом смысле население может многое стерпеть по отношению к власти, но до тех пор, пока его не трогают.

И сейчас, мне кажется, мы переживаем крайне опасный и неприятный момент в нашей истории, когда власть влезла в реальную жизнь людей и существенно её подпортила. При этом объяснения своих действий выглядят настолько шатко и нелогично, что возникают лишь дополнительные вопросы к власти.
Эпидемия блокировок, запретов и белых списков под предлогом безопасности на фоне удачных «падений обломков беспилотников», ну вот, уж простите, совсем не убеждает. А если это всё ради продвижения национального мессенджера, то оно совершенно того не стоит, так как последствия нанесённого удара по малому бизнесу, ИТ-сфере и по горизонтальным связям катастрофические.

99% населения имеет гаджеты, существующие на операционных системах западных ИТ-гигантов. Альтернатив им нет во всём мире; и очевидно, что в ближайшее время не предвидится (также во всём мире). Зачем нужно было объявлять им войну, когда у нас нет ничего для реального противостояния им, непонятно от слова совсем.
Именно непонимание действий властей может привести к тому, что начнётся полноценный процесс отторжения власти у населения с самыми непредсказуемыми последствиями для страны."

#россия
@babr24

Восточный Саян. Река Яман-Гол.

Фото: Владимир Таюрский.

📍#бурятия #саяны
@hamarsib

⚽️ Мяч ЧМ-2026 отправили в космос 🚀

NASA отправило на Международную космическую станцию официальный мяч чемпионата мира по футболу-2026. Это сделали в рамках научного эксперимента, чтобы понять, как будет вести себя в невесомости мяч с разным распределением массы и встроенными «умными» датчиками.

Официальный мяч ЧМ-2026 Adidas Trionda называют одним из самых «высокотехнологичных» мячей в истории. Внутри него расположен инерциальный измерительный датчик (IMU) частотой 500 Гц, который передает в систему VAR данные о положении, скорости и вращении мяча, а также фиксирует момент касания. Конструкция из четырех панелей с глубокими швами улучшает стабильность полета, а рельефная поверхность обеспечивает лучшее сцепление в дождливую погоду.

Название мяча (Trionda) происходит от испанского «три волны» и символизирует три страны — хозяйки турнира: США, Канаду и Мексику.

В 2019 году NASA и Adidas уже отправляли футбольные мячи на МКС в рамках миссии SpaceX CRS-18. Астронавты изучают поведение мячей в условиях микрогравитации, измеряя скорость вращения, колебания и ось вращения, чтобы сравнить данные с земными экспериментами.

Цель эксперимента — выяснить, как распределение массы и датчики внутри мяча могут влиять на его поведение во время игры.

Как пояснили в NASA, помощь в совершенствовании «прекрасной игры» — лишь один из примеров того, как научные исследования на МКС улучшают жизнь на Земле.

#технологии #наука #nasa

Мусор в городе — показатель безразличия властей, или Лучшие среди худших

И Новосибирская, и Томская области отличились, оказавшись в числе худших по вывозу мусора. Жители обоих регионов давно жаловались на ситуацию с вывозом ТКО и очисткой контейнерных площадок. «АБФ Логистик» в Томске и «САХ» в Новосибирске вроде справляются со своими обязанностями, но ситуация остаётся слишком плачевной.

Подробнее – на Бабре

#томск #новосибирск
@vtomsk24

Сила в бронзе: Алексей Балабанов вернулся в Екатеринбург

В Екатеринбурге установили памятник Алексею Балабанову работы скульптора Мейрама Баймуханова.

Подробнее — на Бабре

#россия #культура
@babr24

Алексей Аксютенко:

"Непобедимая куча.

Куча строительных отходов в центре Красноярска стала уже достопримечательностью. И суд решение вынес, и губернатор на «Прямой линии» пообещал от нее избавиться, но куча никуда не делась. Дело в том, что этот грунт планируют использовать для засыпки обратно, когда работы будут выполнены. Большая часть строительных отходов планируется к использованию на улице Копылова, где котлован выкопали довольно глубокий.

Но есть нюансы. Во-первых, пока не будут закончены работы, никакой грунт никуда не повезут, а работы стоят. Во-вторых, не очень понятно, кто и за чей счет этот самый грунт будет перевозить, то есть опять нужны деньги. А денег и на достройку метротрама ещё не выделили.

Так что все обещания губернатора пока просто слова, как, впрочем, обычно. Ничего нового."

#красноярск
@babr24

Справедливостью не пахнет. Престижный гендиректор престижного НКБК в шаге от пропасти

Гендиректору Новосибирского НКБК оставили приговор. Несмотря на отсутствие экологической экспертизы, суд не нашёл веских оснований для отмены или изменения приговора. Однако ни сам Игорь Диденко, ни его адвокат с обвинениями не согласны. Получившему накануне апелляционного суда очень престижную награду гендиректору комбината либо придётся заморозить работу предприятия на 2,5 года, либо уволиться и продать НКБК.

Подробнее – на Бабре

#новосибирск
@novosib_24

Священник Павел Островский:

"Честно говоря, я с огромным трудом возможно смог бы поверить в то, что наши компании смогут создать собственные конкурентноспособные цифровые сервисы, включая и социальные платформы. Но в нынешних условиях это совершенно невозможно, так как те, которые реально могут, никогда не будут допущены до финансового пирога. Ведь они своим успехом сразу покажут абсолютную неэффективность нынешних управленцев.
Это впрочем касается не только цифры, но и вопросов, связанных с демографией. Этот вопрос безуспешно уже лет 15 пытаются решить (если вообще пытаются) одни и те же люди; и становится только хуже. Думаете, что кто-то из них подвинется, чтобы освободить свое место?

Не думаю, что стоит плакать обо всем этом; никакой пользы слезы не принесут. Надо работать, верить в молодежь; ну и просто пережить вот это вот все… Буквально, физически пережить."

#россия
@babr24

Властный идиотизм на марше.

Правительство утвердило профессиональный стандарт для писателей. Соответствующий приказ подготовили совместно Минтруд и Минцифры, и документ начнет действовать уже с первого сентября 2026 года.

Само появление подобного норматива выглядит крайне странно для творческой профессии, природа которой принципиально не поддается бюрократической формализации.

Согласно новым требованиям, литераторам теперь предписывается соответствовать ряду формальных критериев. В частности, от них ожидается знание истории и культуры России, а также основных направлений отечественной и зарубежной литературы. Кроме того, в стандарт включено умение взаимодействовать с актерами, чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами — то есть навыки, которые скорее относятся к продюсированию и медиаменеджменту, а не к собственно литературному творчеству.

Удивительно, что в стандарт ещё не включено и обязательное высшее филологическое образование. В этом случае пришлось бы ставить вопрос в отношении братьев Стругацких, Виктора Астафьева, Юлиана Семёнова, Михаила Шолохова, Максима Горького и прочих.

Подобная попытка втиснуть творческий процесс в рамки чиновничьей инструкции вызывает закономерное недоумение даже среди лояльных власти авторов. В частности, писатель Сергей Лукьяненко, известный своими патриотическими взглядами, открыто выразил несогласие с инициативой. По его словам, история литературы знает множество примеров, когда авторы без формального образования и глубокого знания зарубежной или даже отечественной словесности оставляли значительный творческий след. Попытку свести писательский труд к жестким схемам он назвал откровенной нелепостью.

Реакция Лукьяненко крайне любопытна: если даже представитель условно провластного литературного лагеря считает новый стандарт абсурдным, можно предположить, что среди широкого писательского сообщества подобная инициатива встретит еще более скептический прием.

Возникает закономерный вопрос: каким образом государственные структуры намерены оценивать соответствие конкретного автора утвержденному перечню компетенций, и какие практические последствия ждут тех, кто не вписывается в установленные рамки? И, главное, что будет с теми, кто не будет соответствовать стандарту и всё равно будет писать?

Тут скорее вопрос в том, насколько далеко пойдёт государство и будет ли оно блокировать издательствам возможность печатать «не тех» писателей. На текущий момент издательская деятельность в России полностью коммерциализована, и издательство в выборе авторов следует исключительно своим бизнес-интересам. В случае, если власти решат установить над издательствами тотальный контроль и де-факто введут цензуру (что откровенно противоречит Конституции РФ), это может полностью уничтожить всю издательскую отрасль и резко усилить отток писателей за границу. Где их, конечно, никто не ждёт, но никто и не ограничивает в творчестве.

При этом власти традиционно не понимают, что в настоящее время значительная часть литературы публикуется в электронном виде, и взять под контроль все электронные библиотеки, значительная часть которых находится за границей, весьма затруднительно.

#россия
@babr24

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил с неожиданным предложением перенаправить средства с личных вкладов россиян в экономику государства. По его данным, на счетах граждан и предприятий сейчас скопилось около 130 триллионов рублей, что составляет три бюджета страны. По мнению как бы главного коммуниста, огромный объем капитала фактически выведен из реального производственного оборота и работает исключительно в банковском секторе.

По предложению Зюганова, накопленные средства нужно направить в развитие производства и реальный сектор экономики. Судя по всем, Геннадий Андреевич Карла Маркса всё-таки не читал...

Однако, как и в случае других популистских заявлений Зюганова, абсолютно непонятно, каким образом предполагается «направить» частные средства граждан в экономику без принуждения и без подрыва доверия к банковской системе.

Стоит также отметить, что высокая доля депозитов в общем объеме сбережений населения — это прямое следствие действующей денежно-кредитной политики, при которой банковские ставки остаются привлекательнее альтернативных инструментов вложения. Если государство действительно заинтересовано в перетоке капитала в экономический сектор, разговор должен идти не о лозунгах, а о создании конкурентных условий для инвестиций — то есть снижении рисков, повышении доходности производственных проектов и развитии фондового рынка.

Невольно вспоминается булгаковский персонаж Шариков из «Собачьего сердца» с его незабвенной формулой «всё возьмите да и поделите». Спустя более чем сто лет после революции риторика отдельных представителей партии, маскирующейся под коммунистическую идеологию, удивительным образом сохраняет ту же самую точку зрения: масштабные суммы на счетах граждан объявляются проблемой, которую необходимо решить банальным перераспределением чужих денег под лозунгами заботы о народном благе. Разница лишь в том, что у Шарикова хотя бы была своя обезоруживающая прямота, а современные последователи коммунистической идеи склонны облекать ту же мысль в обороты про «реальный сектор» и «производственный потенциал».

Печальный исторический опыт СССР показывает, к чему приводит попытка воплотить лозунг «все отнять и поделить»: к разрушению частных инициатив, дефициту товаров и обнищанию тех самых граждан, чьи интересы декларативно защищаются. Коммунистическая идеология столетие назад обещала справедливость и всеобщее процветание через экспроприацию, и в конце концов это привело к пустым полкам магазинов.

#россия
@babr24