Свежее постановление российского пр-ва устанавливающее плату за доступ к по запросу к официальной статистической информации на бумаге (!) и в электронном виде (!!). Текст пока только в в виде скана на портале официального опубликования правовых актов, в виде текста он скорее всего появится не раньше чем через несколько дней, на сайте пр-ва базовая задержка в публикации документов 3 дня, но бывает и поболее.

Мне много что есть сказать самому, а заодно я прогнал этот текст через пару ИИ агентов - Perplexity, Manus и Deepseek. ChatGPT разобирать его отказался, а Алиса от Яндекса глубоко анализировать документы не научилась еще.

Результаты анализа Perplexity и Manus'а я прикладываю, а от Deepseek доступно по ссылке.

Что я скажу от себя:
1. Взимание платы за официальную статистику - это существенный барьер в её получении. Выгода гос-ва от запросов будет невелика, а ограничения будут серьезными. Я не знаю кто продумывал эту бизнес модель, но подозреваю что её нет и цель не деньги, а ограничения в распространении.
2. Если для бумажных документов и сложных запросов и необходимости пересылки ещё можно предположить что можно было бы взимать оплату, то для предоставления данных в электронном виде это не оправдано ничем.
3. Сам подход противоречит практикам развитых стран, рекомендациям ОЭСР и тд. Там наоборот идут по пути бесплатности распространения статистической информации
4. Агрессивно взимают плату за любой чих в коммуникации со статслужбами только в наибеднейших странах, в основном, африканских.
5. Собирать и распространять статистику на бумаге в 21 веке это как, даже не могу придумать приличного сравнения, это как самоудовлетворятся предаваться греху на публику или это как выйти куда-нибудь в публичное место и орать изо всех сил: "Смотрите, мы вас ненавидим! Нет, вы смотрите, смотрите же! Реально ненавидим". Потому что любовь к пользователям бумаги не предусматривает, и не должна предусматривать.

#opendata #government #russia #rosstat #statistics #closeddata

В продолжение про постановление российского пр-ва про взимание платы за доступ к статистике и то как оно в мире:
- OECD: Set of good statistical practices свод хороших статистических практик от ОСЭР. Включают рекомендации по бесплатному и свободному распространению статистики. Пункт 9.2: A dissemination policy ensures the free dissemination of official statistics.
- OECD: Open access by default рекомендации ОЭСР по предоставлению доступа к данным в режиме открытости по умолчанию
- OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding рекомендации ОЭСР по предоставлению доступа к исследовательским данным (микроданным) с открытостью по умолчанию и взиманию платы только в исключительных случаях и в объеме не более себестоимости

Я специально привожу в пример принципы ОЭСР, есть также и позиции других международных и межгосударственных организаций, практики распространения данных в других странах и многое другое.

Практически все они сводятся к следующим принципа:
1. Статистика по всем вопросам являющихся объектом общественного интереса должна быть открыта и общедоступна
2. За доступ к статистике не должна взиматься плата за исключением очень ограниченного числа случаев запросов на доступ к специализированным данным требующих существенных усилий
3. По умолчанию все данные должны быть свободно доступными в цифровой форме и распространяться в открытую максимально возможными способами распространения

#opendata #statistics #regulation #oecd

Продолжая рассказывать про применение ИИ агентов для разработки, после экспериментов на не самом критичном коде я добрался до обновления реестра дата каталогов в Dateno и могу сказать что результаты пока что хорошие.

Вплоть до того что ИИ агент способен сформировать карточку дата каталога просто передав ему ссылку и задав промпт сгенерировать его описание. Это работает, во многом, потому что уже есть больше 10 тысяч созданных карточек и поскольку есть чёткие спецификации схем ПО дата каталогов, самих описаний дата каталогов и тд.

Кроме того хорошо отрабатывают задачи которые:
- находят ошибки в метаданных дата каталогов
- находят и исправляют дубликаты записей
- обогащают карточки каталогов тематиками и тэгами
- исправляют геоклассификацию каталогов
- и многое другое что предполагает массовое исправление и обогащение данных

Лично для меня и Dateno это очень хорошая новость это означает что реестр (dateno.io/registry) можно вести теперь значительно меньшими личными усилиями.

В ближайшее время я сделаю очередное обновление реестра уже по итогам большого числа итераций обновления метаданных и качество реестра существенно вырастет. А оно влияет и на индекс Dateno и на сам продукт реестра дата каталогов.

P.S. Тут я описываю внутренности происходящего в Dateno, которым я занимаюсь как основным проектом и продуктом. А новости проекта всегда можно читать в LinkedIn

#opendata #datacatalogs #ai #dev #datatools

В рубрике как это устроено у них эстонский портал культурного наследия E-Varamu включает 23.8 миллиона описаний архивных объектов из которых 1.94 миллиона доступны онлайн. Включает изображения, документы, карты, тексты, аудио и видеозаписи, и даже наборы данных.

Для сравнения в российском НЭБ доступно 49.8 миллионов описаний из которых 5.3 миллиона доступны онлайн. С одной стороны вдвое больше, с другой стороны в Эстонии проживает 1.3 миллиона человек, а в России 143 миллиона. В России примерно в 100 раз больше людей и можно ожидать примерно в 100 раз больше объектов культурного наследия.

Можно еще к российским культурным объектам добавить данные Госкаталога РФ, это + ~55 миллионов объектов, но даже так разница с эстонским порталом в 4 раза, а не в 100 раз. Есть к чему стремиться, не говоря уже о том что метаданные госкаталога довольно куцые, а, по удивительным причинам каталоги метаданных НЭБ и Госкаталога не объединены.

Возвращаясь к эстонскому каталогу - более всего поражает детальность метаданных и огромное число доступных фасетов для поиска и фильтрации материалов.

Из минусов - отсутствие публично задокументированного API и наборов данных с метаданными.

#opendata #digitalheritage #culture #culturalheritage #estonia

Я ранее писал про применение ИИ агентов для рефакторингка кода и про декларативное программирование, а теперь а теперь расскажу про декларативное создание баз данных.

Когда я только-только начинал вести список каталогов с данными в мире я делал это в в Excel файле с парой десятков колонок и сотнями записей, потом Excel стал неудобен и я перенес все в Airtable что было удобнее в течение длительного времени, там можно было настраивать разные view на одну и ту же таблицу и целенаправленно вносить новые записи с по странам или темам. С автоматизацией было не очень, зато ручная работа облегчалась.

И вот когда у меня в голове уже созрела мысль что не попробовать ли сделать поисковик по датасетам, я понял что надо перестать думать об этих данных как о таблицах (сложно перестать, конечно) и начать думать как о реестре. Для меня тогда выбор был в том чтобы:
- перенести этот реестр в СУБД и создать поверх интерфейс для редактирования. Например, загрузить в Postgres и поверх сделать быстро интерфейс с помощью Strapi или Directus'а или других no-code инструментов
- или начать смотреть на этот реестр как на код и поместить все в Github. Не так удобно для работы вручную, но хорошо автоматизируется

В итоге я пошёл вторым путем и разрезал таблицы на индивидуальные карточки дата каталогов сохраненные как YAML файлы согласно предопределенной схеме данных. Например, вот такая карточка. Эти записи можно редактировать вручную, а можно и автоматически. Можно автоматизировать обогащение метаданных, проверку API, доступность сайтов, проверку ошибок и так далее. Чтобы собственно и происходит внутри этого репозитория. От изначальный 2 тысяч каталогов до текущего их числа в более чем 10+ тысяч дата каталогов он вырос за счет автоматизированной загрузки в него большого числа дата каталогов из их агрегаторов.

Теперь я подключил последнюю версию Cursor'а к обновлению этого репозитория и оказывается он очень хорош в массовом обновлении YAML файлов и понимает команды сформулированные в стиле:
- "Проанализируй все записи, найди те у которых веб сайт владельца не указан, найди веб сайт и заполни поля owner.name и owner.link"
- "Проверь все записи относящиеся к Бельгии и проверь доступны ли указанные там сайты"
- "Создай JSON схему для YAML файлов дата каталогов и проверь все их записи на соответствие этой схеме"

и так далее.

Магия начала работать когда реестр достиг некоторой критической массы которая "помогает" ИИ агенту понимать схемы данных, предназначение репозитория и находить несоответствия. Ручная работа всё еще необходима, но для проверки сделанного, и её тоже можно автоматизировать.

Итого сейчас в обновленных данных реестра Dateno 10 905 каталогов. Они все пока в репозитории реестра в виде YAML файлов и parquet файла слепка с данными. Это на 794 каталога данных больше чем пока есть в общедоступном реестре (всего 10 111 каталогов).

Были добавлены:
- каталоги данных на базе GBIF IPT
- большие списки каталогов данных во Франции, Испании и Нидерландах
- по мелочи каталоги данных в других странах

А также огромное число исправлений в метаданных всех каталогов.

Фактически ИИ агенты для разработки прекрасно подходят для работы с данными упакованными таким образом. Я начинаю склоняться к мысли что такое обогащение данных работает лучше чем инструменты вроде OpenRefine.

Чуть позже я буду писать об этом всем лонгрид, но это уже после завершения чистки и обогащения репозитория которое уже сильно ускорилось.

#opendata #datacatalogs #dateno #dataengineering #dataanalysis

Regular country open data overview, this time Estonia
—
Open Data in Estonia: A Small Country with a Remarkably Large Data Footprint

Estonia stands out in the open data landscape. Despite its relatively small population, the country hosts an impressive variety of data portals and repositories: open data platforms, official statistics, geodata services, and research data infrastructures. ...

More at LinkedIn https://www.linkedin.com/pulse/open-data-estonia-small-country-remarkably-large-footprint-sdkce/

#opendata #estonia #datacatalogs

Для тех кто интересуется цифровой архивацией моя презентация с недавно прошедшей международной конференции посвященной библиотечному делу https://www.beautiful.ai/player/-Oe_rMY5u8Z1QKT9mqsu

#opendata #opanapi #digitalpreservation #webarchives

Большое обновление реестра каталогов данных в Dateno, это то про что я писал в части применения ИИ для обогащения базы в виде YAML файлов. Фактически вся база реестра каталогов данных была пересобрана и обогащена множеством дополнительных данных, но основное - это почти 2 тысячи новых каталогов данных большая часть которых - это сервисы ArcGIS в США, большая часть региональных и муниципальных властей.

Теперь больше всего каталогов данных сосредоточено в США, это 3977 каталогов, для сравнения в Евросоюзе их 3660 во всех странах включая страны Европейского таможенного союза, но не включая Великобританию.

Подавляющее число каталогов данных в реестре сейчас - это геопорталы и каталоги геоданных, их сейчас 7897, но важно помнить что там может быть очень мало записей, и наоборот есть порталы где датасетов миллионы, поэтому число каталогов данных говорит скорее о зрелости практик работы с данными, но не всегда о их количестве.

#opendata #datasets #datacatalogs

🚀 Major Update of the Dateno Data Catalog Registry

The Dateno Registry — an open-source & open-data catalog of (almost) *all* data portals worldwide — just got a huge upgrade.
It powers the Dateno search engine, which now indexes 22M+ datasets.

🔍 Key Additions

• 1,993 new data catalog records
• 1,515 ArcGIS Server instances — massive geoportal expansion
• 293 global-level catalogs
• 97 French data catalogs

🌍 Geospatial Infrastructure

• 83 GeoServer
• 37 GeoNode
• 33 GeoNetwork
• 8 Lizmap
• 3 MapProxy
• 2 MapBender

📊 Open Data Platforms

• 47 OpenDataSoft
• 42 CKAN
• 5 DKAN

🔬 Scientific Repositories

• 38 Figshare
• 6 DSpace
• 6 NADA
• 9 THREDDS

🛠 Improvements

• 363 records with improved metadata
• Updated API endpoints for IPT catalogs
• Better metadata completeness
• Improved geographic & administrative coverage

🔗 More Info

🌐 Dateno Registry: https://dateno.io/registry
💾 Open-source data: https://github.com/commondataio/dataportals-registry
📦 Full dataset (parquet): https://github.com/commondataio/dataportals-registry/blob/main/data/datasets/full.parquet

#dateno #opendata #datacatalogs #opensource

Давно планировал написать про цену открытости, того занимаясь открытым кодом, открытыми данными или другой деятельностью связанной с благом обществу и технологиям кроме плюсов есть и издержки, некоторые из которых бывают очень неочевидными ну или, как минимум, не на поверхности.

Вот несколько примеров:
- Роботизированные спамеры и скамеры. Одна из бед открытых каталогов данных со свободной регистрацией пользователей и публикацией данных в какой-то момент стало бесконечное количество спама. Например, на порталах на базе CKAN открытая регистрация была прописана по умолчанию, в какой-то момент спамеры и скамеры понаписали скриптов которые регистрировали сотни тысяч аккаунтов и от них постили все что только разрешалось: создавали группы, профили организаций и карточки датасетов. Все фэйковые конечно, но в результате многие открытые порталы оказались забиты низкокачественным SEO мусором или, хуже того, откровенным скамом. Живой пример у меня перед глазами портал открытых данных метеослужбы Туниса. Там зарегистрировано более 1.3миллиона аккаунтов пруф потому что они не стали ограничивать регистрацию и поэтому у них у них более 45 тысяч спам текстов в одном из разделов. Из-за этого открытость порталов посвященных открытости приходится ограничивать, мы позакрывали регистрацию во всех своих основанных на CKAN порталах открытых данных именно по этой причине.

- Специализированный спам. Если ты активно публикуешь открытый код, ведешь активность на Github то рано или поздно, но скорее очень рано на тебя посыпется специализированный спам который можно разделить условно на 2 типа:
1-й - "Мы тут увидели что Вы добавили в избранное такой то open source проект, а у нас очень похожий, обязательно зайдите и посмотрите на нас и может быть используйте и добавьте в избранное"
2-й - "Чувак(-иха) у тебя столько активности в твоем аккаунте, зарегистрируйся в нашем сервисе где мы сводим больших работодателей из США и крутых программистов"

- Публичный технический долг. Технический долг штука неприятная для всех кто когда-либо занимался программированием, для дела ли или для души, но когда ты публикуешь открытый код ты, де-факто, принимаешь для себя что твой технический долг будет общедоступен. Да-да, не только код, но и технический долг по нему.

- Похвала редка, критика неизбежна. Это касается не только открытых данных и открытого кода, но здесь важно понимание что за очень редкими случаями решения действительно массовых и болезненных проблем, пользователи будут редко хвалить и нередко критиковать. Это нормально, особенно в коммуникации в некоторых культурах.
—
Конечно, все это не отменяет плюсов, общедоступное портфолио, способ коммуникации с теми кто разделяет твои интересы и многое другое.

#thoughts #opendata #opensource