TCData360 [1] - это новый проект Всемирного банка с 1800 индикаторами [2] из разных баз данных по внешней торговле, торговому балансу стран, инновациям, рейтингам и так далее.

По каждой стране есть ее профиль, например, вот страны постсоветского пространства:
- Россия - http://tcdata360.worldbank.org/countries/RUS
- Украина - http://tcdata360.worldbank.org/countries/UKR
- Казахстан - http://tcdata360.worldbank.org/countries/KAZ
- Беларусь - http://tcdata360.worldbank.org/countries/BLR

Данные из TCData360 доступны через API проекта [3], а визуализация данных в экспериментальном режиме есть по ссылке Visually Explore TCdata360 [4].

Этот портал не первый, и похоже, не последний портал данных Мирового банка. Напомню про другие их проекты с данными:
- Open Data Catalog - http://datacatalog.worldbank.org/
- DataBank - http://databank.worldbank.org/data/home.aspx
- Microdata Library - http://microdata.worldbank.org/
- World Development Indicators - http://wdi.worldbank.org/
- Open Finances - https://finances.worldbank.org/
- Projects and operations - http://www.worldbank.org/projects
- Open Data Toolkit - http://opendatatoolkit.worldbank.org/en/
- AidFlows - http://www.aidflows.org/
- Global Consumption Database - http://datatopics.worldbank.org/consumption/

Из всех международных структур Всемирный банк лидирует по раскрытию его баз данных. Возможно лишь ООН, как совокупность структур, вскоре приблизится к его масштабам раскрытия информации.

Ссылки:
[1] http://tcdata360.worldbank.org/
[2] http://tcdata360.worldbank.org/topics
[3] http://tcdata360.worldbank.org/tools
[4] https://alberto-sanchez-rodelgo.shinyapps.io/datascoper/

#opendata #opengov #data #worldbank

Совершенно занимательная история о том что Мировой банк отказывается раскрывать результаты аудита договоров и сами тексты договоров с получателями средств [1]. Автор и ещё несколько представителей НКО запрашивали у представителей Мирового Банка сведения по контрактам заключённым в рамках мер противодействия COVID-19 и нескольких контрактов банка с его кредитополучателями.

Представители банка отказали в их предоставлении, но мировая бюрократия на то и мировая бюрократия чтобы там была процедура обжалования. И вот, например, 3 ноября банк опубликовал результаты рассмотрения жалобы (Appeal #88) [2] на получение данных о контракте в рамках финансирования по COVID-19 правительства Сьерра-Леоне. Самое интересное что в формулировках отказа присутствует упоминание о том что раскрытие содержание контракта в процессе его исполнения может нести репутационные риски для банка () и создать напряжение в отношениях между банком и получателем средств (в оригинале - Disclosing such information during a project under implementation may cause reputational risk to the Bank and strain the relationship between the Bank and the borrower).

Ко всему можно прибавить неспешность бюрократии банка.
- 2 ноября 2020 года они получают запрос на доступ к информации
- 23 февраля 2021 года банк отказывает предоставить сведения
- 29 марта 2021 года банк получает запрос на обжалование решения об отказе
- 3 ноября 2021 года банк публикует результаты рассмотрения обжалования

Там же автор упоминает и многие другие запросы, например, на сведения о контрактах на финансирование инфраструктуры обогрева в Вильнюсе (Литва) в 2002-2003 годах (Appeal #76) [3], а также проектах в Камеруне, Мозамбике, Буркина Фасо и других странах. Во всех решениях в отказе от раскрытия информации представители банка ссылаются на "prerogative" (исключительное право) в отказе от раскрытия информации в случае если представители банка считают что ущерб от раскрытия сведений перевешивает возможную пользу.

Похожая ситуация была в 2015 году когда Freedom Info запрашивали у банка сведения о контракте на выкачку воды из затопленной шахты в Сербии [4].

Вся описанная история интересна сразу с нескольких сторон:
1. Не стоит идеализировать открытость международных организаций, она работает только под постоянным давлением извне и часто значительно замедлена.
2. Можно обратить внимание на классический юридический подход к доступу информации через запросы. То что исследователи The GovLab определяли как "первую волну открытых данных" когда их можно было получить только через запросы на открытие сведений (Freedom of Information Requests).
3. Интересно что процедура обжалования непредоставления сведений и наличие специальной группы внутри банка ответственной за рассмотрение жалоб и тот факт что каждое рассмотрение практически как судебное решение, публикуется довольно подробно.
4. Важна и та часть где банк связывается с получателями средств, правительствами стран, запрашивая их разрешение на предоставление документов третьим сторонам (запрашивающим эти документы). Это, конечно, совсем не модель открытости по умолчанию, по видимому у Мирового Банка в договорах нет пункта о праве на раскрытие информации в одностороннем порядке, или не во всех договорах.

Ссылки:
[1] https://eyeonglobaltransparency.net/2021/11/12/world-bank-refuses-public-access-to-contract-reviews-and-contract-texts-too/
[2] https://thedocs.worldbank.org/en/doc/7d690d60be37ed3debef4bd51e63268b-0090012021/original/AIC-Decision-Case-AI7243-Merits.pdf
[3] https://thedocs.worldbank.org/en/doc/d16cfcc3a736d7bcd72b07fe9f2c5a3b-0090012020/original/AIC-Appeal-76-Case-AI6359-1.pdf
[4] http://www.freedominfo.org/2015/02/world-bank-rejects-request-for-serbian-project-report/

#opendata #spending #contracts #worldbank #covid19 #transparency