#钟声 #中美

【 钟声：大搞文化霸权，威胁全球文化安全】

《 人民日报 》（ 2020年11月01日 03 版） 钟声

美方唯我独尊，蛮横推行文化干涉的霸权主义，已经对全球文化安全构成威胁。
...
“万物并育而不相害，道并行而不相悖。”文明多样性本就是人类社会的客观现实，人类理当在交流互鉴中共同点燃智慧之灯。心胸有多宽，合作舞台就有多广；那些大搞文化霸权者终将沦为孤家寡人。(人民网)

source: https://t.me/NewsFW/9388

#观点 #Opinion #于洋 #钟南山 #张文宏 #口罩 #隔离 #舆论 #共识 #反防疫 #宣传 #风险 #石家庄 #武汉

【于洋：信息治理与说服，中国人配合防疫的原因】

钟院士说：河北避免了十几万人感染。

已经看到网上一些言论对这个说法不满，表达方法是：希望听上海张主任怎么说。

这体现出——人们已经开始认为“不用防疫就能控制住，一定存在不影响我生活还能防疫的聪明策略”渐渐成为共识。舆论也渐渐形成了“只要严格防疫，就是懒政”的氛围。

虽然这是一个错误的结论，但由于符合大家的期待，很容易得到认同。

所以，不要觉得欧美上街反口罩、反隔离很离谱。实际上，人们的感知风险、对风险管理难度的认知、期待等，共同决定了社会共识。

通过中国一年来的舆论氛围变化，对比欧美，我们能看到：

感知风险管理、对风险管理难度认知的解释，是整个风险和应急管理中的关键——这在这次疫情防控中体现的很充分。

实际上，戴口罩、不聚集、配合防疫居家，并不是因为我国人民素质高、服从性好、文化传统更关切别人。这都是障眼法。如果大家会议去年1月底、2月初，大量的新闻都是“无素质的人不戴口罩”、“扎堆聚集被批评”这样的新闻。1月20日后，仍然有很多人不戴口罩、要去和亲戚朋友聚会。

是在舆论全面吹风，一方面让人们感受到风险高，一方面对不戴口罩和不配合防疫进行羞辱，才形成了“戴口罩、不聚集、配合防疫”的社会共识。大家也许还记得从无人机、到条幅标语、再到大喇叭，各个时代的信息传播工具都被用来说服民众要戴口罩、不要聚集的案例。

民众的共识和配合，要靠“工程化的说服形成共识凝聚”。(于三羊鲜声 @微博)

当时武汉监测到的感染人数，和石家庄这次同一量级，为什么人们认为武汉封城晚了、但石家庄不该封城呢？这体现了，人们对封城的共识，是靠信息型塑和说服的，而不是自己进行了复杂的分析完成的。也就是Moral_Vacuum 今提到的“（民众）同时对同一个政策的观念会随机波动”（非意识形态政策观念亦然）(于三羊鲜声 @微博)

#论文 #论文造假 #曹雪涛 #李红良 #耿美玉 #裴钢 #饶毅 #钟南山

【科技日报：联合工作机制有关负责同志回应论文调查有关问题】

问：开展调查的“科研诚信建设联席会议联合工作机制”是一个什么层面的机制？
答：...

问：大家都很关心调查结论，请问这个调查结论是怎么形成的？
答：...

问：联合工作机制复核专家组由什么样的专家组成？

答：...在确定复核专家组组长人选时，联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家，但相关专家均予以婉拒。最后找到了钟南山院士，邀请他来主持专业调查，钟院士表示愿意承担起这个责任。2020年5月，联合工作机制成立了以钟南山院士为组长的复核专家组，9名复核专家均为生命科学与医学领域的院士。复核专家组为本次调查任务的顺利完成提供了专业支撑和保障，钟南山院士和各位复核专家的专业水平、担当精神值得尊敬。

问：调查结论指出存在“图片误用”，什么是图片误用？图片误用与图片造假有什么区别？

答：国际期刊生物医学论文勘误声明中常见到mistakenly displayed、mistakenly displaced等表述，用以指图片的错误选取、错误放置、错误展示等图片误用情形。生物医学领域常见的误用图片类型，包括免疫印迹（Western Blot，简称WB）图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术（简称FACS）图片、显微镜图片（包括病理图片和细胞图片）等。

图片误用与图片造假是有本质区别的，也完全不同于论文抄袭、剽窃、买卖等行为。判断是图片误用而非造假，核心标准是必须在论文发表前已经生成了有原始实验记录或数据支撑的正确图片且未被使用，具体来讲有三个方面：一是必须有支撑相应图片的原始实验记录或数据；二是图片如有裁剪、组合，应按照学术规范作出明确标记；三是误用的图片对论文的研究结论不能有实质性影响，该错误可以勘误。而图片造假，一般是指伪造、变造、篡改图片等学术不端行为。

问：距网络质疑已经过去一年多，才正式对外公布调查结论，为什么会这么久？
答：...

内详👉(科学网)

相关新闻🔗
科技部：有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报