#地方保护主义 #官员旋转门 #干预人大 #公开游说集团 #跨省分行 #巡回法庭 #游说集团 #地方司法保护 #司法保护 #人大 #政商旋转门 #地方
【睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下】
1. ”腾讯和老干妈这起案件最核心的部分是如何定义紧急情况，但南山法院目前对这个问题保持沉默“，“有人统计过分类数据，2020年3到6月，腾讯申请了大约二十笔财产保全，金额合计超过1.6亿”
2. 有论文指出，如果诉讼管辖地和公司注册地一致，胜诉概率可以增加40%，”主场优势“主要体现在地级市以下的法院，一旦到了省级法院，胜诉的概率就和地理位置无关了，目前还很难勾结省级司法机关。
3. 李建华：”在中国，我是官员下海的最高级别。我以前在政府做的事是跟约谈有关系的，但现在我们要推动现有政策的改革。”（睡前消息）
相关新闻：
20090313 中国民间浮现游说集团 多渠道向人大诉求权益（中国新闻网）
20200616 网游传奇代理商李威威因侵犯著作权被江西宜春警方监视居住，几天后出逃到湖北荆门，荆门警方拒绝宜春通缉令予以保护，网游产业园分别设在宜春和荆门（上游新闻）
【睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下】
1. ”腾讯和老干妈这起案件最核心的部分是如何定义紧急情况，但南山法院目前对这个问题保持沉默“，“有人统计过分类数据，2020年3到6月，腾讯申请了大约二十笔财产保全，金额合计超过1.6亿”
2. 有论文指出，如果诉讼管辖地和公司注册地一致，胜诉概率可以增加40%，”主场优势“主要体现在地级市以下的法院，一旦到了省级法院，胜诉的概率就和地理位置无关了，目前还很难勾结省级司法机关。
3. 李建华：”在中国，我是官员下海的最高级别。我以前在政府做的事是跟约谈有关系的，但现在我们要推动现有政策的改革。”（睡前消息）
相关新闻：
20090313 中国民间浮现游说集团 多渠道向人大诉求权益（中国新闻网）
20200616 网游传奇代理商李威威因侵犯著作权被江西宜春警方监视居住，几天后出逃到湖北荆门，荆门警方拒绝宜春通缉令予以保护，网游产业园分别设在宜春和荆门（上游新闻）
#韩江 #检察院 #公益诉讼区域 #广东 #福建 #江西 #跨地区
【粤闽赣三省五市检察机关联合建立公益诉讼区域协作机制】
记者31日从广东省人民检察院获悉，为加强公益诉讼跨省检察协作，广东梅州、河源、潮州，福建龙岩，江西赣州三省五市检察机关共同签订《关于建立粤闽赣三省五市公益诉讼区域协作机制的实施意见》，全面筑牢粤闽赣交界区域公益安全屏障。
根据协作机制，三省五市检察机关将围绕粤闽赣三省交界区域生态环境特点和社会治理现状，以强化检察公益保护职能为中心，突出环境资源、食品药品、国有财产和国有土地等领域公益保护重点，聚焦人民群众反映强烈的侵害公益的热点、难点问题，加大跨区域涉公益违法犯罪打击力度，优化行政执法与刑事司法、公益诉讼检察相衔接的公益司法保护运作模式。
广东省人民检察院副检察长李粤贵表示，韩江流域范围涉及广东、福建、江西三个省份，生态环境的好坏直接影响粤北、闽西、赣南的发展，实现粤闽赣三省五市跨界区域生态环境的协同治理，共同守护绿水青山，对促进经济社会的高质量发展具有十分重要的意义。(中国新闻网)
相关新闻：
0730 长三角生态绿色一体化发展示范区行政复议委员会成立
【粤闽赣三省五市检察机关联合建立公益诉讼区域协作机制】
记者31日从广东省人民检察院获悉，为加强公益诉讼跨省检察协作，广东梅州、河源、潮州，福建龙岩，江西赣州三省五市检察机关共同签订《关于建立粤闽赣三省五市公益诉讼区域协作机制的实施意见》，全面筑牢粤闽赣交界区域公益安全屏障。
根据协作机制，三省五市检察机关将围绕粤闽赣三省交界区域生态环境特点和社会治理现状，以强化检察公益保护职能为中心，突出环境资源、食品药品、国有财产和国有土地等领域公益保护重点，聚焦人民群众反映强烈的侵害公益的热点、难点问题，加大跨区域涉公益违法犯罪打击力度，优化行政执法与刑事司法、公益诉讼检察相衔接的公益司法保护运作模式。
广东省人民检察院副检察长李粤贵表示，韩江流域范围涉及广东、福建、江西三个省份，生态环境的好坏直接影响粤北、闽西、赣南的发展，实现粤闽赣三省五市跨界区域生态环境的协同治理，共同守护绿水青山，对促进经济社会的高质量发展具有十分重要的意义。(中国新闻网)
相关新闻：
0730 长三角生态绿色一体化发展示范区行政复议委员会成立
#食品安全 #维权 #平台 #公益诉讼
【最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）】
第一条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，依据食品安全法第一百四十八条第一款规定诉请食品生产者或者经营者赔偿损失，被诉的生产者或者经营者以赔偿责任应由生产经营者中的另一方承担为由主张免责的，人民法院不予支持。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
第二条 电子商务平台经营者以标记自营业务方式所销售的食品或者虽未标记自营但实际开展自营业务所销售的食品不符合食品安全标准...电子商务平台经营者虽非实际开展自营业务，但其所作标识等足以误导消费者让消费者相信系电子商务平台经营者自营，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定主张电子商务平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任的，人民法院应予支持。
第八条 经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，但向消费者承诺的赔偿标准高于食品安全法第一百四十八条规定的赔偿标准，消费者主张经营者按照承诺赔偿的，人民法院应当依法予以支持。
第十条 食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。
第十三条 生产经营不符合食品安全标准的食品，侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，民事诉讼法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织依法提起公益诉讼的，人民法院应予受理。(最高法)
相关阅读：
最高人民法院民一庭相关负责人就审理食品安全民事案件司法解释（一）答记者问（最高法）
【最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）】
第一条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，依据食品安全法第一百四十八条第一款规定诉请食品生产者或者经营者赔偿损失，被诉的生产者或者经营者以赔偿责任应由生产经营者中的另一方承担为由主张免责的，人民法院不予支持。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
第二条 电子商务平台经营者以标记自营业务方式所销售的食品或者虽未标记自营但实际开展自营业务所销售的食品不符合食品安全标准...电子商务平台经营者虽非实际开展自营业务，但其所作标识等足以误导消费者让消费者相信系电子商务平台经营者自营，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定主张电子商务平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任的，人民法院应予支持。
第八条 经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，但向消费者承诺的赔偿标准高于食品安全法第一百四十八条规定的赔偿标准，消费者主张经营者按照承诺赔偿的，人民法院应当依法予以支持。
第十条 食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。
第十三条 生产经营不符合食品安全标准的食品，侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，民事诉讼法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织依法提起公益诉讼的，人民法院应予受理。(最高法)
相关阅读：
最高人民法院民一庭相关负责人就审理食品安全民事案件司法解释（一）答记者问（最高法）
#韩国 #越南 #越南战争 #屠杀 #公开资料
【终审判决：韩国将公开在越南战争中屠杀平民的资料】
据韩国媒体报道，韩国最高法院最终判定，就韩国军人在越南战争期间肆意屠杀平民的事件，韩国国家情报院必须公布其掌握的所有信息。国家情报院表示，它将根据裁决公布这些信息公开相关资料。
据报道，韩国最高法院三部主审大法官李东元25日表示，它将维持之前法院的裁决，驳回了韩国国家情报院的上诉，确定了原告胜诉的原审判决。李东元表示：“这是可以确认韩国政府是否调查了大屠杀事件相关人士等历史事实的史料，具有重要意义以及公开的价值。”韩国最高法院也认为这种判断正当，适用“审理不续行”制度，驳回了韩国国情院的上诉。“审理不续行”是指认为原判没有问题，不进行本案审理并驳回上诉的制度。
在第一次和第二次的审判中，法院裁定披露大屠杀信息是合法的，国家情报院继续拒绝披露信息，理由是“担心如果相关信息被披露，将明显损害重要的国家利益”，“侵犯与调查有关的个人隐私”。在公布终审判决决定之后，韩国国家情报院宣布，它打算披露有问题的信息。一位国家情报局官员告诉《韩国民族报》:“我们正在推进信息披露的所有程序，一旦(程序)完成，我们将按照最终裁决公布相关信息。”
据报道，这可能为调查越南战争期间韩国军队屠杀平民的事件铺平道路，韩国政府迄今对这个问题保持沉默。目前，首尔中央地方法院正在审理“丰一屠杀事件”的受害者NguyenThiThanh对韩国提起的损害赔偿请求诉讼，但韩国政府表示“难以相信受害者的描述”，拒绝承认韩国军队在越南进行大屠杀的事实。据报道，“丰一、丰二事件”是指韩国青龙部队杀害越南广南省丰一、丰二村70多名村民的事件。 (南方周末)(韩民族日报)
【终审判决：韩国将公开在越南战争中屠杀平民的资料】
据韩国媒体报道，韩国最高法院最终判定，就韩国军人在越南战争期间肆意屠杀平民的事件，韩国国家情报院必须公布其掌握的所有信息。国家情报院表示，它将根据裁决公布这些信息公开相关资料。
据报道，韩国最高法院三部主审大法官李东元25日表示，它将维持之前法院的裁决，驳回了韩国国家情报院的上诉，确定了原告胜诉的原审判决。李东元表示：“这是可以确认韩国政府是否调查了大屠杀事件相关人士等历史事实的史料，具有重要意义以及公开的价值。”韩国最高法院也认为这种判断正当，适用“审理不续行”制度，驳回了韩国国情院的上诉。“审理不续行”是指认为原判没有问题，不进行本案审理并驳回上诉的制度。
在第一次和第二次的审判中，法院裁定披露大屠杀信息是合法的，国家情报院继续拒绝披露信息，理由是“担心如果相关信息被披露，将明显损害重要的国家利益”，“侵犯与调查有关的个人隐私”。在公布终审判决决定之后，韩国国家情报院宣布，它打算披露有问题的信息。一位国家情报局官员告诉《韩国民族报》:“我们正在推进信息披露的所有程序，一旦(程序)完成，我们将按照最终裁决公布相关信息。”
据报道，这可能为调查越南战争期间韩国军队屠杀平民的事件铺平道路，韩国政府迄今对这个问题保持沉默。目前，首尔中央地方法院正在审理“丰一屠杀事件”的受害者NguyenThiThanh对韩国提起的损害赔偿请求诉讼，但韩国政府表示“难以相信受害者的描述”，拒绝承认韩国军队在越南进行大屠杀的事实。据报道，“丰一、丰二事件”是指韩国青龙部队杀害越南广南省丰一、丰二村70多名村民的事件。 (南方周末)(韩民族日报)