#段子 #大清 #湖广铁路债券 #中美 #撒切尔

【已成古董的“旧中国债券”会被美国用作棋子吗？】

美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)声称要“让中国为新冠疫情爆发买单”，如果他由此推导出一个合乎其逻辑的结论，将会发生什么情况呢？参议员林赛•格雷厄姆(Lindsey Graham)等共和党要员表示，美国应考虑让中国持有的逾1万亿美元美国国债作废，以此作为赔偿。

1949年中华人民共和国成立时，其领导人打破了承接前政权债务的传统。但他们从未正式对这些债务予以终止确认。这些债券早就违约，现在主要是作为古董的价值。

杜克大学(Duke University)法学教授米图•古拉蒂(Mitu Gulati)一直在研究这些债券，他认为可以通过法律论证来恢复一些债权。一些旧债券包含的法律条款列明，在旧债务得到处理之前，中国不能发行新债务。

1912年和1913年发行的债券后来继续在伦敦证券交易所(LSE)进行投机交易，直到1987年，一些投资者的押注似乎得到了回报。玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)领导下的英国政府成功达成和解协议，为英国的债券持有人收回了2000万英镑。当时，中国希望进入伦敦资本市场，而且双方正就香港回归中国的事宜积极谈判。

古拉蒂教授认为，在合适的外交环境中，持有旧中国债券的美国人可以主张进行债务互换，或者说“抵消”现有的美国国债。这些主张的法律依据显然是有争议的，但投机者对此很感兴趣。在eBay和专业交易商之间交易的历史债券的价值一直在上升。乔治•拉巴尔(George LaBarre)是一位专业的旧金融票据交易商，他表示，1911年湖广铁路债券的价格已经从75美元-100美元涨到了约450美元。

投资者是在押注特朗普真的会利用这些债券向中国政府施压吗？或许吧。但他们也可能是希望他的言论本身就足以提升这些债券的价值。大千世界无奇不有。(FT中文)

#观点 #Opinion #央视 #大棋党 #低级红 #高级黑 #限电 #断电 #电力 #电网 #能源 #反智 #情绪

【央视网评：拉闸限电背后的大棋论，谁在限电背后乱带节奏】

在最近“限电停工潮”中，‌所谓“大棋论”遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，‌营造了“为了限产而限电”的既视感和“用电紧张纯属人为设限”的错位认知，‌不啻为用反智论调去刺激社会情绪。这些颇具误导性的观点，在乱带节奏中产生了不小的“低级红”“高级黑”的效果。

有热点必蹭的部分自媒体趁势兜售起了所谓的“大棋论”，将限电说成是“国家在下一盘大棋”，称这背后是“一场国际大宗商品定价权争夺战”“一场国与国之间的金融战”。

按照这些人“下大棋”的思维，这背后有着“深刻的大背景”。具体的逻辑是这样的：由于我国经济快速回暖，大量海外订单涌向国内，很多企业扩充生产线，既带动国外原材料价格上涨，也造成产能过剩，所以国家提前出手，限制产能、反出口企业内卷。“宁可短期不赚钱，也绝不等几年后被突然撤掉的订单搞得一地鸡毛。” 言下之意，决策层面是有电也不让企业、居民用，为的是打赢那场“金融战”。

在东北多地电力供应缺口已增至严重级别、因电网面临崩溃风险而对居民限电的背景下，把限电视作“大国博弈”棋局里的落子，说成“对外输出通胀”的策略，无异于迂回抹黑。

这遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，营造了“为了限产而限电”的既视感和“用电紧张纯属人为设限”的错位认知，不啻为用反智论调去刺激社会情绪。 在许多企业需要“活下来”的当下，将限电跟“金融战”扯上边，是对政策的严重歪解——为了打金融战而置中小企业生死于不顾，为了“杀敌八百”而宁可“自损一千”，那不叫未雨绸缪，而是瞎折腾，也跟国家层面“保市场主体”“扶持实体经济”的初衷背道而驰。

不止如此，如今部分地方对居民也采取了限电措施，民众日常生活受到波及，将限电描述成“不是因缺电而限，而是为限产而限”，这难免诱导公众将矛头指向政策的科学性与合理性。 诸如此类的“大棋论”缺乏对受影响企业、居民的共情，只有传讹惑众、增加矛盾，目的无外乎制造流量，收割韭菜。

当前，此种“阴谋论”大有市场，总有些人信奉“凡事不决，‘大棋’来解”。比如，前段时间，针对部分行业的合规监管举措，就被某些人曲解成“要整某些行业”的“一盘大棋”。到头来就是制造误导和添乱。

内详👉(央视网 @微博)