乌鸦观察
16.7K subscribers
7.28K photos
320 videos
491 files
16.6K links
不定期推送新闻和杂谈;您的订阅、投稿和转发是对我们最大的支持;

有任何事宜欢迎通过 @big_crow_bot 联系,因我们知识精力有限,期盼各位多多指正;

整理不易,转发请自觉标记出处;

推荐使用浅色模式阅读,深色模式加粗重点显示不明显;

同义词检索欢迎使用:https://t.me/bigcrowdev/11487

无穷的远方,无数的人们,都和我们有关,向收到此信息的世界致以美好的祝愿。
——地狱乌鸦
Download Telegram
#成都 #医学生 #抢救 #奖励

【学校拟奖励救人无效遭恶评医学生:拟授校长特别奖】

近日,湖南常德火车站内,两名年轻女生跪地向一倒地男子进行心肺复苏与人工呼吸。

不幸的是,该男子抢救无效离世。记者了解到,视频中跪地施救的两名女生系成都中医药大学眼科学院研究生。在

网友们对两位女生一片赞美和表扬的同时,竟然有部分恶评出现。受恶评影响,两名女生曾通过学院回应:(感到)有点受伤,不想纠结此事。

不过,成都中医药大学表示,两名学生以自己实际行动践行医学生誓言,拟于新生开学典礼授予其校长特别奖。

此前,逝者家属感谢救人无效遭恶评的医学生:你们做到最好了。(红星新闻 @微博)
#美军 #防冻液 #假酒 #抢救 #野战训练 #乙二醇 #中毒

【11名美军士兵误把防冻剂当酒精喝下 2人仍在ICU抢救】
2 Fort Bliss soldiers in ICU, 9 others hospitalized after ingesting chemical used in antifreeze

陆军第一装甲师说布利斯堡的两名士兵周五因乙二醇中毒在当地医院的重症监护室接受治疗,另外9名士兵也在医院的非重症监护室接受治疗。

这些士兵在一次禁止饮酒的野战训练中将乙二醇当作酒精喝了下来乙二醇是一种经常用于制造防冻液的化学品。(CNN
#字节跳动 #猝死 #抢救 #舆情 #回应

【字节跳动回应“网传员工猝死”:系健身后送医,凌晨仍在抢救 】

2月22日,有网友在社交媒体发文称“字节跳动一名28岁员工猝死”。23日,字节跳动方面向南都记者提供的该司内网发文截图显示,该员工在健身房运动时举止异常,由教练拨打120叫来急救人员到场救治后送上救护车,截至23日0时30分仍在医院抢救。

截图发文显示,2月21日18时,该员工前往中卫通健身房运动。18时56分,他在运动约1小时后出现头晕现象,进入茶水间休息。健身房教练发现举止异常,上前询问。该员工自述可能是低血糖,教练随即为他倒了一杯糖水,并通知行政前台启动SOS值班号。

19时09分,保安经理取得血压计到场支持,为该员工测量血压后,建议联系同事陪同就医。在此期间,其出现呕吐现象。

19时18分,教练拨打了120电话。同期,保安经理与在场另一位安保对该员工实施CPR急救(两人均持有急救证书)。

19时30分许,120急救人员到场救治,后将员工送上救护车。

截图内容显示,截至2月23日0时30分,来自医院的反馈,该员工情况危重,目前仍在抢救中。“我们会全程陪同,并积极协助家属处理相关事宜,帮助家属渡过难关。”(南方都市报)
乌鸦观察
#字节跳动 #猝死 #抢救 #舆情 #回应 【字节跳动回应“网传员工猝死”:系健身后送医,凌晨仍在抢救 】 2月22日,有网友在社交媒体发文称“字节跳动一名28岁员工猝死”。23日,‌字节跳动方面向南都记者提供的该司内网发文截图显示,该员工在健身房运动时举止异常,由教练拨打120叫来急救人员到场救治后送上救护车,截至23日0时30分仍在医院抢救。 截图发文显示,2月21日18时,‌该员工前往中卫通健身房运动。18时56分,他在运动约1小时后出现头晕现象,进入茶水间休息。健身房教练发现举止异常,上前询…
#字节跳动 #猝死 #抢救 #舆情 #回应 #工伤 #工伤认定

【字节跳动确认28岁员工不幸离世将向家属提供抚恤和关怀】

《科创板日报》23日讯,记者从字节跳动内部获悉,字节跳动内部论坛发布公告:2月23日13时43分,从医院获知,在抢救41个小时后,吴同学不幸离世。公司已承担全部医疗费用,全力提供后勤支持,公司还将向吴同学家属提供抚恤和关怀,协助处理好相关事宜,尽力帮助其家人渡过难关。(财联社)

【20210623 南方日报:工伤认定应突破“48小时时限”】

2021年5月,多起职工在工作期间突发疾病经抢救超过48小时后死亡被认定为工伤的案例,引发热议。因为根据《工伤保险条例(2010年修订)》的规定,职工“在工作时间和工作岗位上,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤”。

这就造成一个问题,47小时与49小时,时间上差别不大,但结果很可能不同。而在司法实践中,相关部门往往对“48小时时限”作严格解释,相关司法机关也一再明确不应对其进行扩大化。其主要原因是,现有工伤保险制度的保障主体是“因工作受到事故伤害”和“患职业病”的职工,与工作的相关性是其中关键性因素。而视同工伤本身已经是一种扩大保护,是对原有工伤制度的突破,如果再作扩大化解释,在实践中就会过于宽泛,加重企业负担。

仅以死亡与否、抢救时间作为判断标准,与许多职工的现实情况也发生了脱节。现代人的工作强度、工作压力不断加大,工作时间、工作场景也发生了变化,如果疾病和工作存在明显的因果关系,工伤认定仍拘泥于48小时,显然会有失公平。此外,过于机械的规定很可能引发伦理风险。比如曾发生一些职工在工作时间和工作岗位突发疾病的案例,用人单位千方百计要求抢救到48小时之后,而亲属则倾向于在时间大限前放弃治疗,以获得高额度赔偿。(南方日报)