#銅鑼灣 #手足報料
0900 堅拿道西15 號永德大廈 (教協銅鑼灣服務中心所在) 對出 今早開始有4至5個車位被清空 懷疑早前有趕車行動
Source: 突發，銅鑼灣教協樓下比人清空曬趕走曬下街市d貨車，睇來有行動
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2658000
0900 堅拿道西15 號永德大廈 (教協銅鑼灣服務中心所在) 對出 今早開始有4至5個車位被清空 懷疑早前有趕車行動
Source: 突發，銅鑼灣教協樓下比人清空曬趕走曬下街市d貨車，睇來有行動
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2658000
#元朗 #元朗721 #華記正能X #手足提醒 #未FC
又嚟呼冤❓
有網絡流傳的信息指，「華記正能量」FB版主楊官華和「珍惜群組」召集人李璧而廣邀記者出席明天的一個記者會。
該個名為『721世紀冤案上訴街站』的記者會，有傳於明(13日) 在元朗西鐵站的「案發現場」舉行 (網絡截圖：連結)。
根據該訊息提供的資料，記者會上除了有「華記」和被大公報指為「正氣姐」的李璧而之外，還有「觀察案發地點與燒烤場位置」的活動，和一個名為「支持圍體代表發言^^」的採訪環節。
^ 未知有關記者會的599G防疫限聚規定。
^^ 未能確定訊息中所指的「圍體」，究竟是「團體」還是「遺體」的錯別字)。
圖：「華記正能量」FB版主楊官華和「珍惜群組」召集人李璧而在上月22日舉行的記者會。
又嚟呼冤❓
有網絡流傳的信息指，「華記正能量」FB版主楊官華和「珍惜群組」召集人李璧而廣邀記者出席明天的一個記者會。
該個名為『721世紀冤案上訴街站』的記者會，有傳於明(13日) 在元朗西鐵站的「案發現場」舉行 (網絡截圖：連結)。
根據該訊息提供的資料，記者會上除了有「華記」和被大公報指為「正氣姐」的李璧而之外，還有「觀察案發地點與燒烤場位置」的活動，和一個名為「支持圍體代表發言^^」的採訪環節。
^ 未知有關記者會的599G防疫限聚規定。
^^ 未能確定訊息中所指的「圍體」，究竟是「團體」還是「遺體」的錯別字)。
圖：「華記正能量」FB版主楊官華和「珍惜群組」召集人李璧而在上月22日舉行的記者會。
#一人一信 #TVB #TVB非洲猩猩 #奧運 #手足投稿
一人一信投訴TVB主持對烏干達奧運選手的歧視性描述
相關報道：連結
✉️投訴信可到以下網站提交 (「電視或電台廣播內容」；可略過姓名地址電話等個人資料)：
https://eform.one.gov.hk/form/oca017/tc/
節目名稱：2020東京奧運黃金戰報
頻道：無綫電視85台財經資訊台
日期：2021年8月6日
時間：20:00
✉️投訴內容可參考以下例子：
節目在播放奧運5,000 米跑金牌得主烏干達選手卓達基 (Joshua Cheptegei) 上台領獎時，有主持以「非洲猩猩」來形容他的慶祝方法 (“嘩！係咪啲非洲猩猩係咁樣...出嚟”)。有關描述有種族歧視，並鼓吹以種族定形定來看有色人種之嫌。
一人一信投訴TVB主持對烏干達奧運選手的歧視性描述
相關報道：連結
✉️投訴信可到以下網站提交 (「電視或電台廣播內容」；可略過姓名地址電話等個人資料)：
https://eform.one.gov.hk/form/oca017/tc/
節目名稱：2020東京奧運黃金戰報
頻道：無綫電視85台財經資訊台
日期：2021年8月6日
時間：20:00
✉️投訴內容可參考以下例子：
節目在播放奧運5,000 米跑金牌得主烏干達選手卓達基 (Joshua Cheptegei) 上台領獎時，有主持以「非洲猩猩」來形容他的慶祝方法 (“嘩！係咪啲非洲猩猩係咁樣...出嚟”)。有關描述有種族歧視，並鼓吹以種族定形定來看有色人種之嫌。
Telegram
銅鑼灣東角道Channel
#一人一信 #TVB #TVB非洲猩猩 #奧運 #手足投稿
節目主持指烏干達跑手搥胸似非洲猩猩 TVB：客觀描述不涉歧視
✉️一人一信投訴TVB主持對烏干達奧運選手的歧視性描述
🔗信件範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
節目主持指烏干達跑手搥胸似非洲猩猩 TVB：客觀描述不涉歧視
✉️一人一信投訴TVB主持對烏干達奧運選手的歧視性描述
🔗信件範本：傳送門
🔗相關新聞：立場
#一人一信 #法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達 #手足投稿
一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年9月14日
涉事司法人員姓名：陳廣池
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC344/2021
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官陳廣池，於2021年9月14日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的言論及行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
當日，陳廣池在聽取案情時，對被告作出情緒化及具煽動性的指責，形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，涉及「恐怖主義」，又指被告「變成一個人神共憤的無間道」，長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云，更干預控方的決定，質疑應控以更重的罪名，及安排在高等法院審理，好讓被告能被判處更重的刑期，措詞極度情緒化，行為幾近失控。
本人明白，法官也會有情緒，甚至對被告不滿，但在審訊過程中，法官應該保持冷靜及中立，基於證據及事實做出判斷，並在判決時解釋當中理據。
可是，陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告，更檢控官上身，表示應控以更重的罪名，及在更高級的法院審理，好讓法院可判處被告更高的刑期，這一切行為，明顯令人合理地覺得他言行偏激，有可能未能公正地作出裁決。
本人明白，判決雖然未必受他的不當行為影響，而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決，但對陳廣池的個人行為表示不滿，因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場，未能公正地處理案件，損害司法機構的形象，請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。
一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象
相關報道：連結
✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html
✉️ 信件可參考以下範本：
日期：2021年9月14日
涉事司法人員姓名：陳廣池
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC344/2021
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官陳廣池，於2021年9月14日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的言論及行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。
當日，陳廣池在聽取案情時，對被告作出情緒化及具煽動性的指責，形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，涉及「恐怖主義」，又指被告「變成一個人神共憤的無間道」，長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云，更干預控方的決定，質疑應控以更重的罪名，及安排在高等法院審理，好讓被告能被判處更重的刑期，措詞極度情緒化，行為幾近失控。
本人明白，法官也會有情緒，甚至對被告不滿，但在審訊過程中，法官應該保持冷靜及中立，基於證據及事實做出判斷，並在判決時解釋當中理據。
可是，陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告，更檢控官上身，表示應控以更重的罪名，及在更高級的法院審理，好讓法院可判處被告更高的刑期，這一切行為，明顯令人合理地覺得他言行偏激，有可能未能公正地作出裁決。
本人明白，判決雖然未必受他的不當行為影響，而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決，但對陳廣池的個人行為表示不滿，因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場，未能公正地處理案件，損害司法機構的形象，請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。
立場新聞 Stand News
入境處文書助理認起底法官警察 官怒轟「網絡阿爾蓋達行為」 指應控更重罪行交高院審 | 立場報道 | 立場新聞
26 歲女入境事務處文書助理被指利用入境處電腦，將政府高官、法官及警員等 215 人資料，供給 Telegra...