【#上庭聲援 - 6 月 2 3 日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及送車位置］
［疫症期間安排］
［旁聽分流投票機］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @youarenotalonehk_bot
　『時間 + 地點 + 相 = 同一句打晒』
　（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
🕤09:30
👤許(28)🛑已還押逾20天 #申請保釋（#網上言論 煽惑他人有意圖傷人、煽惑刑事毀壞）

👨🏻‍⚖️潘兆童法官
🕦11:30
👤劉社工(23)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋（#0727 元朗 阻差辦公:涉阻礙警員陳沛杰；20200617罪成被判1年監禁）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院 8 樓 2 7 庭
👨🏻‍⚖️高勁修法官
🕝14:30
👥鄭,楊,丘,莫,黃(19-24)🛑已還押逾7個月 #提訊 （#1102灣仔 串謀縱火）
👤曾(31)🛑已還押逾8個月 #提訊（#1020大埔 管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毁或損壞財產:車輛被截查；汽油彈、汽油、打火機）
👤鄺(22) #聆取對控罪的回答 🛑已還押逾8個月（#1020旺角 有意圖而縱火）
👤沈(19) #聆取對控罪的回答（#1103旺角 縱火、暴動、蒙面:涉用火摧毀旺角站出口）
👥勞,黃,連,鄭,郭(18-39)🛑連已還押逾7個月 #聆取對控罪的回答（#1118旺角 暴動、管有攻擊性武器或可作非法用途的工具等）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭(少年庭)
👨🏻‍⚖️何俊堯裁判官
🕤09:30
👤***(13) #提堂（#1013將軍澳 非法禁錮、暴動、有意圖而傷人、蒙面）

🏛東 區 裁 判 法 院 5 樓 5 庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤鄭(21) #審訊（#1112灣仔 意圖損壞財產:黑色液體、打火機等）

🏛東 區 裁 判 法 院 6 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤陳(21) #提堂（#1106科大 傷人）

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️林希維裁判官
🕝14:30
👤袁(36) #提堂（#0701金鐘 襲警、非法集結:涉襲擊警員X）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 1 0 樓 1 3 庭
👩🏻‍⚖️梁嘉琪裁判官
🕤09:30
👤韓(25) #續審（#0806深水埗 襲警）

🏛九 龍 城 裁 判 法 院 5 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀署理主任裁判官
🕝14:30
👤何(21) #提堂（#1111旺角 非法集結）
👤陳(19) #提堂（#1111旺角 管有物品意圖損壞財產）
👤楊(17) #答辯（#1111彩虹 拒捕）

**由於手足親友要求低調處理，已隱藏其中一位手足名字🙇‍♀️🙇‍♂️

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇署理主任裁判官
🕝14:30
👥陳,梁(16) #提堂（#1118鯉魚門 管有非法用途工具）
👥梁,梁(18-21) #提堂（#1112觀塘 管有非法用途工具）
🕒15:00
👤陳(35) #轉介文件（#0914牛頭角 普通襲擊）
🕒15:15
👤龔(18) #判刑（#1111將軍澳 襲警:涉襲擊警長A(58151)）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 4 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤林(19) #提堂（#20200122旺角 行為不檢:涉堵路）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 6 樓 7 庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕥10:30
👤洪(20) #裁決（#1215沙田 襲警:涉腳踢警長陳勁濤）

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕦11:30
👤何(22) #提堂（#0829沙田 管有攻擊性武器:鐳射筆）

🕝14:30
👤辛,王(27-30) #提堂（#0805大圍 刑事損壞:涉毀交通燈）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院 4 樓 2 庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆署理主任裁判官
🕚11:00
👤林(20) #提堂（#1103大埔 襲警）
🕝14:30
👤陳(16) #提堂（#1228上水 襲警、抗拒警員、搶劫）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👥陳,姚,劉,黃 #新案件 (縱火、管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用、管有物品意圖損壞財產、非法集結)

🕝14:30
👤李(39) #審前覆核（#1001屯門 抗拒警務人員）

(21：06更新)

- - - - - - - - - - - - - - - -

#其他案件 #非反送中
10:00 區 域 法 院 8 樓 2 7 庭👤鄭英傑(18) #聆取對控罪的回答（#20200211石硤尾 危險藥物的販運；涉嫌「洗黑錢」罪名拘捕「星火同盟」成員，警方後來稱在調查一名與該空殻公司有交易紀錄的戶口持有人期間，目睹其販毒）

#不是聲援
09:30 東區裁判法院第一庭色魔👹樊家豪 強吻陳淑莊
09:30 九龍城裁判法院第一庭🐶姚漢萍3項詐騙:涉隱瞞債務並向3間銀行/財務公司借共43萬
- - - - - - - - - - - - - - - -
如有遺漏請聯絡 花生 或 擦子膠

#一人一信 #法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達 #手足投稿

一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象

相關報道：連結

✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html

✉️ 信件可參考以下範本：

日期：2021年9月14日
涉事司法人員姓名：陳廣池
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC344/2021
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官陳廣池，於2021年9月14日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的言論及行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。

當日，陳廣池在聽取案情時，對被告作出情緒化及具煽動性的指責，形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，涉及「恐怖主義」，又指被告「變成一個人神共憤的無間道」，長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云，更干預控方的決定，質疑應控以更重的罪名，及安排在高等法院審理，好讓被告能被判處更重的刑期，措詞極度情緒化，行為幾近失控。
 
本人明白，法官也會有情緒，甚至對被告不滿，但在審訊過程中，法官應該保持冷靜及中立，基於證據及事實做出判斷，並在判決時解釋當中理據。
 
可是，陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告，更檢控官上身，表示應控以更重的罪名，及在更高級的法院審理，好讓法院可判處被告更高的刑期，這一切行為，明顯令人合理地覺得他言行偏激，有可能未能公正地作出裁決。
 
本人明白，判決雖然未必受他的不當行為影響，而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決，但對陳廣池的個人行為表示不滿，因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場，未能公正地處理案件，損害司法機構的形象，請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。

#法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達

入境處文書助理認起底法官警察　官怒轟「網絡阿爾蓋達行為」　指應控更重罪行交高院審

✉️ 一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象
🔗信件範本：傳送門
🔗相關新聞：立場