HERBICIDAS TÓXICOS EN #GALICIA: DATOS QUE DEBERÍAMOS CONOCER

1. Los 5 herbicidas más vendidos en Galicia (estimaciones basadas en datos estatales)

1. Roundup® Ultra Plus

Ventas estimadas en Galicia: 410.000 kg/año

Componente activo: #Glifosato

Toxicidad: Probable carcinógeno (IARC Grupo 2A), efectos hormonales, alteración de la microbiota intestinal.

2. Atila®

Ventas estimadas: 41.000 kg/año

Componente: Concentrado de glifosato (36%)

Toxicidad: Igual que Roundup, mayor concentración.

3. Touchdown® Premium

Ventas estimadas: 41.000 kg/año

Componente: Glifosato

Toxicidad: Mismo perfil de riesgo

4. Halcon®

Ventas estimadas: 41.000 kg/año

Componentes: Glifosato + #Pyraflufen-ethyl

Toxicidad: El piraflufeno-etilo es muy tóxico para los organismos acuáticos y es irritante.

5. Picloram + 2,4-D SL

Ventas estimadas: 20.000 kg/año

Componentes: #Picloram + Ácido 2,4-D

Toxicidad: 2,4-D posible carcinógeno, disruptor hormonal, persistente en el suelo.

---

2. Efectos sobre la salud de la exposición continua

Tipos de enfermedades:

#Linfoma no Hodgkin

#Leucemia

Cambios hormonales (#infertilidad, #abortos)

Trastornos neurotóxicos (déficit cognitivo, deterioro del desarrollo fetal)

#Discapacidades asociadas:

Trastornos del desarrollo neurológico

Infertilidad permanente

Enfermedades inmunitarias y autoinmunes crónicas

#Muertes atribuibles:

No hay datos exactos de Galicia, pero en EEUU se han presentado más de 100.000 demandas con indemnizaciones por #cáncer atribuibles al uso continuado de glifosato.

---

3. Alternativas productivas sin herbicidas tóxicos (a gran escala)

Control mecánico de malezas:

Aumento de coste: +15 a +25%

Más consumo de combustible, más personal, más desgaste de la maquinaria

Herbicidas alternativos sin glifosato (ácido pelargónico, ácido acético, etc.):

Aumento de coste: +45%

Menor persistencia y eficacia, requiere aplicaciones más frecuentes.

Rotación de cultivos + cubiertas vegetales + deshierbe selectivo:

Aumento de coste: +30 a +50%

Requiere rediseño técnico y capacitación.

Agricultura ecológica a escala comercial:

Reducción del rendimiento: -20 a -40%

Costos por tonelada producida: hasta el doble

---

4. Costos sanitarios y económicos de continuar con el modelo actual

Costos directos en salud pública:

Aumento del gasto en tratamientos oncológicos y hormonales

Mayor presión sobre la atención primaria y especializada

Estimación indirecta: +2.000 millones de € anuales a nivel nacional según PwC (AEPLA, 2017)

Costos indirectos:

Pérdida de productividad laboral debido a enfermedades crónicas

Contaminación del suelo y del agua (p. ej. Mar Menor con presencia de glifosato y AMPA por encima de los límites)

Compensación judicial en países con jurisprudencia consolidada (p. ej. EE. UU.: +11.000 millones de dólares pagados por Bayer)

---

5. Conclusión

No es viable a corto plazo abandonar por completo el uso de herbicidas como el glifosato en la agricultura industrial sin provocar una crisis en la producción actual de alimentos. Pero debemos dejar de tratar esta herramienta como inocua: su uso sostenido tiene un alto coste sanitario y económico.

Si continuamos produciendo como lo hemos hecho hasta ahora, tendremos que aceptar que estamos asumiendo:

más enfermedades,

más costos de salud pública,

Más degradación ambiental.

Y todo esto sin que se refleje en el precio final que pagamos en los supermercados.

El futuro de la agricultura exige realizar cálculos completos, incluyendo la salud pública en el cálculo.

---

Fuentes: IARC, Greenpeace, MAPA, PwC-AEPLA, Futuros Intóxicos, La Voz de Galicia, El Diario, El Salto, Ecologistas en Acción.

https://es.euronews.com/business/2025/03/24/un-tribunal-estadounidense-condena-a-bayer-tras-otra-demanda-por-un-herbicide-potencialmen

Fuentes primarias, científicas e institucionales (no periodísticas) que fundamentan los distintos puntos tratados en el texto, organizadas por temas clave:

---

1. Clasificación toxicológica del glifosato y efectos sobre la salud

IARC (2015). Monograph 112 – Glyphosate.
Clasifica el glifosato como “probable carcinógeno” (Grupo 2A).
http://monographs.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/06/mono112.pdf

EFSA (2015). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate.
Posición oficial de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria.
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4302

ECHA (2017). Committee for Risk Assessment (RAC) opinion on glyphosate.
La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas concluye que no clasifica como carcinógeno.
https://echa.europa.eu/documents/10162/27be8bb6-cc64-b839-63fc-6f7d1f379fd5

NIEHS (National Institute of Environmental Health Sciences) – Glyphosate.
Estudios sobre efectos genotóxicos, hormonales y reproductivos.
https://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/glyphosate/index.cfm

ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry, 2020). Toxicological Profile for Glyphosate.
Informe detallado del CDC sobre toxicidad y exposición.
https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp214.pdf

---

2. Impacto ambiental y contaminación de agua y suelos

EFSA (2023). Peer review of the pesticide risk assessment for glyphosate.
Riesgos para organismos acuáticos y persistencia ambiental.
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/7872

USGS (United States Geological Survey). Glyphosate in Surface Waters.
Datos sobre contaminación de cuerpos de agua por glifosato en EE.UU.
https://pubs.usgs.gov/fs/2016/3047/fs20163047.pdf

FAO & WHO (JMPR 2016). Pesticide residues in food – Evaluation of glyphosate.
Revisión conjunta del Comité de Expertos de Residuos de Plaguicidas.
https://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/JMPR/Evaluation2016/Glyphosate_2016.pdf

---

3. Costes económicos sanitarios y de uso agrícola

PwC & AEPLA (2017). “Impacto de la no renovación del glifosato en la agricultura española.”
Estimación del coste económico de prescindir del glifosato en España.
https://www.aepla.es/wp-content/uploads/2020/08/P0028_28.04.2017-INFORME-PWC-AEPLA-Glifosato.pdf

European Commission (2023). Impact Assessment Report on Glyphosate Renewal.
Análisis económico, ambiental y de salud pública sobre la renovación del glifosato en la UE.
https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=SWD(2023)297&lang=en

European Court of Auditors (2020). Sustainable use of plant protection products.
Evaluación del coste sanitario y ambiental del uso de pesticidas, incluyendo glifosato.
https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR20_05/SR_Sustainable_use_pesticides_EN.pdf

---

4. Alternativas viables al glifosato y costes de transición

PAN Europe (2017). “Alternatives to Glyphosate – Integrated Weed Management.”
Propuestas de sustitución realistas en sistemas agrícolas europeos.
https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/alternatives-to-glyphosate.pdf

FAO (2018). “Integrated Weed Management.”
Métodos de control no químicos aplicables a gran escala.
https://www.fao.org/agriculture/crops/thematic-sitemap/theme/pests/iwm/en/

IFOAM EU (2020). “Position on glyphosate and pesticide reduction.”
Costes y estrategias para la agricultura sin pesticidas sintéticos a nivel comercial.
https://www.organicseurope.bio/content/uploads/2020/06/IFOAMEU_Position_Glyphosate_2020.pdf

Cómo Purificar TOLUENO
https://youtube.com/watch?v=cO-jLJlXRM0&feature=shared

Echar la culpa al paciente es una estrategia clásica de desresponsabilización institucional. En el ámbito sanitario, esta práctica se traduce en culpabilizar al individuo por su estado de salud mientras se ocultan o minimizan los determinantes estructurales que lo condicionan. Es un mecanismo funcional al sistema económico: desplaza la atención desde las causas colectivas hacia elecciones personales supuestamente “libres”.
En realidad, muchas de las llamadas “decisiones poco saludables” (como el consumo de ultraprocesados, el sedentarismo o el estrés crónico) no son decisiones en sentido estricto, sino efectos directos de:
Condiciones laborales precarizadas, que reducen el tiempo y energía para cocinar, descansar o hacer ejercicio.
Urbanismo tóxico, que prioriza el coche sobre el paseo, los centros comerciales sobre los espacios comunitarios y la publicidad agresiva sobre el entorno natural.
Publicidad alimentaria dirigida a públicos vulnerables, especialmente en entornos empobrecidos, con productos diseñados para generar dependencia.
Subvenciones agrícolas distorsionadas, que abaratan alimentos perjudiciales y encarecen opciones sanas.
Falta de regulación real sobre contaminantes industriales, pesticidas o aditivos alimentarios que comprometen la salud pública.
La industria, en muchos sectores (alimentación, farmacéutica, tabaco, alcohol, juego), invierte masivamente en marketing y lobby para generar enfermedades y luego ofrecer curas parciales. Cuando los problemas emergen (obesidad, adicciones, burnout, diabetes, infertilidad, etc.), la respuesta suele ser: “es cuestión de estilo de vida”. Esta narrativa se apoya en una ideología neoliberal de autoresponsabilización radical, que exculpa al modelo económico y penaliza a la víctima.
Esto tiene consecuencias:
Estigmatización de los enfermos como “culpables” de su situación.
Despolitización del sufrimiento, que se interpreta como fracaso individual.
Invisibilización de la relación entre regulación débil y daños colectivos.
Un enfoque de salud pública coherente exige revertir esta lógica: no hay salud individual sin justicia estructural. Reclamar entornos saludables, condiciones laborales dignas y regulación firme sobre sectores que mercantilizan la salud no es paternalismo, es defensa activa del bien común.

#ll
Lista de autocuidado

1. Esfuérzate por levantarte antes que el resto del mundo: empieza a las 7:00, luego a las 6:00 y luego a las 5:30. Ve a la colina más cercana con un abrigo grande y una bufanda y contempla el amanecer.

2. Esfuérzate por dormirte más temprano: empieza a las 23:00, luego a las 22:00 y luego a las 21:00. Despierta por la mañana sintiéndote con energías renovadas y cómodo.

3. Acostúmbrate a prepararte un desayuno delicioso. Fríe tomates y champiñones con mantequilla y ajo, fríe un huevo, corta un aguacate fresco en rodajas y échale un chorrito de limón. Siéntate, cómelo y no hagas nada más.

4. Estírate. Empieza por estirarte hacia el cielo con todas tus fuerzas y luego intenta tocarte los dedos de los pies. Gira la cabeza. Estira los dedos de las manos. Estíralo todo.

5. Compra una botella de agua de 1 litro. Empieza por esforzarte por beberla entera en un día y luego intenta beberla dos veces.

6. Compra una agenda bonita y un bolígrafo negro bonito. Anota todo lo que haces, incluyendo cenas, citas, tareas, cafés, lo que tienes que hacer ese día. Ningún detalle es demasiado pequeño.

7. Quita las sábanas de la cama y vacía el cajón de la ropa interior en la lavadora. Echa un buen cazo de suavizante perfumado y lava. Haz la cama por completo.

8. Organiza tu habitación. Dobla toda la ropa (y mete en una bolsa lo que no quieras), limpia el espejo, el portátil, aspira el suelo. Enciende una vela bonita.

9. Date una ducha de lujo con tu música favorita. Lávate el pelo, frótate el cuerpo, cepíllate los dientes. Enjabónate todo el cuerpo con crema hidratante, familiarízate con la zona entre los dedos de los pies, la cara interna de los muslos y la nuca.

10. Anímate a dar un paseo. Lleva los auriculares, ve a la playa y camina. Sonríe a los desconocidos que caminan en dirección contraria y sorpréndete de cuántos te devuelven la sonrisa. Lleva a tu perro y observa su comportamiento. Date cuenta de que puedes aprender de tu perro.

11. Envía mensajes a viejos amigos con chistes personales. Recuerda. Sugiere ponerte al día pronto, incluso si no lo haces. Esfuérzate por hacerlo.

13. Piensa detenidamente en lo que te interesa. ¿Crimen? ¿Sexo? ¿Internado? ¿Etiquetas románticas olvidadas? Busca un libro sobre el tema y léelo. Hay libros sobre literalmente todo.

14. Conviértete en la persona de la que idealmente te enamorarías. Deja que los coches se incorporen a tu carril al conducir. Paga el doble por las multas de aparcamiento y deja una segunda en la máquina. Sácales la lengua a los bebés. Felicita a la gente por su ropa bonita. Rétate a no ridiculizar a nadie durante un día entero. Luego dos. Luego una semana. Camina con una postura erguida. Mira a la gente a los ojos. Pregúntales sobre su historia. Habla con conocidos para que se hagan amigos.

15. Túmbate al sol. Sueña despierto con la vida que llevarías si el fracaso no existiera. Abre los ojos. Da pequeños pasos para que suceda.

Cr: elauxe en Tumblr

Amador Fernández-Savater de los más extremistas muchos censurados ahora pero los estuve rondando fascinado desde 2018 o así. Como ejemplo valen algunos "de este lado" aunque no reflejen tanto la pulsión de muerte como los anteriores.

Rules:
1. Desire is desire of big Other.
2. Play around big Other.
3. Enjoy your sinthome

@notanaltankism
https://t.me/contyteens

---

The little orange book 📙 There are two paths. Path A: the end of the world, or Path B: The beginning of the next. We choose #PathB. readinhabit.com
https://t.me/readinhabit

---

Posting solarpunk culture, technology, news, and ideals. For a utopian, regenerative, luxurious, and anarchist future!

Suggestions, inquiries and questions over at Meta SolarPunk

Vector of the flag https://t.me/SolarPunk/1524
https://t.me/SolarPunk

---

Be gay, do crimes, and meme at a dying world. (member of @CommunistPact)
https://t.me/cummunistturbo

Share pics and content suggestions in the discussion!

Member of @Alembic
https://t.me/AnarchoGardening

Aprendiendo economía con MCPato
https://youtube.com/watch?v=vhg94MKJ4lE&si=fzbnL0OOxSRsgVEK

Psicoloxía empresarial e control emocional: uso da saúde mental como ferramenta de xestión
Nos últimos anos, numerosas empresas veñen incorporando programas de “benestar emocional” orientados a mellorar a saúde mental das súas traballadoras. Porén, múltiples estudos sinalan que estas intervencións non buscan mellorar as condicións laborais nin abordar os factores estruturais do malestar, senón adaptalo ao marco produtivo da empresa. Trátase dunha estratexia de xestión emocional baseada na responsabilización individual do sufrimento psicosocial.
Eva Illouz, en Saving the Modern Soul. Therapy, Emotions, and the Culture of Self-Help (2008), analiza como a linguaxe terapéutica se incorpora ao ámbito empresarial para xerar un suxeito emocionalmente autoxestionado, preparado para absorber frustracións sen cuestionar a organización do traballo.
Alain Ehrenberg, en La fatigue d’être soi. Dépression et société (1998), relaciona o aumento das problemáticas de saúde mental coa esixencia social de autoxestión permanente, que transforma o sufrimento en erro individual. Non se abordan nin a precariedade, nin a desigualdade, nin a presión constante por rendemento.
No contexto español, estudos como o de López-Belmonte et al. (2020) analizan programas de benestar en empresas de distribución e conclúen que a maioría carecen de base científica, non contan coa participación dos traballadores e funcionan como forma de control emocional (Psychosocial Intervention, 29(3), 131–140). Moitas destas empresas externalizan o servizo a consultoras privadas que empregan técnicas de coaching, mindfulness ou psicoloxía positiva sen supervisión clínica.
Byung-Chul Han, en La sociedad del cansancio (2010), destaca que este modelo produce suxeitos esgotados que se autoculpan do seu malestar mentres reproducen as dinámicas que o provocan. A autoexplotación substitúe á explotación directa, e a autoxuda funciona como sostén ideolóxico.
A utilización de psicólogos en empresas como Disney, Porsche ou BBVA responde a esta lóxica: converter a saúde mental nun activo de rendemento económico. Non se trata de garantir dereitos, senón de modular comportamentos.
Referencias:
– Illouz, E. (2008). Saving the Modern Soul. Therapy, Emotions, and the Culture of Self-Help. University of California Press.
– Ehrenberg, A. (1998). La fatigue d’être soi. Dépression et société. Odile Jacob.
– López-Belmonte, J., Moreno-Guerrero, A.-J., López-Núñez, J.-A., & Pozo-Sánchez, S. (2020). Workplace well-being programs in the Spanish retail sector: a case study. Psychosocial Intervention, 29(3), 131–140. https://doi.org/10.5093/pi2020a17
– Han, B.-C. (2010). La sociedad del cansancio. Herder.