✳️نجفی و طبقه اشراف انقلاب
....
....
🔶راستش را بخواهید دیگر نمی خواستم از آقای #نجفی چیزی بنویسم، هم به دلیل لوث شدن ماجرا و هم به علت عدم ارجحیت آن برای خودم، اما وقتی تحلیل برخی #اصولگرایان را پیرامون ایشان خواندم دیدم آنها رسما ماجرا و ریشه آن را اموری معرفی می کنند که به نحوی آدرس غلط به جامعه است دست به نوشتن بردم.
🔶کنار تیتر های روزنامه ای که بیشتر بوی انتقام گیری سیاسی می دهد، مطالب دیگری منتشر شد، از جمله مطلبی از آقای #جبرائیلی که ریشه قتل را در #ولنگاری_فرهنگی اصلاح طلبان و مخالف این جریان با مسئله #حجاب جستجو کرده اند.
🔶جبرائیلی در کانال تلگرامی اش چنین نوشته: ️ «نجفی قربانی نه گفتن هم کیشان سیاسی‌اش به #حجاب است. وقتی میزان عرضه شهوت در اجتماع اینگونه بالا رفت، نتیجه همان می‌شود که پیش چشم ماست .... بگذارید به نام مخالفان آزادی به ما ناسزا بگویند. ما برای حفظ جان میترا استادها و حفظ آبروی محمدعلی نجفی‌ها، با #آزادی_جنسی، با #بی_حجابی، با آزادی مشروبات الکی و هر آنچه آزادی از این دست باشد، مخالفیم.»
🔶البته تنها آقای جبرائیلی نبوده اند که بحث را در حد مسائل جنسی یا تربیت غیر مذهبی سکولار یا ... تقلیل داده و این امر در تحلیل بسیاری از هم کیشان ایشان صادق است.
🔶اما پرسش ساده و روشن من از ایشان، این است که مگر در خانواده های مقید به مذهب و حجاب، و خانواده های سنتی، خشونت خانگی، قتل و #جنایت یافت نمی شود؟ ریشه ماجرای ضداخلاقی فلان قاری قرآن هم آیا بی حجابی بوده؟ و آیا امروز نمی بینیم که حجاب توسط قشری از دختران مذهبی جوان، با #تبرج افراطی، به عنوان جاذبه جنسی ارائه می شود؟
🔶برای کشف ماجرای نجفی باید در وهله اول دید او در فرآیند جامعه سازی چگونه رشد کرده و چگونه به ایستگاه کنونی رسیده است.
🔶آنچه نجفی در سوابقش ذکر کرده این است که خلاف تصور ما، ایشان از یک طبقه پایین جامعه به سطح اشراف رسیده اند.
🔶ایشان اصالتا اهل یکی از روستاهای کلات خراسان بوده اند. پدرشان درجه دار ارتش بوده که به تهران(محله سلسبیل، رودکی کنونی) کوچ می کنند. و در تهران به دانشگاه شریف و از آنجا بنا با بورس تحصیلی به آمریکا می روند و پس از آن به کشور بازگشته و سال 1359 وارد سیاست می شوند.
🔶نجفی را طی دوران مدیریتش در وزارت علوم و وزارت آموزش و پرورش به عنوان پدر #خصوصی_سازی آموزشی کشور می شناسند. کسی که سنگ بنای مدارس غیرانتفاعی را گذاشت و خود و همسر اولش نیز در تاسیس چنین مدارسی با بودجه های نجومی آن زمان، شراکت داشته و دارند.
🔶امری که بعدها توسط بسیاری دیگر از مسئولین جمهوری اسلامی، در هر دو جناح رواج یافت تا از فررندان آقای حداد تا خاتمی و مهدوی کنی، به صورت مستقیم یا غیرمستقیم، دست به تاسیس چنین مدارسی با شهریه های نجومی بزنند و آن را توسعه دهند.
🔶و اینجاست که آقای نجفی کم کم از سطح مسئولین کشور به طبقه اشراف وارد می شوند.
🔶چند روز پیش آقای نجفی در مصاحبه برای تشریح قتل گفتند: «مهریه همسر دومم، 1362 سکه بود و من گفتم مهرت را کامل می دهم ولی طلاق بگیریم، اما ایشان قبول نکرد.»
🔶وقتی نجفی این سخن را در دفاع از خودش گفت، من تکان خوردم که چطور یک مسئول و یک سیاستمدار در جمهوری اسلامی می تواند بگوید می تواند بیش از #شش_میلیارد تومان را یکجا برای مهریه یک زن پرداخت کند ؟ این ثروت از کجا آمده است؟ کدام فرآیند در سیستم حکومتی می تواند منجر به چنین ثروتی شود؟ سوالی که ذهن هیچ خبرنگار و فعال اصولگرایی را به خودش مشغول نداشت.
🔶آقای نجفی تنها یکی از خروار مسئولان جمهوری اسلامی است، که وضع زندگی اقتصادیش پس از انقلاب متحول شده است. به عبارتی کنار دستاوردهای بزرگ انقلاب، امثال نجفی نیز جزو دستاوردها محسوب می شوند.
🔶می شود از آقای #ولایتی، #رفیقدوست، #خاموشی، #نعمت_زاده و #روحانی و بسیاری دیگر در این لیست نام برد. لیست بلند بالایی که ما به آن #طبقه_اشراف_حاکم می گوییم و در منطقه یک تهران ویلا دارند و همواره از خصوصی سازی حمایت کرده اند.
🔶و اما اشرافیت حاکمان در گفتمان سیاسی اسلام به پدیده ای به نام #تکاثر ختم می شود که یک ثمرش اسراف و تبذیر است که خود را با به نمایش گذاشتن خانه ها و سهام صنایع گرفته، تا بهره مندی بیشتر از زنان نشان می دهد.
و از سوی دیگر، میترا استادها را به طمع می افکند تا برای جبران عقب افتادگی های طبقاتی و صعود بی هزینه به جمع اشراف با آنان پیوند برقرار کنند.
🔶فعالین اصولگرا و اصلاح طلب، هرگز برای تحلیل ماجرای سرنوشت نجفی و نجفی ها، به چنین نگرشی ورود نمی کنند و ترجیح می دهند، آن را به سطح مطالب زرد جنسی، از حجاب گرفته تا تئوری #پرستو تقلیل دهند، چرا که باید به نقد ساختارهایی ورود کنند که ریشه هر دو جناح و بزرگانشان در آن تنیده شده است.
#سلمان_کدیور
.....
.....
@Falaakhon
....
....
🔶راستش را بخواهید دیگر نمی خواستم از آقای #نجفی چیزی بنویسم، هم به دلیل لوث شدن ماجرا و هم به علت عدم ارجحیت آن برای خودم، اما وقتی تحلیل برخی #اصولگرایان را پیرامون ایشان خواندم دیدم آنها رسما ماجرا و ریشه آن را اموری معرفی می کنند که به نحوی آدرس غلط به جامعه است دست به نوشتن بردم.
🔶کنار تیتر های روزنامه ای که بیشتر بوی انتقام گیری سیاسی می دهد، مطالب دیگری منتشر شد، از جمله مطلبی از آقای #جبرائیلی که ریشه قتل را در #ولنگاری_فرهنگی اصلاح طلبان و مخالف این جریان با مسئله #حجاب جستجو کرده اند.
🔶جبرائیلی در کانال تلگرامی اش چنین نوشته: ️ «نجفی قربانی نه گفتن هم کیشان سیاسی‌اش به #حجاب است. وقتی میزان عرضه شهوت در اجتماع اینگونه بالا رفت، نتیجه همان می‌شود که پیش چشم ماست .... بگذارید به نام مخالفان آزادی به ما ناسزا بگویند. ما برای حفظ جان میترا استادها و حفظ آبروی محمدعلی نجفی‌ها، با #آزادی_جنسی، با #بی_حجابی، با آزادی مشروبات الکی و هر آنچه آزادی از این دست باشد، مخالفیم.»
🔶البته تنها آقای جبرائیلی نبوده اند که بحث را در حد مسائل جنسی یا تربیت غیر مذهبی سکولار یا ... تقلیل داده و این امر در تحلیل بسیاری از هم کیشان ایشان صادق است.
🔶اما پرسش ساده و روشن من از ایشان، این است که مگر در خانواده های مقید به مذهب و حجاب، و خانواده های سنتی، خشونت خانگی، قتل و #جنایت یافت نمی شود؟ ریشه ماجرای ضداخلاقی فلان قاری قرآن هم آیا بی حجابی بوده؟ و آیا امروز نمی بینیم که حجاب توسط قشری از دختران مذهبی جوان، با #تبرج افراطی، به عنوان جاذبه جنسی ارائه می شود؟
🔶برای کشف ماجرای نجفی باید در وهله اول دید او در فرآیند جامعه سازی چگونه رشد کرده و چگونه به ایستگاه کنونی رسیده است.
🔶آنچه نجفی در سوابقش ذکر کرده این است که خلاف تصور ما، ایشان از یک طبقه پایین جامعه به سطح اشراف رسیده اند.
🔶ایشان اصالتا اهل یکی از روستاهای کلات خراسان بوده اند. پدرشان درجه دار ارتش بوده که به تهران(محله سلسبیل، رودکی کنونی) کوچ می کنند. و در تهران به دانشگاه شریف و از آنجا بنا با بورس تحصیلی به آمریکا می روند و پس از آن به کشور بازگشته و سال 1359 وارد سیاست می شوند.
🔶نجفی را طی دوران مدیریتش در وزارت علوم و وزارت آموزش و پرورش به عنوان پدر #خصوصی_سازی آموزشی کشور می شناسند. کسی که سنگ بنای مدارس غیرانتفاعی را گذاشت و خود و همسر اولش نیز در تاسیس چنین مدارسی با بودجه های نجومی آن زمان، شراکت داشته و دارند.
🔶امری که بعدها توسط بسیاری دیگر از مسئولین جمهوری اسلامی، در هر دو جناح رواج یافت تا از فررندان آقای حداد تا خاتمی و مهدوی کنی، به صورت مستقیم یا غیرمستقیم، دست به تاسیس چنین مدارسی با شهریه های نجومی بزنند و آن را توسعه دهند.
🔶و اینجاست که آقای نجفی کم کم از سطح مسئولین کشور به طبقه اشراف وارد می شوند.
🔶چند روز پیش آقای نجفی در مصاحبه برای تشریح قتل گفتند: «مهریه همسر دومم، 1362 سکه بود و من گفتم مهرت را کامل می دهم ولی طلاق بگیریم، اما ایشان قبول نکرد.»
🔶وقتی نجفی این سخن را در دفاع از خودش گفت، من تکان خوردم که چطور یک مسئول و یک سیاستمدار در جمهوری اسلامی می تواند بگوید می تواند بیش از #شش_میلیارد تومان را یکجا برای مهریه یک زن پرداخت کند ؟ این ثروت از کجا آمده است؟ کدام فرآیند در سیستم حکومتی می تواند منجر به چنین ثروتی شود؟ سوالی که ذهن هیچ خبرنگار و فعال اصولگرایی را به خودش مشغول نداشت.
🔶آقای نجفی تنها یکی از خروار مسئولان جمهوری اسلامی است، که وضع زندگی اقتصادیش پس از انقلاب متحول شده است. به عبارتی کنار دستاوردهای بزرگ انقلاب، امثال نجفی نیز جزو دستاوردها محسوب می شوند.
🔶می شود از آقای #ولایتی، #رفیقدوست، #خاموشی، #نعمت_زاده و #روحانی و بسیاری دیگر در این لیست نام برد. لیست بلند بالایی که ما به آن #طبقه_اشراف_حاکم می گوییم و در منطقه یک تهران ویلا دارند و همواره از خصوصی سازی حمایت کرده اند.
🔶و اما اشرافیت حاکمان در گفتمان سیاسی اسلام به پدیده ای به نام #تکاثر ختم می شود که یک ثمرش اسراف و تبذیر است که خود را با به نمایش گذاشتن خانه ها و سهام صنایع گرفته، تا بهره مندی بیشتر از زنان نشان می دهد.
و از سوی دیگر، میترا استادها را به طمع می افکند تا برای جبران عقب افتادگی های طبقاتی و صعود بی هزینه به جمع اشراف با آنان پیوند برقرار کنند.
🔶فعالین اصولگرا و اصلاح طلب، هرگز برای تحلیل ماجرای سرنوشت نجفی و نجفی ها، به چنین نگرشی ورود نمی کنند و ترجیح می دهند، آن را به سطح مطالب زرد جنسی، از حجاب گرفته تا تئوری #پرستو تقلیل دهند، چرا که باید به نقد ساختارهایی ورود کنند که ریشه هر دو جناح و بزرگانشان در آن تنیده شده است.
#سلمان_کدیور
.....
.....
@Falaakhon
✳️ تاملی در یک نزاع تقلیل گرایانه
.....
.....
🔶آنچه در دعوی آقایان #جلیلی و #حسین_محمدی بیش از اصل موضوع بنظرم اهمیت دارد، یادداشت هایی است که طرفداران هرکدام از اینها در اثبات حقانیت خود و خبط دیگری منتشر کرده اند.
🔶این یاداشت ها از این جهت مهم است که از سوی افراد تاثیر گذاری نگاشته می شود که به نحوی به حاکمیت قرابت سازمانی و فکری بسیاری دارند و به قول معروف از پس توهای سازمانی و تصمیم گیری، بیش از دیگران مطلع هستند.
🔶به عنوان مثال، آقای گنجی، که خود از مرتبطین و شخصیت های تاثیر گذار رسانه ای اصولگرایان است، آقای جلیلی را به عدم فهم مسائل اداره سازمانی متهم کرده و با ابراز اینکه نقد مسئول دفتران رهبری با بقیه مسئولین متفاوت است، چرا که آنها حق دخل و تصرف در دستوراتی که رهبری به آنها می دهد را ندارند در کانال تلگرامی شان می نویسند:
🔷"اعضای دفتر باید سعه صدر بالایی داشته باشند تا بتوانند به‌صورت «ضربه‌گیر» عمل نمایند. ناراحتی‌های آنی را از بیرون به مسئول منتقل نکنند و ناراحتی مسئول از معاونین و... را تعدیل شده منتقل نمایند تا مجموعه دچار تنش، بدبینی و فرسایش مدیریتی نشود."
🔶در حقیقت ایشان خلاف نظر اولشان اعلام می کنند که این اشخاص نه تنها مجری صرف فرامین نیستند، بلکه گزارش ها و مسائل را تعدیل شده از رهبری به مسئولین و بالعکس منتقل می کنند تا به قول خودشان مجموعه دچار فرسایش نشود. و از این به عنوان هنر #ضربه_گیری یاد می نمایند. هر چند از آن به عنوان ناراحتی آنی یاد می کنند.
🔶خب با این اوصاف، وقتی رهبری پیرامون امری نظر صریح و قاطع می دهند، این مدیران مبانی، با تئوری تعدیل و ضربه گیری، اگر بخواهند آن دستور را به چند حلقه منتقل کنند، ته حلقه، آن دستور، چقدر از اصلش منحرف شده است؟
🔶 این افراد چقدر نظرات خود را تحت لوای این عرف ادعایی، در امر اصلی می گنجانند و به نام امر رهبری، منتقل می نمایند؟
🔶و برعکس اگر اتفاق یا گزارش یا خبر و بحرانی در جامعه باشد، تحت لوای تعدیل، چگونه و با چه کیفیتی به سمع رهبری می رسد؟
🔶و حالا فکر کنید این شان ضربه گیری مسئولان بیت، که قطعا امری سلیقگی است که تشخیص آنها بستگی دارد، در مدیریت خرد و کلان کشور می تواند چه اثراتی خلق نماید؟
🔶یادداشت دیگری که در حمایت آقای محمدی نوشته شده، اما بیشتر به دفاع خیلی بد شبیه است، از سوی آقای #جبرائیلی است، ایشان می نویسند:
🔷"زحمت بخش قابل توجهی از گزارش‌های کارشناسی از عملکرد دستگاه‌ها گرفته تا بررسی‌های موضوعی که خدمت رهبر انقلاب ارائه می‌شود، با ایشان(حسین محمدی) است. بسیاری از گزارش‌ها و نامه‌هایی که خدمت رهبری تقدیم می‌شود، برای بررسی و پیگیری به ایشان ارجاع می‌شود."
🔶از این یادداشت آنچه مستفاد می شود، اعتماد و جایگاه آقای محمدی و تاثیرگذاری ایشان نزد رهبری است . حال اگر این آقای محمدی، همین کسی باشد که آقای جلیلی تحت عنوان #گروه_خشن، مدیریتش را فاجعه بار قلمداد کرده، تکلیف آن گزارش ها و نامه ها و ارجاعات رهبری به ایشان چیست؟
🔶وقتی آقای محمدی اینچنین صلاحیتش رد می شود، آیا اصولا می تواند معتمد و مشاور خوبی برای رهبری بوده باشد؟ پس دایره تاثیر ایشان بر مدیریت خرد و کلان کشور، با توجه به اعتماد رهبری به ایشان، طی این همه سال، بیش از آنی است که آقای جلیلی اشاره کرده است.
⭕️ از سوی دیگر یادداشت های مدافعان آقای جلیلی نیز حاوی نکاتی مهم است.
🔶این دوستان در وهله اول سعی نموده اند با تفکیک رهبری از مسئولین دفترشان، تحت عنوان بیت و صاحب بیت، خود را از اتهام ضدیت یا تضعیف رهبری مبرا کنند. در حالی که بین همین رفقا، کسانی بوده و هستند، که انگ ضدیت با رهبری، یا بیماران روانی را به افرادی داده اند که سابقا برخی منسوبان رهبری را نقد کرده بودند.
🔶این دوستان اما سعی در تقلیل مسئله به شخص آقای محمدی را نیز دارند، در حالی که طی این سالها نقد و ابهامات بسیاری به امثال آقای حجازی، شمخانی، ولایتی، علی اکبری و .... پیرامون حواشی فرزندان برخی از این افراد و همچنین نحوه عملکرد و تاثیر آنها در ماجراهایی چون تصویب #برجام، پیش برد قراردادهای نفتی موسوم به IPC, عدم تغییر در روند نمایندگان رهبری در استان ها و .... همواره طرح شده و بی پاسخ باقی مانده است.
🔶همچنین در اصل موضوع صدا و سیما، مشکل را حول گروه فیلم و سریال دیده اند در حالی که آنچه رسانه ملی را از اعتبار ملی انداخته، نه بحث سریال ها، که مباحث سانسور شدید واقعیات جامعه، گاها فریب افکار عمومی، تاثیر نهادهای امنیتی بر ساخت مستندات غیر دقیق، رواج قمار بازی اسلامی، فعالیت اسپانسرهای مشکوک که جیب مردم را با فریب خالی می کنند و ... است و این نگاه تقلیلگرایانه خود ظلم مضاعف دیگری است.
#سلمان_کدیور
.....
.....
@Falaakhon
.....
.....
🔶آنچه در دعوی آقایان #جلیلی و #حسین_محمدی بیش از اصل موضوع بنظرم اهمیت دارد، یادداشت هایی است که طرفداران هرکدام از اینها در اثبات حقانیت خود و خبط دیگری منتشر کرده اند.
🔶این یاداشت ها از این جهت مهم است که از سوی افراد تاثیر گذاری نگاشته می شود که به نحوی به حاکمیت قرابت سازمانی و فکری بسیاری دارند و به قول معروف از پس توهای سازمانی و تصمیم گیری، بیش از دیگران مطلع هستند.
🔶به عنوان مثال، آقای گنجی، که خود از مرتبطین و شخصیت های تاثیر گذار رسانه ای اصولگرایان است، آقای جلیلی را به عدم فهم مسائل اداره سازمانی متهم کرده و با ابراز اینکه نقد مسئول دفتران رهبری با بقیه مسئولین متفاوت است، چرا که آنها حق دخل و تصرف در دستوراتی که رهبری به آنها می دهد را ندارند در کانال تلگرامی شان می نویسند:
🔷"اعضای دفتر باید سعه صدر بالایی داشته باشند تا بتوانند به‌صورت «ضربه‌گیر» عمل نمایند. ناراحتی‌های آنی را از بیرون به مسئول منتقل نکنند و ناراحتی مسئول از معاونین و... را تعدیل شده منتقل نمایند تا مجموعه دچار تنش، بدبینی و فرسایش مدیریتی نشود."
🔶در حقیقت ایشان خلاف نظر اولشان اعلام می کنند که این اشخاص نه تنها مجری صرف فرامین نیستند، بلکه گزارش ها و مسائل را تعدیل شده از رهبری به مسئولین و بالعکس منتقل می کنند تا به قول خودشان مجموعه دچار فرسایش نشود. و از این به عنوان هنر #ضربه_گیری یاد می نمایند. هر چند از آن به عنوان ناراحتی آنی یاد می کنند.
🔶خب با این اوصاف، وقتی رهبری پیرامون امری نظر صریح و قاطع می دهند، این مدیران مبانی، با تئوری تعدیل و ضربه گیری، اگر بخواهند آن دستور را به چند حلقه منتقل کنند، ته حلقه، آن دستور، چقدر از اصلش منحرف شده است؟
🔶 این افراد چقدر نظرات خود را تحت لوای این عرف ادعایی، در امر اصلی می گنجانند و به نام امر رهبری، منتقل می نمایند؟
🔶و برعکس اگر اتفاق یا گزارش یا خبر و بحرانی در جامعه باشد، تحت لوای تعدیل، چگونه و با چه کیفیتی به سمع رهبری می رسد؟
🔶و حالا فکر کنید این شان ضربه گیری مسئولان بیت، که قطعا امری سلیقگی است که تشخیص آنها بستگی دارد، در مدیریت خرد و کلان کشور می تواند چه اثراتی خلق نماید؟
🔶یادداشت دیگری که در حمایت آقای محمدی نوشته شده، اما بیشتر به دفاع خیلی بد شبیه است، از سوی آقای #جبرائیلی است، ایشان می نویسند:
🔷"زحمت بخش قابل توجهی از گزارش‌های کارشناسی از عملکرد دستگاه‌ها گرفته تا بررسی‌های موضوعی که خدمت رهبر انقلاب ارائه می‌شود، با ایشان(حسین محمدی) است. بسیاری از گزارش‌ها و نامه‌هایی که خدمت رهبری تقدیم می‌شود، برای بررسی و پیگیری به ایشان ارجاع می‌شود."
🔶از این یادداشت آنچه مستفاد می شود، اعتماد و جایگاه آقای محمدی و تاثیرگذاری ایشان نزد رهبری است . حال اگر این آقای محمدی، همین کسی باشد که آقای جلیلی تحت عنوان #گروه_خشن، مدیریتش را فاجعه بار قلمداد کرده، تکلیف آن گزارش ها و نامه ها و ارجاعات رهبری به ایشان چیست؟
🔶وقتی آقای محمدی اینچنین صلاحیتش رد می شود، آیا اصولا می تواند معتمد و مشاور خوبی برای رهبری بوده باشد؟ پس دایره تاثیر ایشان بر مدیریت خرد و کلان کشور، با توجه به اعتماد رهبری به ایشان، طی این همه سال، بیش از آنی است که آقای جلیلی اشاره کرده است.
⭕️ از سوی دیگر یادداشت های مدافعان آقای جلیلی نیز حاوی نکاتی مهم است.
🔶این دوستان در وهله اول سعی نموده اند با تفکیک رهبری از مسئولین دفترشان، تحت عنوان بیت و صاحب بیت، خود را از اتهام ضدیت یا تضعیف رهبری مبرا کنند. در حالی که بین همین رفقا، کسانی بوده و هستند، که انگ ضدیت با رهبری، یا بیماران روانی را به افرادی داده اند که سابقا برخی منسوبان رهبری را نقد کرده بودند.
🔶این دوستان اما سعی در تقلیل مسئله به شخص آقای محمدی را نیز دارند، در حالی که طی این سالها نقد و ابهامات بسیاری به امثال آقای حجازی، شمخانی، ولایتی، علی اکبری و .... پیرامون حواشی فرزندان برخی از این افراد و همچنین نحوه عملکرد و تاثیر آنها در ماجراهایی چون تصویب #برجام، پیش برد قراردادهای نفتی موسوم به IPC, عدم تغییر در روند نمایندگان رهبری در استان ها و .... همواره طرح شده و بی پاسخ باقی مانده است.
🔶همچنین در اصل موضوع صدا و سیما، مشکل را حول گروه فیلم و سریال دیده اند در حالی که آنچه رسانه ملی را از اعتبار ملی انداخته، نه بحث سریال ها، که مباحث سانسور شدید واقعیات جامعه، گاها فریب افکار عمومی، تاثیر نهادهای امنیتی بر ساخت مستندات غیر دقیق، رواج قمار بازی اسلامی، فعالیت اسپانسرهای مشکوک که جیب مردم را با فریب خالی می کنند و ... است و این نگاه تقلیلگرایانه خود ظلم مضاعف دیگری است.
#سلمان_کدیور
.....
.....
@Falaakhon
✳️ فکرش را بکنید، این دغدغه امروز رئیس مرکز ارزیابی و نظارت راهبردی اجرای سیاست‌های کلی نظام است.
#جبرائیلی
....
....
@Falaakhon
#جبرائیلی
....
....
@Falaakhon