#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇主任裁判官
#1224觀塘 #提堂

鄺(18)

控罪：
(1)管有爆炸品
第200章《刑事罪行條例》第55條
被控於2019年12月24日在觀塘「時昌迷你倉」一個單位，明知而管有爆炸品，即硝化纖維（nitrocellulose）
(2) 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具
第228章《簡易程序治罪條例》第17條
被控於同日同地，管有10個粉餅形煙霧彈，意圖將其作非法用途使用

背景：
2019年12月26日首次提堂，在 #蘇文隆署理主任裁判官 前申請保釋、 1月6日及14日在 #徐綺薇署理主任裁判官 面前覆核保釋均被拒；還押２個月在2月24日向 #黃國輝裁判官 再次申請保釋終獲批，以現金及人事擔保共200,000元，及在家中安裝閉路電視為條件保釋；5月7日獲 #徐綺薇署理主任裁判官 撤銷家中安裝閉路電視的保釋條件；7月30日再獲 #徐綺薇主任裁判官 減少報到至每週1次。


控方呈上一份化驗所報告，日期為2020年10月6日，化驗出約173克硝酸鉀，為常見爆炸品。

控方又再次申請押後，辯稱要等候警方爆炸品專家化驗爆炸，並需時研究被告曾瀏覽過的60個網頁，關於如何製作爆炸品。

法庭詢問警方何時得悉被告所瀏覽過的網頁，控方回應指早於3月已得悉，但辯稱要等埋化驗報告才可將檢驗出的爆炸品與網頁內容作比對。

法庭指出，上次7月提堂時，控方曾申請12星期押後，以待完成政府化驗所及爆炸品處理課報告。然而，整整12個星期，現在只取得政府化驗所報告。

控方又辯稱因武漢肺炎疫情，化驗所工作有所延誤，並非律政司或警方所能控制。

法庭斥責，今次需時8星期押後，只待爆炸品處理課檢驗，代表下次上庭又會申請押後索取法律意見。

辯方反對押後，指出控方上次曾在法庭席前承諾為最後一次押後，並會索取法律意見。辯方又指出，報告顯示2019年12月27日已將有關化學品交予政府化驗師Dr Chan，質疑化驗師用了10個月時間才完成報告並不合理。辯方投訴控方實在無理拖延，屬濫用司法程序，會積極考慮申請永久終止聆訊。辯方又投訴，有關電腦倚賴的證供，至今從未收到副本交予辯方。

法庭指示控方盡快將電腦的證供製作複本交予辯方，並指接近1年的押後對被告不公。法庭要求控方須把握押後的時間索取法律意見。控方辯稱律政司亦須考慮爆炸品專家的報告，未能承諾法庭在下次提堂前能完成法律意見。

法庭亦命令控方須於11月30日前向法庭提交〈調查時序表〉，詳細列出調查的時序予法庭審視。辯方向法庭申請取得〈調查時序表〉的複本，並夾附「155」調查報告。

案件押後至2020年12月14日1430在觀塘裁判法院第一庭再訊
✅期間繼續保釋，有以下條件更改：
· 報到次數由每週減至每2週1次

#粉嶺裁判法院第二庭
#蘇文隆主任裁判官

1406 庭外約25人排隊。

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官

1406 庭外約10人排隊。

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官
#1209上水 #審前覆核

D1：何
D2：陳
D3：林
D4：謝
D5：陳（16）🛑因另一宗案件已還押逾6個月

控罪：
D1：串謀刑事毀壞
D2：串謀刑事毀壞
D3：串謀刑事毀壞
D4：管有適合作非法用途的工具
D5：串謀刑事毀壞

全部不認罪❌。

案件預計需要8天審訊，控方會傳召7名證人，辯方除被告外沒有其他證人。控方會準備證物，警戒供詞，沒有閉路電視片段和會面紀錄。另外，法庭希望控辯雙方準備承認事實，控辯雙方承諾會於審訊前三個工作天呈交承認事實。

D4希望豁免今天到警署報到，法官認為沒有特別理據使被告能因今天上庭而豁免到警署報到，因此拒絕申請。

期間所有被告保釋條件照舊，‼️D5因另一宗案件繼續還押‼️，沒有保釋申請。

押後至2021年3月9日930於粉嶺裁判法院六庭進行審訊。

（注：陳手足心情不錯，臨走時有向旁聽席舉👍🏻）

#粉嶺裁判法院第二庭
#黃國輝裁判官
#1111上水 #答辯

張(19)

控罪：
刑事毀壞
（即刑事毀壞政府一個金屬圍欄）

被告不認罪❌

控方表示會傳召2名證人，不會依賴警戒供詞，也沒有任何會面紀錄。
辯方不會傳召任何證人。

案件押後至2021年2月5日0930於粉嶺裁判法院六號庭進行審訊，被告按原有條件繼續保釋。

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官
#1025大埔 #審前覆核

D1：陳
D2：蔡
D3：陳

控罪：刑事損壞

D1、D3認罪‼️

D2不認罪❌

D1、D3需賠償總共$5000。

D1、D3案件押後至12月16日0930於粉嶺裁判法院六庭判刑，期間索取社會服務令及感化報告；D2案件押後至2021年2月8日0930於粉嶺裁判法院六庭進行審訊，期間各被告以原有條件繼續保釋。

#粉嶺裁判法院第一庭
#黃國輝裁判官
#答辯
#1013粉嶺 

D1 陳 （18）
D2 *
D3 *
D4 鄭（16）

控罪：
1. 非法集結
2. 刑事毀壞
3. 蒙面
4. 管有攻擊性武器

提堂：
https://t.me/youarenotalonehk_live/10147


答辯：
辯方申請押後，向控方索取所有unused material 。

裁判官批准將案件押後至2021年2月10日14:30，在粉嶺裁判法院第一庭續審。

各被以原有條件繼續保釋。

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官

0914 庭外超過35人排隊。

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官
#1111大埔 #審訊

抱歉，親友人數眾多，直播員無法進入🙇🏻‍♀️麻煩旁聽師報料🙇🏻‍♀️

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官
#1111大埔 #審訊 ［1/4］

D1王(16)
D5何(22)
D6郭(27)
D7呂(20)

早前另外3名被告已認罪（D2D4，D3 ）

【控罪】
(1)D1-6：意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置物品罪
（第212章《侵害人身罪條例》第32條；最高刑罰監禁14年）
(5)D7：管有攻擊性武器或非法用途工具
（即2萬用刀1錘1鉗2螺絲批）
(7)D1-6：危害他人安全（控罪(1)的交替控罪）
（第556章《香港鐵路條例》第30條；最高刑罰罰款$100,000及監禁3年）

❌被告全不認罪❌

0945 法庭宣布押後半個小時，待控辯雙方處理承認事實。
（感謝旁聽師讓飛🙇🏻‍♀️）

#粉嶺裁判法院第六庭
#黃國輝裁判官
#1111大埔 #審訊 ［1/4］

1428 庭內滿座。