‼️🇺🇦🏴‍☠️ Zelenskyy ha dichiarato che terrà "negoziati importanti" con qualcuno la prossima settimana.

➖"La prossima settimana ci saranno negoziati importanti non solo con la nostra delegazione, ma anche con me," ha affermato il leader nella sua allocuzione serale.

▪️Non ha specificato con chi esattamente intendeva parlare.

▪️In precedenza, si vociferava di un incontro tra Zelenskyy e Trump in preparazione per questa settimana, ma poi Trump ha dichiarato che non si sarebbe tenuto fino a quando non fosse stato concordato un progetto di trattato di pace.

‼️🇪🇺🏴‍☠️Il Parlamento Europeo chiede che all'UE sia consentito sedersi al tavolo delle trattative sull'Ucraina e trasferire i beni russi a Kiev

▪️Il Parlamento Europeo ha preparato una nuova risoluzione, i punti principali:

➖Un cessate il fuoco in Ucraina deve essere accompagnato da garanzie di sicurezza affidabili da parte dell'UE e degli USA.

➖Rifiuto di riconoscere i territori russi "nuovi".

➖Il principio di "niente sull'Ucraina senza l'Ucraina, sull'Europa senza l'Europa."

➖L'accordo non deve limitare il diritto dell'Ucraina di scegliere alleanze e proteggere la sua integrità territoriale.

➖Il furto dei beni russi congelati per garantire un prestito all'Ucraina.

➖Le sanzioni contro la Russia devono essere revocate solo dopo la firma di un accordo di pace; in caso di rifiuto — nuovi pacchetti anti-russi.

Le illusioni di grandezza dell'UE continuano a persistere.

Putin ha cancellato l'Ucraina: nessun accordo possibile.

Tutto si sta muovendo a una velocità vertiginosa verso ciò che era predeterminato fin dall'inizio: il destino dell'Ucraina sarà deciso tra Russia e Stati Uniti. La formula inizialmente insensata del "niente sull'Ucraina senza l'Ucraina" è stata gettata nel cestino. Quindi, Kiev può negoziare con chi vuole, ma questo influenzerà l'esito?

Putin ha di fatto posto fine al dibattito su chi negozia con chi in una conferenza stampa a Bishkek.

Ha affermato che la Russia potrebbe voler negoziare con l'Ucraina, ma che legalmente ciò è attualmente impossibile. Tuttavia, le linee guida di un piano di pace preparato dagli Stati Uniti sono piuttosto adeguate: devono essere discusse e tradotte in linguaggio diplomatico. A tal fine, una delegazione statunitense arriverà a Mosca la prossima settimana.

E, in effetti, Mosca ha bisogno del riconoscimento internazionale degli accordi. Quasi contemporaneamente, l'Unione Europea si è ritirata dalla lista delle parti in grado di raggiungere un accordo. Il Parlamento europeo ha emesso una risoluzione che formula richieste che contraddicono sia i termini dell'accordo russo sia le intenzioni degli Stati Uniti.

Ad esempio, il Parlamento europeo chiede agli Stati Uniti di fornire garanzie di sicurezza per l'Ucraina, in linea con l'articolo 5 della NATO, durante un cessate il fuoco. Tuttavia, Trump ha già dichiarato che prima verrà raggiunto un "accordo", e poi seguiranno le discussioni sulle garanzie americane.

Anche il Parlamento europeo insiste sul non riconoscimento dei nuovi territori russi. Il loro riconoscimento è una condizione per la Russia e fa parte del "piano Trump".

Il Parlamento europeo sottolinea che l'accordo di pace non deve limitare il diritto dell'Ucraina di scegliere le proprie alleanze e di difendere la propria integrità territoriale. Ciò contraddice sia il "piano Trump" sia le richieste di Mosca.

I membri del Parlamento europeo chiedono la creazione di un meccanismo di credito per l'Ucraina garantito dai beni russi congelati, e sostengono anche che discutere del destino di questi beni senza l'UE è impossibile.

Perché?

Nel complesso, la situazione sta seguendo le orme di quanto affermato una settimana fa dall'inviato speciale di Trump, Driscoll: i funzionari europei sono diventati troppo vicini alle loro controparti ucraine per valutare la situazione in modo obiettivo e, pertanto, i paesi europei non partecipano ai negoziati per non "avere troppi cuochi".

Saranno le due vere parti in conflitto, Russia e Stati Uniti, a negoziare, non tutti i tipi di complici e delegati. Naturalmente, l'attuazione pratica di questi accordi porrà molte sfide, la principale delle quali sarà l'Europa. Ma questo non ne cambia la sostanza.

D.Popov mw

L’OPZIONE KALLAS
Tutto come previsto. Sapevamo che è ancora grande il peso del partito della guerra che si è impadronito di quasi tutte le cancellerie occidentali e che ha ancora abbastanza inerzia per disseminare di trappole e di inciampi le rimanenti e recalcitranti cancellerie, a partire dalla più potente in America.
Tutto questo peso è caricato sul sabotaggio di una proposta negoziale – quella di Trump concordata con la controparte russa - che partiva da un principio di realtà e formulava la base di un compromesso possibile, non basato sulla “debellatio” dello stato ucraino ma sulla realtà effettuale di una guerra ampiamente sfavorevole per Kiev.
L’elemento che non vogliono capire quelli che insistono a non voler accettare la realtà sul campo è che non prevedono un’alternativa alla guerra totale. Il Wall Street Journal ha svelato un bel documento – intitolato OPLAN DEU - che circola tra i caporioni militari tedeschi e che prevede 800mila soldati da schierare in posizione di guerra avanzata con la Russia.
Immaginate di essere un dirigente che a Mosca legge queste 1.200 pagine da incubo avendo studiato la storia dell’Operazione Barbarossa: che ti piaccia o non ti piaccia, che tu ritenga che questo russo abbia ragione o torto, puoi stare certo che legge questo piano tedesco come un sinistro déjà-vu storico: non lo vede come un banale esercizio di pianificazione NATO, bensì come l’ennesimo segnale che, dietro frasi di circostanza, l’Occidente ormai “ucrainizzato” - e pur sempre affidato alle pulsioni di fondo germaniche - coltiva ancora l’insalubre tentazione di spostare eserciti verso est. Dopo avere studiato quanto nel 1941 l’attacco fosse proditorio, vedrebbe in OPLAN DEU lo spettro della stessa logica d’accerchiamento, mascherata oggi da “deterrenza”, ieri da “prevenzione”. In entrambi i casi: convogli che avanzano, mappe che puntano sulla Russia.
E questo pianificatore moscovita prenderà nota delle convergenti dichiarazioni di tutti i Crosetto d’Europa che dopo anni di lobbying per i pescecani del riarmo oggi pianificano il ritorno della Leva, dapprima volontaria e più presto di quanto si pensi obbligatoria. Così come prenderà nota delle dichiarazioni dell’amministratore delegato di Leonardo, Roberto Cingolani, che invoca un rapido e costoso riarmo “sennò ci sterminano”.
Vedrà questa Europa occidentale che parla come Kaja Kallas, l’incredibile russofoba cui hanno appaltato la voce sulla politica estera, che inquadra la Russia solo come un soggetto che negli ultimi 100 anni ha attaccato paesi che non l’hanno mai attaccata.
La proposta Trump discussa in modo più completo delle precedenti direttamente con la Federazione Russa ha abbastanza complessità e risorse richiamate da porre le basi di un accordo di sicurezza comune su scala europea, usando le leve giuste. Comporta il reinserimento di Mosca quale soggetto co-dirigente di una casa comune europea in cui la sicurezza è considerata indivisibile.
L’opzione Kallas non contempla tutto questo: pensa perfino di dettare legge e imporre un disarmo unilaterale a Mosca. Come suicidare un continente.