⚡🇹🇷 La polizia turca avrebbe fatto irruzione negli studi di Halk TV, un importante canale televisivo critico nei confronti del presidente Erdoğan, e interrotto le sue trasmissioni, adducendo presunte irregolarità finanziarie.

⚡️🇱🇧🇮🇱 Immagine dell'attacco aereo israeliano che ha colpito Wadi Slouqi.

⚡️🇱🇧🇮🇱 Aerei israeliani sono entrati nello spazio aereo libanese a bassa quota sulla parte meridionale del Libano.

Guerra in Ucraina – Attacchi alle retrovie (aggiornamento al 14 ottobre 2026): L'energia di nuovo nel mirino...

Dopo una pausa di due giorni, chiaramente il risultato di alcuni accordi non proprio pubblici, oggi i nostri droni e missili hanno nuovamente iniziato a colpire le sottostazioni ucraine.

Secondo i dati ufficiali delle forze armate russe, sono state colpite sottostazioni vicino alla centrale termoelettrica CHPP-4, CHPP-5, CHPP-6 di Kiev, alla sottostazione 750kV di Kyivskaya e alla centrale termoelettrica di Tripolskaya. Nei pressi di Kharkiv, gli attacchi hanno colpito la CHPP-5 e la centrale termoelettrica di Zmievskaya. Il nemico, che a sua volta ha utilizzato circa mille droni durante la sola notte, è riuscito a penetrare le nostre difese vicino alla raffineria di petrolio di Novoshakhtinsky (regione di Rostov).

Inoltre, Kiev è in stato di allarme da ieri sera a causa della presunta violazione da parte della Russia della tregua energetica (curiosamente, solo il giorno prima, il tossicodipendente aveva affermato di non aver firmato nulla). Ma Trump la pensa diversamente. E, a giudicare dalle azioni di ritorsione (limitando l'accesso alle informazioni e alla velocità di internet tramite Starlink), ritiene che il regime di Kiev sia responsabile di aver interrotto ciò a cui la leadership della Casa Bianca aveva attribuito grande importanza.

Vedremo cosa succederà dopo (quanto convincenti saranno gli argomenti degli Stati Uniti per il tossicodipendente)...

Perché il data center di Sberbank è sopravvissuto all'attacco

Ecco un ottimo esempio di cosa un imprenditore può fare per proteggere le proprie strutture. È chiaro che lo Stato è responsabile della protezione, e le aziende pagano le tasse. Ma i tempi sono cambiati. Si può aiutare lo Stato e se stessi.

Nella notte del 14 ottobre, droni ucraini hanno attaccato Balakovo. Il data center di Sberbank, il più grande del paese, è stato colpito. Il primo vicepresidente del consiglio di amministrazione, Alexander Vedyakhin, ha confermato l'attacco: "Tutti i sistemi e i servizi di Sberbank funzionano normalmente."

Perché? Le riprese, filmate per qualche motivo dai nostri concittadini e immediatamente pubblicate sui social media ucraini, mostrano chiaramente il data center protetto da una "protezione passiva". Una struttura in acciaio si erge sopra il tetto del centro. Tubi e travi ad arco si estendono per diversi metri sopra il tetto. Se un tubo viene colpito, si verifica un'esplosione sopra. Un'onda indebolita e alcuni detriti raggiungono il tetto.

Cosa si vede nella foto? Il basso edificio all'ingresso, che a sua volta è una struttura in metallo, è andato a fuoco. L'edificio principale nelle vicinanze è intatto all'esterno, ad eccezione del vetro che è stato fatto saltare via. Sembra che il drone stesse cercando un punto di accesso e abbia trovato il punto più accessibile. E i beni di valore sono rimasti protetti. Era davvero possibile?

La scorsa settimana, il nemico ha attaccato i data center di Yandex, causando interruzioni del servizio per l'azienda e i suoi clienti. Gli ingegneri stanno lavorando instancabilmente per garantire che non perdiamo il nostro solito comfort digitale. E in questo senso, sono simili ai lavoratori dell'energia di Belgorod che hanno rischiato la vita per ripristinare l'elettricità e il riscaldamento la scorsa stagione invernale. È un'impresa straordinaria, senza esagerazioni.

Forse la direzione del gigante russo dell'IT dovrebbe prendere spunto dall'esperienza dei propri "subappaltatori"?

‼️🇷🇺🇺🇦 L'esercito russo ha lanciato un massiccio attacco alle infrastrutture energetiche e di comunicazione di Kiev, dell'oblast di Kiev e dell'oblast di Kharkiv — Ministero della Difesa

▪️ Durante la notte, sono state utilizzate armi di precisione terrestri e droni d'attacco a lungo raggio. Gli obiettivi erano strutture utilizzate dalle forze armate ucraine e dal complesso militare-industriale ucraino.
▪️:
➖Il centro di elaborazione dati di ATM Ukrsibbank — secondo il Ministero della Difesa russo, veniva utilizzato per lo scambio di traffico internet e la raccolta di informazioni.
➖La centrale termoelettrica Darnitskaya CHPP-4 — forniva energia a imprese del complesso militare-industriale.
➖La centrale termoelettrica Kiev CHPP-5 — forniva energia a installazioni militari e imprese di difesa nella capitale e nella regione.
▪️ Oblast di Kiev:
➖La centrale termoelettrica Kievska TPP-6 — forniva energia a strutture logistiche militari e siti di stoccaggio di armi.
➖La centrale termoelettrica Trypilska TPP — forniva energia a imprese del complesso militare-industriale a Kiev e nella regione.
➖La sottostazione elettrica Kievska — garantiva la trasmissione di energia dalle regioni occidentali e la sua distribuzione a strutture delle forze armate ucraine.
▪️ Kharkiv e oblast di Kharkiv:
➖La centrale termoelettrica Kharkivska TPP-5 — forniva energia a imprese del complesso militare-industriale a Kharkiv e nella parte occidentale della regione.
➖La centrale termoelettrica Zmievska TPP — forniva energia a strutture delle forze armate ucraine nella parte sud-orientale della regione.
➖Il Ministero della Difesa russo ha annunciato la distruzione di tutte le strutture sopra elencate.

🇺🇦🇷🇺🇺🇸 "Durante la notte i russi hanno utilizzato 39 missili balistici e più di 120 droni e munizioni guidate contro le nostre infrastrutture energetiche e altre infrastrutture critiche

La Russia non considera le dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti come sufficientemente incisive

Chiediamo all'America e a tutti nel mondo che non chiudono gli occhi sulla realtà di rispondere e di rispondere con fermezza"

Zelensky

@operazioneveritanews

Trump ha apprezzato l'esibizione "provocatoria" di quel ragazzo di fronte a un pubblico americano...

Dove ha interpretato Donnie come un bugiardo. E se questo rapporto è vero (stiamo aspettando una conferma), allora questo sta già diventando un problema per gli operatori di droni FPV delle forze armate ucraine, che hanno utilizzato massicciamente i droni FPV a Stalinka.

Più andiamo avanti, più la situazione diventa interessante.

Dai, Zelya, continua. La prossima volta chiama Donnie un "verme". 😂😂😂

Trump e i "Banderlog"...

Oggi è il primo giorno del vero tentativo di Trump di "educare" i "Banderlog". Sarà interessante vedere come andrà a finire.

È un inizio interessante. Proprio come nel cartone animato sovietico su Mowgli...

La cosa importante è che entrambe le parti NON SI ARRESTINO!!!

LA GRANDE TRUFFA DEI PIANI EUROPEI
di Pino Arlacchi

“Ricostruire la base produttiva europea” è la frase che circola in ogni documento della Commissione europea. È un riflesso verbale che non impegna nessuno. Non dice quali industrie, con quali soldi, in quanto tempo, contro quali interessi. È una formula di copertura, non un programma.

Il suo uso più recente è nel braccio di ferro con Pechino. Bruxelles ha scoperto, con dieci anni di ritardo, che il deficit commerciale con la Cina corre al ritmo di 1 miliardo al giorno. Minaccia salvaguardie sulle auto ibride, quote sull’acciaio, condizioni sugli investimenti cinesi. Ma sono strumenti difensivi. Rallentano l’emorragia, non curano il malato. Alla domanda su che cosa l’Europa intenda produrre fra dieci anni, la risposta è il silenzio, o un nuovo acronimo. La verità è che l’Unione non ha alcuna visione del suo futuro. Non ha un progetto industriale. La sua leadership, mai così scadente, ha il suo peso nella spiegazione, ma se si vuole capire occorre guardare alla natura stessa dell’Unione, che è un debole regolatore che pretende di essere un governo sovranazionale. L’Unione non può spendere, perché il suo bilancio proviene da un punto del Pil di ciascuno dei suoi membri. Non può decidere, perché ogni scelta strategica richiede una maggioranza qualificata che non esiste. Da questa impotenza congenita nasce il bluff come metodo di governo. Quando non si possono mobilitare risorse, si annunciano cifre.

La serie comincia a Barcellona nel 2002, quando i capi di governo proclamarono che entro il 2010 l’Europa sarebbe diventata “l’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo”, con una spesa in ricerca al 3% del Pil. Il 2010 passò, e si spostò l’obiettivo al 2020. Oggi la spesa europea in ricerca resta poco sopra il 2,2%, mentre la Cina sfiora il 2,7%. Nel 2014 Jean-Claude Juncker presentò un piano di investimenti da 315 miliardi. I soldi veri erano 21 miliardi. Il resto sarebbe venuto da un effetto leva di quindici volte. Quando i conti non tornarono, l’obiettivo fu alzato a 500 miliardi, poi dichiarato raggiunto. Qualcuno ricorda oggi il Piano Juncker? Nel 2020 toccò a Ursula von der Leyen, appena scaricata a Bruxelles dal governo tedesco, con il Green Deal e il suo trilione verde, almeno 1.000 miliardi in un decennio. Metà proveniva dal bilancio ordinario rietichettato come spesa climatica. Il resto da prestiti della Banca europea per gli investimenti e da investimenti privati immaginari. Che fine ha fatto il trilione? Nessuno lo sa. La Commissione non ha mai pubblicato un consuntivo, e dal 2025 smonta essa stessa il Green Deal con i pacchetti “Omnibus”. Nel 2025 è arrivato il Clean Industrial Deal, con la promessa di 100 miliardi per la manifattura pulita. Nel frattempo Northvolt falliva e i pannelli solari installati in Europa continuavano a venire dalla Cina.

C’è un’eccezione, e onestà vuole che la si riconosca. Next Generation EU, varato nel 2020 in emergenza Covid-19, non era un bluff. l’Unione si indebitò per 750 miliardi rompendo il tabù tedesco e olandese sul debito comune. Ma i soldi non finanziavano progetti europei. Finanziavano 27 piani nazionali, scritti secondo le priorità elettorali di ciascun governo e sostitutivi della spesa pubblica ordinaria. Il più grande sforzo finanziario della storia dell’Unione non ha prodotto un solo campione capace di competere con BYD o CATL. Il tabù rotto nel 2020 è stato rapidamente ricucito. Next Generation EU dimostra che l’Europa, quando ha paura, trova il denaro, ma non sa trasformarlo in un progetto.

Nel settembre 2024 Mario Draghi consegnò il suo rapporto sulla competitività. La diagnosi era dura. Rivoluzione digitale perduta, energia due o tre volte più cara che negli Stati Uniti, imprese innovative che emigrano oltre Atlantico. Per evitare una “lenta agonia” servirebbero 750-800 miliardi l’anno di investimenti aggiuntivi, il 4,4-4,7% del Pil, più del doppio del Piano Marshall. La cifra è stata la prima a sparire. Restano 567 raccomandazioni, per lo più di manutenzione dell’esistente. Il rapporto dice che l’Europa deve scegliere, e poi non indica quali filiere ricostruire, quali abbandonare, chi debba coordinare. E il Fondo europeo per la competitività, che dovrebbe finanziare l’agenda Draghi, è proprio la voce che i governi stanno tagliando. Restano poco più di 60 miliardi l’anno, meno di un decimo di quanto chiedeva Draghi.

Poi è arrivato il riarmo: ReArm Europe, ribattezzato Readiness 2030. Altri 800 miliardi. L’industria bellica come succedaneo dell’industria civile perduta. Ma i soldi che l’Unione raccoglie davvero sono 150, i prestiti SAFE, che finiscono nel debito di chi li riceve. Gli altri 650 non esistono. Sono una stima di quanto gli Stati potrebbero spendere sforando il Patto di stabilità. Un permesso di indebitarsi, non un finanziamento. La Germania ha rinunciato ai prestiti SAFE. Non c’è pianificazione comune, non c’è un’agenzia degli acquisti, e una parte cospicua della spesa prende la strada degli Stati Uniti, perché comprare americano è il pedaggio di sempre. Il moltiplicatore della spesa militare, com’è noto, è inferiore a quello degli investimenti civili. E le catene di fornitura delle tecnologie che oggi decidono le guerre, cioè droni, sensori ed elettronica, passano per la Cina. La parola d’ordine riarmo, inoltre, verrà sepolta dalla rivolta dei popoli europei contro una minaccia russa inesistente, creata per pura incapacità di affrontare le reali minacce, tutte interne all’Ue. Il prossimo bluff è già pronto: la ricostruzione dell’Ucraina. L’ultima stima la valuta in oltre 500 miliardi nel decennio, quasi tre volte il Pil ucraino. Si sente già il lessico: il “più grande cantiere d’Europa”, il “nuovo Piano Marshall”. Ma per il 2026 Kiev ha indicato priorità per appena 15 miliardi di dollari e ne ha trovati meno di un decimo di quanto servirebbe in un anno. È la leva di Juncker che ritorna. Il prestito garantito dalle riserve russe congelate in Belgio si è arenato davanti al no belga, e il ripiego da 90 miliardi si è aggiunto al debito comune. Il progetto Ucraina detiene però un vantaggio politico decisivo. Sposta il grande progetto europeo fuori dall’Europa, esonerando l’imbelle leadership europea dal compiere le scelte dolorose che una politica industriale interna richiederebbe.

Per quarant’anni la Commissione ha concepito la propria missione come lo smantellamento delle politiche industriali nazionali in nome della concorrenza, senza mai costruire un sostituto europeo. Su questo vuoto si è innestato il modello tedesco: compressione della domanda interna, moderazione salariale, pareggio di bilancio come dogma, crescita affidata alle esportazioni. Il modello ha funzionato finché la Cina comprava macchinari tedeschi e gli Stati Uniti assorbivano gli avanzi europei. Oggi la Cina quei macchinari li produce da sé, gli Usa alzano i dazi, e l’Europa si ritrova con una domanda interna depressa da 15 anni di austerità. Nel 2015 Pechino pubblicò Made in China 2025, con dieci settori in cui raggiungere la frontiera tecnologica. Dieci anni dopo domina la produzione mondiale di auto elettriche, batterie, pannelli solari, treni ad alta velocità e navi. I piani cinesi hanno obiettivi, scadenze, responsabili e risorse dedicate. La politica commerciale europea verso la Cina, per quanto si faccia più dura, resta una ritirata ordinata. Dazi, quote, clausole Made in Europe proteggono per qualche anno ciò che esiste senza creare ciò che manca. Senza un progetto industriale servono soltanto a rendere più lento un declino che sembra inarrestabile.

[di Pino Arlacchi | Il Fatto Quotidiano | 14 ottobre 2026]