️ گــارد شـــاهــنــشــاهــی ️
. مقامات پنسيلوانيا به دادگاه عالي: پرونده تخلفات را باز نكنيد. اگر باز كنيد، بستن اين پرونده سخت است. Bijan R. Kian برگردان ساده ترش میشه: آنقدر افتضاح در این پرونده است که براي حفظ ابرو و كندن قال قضيه بهتر است از بررسي آن چشم پوشي كنيد! چون اگر ابعاد…
#بیژن_کیان
مقامات پنسيلوانيا به دادگاه عالي:
پرونده تخلفات را باز نكنيد. اگر باز كنيد، بستن اين پرونده سخت است.
@guard_Shahh
مقامات پنسيلوانيا به دادگاه عالي:
پرونده تخلفات را باز نكنيد. اگر باز كنيد، بستن اين پرونده سخت است.
@guard_Shahh
#بیژن_کیان
در امریکا قانون حرف آخر را میزند. بشنوید از رییس سازمان اطلاعات و امنیت امریکا. نمیدانیم گزارش ایشان به ترامپ حاوی چه نکاتی می‌باشد.میدانیم که حاوی نکات مهمی خواهد بود. هجدهم دسامبر. فرایند پیچیده ایست. https://t.co/Jv7wO45pzh https://twitter.com/Najibnaik/status/1338731393963061248?s=20
@guard_Shahh
در امریکا قانون حرف آخر را میزند. بشنوید از رییس سازمان اطلاعات و امنیت امریکا. نمیدانیم گزارش ایشان به ترامپ حاوی چه نکاتی می‌باشد.میدانیم که حاوی نکات مهمی خواهد بود. هجدهم دسامبر. فرایند پیچیده ایست. https://t.co/Jv7wO45pzh https://twitter.com/Najibnaik/status/1338731393963061248?s=20
@guard_Shahh
YouTube
DNI Ratcliffe With Maria Bartiromo
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#فوری
حمایت تصویری گروهی از فعالان سیاسی و چهره های دانشگاهی از تاکید شاهزاده رضاپهلوی بر ضرورت ادامه #اعتصابات_سراسری و #اعتراضات_مردمی در ایران.
#تغییر_رژیم
#RegimeChange #IranProtests
⭕️ آقای #بیژن_کیان
@guard_Shahh
حمایت تصویری گروهی از فعالان سیاسی و چهره های دانشگاهی از تاکید شاهزاده رضاپهلوی بر ضرورت ادامه #اعتصابات_سراسری و #اعتراضات_مردمی در ایران.
#تغییر_رژیم
#RegimeChange #IranProtests
⭕️ آقای #بیژن_کیان
@guard_Shahh
Forwarded from ستاد کل پادشاهی خواهان ايران
نگاهی منتقدانه بر تحلیل‌های روان‌شناختی توهم توطئه در گزارش منوتو
شبکۀ عزیز #منوتو دیروز گزارشی از یک مقاله را منتشر کرد که به بررسی علل روان‌شناختی گرایش به #توهم_توطئه پرداخته است. با این حال، در شرایط فعلی که فضای سیاسی جهانی، منطقه‌ای و داخلی به شدت پیچیده و متحول است، ارائۀ چنین تحلیلی می‌تواند از نظر زمانی و مفهومی تا حدی نامناسب باشد. در چنین دوره‌ای که جریان‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در سطح جهانی و محلی با سرعتی بی‌سابقه در حال تغییر و دگرگونی هستند، حساسیت‌ها و نگرانی‌های عمومی نسبت به نهادها و ساختارهای قدرت به شدت افزایش یافته است. در این فضا، تفسیر سریع برخی باورها به‌عنوان «توهم توطئه» می‌تواند باعث سوءبرداشت‌های جدی و بی‌اعتمادی عمومی نسبت به اطلاعات و تحلیل‌های منتشر شده شود.
✅پیش از آنکه نظرات و تحلیل‌های برخی از صاحب‌نظران را به سادگی با برچسب «توهم توطئه» رد کنیم و سعی در توضیح آن‌ها تنها از منظر روان‌شناختی داشته باشیم، ضروری است که ابتدا نگاهی جامع و عمیق به تاریخ و شواهد موجود بیندازیم. تحلیل هر پدیده‌ای، به ویژه در حوزه‌های پیچیده‌ای چون سیاست و اجتماع، نیازمند درک چندجانبه و عمیق است و نمی‌توان آن را صرفاً از یک زاویۀ خاص، به‌ویژه زاویۀ روان‌شناختی، بررسی کرد. استفاده از رویکردهای تک‌بعدی و ساده‌سازی مسائل پیچیده ممکن است به فهم نادرست واقعیت‌ها و کاهش دقت در تحلیل‌ها منجر شود. در چنین شرایطی، ضروری است که تلاش کنیم تا مسائل را در ابعاد مختلف خود مورد بررسی قرار دهیم و از هر گونه قضاوت شتاب‌زده و سطحی اجتناب کنیم.
✅در همین زمینه، اخیراً خانم قانعی گفت‌وگویی با جناب آقای #بیژن_کیان دربارۀ مفهوم «دولت نهان» [deep state] داشتند. این موضوع، که بسیاری آن را به عنوان یک «توهم توطئه» می‌دانند، در این گفت‌وگو از جنبه‌ای تاریخی و تجربی بررسی شد. آقای کیان با استناد به تجربیات پنجاه‌سالۀ خود در عرصۀ سیاست آمریکا و همچنین ارجاع به کتاب Insider Threat اثر Adam S. Lovinger، به تحلیل نقش «دولت نهان» و دخالت‌های آن در فرآیندهای حقوقی، قانونی و دموکراتیک ایالات متحده پرداختند. این کتاب به‌ویژه به تحلیل تأثیرات دولت پنهان در فرآیندهای قانونی و دموکراتیک کشور آمریکا می‌پردازد، و شایسته است که شبکۀ محترم و ارزشمند منوتو، در کنار تمامی تلاش‌های ارجمند خود در عرصۀ رسانه، در راستای آگاهی‌بخشی، برنامه‌ای برای معرفی این اثر تهیه و ارائه نماید.
✅در دنیایی که تحقیقات متعددی در زمینۀ بیداری خرد جمعی و ساختارهای پنهان قدرت در حال انتشار است، آیا می‌توان به راحتی تمامی این تحلیل‌ها و پژوهش‌ها را در چارچوب «توهم توطئه» قرار داد؟ در واقع، طرح چنین موضوعاتی به شکل سطحی و یک‌جانبه ممکن است منجر به از دست رفتن فرصتی برای گسترش آگاهی عمومی و گفت‌وگوهای سالم و علمی دربارۀ این مسائل شود. بسیاری از واکنش‌های موجود در بخش نظرات این گزارش نشان‌دهندۀ آن است که جامعۀ آگاه ایرانی به این موضوعات توجه ویژه‌ای دارد و بسیاری از افراد با دیدگاه‌های مستدل و عقلانی، این نگرانی را مطرح کرده‌اند که ممکن است مطالب مستند و علمی بدون بررسی دقیق‌تر، به‌عنوان تئوری‌های توطئه رد شوند.
✅بی‌تردید، شبکۀ منوتو به عنوان یک رسانۀ معتبر و ملی، نقش مهمی در اطلاع‌رسانی و تحلیل رویدادهای مختلف ایفا کرده است. اما همان‌طور که هر رسانه‌ای ممکن است در مواردی با انتقاداتی مواجه شود، انتظار می‌رود که در انتخاب و ارائۀ تحلیل‌های خود دقت و حساسیت بیشتری به خرج دهد تا از هر گونه سوگیری یا اشتباهات احتمالی جلوگیری کند. به‌ویژه که ما ایرانیان به دلایل گوناگون خاطره خوشی از برچسب توهم توطئه نداریم و محتوای کتاب #پاسخ_به_تاریخ اعلیحضرت همایون، محمدرضاشاه پهلوی، با همین برچسب در روزگار خود محل بی‌مهری قرار گرفت.
✅به عنوان نمونه، در حالی که اکنون مشخص شده است بایدن در طول مدت ریاست‌جمهوری خود تنها به امضای سند کناره‌گیری از رقابت انتخاباتی اقدام کرده و عملاً تأثیری در سیاست‌گذاری‌ها نداشته و ترامپ در ضمن توئیتی نوشته است که رئیس‌جمهور آمریکا کسی بود که به جای بایدن امضا می‌کرد، آیا می‌توان چنین واقعیتی را نادیده گرفت؟ آیا پیش از این، بیان این نکته که بایدن به عنوان یک شخصیت کم‌نفوذ در کاخ سفید عمل می‌کند، به عنوان یک «توهم توطئه» محسوب نمی‌شد؟
این مثال‌ها نشان می‌دهند که گاهی لازم است در تحلیل‌ها دقت بیشتری داشته باشیم و به‌جای رد سریع یک دیدگاه یا واقعیت، آن را با رویکردی تحقیقی و مستند بررسی کنیم. از این رو، از رسانه‌ها و تحلیلگران انتظار می‌رود که در انتخاب موضوعات و نحوۀ ارائۀ آن‌ها دقت بیشتری به خرج دهند تا فضای گفت‌وگو و آگاهی عمومی به شکلی دقیق‌تر، مستندتر و مبتنی بر شواهد تقویت شود.
با احترام و قدردانی از شبکه ارزشمند منوتو
✍️ جهان_ایرانی
شبکۀ عزیز #منوتو دیروز گزارشی از یک مقاله را منتشر کرد که به بررسی علل روان‌شناختی گرایش به #توهم_توطئه پرداخته است. با این حال، در شرایط فعلی که فضای سیاسی جهانی، منطقه‌ای و داخلی به شدت پیچیده و متحول است، ارائۀ چنین تحلیلی می‌تواند از نظر زمانی و مفهومی تا حدی نامناسب باشد. در چنین دوره‌ای که جریان‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در سطح جهانی و محلی با سرعتی بی‌سابقه در حال تغییر و دگرگونی هستند، حساسیت‌ها و نگرانی‌های عمومی نسبت به نهادها و ساختارهای قدرت به شدت افزایش یافته است. در این فضا، تفسیر سریع برخی باورها به‌عنوان «توهم توطئه» می‌تواند باعث سوءبرداشت‌های جدی و بی‌اعتمادی عمومی نسبت به اطلاعات و تحلیل‌های منتشر شده شود.
✅پیش از آنکه نظرات و تحلیل‌های برخی از صاحب‌نظران را به سادگی با برچسب «توهم توطئه» رد کنیم و سعی در توضیح آن‌ها تنها از منظر روان‌شناختی داشته باشیم، ضروری است که ابتدا نگاهی جامع و عمیق به تاریخ و شواهد موجود بیندازیم. تحلیل هر پدیده‌ای، به ویژه در حوزه‌های پیچیده‌ای چون سیاست و اجتماع، نیازمند درک چندجانبه و عمیق است و نمی‌توان آن را صرفاً از یک زاویۀ خاص، به‌ویژه زاویۀ روان‌شناختی، بررسی کرد. استفاده از رویکردهای تک‌بعدی و ساده‌سازی مسائل پیچیده ممکن است به فهم نادرست واقعیت‌ها و کاهش دقت در تحلیل‌ها منجر شود. در چنین شرایطی، ضروری است که تلاش کنیم تا مسائل را در ابعاد مختلف خود مورد بررسی قرار دهیم و از هر گونه قضاوت شتاب‌زده و سطحی اجتناب کنیم.
✅در همین زمینه، اخیراً خانم قانعی گفت‌وگویی با جناب آقای #بیژن_کیان دربارۀ مفهوم «دولت نهان» [deep state] داشتند. این موضوع، که بسیاری آن را به عنوان یک «توهم توطئه» می‌دانند، در این گفت‌وگو از جنبه‌ای تاریخی و تجربی بررسی شد. آقای کیان با استناد به تجربیات پنجاه‌سالۀ خود در عرصۀ سیاست آمریکا و همچنین ارجاع به کتاب Insider Threat اثر Adam S. Lovinger، به تحلیل نقش «دولت نهان» و دخالت‌های آن در فرآیندهای حقوقی، قانونی و دموکراتیک ایالات متحده پرداختند. این کتاب به‌ویژه به تحلیل تأثیرات دولت پنهان در فرآیندهای قانونی و دموکراتیک کشور آمریکا می‌پردازد، و شایسته است که شبکۀ محترم و ارزشمند منوتو، در کنار تمامی تلاش‌های ارجمند خود در عرصۀ رسانه، در راستای آگاهی‌بخشی، برنامه‌ای برای معرفی این اثر تهیه و ارائه نماید.
✅در دنیایی که تحقیقات متعددی در زمینۀ بیداری خرد جمعی و ساختارهای پنهان قدرت در حال انتشار است، آیا می‌توان به راحتی تمامی این تحلیل‌ها و پژوهش‌ها را در چارچوب «توهم توطئه» قرار داد؟ در واقع، طرح چنین موضوعاتی به شکل سطحی و یک‌جانبه ممکن است منجر به از دست رفتن فرصتی برای گسترش آگاهی عمومی و گفت‌وگوهای سالم و علمی دربارۀ این مسائل شود. بسیاری از واکنش‌های موجود در بخش نظرات این گزارش نشان‌دهندۀ آن است که جامعۀ آگاه ایرانی به این موضوعات توجه ویژه‌ای دارد و بسیاری از افراد با دیدگاه‌های مستدل و عقلانی، این نگرانی را مطرح کرده‌اند که ممکن است مطالب مستند و علمی بدون بررسی دقیق‌تر، به‌عنوان تئوری‌های توطئه رد شوند.
✅بی‌تردید، شبکۀ منوتو به عنوان یک رسانۀ معتبر و ملی، نقش مهمی در اطلاع‌رسانی و تحلیل رویدادهای مختلف ایفا کرده است. اما همان‌طور که هر رسانه‌ای ممکن است در مواردی با انتقاداتی مواجه شود، انتظار می‌رود که در انتخاب و ارائۀ تحلیل‌های خود دقت و حساسیت بیشتری به خرج دهد تا از هر گونه سوگیری یا اشتباهات احتمالی جلوگیری کند. به‌ویژه که ما ایرانیان به دلایل گوناگون خاطره خوشی از برچسب توهم توطئه نداریم و محتوای کتاب #پاسخ_به_تاریخ اعلیحضرت همایون، محمدرضاشاه پهلوی، با همین برچسب در روزگار خود محل بی‌مهری قرار گرفت.
✅به عنوان نمونه، در حالی که اکنون مشخص شده است بایدن در طول مدت ریاست‌جمهوری خود تنها به امضای سند کناره‌گیری از رقابت انتخاباتی اقدام کرده و عملاً تأثیری در سیاست‌گذاری‌ها نداشته و ترامپ در ضمن توئیتی نوشته است که رئیس‌جمهور آمریکا کسی بود که به جای بایدن امضا می‌کرد، آیا می‌توان چنین واقعیتی را نادیده گرفت؟ آیا پیش از این، بیان این نکته که بایدن به عنوان یک شخصیت کم‌نفوذ در کاخ سفید عمل می‌کند، به عنوان یک «توهم توطئه» محسوب نمی‌شد؟
این مثال‌ها نشان می‌دهند که گاهی لازم است در تحلیل‌ها دقت بیشتری داشته باشیم و به‌جای رد سریع یک دیدگاه یا واقعیت، آن را با رویکردی تحقیقی و مستند بررسی کنیم. از این رو، از رسانه‌ها و تحلیلگران انتظار می‌رود که در انتخاب موضوعات و نحوۀ ارائۀ آن‌ها دقت بیشتری به خرج دهند تا فضای گفت‌وگو و آگاهی عمومی به شکلی دقیق‌تر، مستندتر و مبتنی بر شواهد تقویت شود.
با احترام و قدردانی از شبکه ارزشمند منوتو
✍️ جهان_ایرانی