از شاهنشاه آریامهر تا ترامپ: بازگشت مبارزه‌ای جهانی بعد از نیم قرن
ای فرزندان حقیقت و پاسداران آزادی! بشنوید ندای تاریخ را، که از ژرفای نیم‌قرن پیش، مردی برخاست؛ قافله‌سالار نبردی سترگ، که امروز طنین گام‌هایش را در خروش دونالد ترامپ می‌شنویم. آن مرد، محمدرضاشاه پهلوی، شاهنشاه آریامهر بود؛ فرمانروایی که در کتاب «#پاسخ_به_تاریخ» پرده از چهرهٔ پلید #گلوبالیسم، #چپ_بین‌المللی و #کارتل‌های_چندملیتی برگرفت و فریاد برآورد که رسانه‌هایی چون #بی‌بی‌سی، #واشنگتن‌پست و #نیویورک‌تایمز، ابزار شست‌وشوی ذهن‌ها و برده‌سازی ملت‌ها هستند، تا قدرت‌های پنهان بتوانند غارتگری خویش را در سراسر گیتی ادامه دهند و هر کس را که در برابرشان بایستد، از صفحه روزگار محو کنند.
در آن روزگار که ترامپ هنوز جوانی بیش نبود، محمدرضاشاه از #دولت_پنهان سخن می‌گفت، از هیولایی که در پس نقاب دموکراسی، دولت‌های ملل مستقل را به زنجیر می‌کشید و منابعشان را از طریق جنگ، فتنه و فریب به یغما می‌برد. اما جهان باید پنجاه سال انتظار می‌کشید تا پژواک آن هشدارها در قاموس کسی چون ترامپ طنین‌انداز شود؛ کسی که برخاست تا همان زنجیرهایی را در هم بشکند که شاه ایران از وجودشان سخن گفته بود.
اما این تنها هشدار او نبود! پنجاه سال پیش، در دورانی که بسیاری از رهبران جهان در برابر نیرنگ و فریب فلسطینیان سر تعظیم فرود می‌آوردند، این شاهنشاه آریامهر بود که بی‌پرده، بی‌تعارف و با صلابت، خطاب به فلسطینیان فریاد زد که گدایی و مظلوم‌نمایی را رها کنید! به آنان هشدار داد که دست از دوشیدن ملت‌های دیگر بردارند و مسیر عزت و استقلال را پیش گیرند. امروز، پس از نیم‌قرن، همان کلام را از زبان ترامپ می‌شنویم! همو که با صراحت اعلام کرد که دوران باج‌گیری و بازیگری‌های مظلوم‌نمایانه به پایان رسیده است.
محمدرضاشاه در روزگاری که هنوز جهان در خواب غفلت بود، کارکرد زیانبار و استعماری #سازمان‌ها_و_نهادهای_جهانی را به نقد کشید و به #توهم_توطئه متهم گشت، اما پنجاه سال طول کشید تا اندیشه‌هایش به اوج رسد و رهبر کشوری همچون آمریکا جرئت کند که از این سازمان‌های استعماری خارج شود. ولی این راه، راهی هموار نبود! ترامپ برای این ایستادگی دو سوءقصد، سی‌وشش محکومیت قضایی، و یک کودتای انتخاباتی را به جان خرید. همان تقلبی که با #کرونا از #ووهان_چین آغاز شد و با نشاندن یک عروسک خرفت و فرتوت به نام #بایدن به اوج رسید. بایدنی که هنرش چیزی جز رسوایی، شرمساری و ذلت برای آمریکا نبود، کسی که در برابر رهبران جهانی بی‌اعتبار و در برابر ملت خود، خفت‌بار ظاهر شد.
آیا هنوز درک نکرده‌اید که چرا ترامپ را قمارباز می‌خوانند؟ آیا نمی‌دانید او کدام زنجیرهای اسارت را می‌درد که او را دیوانه می‌نامند؟ مگر نشنیده‌اید که محمدرضاشاه نیز به جرم آزاداندیشی، به جرم حقیقت‌گویی، به جرم ایستادگی در برابر همین سلطه‌گران، آماج حملات رسانه‌ای و توطئه‌های سیاسی شد؟
اما این پرچم، پس از پنجاه سال بر زمین نمانده است! پهلویسم زنده است! امروز، #شاهزاده_رضا_پهلوی، فرزند خلف آن شهریار آزاده، این پرچم مبارزه با استبداد، دروغ و فریب جهانی را به دست گرفته است. با این تفاوت که این‌بار، ملت دیگر آن ملت ناآگاه دیروز نیست، و جهان نیز دیگر در سیطره گلوبالیسم اسیر نمانده است. سیاست جهانی از چنگال غارتگران بی‌وطن بیرون آمده و اکنون در دست #میهن‌پرستان_صلح‌طلب، #پتریوت‌هایی که حقیقت و استقلال را فریاد می‌زنند، قرار گرفته است. آری! کار نیمه‌تمام آن شهریار، امروز به دست فرزند ایران و به نیروی ملتی بیدار ادامه خواهد یافت!
تاریخ تکرار نمی‌شود، بلکه پیش می‌رود، و امروز جهان نظاره‌گر آن است که اندیشه‌های شاهنشاه ایران، پس از نیم‌قرن، در قامت خروش یک رئیس‌جمهور آمریکایی بازتاب می‌یابد. این، تنها آغاز یک قیام است، قیامی که دیوارهای دروغ را فرو خواهد ریخت، چهرهٔ قدرت‌های پنهان را عریان خواهد کرد، و سرانجام، آزادی و عظمت را به ملت‌های جهان بازخواهد گرداند، و ایران به #شکوه_جهانی خواهد رسید!
✍️ جهان ایرانی
ای فرزندان حقیقت و پاسداران آزادی! بشنوید ندای تاریخ را، که از ژرفای نیم‌قرن پیش، مردی برخاست؛ قافله‌سالار نبردی سترگ، که امروز طنین گام‌هایش را در خروش دونالد ترامپ می‌شنویم. آن مرد، محمدرضاشاه پهلوی، شاهنشاه آریامهر بود؛ فرمانروایی که در کتاب «#پاسخ_به_تاریخ» پرده از چهرهٔ پلید #گلوبالیسم، #چپ_بین‌المللی و #کارتل‌های_چندملیتی برگرفت و فریاد برآورد که رسانه‌هایی چون #بی‌بی‌سی، #واشنگتن‌پست و #نیویورک‌تایمز، ابزار شست‌وشوی ذهن‌ها و برده‌سازی ملت‌ها هستند، تا قدرت‌های پنهان بتوانند غارتگری خویش را در سراسر گیتی ادامه دهند و هر کس را که در برابرشان بایستد، از صفحه روزگار محو کنند.
در آن روزگار که ترامپ هنوز جوانی بیش نبود، محمدرضاشاه از #دولت_پنهان سخن می‌گفت، از هیولایی که در پس نقاب دموکراسی، دولت‌های ملل مستقل را به زنجیر می‌کشید و منابعشان را از طریق جنگ، فتنه و فریب به یغما می‌برد. اما جهان باید پنجاه سال انتظار می‌کشید تا پژواک آن هشدارها در قاموس کسی چون ترامپ طنین‌انداز شود؛ کسی که برخاست تا همان زنجیرهایی را در هم بشکند که شاه ایران از وجودشان سخن گفته بود.
اما این تنها هشدار او نبود! پنجاه سال پیش، در دورانی که بسیاری از رهبران جهان در برابر نیرنگ و فریب فلسطینیان سر تعظیم فرود می‌آوردند، این شاهنشاه آریامهر بود که بی‌پرده، بی‌تعارف و با صلابت، خطاب به فلسطینیان فریاد زد که گدایی و مظلوم‌نمایی را رها کنید! به آنان هشدار داد که دست از دوشیدن ملت‌های دیگر بردارند و مسیر عزت و استقلال را پیش گیرند. امروز، پس از نیم‌قرن، همان کلام را از زبان ترامپ می‌شنویم! همو که با صراحت اعلام کرد که دوران باج‌گیری و بازیگری‌های مظلوم‌نمایانه به پایان رسیده است.
محمدرضاشاه در روزگاری که هنوز جهان در خواب غفلت بود، کارکرد زیانبار و استعماری #سازمان‌ها_و_نهادهای_جهانی را به نقد کشید و به #توهم_توطئه متهم گشت، اما پنجاه سال طول کشید تا اندیشه‌هایش به اوج رسد و رهبر کشوری همچون آمریکا جرئت کند که از این سازمان‌های استعماری خارج شود. ولی این راه، راهی هموار نبود! ترامپ برای این ایستادگی دو سوءقصد، سی‌وشش محکومیت قضایی، و یک کودتای انتخاباتی را به جان خرید. همان تقلبی که با #کرونا از #ووهان_چین آغاز شد و با نشاندن یک عروسک خرفت و فرتوت به نام #بایدن به اوج رسید. بایدنی که هنرش چیزی جز رسوایی، شرمساری و ذلت برای آمریکا نبود، کسی که در برابر رهبران جهانی بی‌اعتبار و در برابر ملت خود، خفت‌بار ظاهر شد.
آیا هنوز درک نکرده‌اید که چرا ترامپ را قمارباز می‌خوانند؟ آیا نمی‌دانید او کدام زنجیرهای اسارت را می‌درد که او را دیوانه می‌نامند؟ مگر نشنیده‌اید که محمدرضاشاه نیز به جرم آزاداندیشی، به جرم حقیقت‌گویی، به جرم ایستادگی در برابر همین سلطه‌گران، آماج حملات رسانه‌ای و توطئه‌های سیاسی شد؟
اما این پرچم، پس از پنجاه سال بر زمین نمانده است! پهلویسم زنده است! امروز، #شاهزاده_رضا_پهلوی، فرزند خلف آن شهریار آزاده، این پرچم مبارزه با استبداد، دروغ و فریب جهانی را به دست گرفته است. با این تفاوت که این‌بار، ملت دیگر آن ملت ناآگاه دیروز نیست، و جهان نیز دیگر در سیطره گلوبالیسم اسیر نمانده است. سیاست جهانی از چنگال غارتگران بی‌وطن بیرون آمده و اکنون در دست #میهن‌پرستان_صلح‌طلب، #پتریوت‌هایی که حقیقت و استقلال را فریاد می‌زنند، قرار گرفته است. آری! کار نیمه‌تمام آن شهریار، امروز به دست فرزند ایران و به نیروی ملتی بیدار ادامه خواهد یافت!
تاریخ تکرار نمی‌شود، بلکه پیش می‌رود، و امروز جهان نظاره‌گر آن است که اندیشه‌های شاهنشاه ایران، پس از نیم‌قرن، در قامت خروش یک رئیس‌جمهور آمریکایی بازتاب می‌یابد. این، تنها آغاز یک قیام است، قیامی که دیوارهای دروغ را فرو خواهد ریخت، چهرهٔ قدرت‌های پنهان را عریان خواهد کرد، و سرانجام، آزادی و عظمت را به ملت‌های جهان بازخواهد گرداند، و ایران به #شکوه_جهانی خواهد رسید!
✍️ جهان ایرانی
Forwarded from ستاد کل پادشاهی خواهان ايران
نگاهی منتقدانه بر تحلیل‌های روان‌شناختی توهم توطئه در گزارش منوتو
شبکۀ عزیز #منوتو دیروز گزارشی از یک مقاله را منتشر کرد که به بررسی علل روان‌شناختی گرایش به #توهم_توطئه پرداخته است. با این حال، در شرایط فعلی که فضای سیاسی جهانی، منطقه‌ای و داخلی به شدت پیچیده و متحول است، ارائۀ چنین تحلیلی می‌تواند از نظر زمانی و مفهومی تا حدی نامناسب باشد. در چنین دوره‌ای که جریان‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در سطح جهانی و محلی با سرعتی بی‌سابقه در حال تغییر و دگرگونی هستند، حساسیت‌ها و نگرانی‌های عمومی نسبت به نهادها و ساختارهای قدرت به شدت افزایش یافته است. در این فضا، تفسیر سریع برخی باورها به‌عنوان «توهم توطئه» می‌تواند باعث سوءبرداشت‌های جدی و بی‌اعتمادی عمومی نسبت به اطلاعات و تحلیل‌های منتشر شده شود.
✅پیش از آنکه نظرات و تحلیل‌های برخی از صاحب‌نظران را به سادگی با برچسب «توهم توطئه» رد کنیم و سعی در توضیح آن‌ها تنها از منظر روان‌شناختی داشته باشیم، ضروری است که ابتدا نگاهی جامع و عمیق به تاریخ و شواهد موجود بیندازیم. تحلیل هر پدیده‌ای، به ویژه در حوزه‌های پیچیده‌ای چون سیاست و اجتماع، نیازمند درک چندجانبه و عمیق است و نمی‌توان آن را صرفاً از یک زاویۀ خاص، به‌ویژه زاویۀ روان‌شناختی، بررسی کرد. استفاده از رویکردهای تک‌بعدی و ساده‌سازی مسائل پیچیده ممکن است به فهم نادرست واقعیت‌ها و کاهش دقت در تحلیل‌ها منجر شود. در چنین شرایطی، ضروری است که تلاش کنیم تا مسائل را در ابعاد مختلف خود مورد بررسی قرار دهیم و از هر گونه قضاوت شتاب‌زده و سطحی اجتناب کنیم.
✅در همین زمینه، اخیراً خانم قانعی گفت‌وگویی با جناب آقای #بیژن_کیان دربارۀ مفهوم «دولت نهان» [deep state] داشتند. این موضوع، که بسیاری آن را به عنوان یک «توهم توطئه» می‌دانند، در این گفت‌وگو از جنبه‌ای تاریخی و تجربی بررسی شد. آقای کیان با استناد به تجربیات پنجاه‌سالۀ خود در عرصۀ سیاست آمریکا و همچنین ارجاع به کتاب Insider Threat اثر Adam S. Lovinger، به تحلیل نقش «دولت نهان» و دخالت‌های آن در فرآیندهای حقوقی، قانونی و دموکراتیک ایالات متحده پرداختند. این کتاب به‌ویژه به تحلیل تأثیرات دولت پنهان در فرآیندهای قانونی و دموکراتیک کشور آمریکا می‌پردازد، و شایسته است که شبکۀ محترم و ارزشمند منوتو، در کنار تمامی تلاش‌های ارجمند خود در عرصۀ رسانه، در راستای آگاهی‌بخشی، برنامه‌ای برای معرفی این اثر تهیه و ارائه نماید.
✅در دنیایی که تحقیقات متعددی در زمینۀ بیداری خرد جمعی و ساختارهای پنهان قدرت در حال انتشار است، آیا می‌توان به راحتی تمامی این تحلیل‌ها و پژوهش‌ها را در چارچوب «توهم توطئه» قرار داد؟ در واقع، طرح چنین موضوعاتی به شکل سطحی و یک‌جانبه ممکن است منجر به از دست رفتن فرصتی برای گسترش آگاهی عمومی و گفت‌وگوهای سالم و علمی دربارۀ این مسائل شود. بسیاری از واکنش‌های موجود در بخش نظرات این گزارش نشان‌دهندۀ آن است که جامعۀ آگاه ایرانی به این موضوعات توجه ویژه‌ای دارد و بسیاری از افراد با دیدگاه‌های مستدل و عقلانی، این نگرانی را مطرح کرده‌اند که ممکن است مطالب مستند و علمی بدون بررسی دقیق‌تر، به‌عنوان تئوری‌های توطئه رد شوند.
✅بی‌تردید، شبکۀ منوتو به عنوان یک رسانۀ معتبر و ملی، نقش مهمی در اطلاع‌رسانی و تحلیل رویدادهای مختلف ایفا کرده است. اما همان‌طور که هر رسانه‌ای ممکن است در مواردی با انتقاداتی مواجه شود، انتظار می‌رود که در انتخاب و ارائۀ تحلیل‌های خود دقت و حساسیت بیشتری به خرج دهد تا از هر گونه سوگیری یا اشتباهات احتمالی جلوگیری کند. به‌ویژه که ما ایرانیان به دلایل گوناگون خاطره خوشی از برچسب توهم توطئه نداریم و محتوای کتاب #پاسخ_به_تاریخ اعلیحضرت همایون، محمدرضاشاه پهلوی، با همین برچسب در روزگار خود محل بی‌مهری قرار گرفت.
✅به عنوان نمونه، در حالی که اکنون مشخص شده است بایدن در طول مدت ریاست‌جمهوری خود تنها به امضای سند کناره‌گیری از رقابت انتخاباتی اقدام کرده و عملاً تأثیری در سیاست‌گذاری‌ها نداشته و ترامپ در ضمن توئیتی نوشته است که رئیس‌جمهور آمریکا کسی بود که به جای بایدن امضا می‌کرد، آیا می‌توان چنین واقعیتی را نادیده گرفت؟ آیا پیش از این، بیان این نکته که بایدن به عنوان یک شخصیت کم‌نفوذ در کاخ سفید عمل می‌کند، به عنوان یک «توهم توطئه» محسوب نمی‌شد؟
این مثال‌ها نشان می‌دهند که گاهی لازم است در تحلیل‌ها دقت بیشتری داشته باشیم و به‌جای رد سریع یک دیدگاه یا واقعیت، آن را با رویکردی تحقیقی و مستند بررسی کنیم. از این رو، از رسانه‌ها و تحلیلگران انتظار می‌رود که در انتخاب موضوعات و نحوۀ ارائۀ آن‌ها دقت بیشتری به خرج دهند تا فضای گفت‌وگو و آگاهی عمومی به شکلی دقیق‌تر، مستندتر و مبتنی بر شواهد تقویت شود.
با احترام و قدردانی از شبکه ارزشمند منوتو
✍️ جهان_ایرانی
شبکۀ عزیز #منوتو دیروز گزارشی از یک مقاله را منتشر کرد که به بررسی علل روان‌شناختی گرایش به #توهم_توطئه پرداخته است. با این حال، در شرایط فعلی که فضای سیاسی جهانی، منطقه‌ای و داخلی به شدت پیچیده و متحول است، ارائۀ چنین تحلیلی می‌تواند از نظر زمانی و مفهومی تا حدی نامناسب باشد. در چنین دوره‌ای که جریان‌های مختلف سیاسی و اجتماعی در سطح جهانی و محلی با سرعتی بی‌سابقه در حال تغییر و دگرگونی هستند، حساسیت‌ها و نگرانی‌های عمومی نسبت به نهادها و ساختارهای قدرت به شدت افزایش یافته است. در این فضا، تفسیر سریع برخی باورها به‌عنوان «توهم توطئه» می‌تواند باعث سوءبرداشت‌های جدی و بی‌اعتمادی عمومی نسبت به اطلاعات و تحلیل‌های منتشر شده شود.
✅پیش از آنکه نظرات و تحلیل‌های برخی از صاحب‌نظران را به سادگی با برچسب «توهم توطئه» رد کنیم و سعی در توضیح آن‌ها تنها از منظر روان‌شناختی داشته باشیم، ضروری است که ابتدا نگاهی جامع و عمیق به تاریخ و شواهد موجود بیندازیم. تحلیل هر پدیده‌ای، به ویژه در حوزه‌های پیچیده‌ای چون سیاست و اجتماع، نیازمند درک چندجانبه و عمیق است و نمی‌توان آن را صرفاً از یک زاویۀ خاص، به‌ویژه زاویۀ روان‌شناختی، بررسی کرد. استفاده از رویکردهای تک‌بعدی و ساده‌سازی مسائل پیچیده ممکن است به فهم نادرست واقعیت‌ها و کاهش دقت در تحلیل‌ها منجر شود. در چنین شرایطی، ضروری است که تلاش کنیم تا مسائل را در ابعاد مختلف خود مورد بررسی قرار دهیم و از هر گونه قضاوت شتاب‌زده و سطحی اجتناب کنیم.
✅در همین زمینه، اخیراً خانم قانعی گفت‌وگویی با جناب آقای #بیژن_کیان دربارۀ مفهوم «دولت نهان» [deep state] داشتند. این موضوع، که بسیاری آن را به عنوان یک «توهم توطئه» می‌دانند، در این گفت‌وگو از جنبه‌ای تاریخی و تجربی بررسی شد. آقای کیان با استناد به تجربیات پنجاه‌سالۀ خود در عرصۀ سیاست آمریکا و همچنین ارجاع به کتاب Insider Threat اثر Adam S. Lovinger، به تحلیل نقش «دولت نهان» و دخالت‌های آن در فرآیندهای حقوقی، قانونی و دموکراتیک ایالات متحده پرداختند. این کتاب به‌ویژه به تحلیل تأثیرات دولت پنهان در فرآیندهای قانونی و دموکراتیک کشور آمریکا می‌پردازد، و شایسته است که شبکۀ محترم و ارزشمند منوتو، در کنار تمامی تلاش‌های ارجمند خود در عرصۀ رسانه، در راستای آگاهی‌بخشی، برنامه‌ای برای معرفی این اثر تهیه و ارائه نماید.
✅در دنیایی که تحقیقات متعددی در زمینۀ بیداری خرد جمعی و ساختارهای پنهان قدرت در حال انتشار است، آیا می‌توان به راحتی تمامی این تحلیل‌ها و پژوهش‌ها را در چارچوب «توهم توطئه» قرار داد؟ در واقع، طرح چنین موضوعاتی به شکل سطحی و یک‌جانبه ممکن است منجر به از دست رفتن فرصتی برای گسترش آگاهی عمومی و گفت‌وگوهای سالم و علمی دربارۀ این مسائل شود. بسیاری از واکنش‌های موجود در بخش نظرات این گزارش نشان‌دهندۀ آن است که جامعۀ آگاه ایرانی به این موضوعات توجه ویژه‌ای دارد و بسیاری از افراد با دیدگاه‌های مستدل و عقلانی، این نگرانی را مطرح کرده‌اند که ممکن است مطالب مستند و علمی بدون بررسی دقیق‌تر، به‌عنوان تئوری‌های توطئه رد شوند.
✅بی‌تردید، شبکۀ منوتو به عنوان یک رسانۀ معتبر و ملی، نقش مهمی در اطلاع‌رسانی و تحلیل رویدادهای مختلف ایفا کرده است. اما همان‌طور که هر رسانه‌ای ممکن است در مواردی با انتقاداتی مواجه شود، انتظار می‌رود که در انتخاب و ارائۀ تحلیل‌های خود دقت و حساسیت بیشتری به خرج دهد تا از هر گونه سوگیری یا اشتباهات احتمالی جلوگیری کند. به‌ویژه که ما ایرانیان به دلایل گوناگون خاطره خوشی از برچسب توهم توطئه نداریم و محتوای کتاب #پاسخ_به_تاریخ اعلیحضرت همایون، محمدرضاشاه پهلوی، با همین برچسب در روزگار خود محل بی‌مهری قرار گرفت.
✅به عنوان نمونه، در حالی که اکنون مشخص شده است بایدن در طول مدت ریاست‌جمهوری خود تنها به امضای سند کناره‌گیری از رقابت انتخاباتی اقدام کرده و عملاً تأثیری در سیاست‌گذاری‌ها نداشته و ترامپ در ضمن توئیتی نوشته است که رئیس‌جمهور آمریکا کسی بود که به جای بایدن امضا می‌کرد، آیا می‌توان چنین واقعیتی را نادیده گرفت؟ آیا پیش از این، بیان این نکته که بایدن به عنوان یک شخصیت کم‌نفوذ در کاخ سفید عمل می‌کند، به عنوان یک «توهم توطئه» محسوب نمی‌شد؟
این مثال‌ها نشان می‌دهند که گاهی لازم است در تحلیل‌ها دقت بیشتری داشته باشیم و به‌جای رد سریع یک دیدگاه یا واقعیت، آن را با رویکردی تحقیقی و مستند بررسی کنیم. از این رو، از رسانه‌ها و تحلیلگران انتظار می‌رود که در انتخاب موضوعات و نحوۀ ارائۀ آن‌ها دقت بیشتری به خرج دهند تا فضای گفت‌وگو و آگاهی عمومی به شکلی دقیق‌تر، مستندتر و مبتنی بر شواهد تقویت شود.
با احترام و قدردانی از شبکه ارزشمند منوتو
✍️ جهان_ایرانی