🔴امام علی: از ازدواج با زنان نازا -هرچند زیبا و خوشمنظر باشند- پرهیز کن، و زنی که فرزند میآورد انتخاب کن، هرچند که ظاهر او زشت باشد. [منبع: الآداب الدینیة ٫ ترجمه عابدی ٫ ص۲۹۴]
توضیح: وقتی قرآن در آیه ۲۲۳ سوره بقره به صراحت زن را کشتزار مرد تعریف میکند که مرد میتواند به هر گونه که بخواهد اقدام به کشت زرع نطفهاش در آن را بکند(!) ، از ائمهی به اصطلاح معصوم و مظلوم(!) این دین ضد بشری نیز انتظاری جز این نمیرود که زنان نازا را مستحق ازدواج و زندگی مشترک ندانند!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
توضیح: وقتی قرآن در آیه ۲۲۳ سوره بقره به صراحت زن را کشتزار مرد تعریف میکند که مرد میتواند به هر گونه که بخواهد اقدام به کشت زرع نطفهاش در آن را بکند(!) ، از ائمهی به اصطلاح معصوم و مظلوم(!) این دین ضد بشری نیز انتظاری جز این نمیرود که زنان نازا را مستحق ازدواج و زندگی مشترک ندانند!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 پیامبر اسلام در زمان حیات خود ، هم سنگسار میکرد هم دست دزد را قطع می کرد
▪️خطبه ۱۲۷ نهج البلاغه:
همانا رسول خدا زناکاری را که همسر داشت را سنگسار کرده بود .... قاتل را کُشت ... دست دزد را بُرید ... زناکاری که همسر نداشت را تازیانه زد ... و حدود الهی را بر آنان جاری می ساخت.
▪️سؤال از مسلمین ناآگاهی که این اعمال وحشیانه را جزو اسلام واقعی نمیدانند:
اگر عمل پیامبر اسلام، اسلام واقعی نیست، پس اسلام واقعی چیست؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
▪️خطبه ۱۲۷ نهج البلاغه:
همانا رسول خدا زناکاری را که همسر داشت را سنگسار کرده بود .... قاتل را کُشت ... دست دزد را بُرید ... زناکاری که همسر نداشت را تازیانه زد ... و حدود الهی را بر آنان جاری می ساخت.
▪️سؤال از مسلمین ناآگاهی که این اعمال وحشیانه را جزو اسلام واقعی نمیدانند:
اگر عمل پیامبر اسلام، اسلام واقعی نیست، پس اسلام واقعی چیست؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 آیا میدانستید حکم وحشیانه سنگسار، مورد اتفاق نظر تمام علمای اسلام اعم از شیعه و سنی است؟!
▪️اعتراف شیخ طبرسی (عالم و فقیه بزرگ جهان اسلام) به اجماع و اتفاق نظر در حکم سنگسار:
سنگسار هم اجماعي امت اسلام است و مسلمانان به تواتر نقل كردهاند كه پيامبر گرامي ماعز بن مالك اسلمي و يك زن و مرد يهودي را سنگسار كرد و فقهاء از عهد صحابه تا امروز در باره آن اختلاف نكردهاند.
▪️امام صادق:
هرگاه مرد و زن آزاد مرتكب زنا شوند، هركدام صد ضربه تازيانه مىخورند. اما مرد همسردار و زن شوهردار، بايد سنگسار گردند.
▪️مجازات زنا در قانون مجازات اسلامی کشور:
ماده ۲۲۵: حد زنا برای زانی محصن (مرد متاهل) و زانیه محصنه (زن شوهردار) رجم(=سنگسار) است
▪️لازم به ذکر است که در کلیپ فوق این طالبان است که حکم ضدبشری سنگسار را اجرا میکند! حال آنکه اخیرا رژیم ملاهای ایران روابط حسنهی خود با تروریستها و وحشیهای طالبان را علنی کردهاند (لینک منبع). فلذا توحش و حیوانیت اسلامی، شیعه و سنی نمیشناسد! مسلمان هر قدر مؤمنتر باشد، به همان نسبت وحشیتر و خطرناکتر خواهد بود!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
▪️اعتراف شیخ طبرسی (عالم و فقیه بزرگ جهان اسلام) به اجماع و اتفاق نظر در حکم سنگسار:
سنگسار هم اجماعي امت اسلام است و مسلمانان به تواتر نقل كردهاند كه پيامبر گرامي ماعز بن مالك اسلمي و يك زن و مرد يهودي را سنگسار كرد و فقهاء از عهد صحابه تا امروز در باره آن اختلاف نكردهاند.
▪️امام صادق:
هرگاه مرد و زن آزاد مرتكب زنا شوند، هركدام صد ضربه تازيانه مىخورند. اما مرد همسردار و زن شوهردار، بايد سنگسار گردند.
▪️مجازات زنا در قانون مجازات اسلامی کشور:
ماده ۲۲۵: حد زنا برای زانی محصن (مرد متاهل) و زانیه محصنه (زن شوهردار) رجم(=سنگسار) است
▪️لازم به ذکر است که در کلیپ فوق این طالبان است که حکم ضدبشری سنگسار را اجرا میکند! حال آنکه اخیرا رژیم ملاهای ایران روابط حسنهی خود با تروریستها و وحشیهای طالبان را علنی کردهاند (لینک منبع). فلذا توحش و حیوانیت اسلامی، شیعه و سنی نمیشناسد! مسلمان هر قدر مؤمنتر باشد، به همان نسبت وحشیتر و خطرناکتر خواهد بود!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter قسمت ۲۲: چرا مفهوم «اسلامهراسی» مغالطه آمیز است؟ «اسلامهراسی» یا «اسلامستیزی» مفهومیست مغالطهآمیز که توسط اسلامگرایان غالباً برای توجیه و انکار جنبههای متوحشانهی دین اسلام مطرح میشود...در حالی که آن اسلامی که مبتنی بر…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴 مستند جذاب و دیدنی «چارلز داروین٬ شیطان یا نابغه»
امروز ۱۲ فوریه، روز جهانی چارلز داروین است. نابغهای انگلیسی که تاثیرات نظریهی فرگشت وی نه تنها علم زیستشناسی را دگرگون کرد٬ بلکه سایر حوزههای علوم را نیز تحت تاثیر خود قرار داد و از همه مهمتر کمر ادیان ابراهیمی را شکست!
در این مستند، زندگی و تجربیات مهم داروین در سفرهایش به نقاط مختلف دنیا که نهایتاً منجر به ارائه نظریه فرگشت شد شرح داده میشود.
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
امروز ۱۲ فوریه، روز جهانی چارلز داروین است. نابغهای انگلیسی که تاثیرات نظریهی فرگشت وی نه تنها علم زیستشناسی را دگرگون کرد٬ بلکه سایر حوزههای علوم را نیز تحت تاثیر خود قرار داد و از همه مهمتر کمر ادیان ابراهیمی را شکست!
در این مستند، زندگی و تجربیات مهم داروین در سفرهایش به نقاط مختلف دنیا که نهایتاً منجر به ارائه نظریه فرگشت شد شرح داده میشود.
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴 مستند اثبات نظریه تکامل داروین
با اینکه واژههای داروین و تکامل (یا فرگشت) تقریبا برای همه آشنا هستند، شمار بسیار کمی از مردم از سازوکار نظریهی داروین اطلاع دارند. از سوی دیگر٬ این حجم از ناآگاهیها در کنار تعصبات مذهبی باعث شدهاست که افراد بعضاً با دلایل کاملاً غلط و کودکانهای این نظریه را باطل بدانند و در عوض خرافهی آفرینش انسان از گل را باور کنند!
تماشای این مستند جذاب را که شاخصهی آن٬ بیان ساده و قابل فهم مفاهیم و ایدههای پیچیده است به همه ی دوستان پیشنهاد میکنیم.
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
با اینکه واژههای داروین و تکامل (یا فرگشت) تقریبا برای همه آشنا هستند، شمار بسیار کمی از مردم از سازوکار نظریهی داروین اطلاع دارند. از سوی دیگر٬ این حجم از ناآگاهیها در کنار تعصبات مذهبی باعث شدهاست که افراد بعضاً با دلایل کاملاً غلط و کودکانهای این نظریه را باطل بدانند و در عوض خرافهی آفرینش انسان از گل را باور کنند!
تماشای این مستند جذاب را که شاخصهی آن٬ بیان ساده و قابل فهم مفاهیم و ایدههای پیچیده است به همه ی دوستان پیشنهاد میکنیم.
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت نهم ✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی پاسخ به نقد آقای ایازی اگر آقاي ايازي به معنا، مبنا و عمق پرسش مذكور پي برده بودند، چنين پاسخ سطحي و شتابزدهاي را در برابر آن مطرح نميكردند. مبناي…
🔴 نگاهی نقادانه به تحدی قرآن (به همراه پاسخ به جوابیهی مسلمین) - قسمت دهم
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
پاسخ به نقد آقای ایازی
ممكن است بگوييد:
"بسيار خوب، توقع نداريم كه كسي به آن متن ايمان آورده باشد، اپما آيا ميليونها نفر پذيرفتهاند كه متن مورد نظر «مثل قرآن» است؟"
در پاسخ بايد بگويم كه من آماري از نظرات موافق و مخالف در اين مورد ندارم و اصولاً نميدانم چگونه ميتوان در اين مورد آمارگيري كرد؛ بنابراين نميتوانم به اين پرسش پاسخ قطعي بدهم. اما بياييد هر دو حالت را فرض كنيم؛ ابتدا فرض كنيم ميليونها نفر به همانندي اين متن با قرآن رای دادهاند. خوب اين چه چيزي را اثبات ميكند؟ آيا ميتوان نتيجه گرفت كه اين متن واقعا مثل قرآن است؟ هرگز! حال فرض كنيم ميليونها نفر نظر مخالف دادهاند و حتي از اين بدتر، فرض كنيم حتي يك نفر در سراسر دنيا اين متن را مثل قرآن نميداند. آيا منطقاً ميتوان نتيجه گرفت كه لابد اين متن مثل قرآن نيست؟ بازهم هرگز!
پرسش مهم ديگري كه مطرح كرده بودم بدين قرار است: با صرفنظر از همه اشكالات گذشته فرض كنيم هيچ انساني نميتواند متني مثل قرآن بياورد، آيا ميتوان از اين واقعيت منطقاً نتيجه گرفت كه: «قرآن كلام خدا است»؟ اگر آري، به چه دليلي؟ به عبارت ديگر چگونه و با كدام دليل منطقي ميتوان از گزاره «هيچ انساني نميتواند مثل قرآن را بياورد» نتيجه گرفت كه « قرآن كلام الهي است»؟ آقاي ايازي به جاي اينكه در پاسخ به اين پرسش واضح و مهم، استدلالي عقلي و منطقي با مقدمات و نظم و ترتيب مشخص ارائه دهند، از پاسخ به آن طفره رفته و حتي به تناقضگويي افتادهاند:
"در پاسخ به اين اشكال تحدي، اين نكته يادآوري ميشود كه همتاطلبي قرآن، استدلالي آغازين براي اثبات رسالت پيامبر و آسماني بودن قرآن نيست. تحدي قرآن سيري داشته و در پاسخ به پرسشها و شبهاتي بوده كه در يك پروسه زماني طولاني از ناحيه مشركين مكه مطرح ميشده ... و از اين رو تحدي قرآن جواب نقضي به مخالفان است، اگر تصور ميكنيد كه اين كتاب گفتههاي انسان است، كه شاعر است و يا با كمك ديگران از اینجا و آنجا مطالبی گردآوری کرده، شما مانند آن را بیاورید تا اثبات که کاری بشری نيست، و قرآن هم شعر نيست. بنابراين، استدلال قرآن براي آسماني بودن اين كتاب، چگونگي محتواي اين كتاب و استدلالهاي آن است. چون ساختار كلام قرآن دعوت به سوي باري تعالي و روشنگري و هدايتگري و توجه به عقل و انديشه و رجوع به واقعيت است. اشارهاي به رونده عقلاني است كه شنونده را به پيگیري فراميخواند و از اين طريق ميخواهد مخاطب خود را آگاه سازد و تحت تأثير قراردهد و در اثر تأمل در محتواي آن به صحت و حقيقي بودن آن پيميبرد. "
خواننده ارجمند به وضوح ميبيند كه در اينجا هيچ پاسخ روشن و مشخصي به پرسش من داده نشده و فقط مدعاي تحدي تكرار شده است. بالاخره معلوم نشد كه به چه دليل عجز آدميان از نوشتن متني مثل قرآن، اثبات ميكند كه قرآن كلام خداست. حتي اگر فرض كنيم كه غيربشري بودن متن قرآن اثبات ميشود، الهي بودن آن با كدام دليل اثبات ميشود؟ فراموش نكنيم كه آيات تحدی ميخواهند از عجز آدميان در ارائه متنی مثل قرآن، نتيجه بگيرند كه قرآن كلام خداست.
در مقاله تحدي قرآن گفتهام كه: "حتي اگر فرض كنيم تا روز قيامت هيچ بشري نتواند كتابي مثل قرآن بياورد، بازهم غيربشري بودن قران اثبات نميشود. چراكه ممكن است يك انسان باهوش، با اتكا به استعداد و نبوغ ذاتي و ذوق هنري و ادبي، از خود اثري علمي يا هنري به يادگار بگذارد كه هيچ انسان ديگري نتواند مثل يا برتر از آن را بياورد و چون چنين فرض و احتمالي كاملا معقول و منطقي است، پس از گزاره «هيچ انسانی نتوانسته و حتي نخواهد توانست كتابي مثل قرآن بياورد» نميتوان منطقا نتيجه گرفت كه «قرآن ساخته ذهن و زبان پيامبر نيست بلكه منشائي غيربشري دارد». از اين بالاتر حتي اگر فرض كنيم غيربشري بودن قرآن اثبات شود، بازهم بايد توجه كنيم كه «غيربشري» بودن معادل «الهي» بودن نيست و از گزاره «قرآن كلام غيربشر است» به تنهايي نميتوان نتيجه گرفت كه «قرآن كلام خداست» ".
در برابر اين سخنان من، آقاي ايازي گفتهاند:
" پاسخ به اين اشكال هم روشن است. زيرا هرچند خداوند در قرآن از همه انسانها در هر مرتبهاي علمي فردي و جمعي ميخواهد كه اگر ميتوانيد با استعداد و نبوغ و ذوق هنري و ادبي و آموزشهاي علمي مانند قرآن را بياوريد، اما آورنده اين كتاب كه چنين موقعيتي نداشته و پيامبر امي و درس ناخوانده بود و پيش از رسالت، سابقه شعر و سخن اديبانه گفتن از سنخ قرآن نداشته است."
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
✍️ به قلم استاد #حجتالله_نیکویی
پاسخ به نقد آقای ایازی
ممكن است بگوييد:
"بسيار خوب، توقع نداريم كه كسي به آن متن ايمان آورده باشد، اپما آيا ميليونها نفر پذيرفتهاند كه متن مورد نظر «مثل قرآن» است؟"
در پاسخ بايد بگويم كه من آماري از نظرات موافق و مخالف در اين مورد ندارم و اصولاً نميدانم چگونه ميتوان در اين مورد آمارگيري كرد؛ بنابراين نميتوانم به اين پرسش پاسخ قطعي بدهم. اما بياييد هر دو حالت را فرض كنيم؛ ابتدا فرض كنيم ميليونها نفر به همانندي اين متن با قرآن رای دادهاند. خوب اين چه چيزي را اثبات ميكند؟ آيا ميتوان نتيجه گرفت كه اين متن واقعا مثل قرآن است؟ هرگز! حال فرض كنيم ميليونها نفر نظر مخالف دادهاند و حتي از اين بدتر، فرض كنيم حتي يك نفر در سراسر دنيا اين متن را مثل قرآن نميداند. آيا منطقاً ميتوان نتيجه گرفت كه لابد اين متن مثل قرآن نيست؟ بازهم هرگز!
پرسش مهم ديگري كه مطرح كرده بودم بدين قرار است: با صرفنظر از همه اشكالات گذشته فرض كنيم هيچ انساني نميتواند متني مثل قرآن بياورد، آيا ميتوان از اين واقعيت منطقاً نتيجه گرفت كه: «قرآن كلام خدا است»؟ اگر آري، به چه دليلي؟ به عبارت ديگر چگونه و با كدام دليل منطقي ميتوان از گزاره «هيچ انساني نميتواند مثل قرآن را بياورد» نتيجه گرفت كه « قرآن كلام الهي است»؟ آقاي ايازي به جاي اينكه در پاسخ به اين پرسش واضح و مهم، استدلالي عقلي و منطقي با مقدمات و نظم و ترتيب مشخص ارائه دهند، از پاسخ به آن طفره رفته و حتي به تناقضگويي افتادهاند:
"در پاسخ به اين اشكال تحدي، اين نكته يادآوري ميشود كه همتاطلبي قرآن، استدلالي آغازين براي اثبات رسالت پيامبر و آسماني بودن قرآن نيست. تحدي قرآن سيري داشته و در پاسخ به پرسشها و شبهاتي بوده كه در يك پروسه زماني طولاني از ناحيه مشركين مكه مطرح ميشده ... و از اين رو تحدي قرآن جواب نقضي به مخالفان است، اگر تصور ميكنيد كه اين كتاب گفتههاي انسان است، كه شاعر است و يا با كمك ديگران از اینجا و آنجا مطالبی گردآوری کرده، شما مانند آن را بیاورید تا اثبات که کاری بشری نيست، و قرآن هم شعر نيست. بنابراين، استدلال قرآن براي آسماني بودن اين كتاب، چگونگي محتواي اين كتاب و استدلالهاي آن است. چون ساختار كلام قرآن دعوت به سوي باري تعالي و روشنگري و هدايتگري و توجه به عقل و انديشه و رجوع به واقعيت است. اشارهاي به رونده عقلاني است كه شنونده را به پيگیري فراميخواند و از اين طريق ميخواهد مخاطب خود را آگاه سازد و تحت تأثير قراردهد و در اثر تأمل در محتواي آن به صحت و حقيقي بودن آن پيميبرد. "
خواننده ارجمند به وضوح ميبيند كه در اينجا هيچ پاسخ روشن و مشخصي به پرسش من داده نشده و فقط مدعاي تحدي تكرار شده است. بالاخره معلوم نشد كه به چه دليل عجز آدميان از نوشتن متني مثل قرآن، اثبات ميكند كه قرآن كلام خداست. حتي اگر فرض كنيم كه غيربشري بودن متن قرآن اثبات ميشود، الهي بودن آن با كدام دليل اثبات ميشود؟ فراموش نكنيم كه آيات تحدی ميخواهند از عجز آدميان در ارائه متنی مثل قرآن، نتيجه بگيرند كه قرآن كلام خداست.
در مقاله تحدي قرآن گفتهام كه: "حتي اگر فرض كنيم تا روز قيامت هيچ بشري نتواند كتابي مثل قرآن بياورد، بازهم غيربشري بودن قران اثبات نميشود. چراكه ممكن است يك انسان باهوش، با اتكا به استعداد و نبوغ ذاتي و ذوق هنري و ادبي، از خود اثري علمي يا هنري به يادگار بگذارد كه هيچ انسان ديگري نتواند مثل يا برتر از آن را بياورد و چون چنين فرض و احتمالي كاملا معقول و منطقي است، پس از گزاره «هيچ انسانی نتوانسته و حتي نخواهد توانست كتابي مثل قرآن بياورد» نميتوان منطقا نتيجه گرفت كه «قرآن ساخته ذهن و زبان پيامبر نيست بلكه منشائي غيربشري دارد». از اين بالاتر حتي اگر فرض كنيم غيربشري بودن قرآن اثبات شود، بازهم بايد توجه كنيم كه «غيربشري» بودن معادل «الهي» بودن نيست و از گزاره «قرآن كلام غيربشر است» به تنهايي نميتوان نتيجه گرفت كه «قرآن كلام خداست» ".
در برابر اين سخنان من، آقاي ايازي گفتهاند:
" پاسخ به اين اشكال هم روشن است. زيرا هرچند خداوند در قرآن از همه انسانها در هر مرتبهاي علمي فردي و جمعي ميخواهد كه اگر ميتوانيد با استعداد و نبوغ و ذوق هنري و ادبي و آموزشهاي علمي مانند قرآن را بياوريد، اما آورنده اين كتاب كه چنين موقعيتي نداشته و پيامبر امي و درس ناخوانده بود و پيش از رسالت، سابقه شعر و سخن اديبانه گفتن از سنخ قرآن نداشته است."
(ادامه دارد...)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter قسمت ۲۳: افسانه کشتی نوح 🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام 🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #سلسله_کلیپهای_dark_matter
قسمت ۲۴: آیا مسیحیت اخلاقی است؟!
در نگاه مسیحیت، انسانها با گناه ذاتی متولد میشوند و از آنجایی که قانون ثابت و غیر قابل تغییر خدا از این قرار است که «گناهکار باید عذاب شود» ، لذا خود خدا از روی عشق و محبتی که نسبت به بندگانش دارد، به جای آنکه بندگان گناهکارش را عذاب کند نمود انسانوار خودش یعنی عیسی مسیح را مجازات میکند! (به عبارتی مسیح قربانی گناهان ذاتی بشر میشود!)
اما آیا این اساسیترین عقیدهی مسیحیت، ضداخلاقی نیست؟! آیا این درست است که یک بیگناه، تاوان گناه گناهکاران را پس بدهد؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
قسمت ۲۴: آیا مسیحیت اخلاقی است؟!
در نگاه مسیحیت، انسانها با گناه ذاتی متولد میشوند و از آنجایی که قانون ثابت و غیر قابل تغییر خدا از این قرار است که «گناهکار باید عذاب شود» ، لذا خود خدا از روی عشق و محبتی که نسبت به بندگانش دارد، به جای آنکه بندگان گناهکارش را عذاب کند نمود انسانوار خودش یعنی عیسی مسیح را مجازات میکند! (به عبارتی مسیح قربانی گناهان ذاتی بشر میشود!)
اما آیا این اساسیترین عقیدهی مسیحیت، ضداخلاقی نیست؟! آیا این درست است که یک بیگناه، تاوان گناه گناهکاران را پس بدهد؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
👎1
دروغها و خرافات اسلام
🔴 گافهای علمی محمد و ائمه معصوم (۱) ➖امام علی با آن علم غیبش منشأ شیر مادر را نمیدانست🤠 ◾️علیبن ابیطالب گوید: ادرار دختر بچه شير خوارى كه غذا خور نشده ، اگر به لباس برسد بايد شسته و تطهير گردد، چون شيرى را كه مىخورد از مثانه مادر توليد مىگردد ، اما ادرار…
🔴 گافهای علمی محمد و ائمه معصوم! (۲)
➖امام صادق با آن علم غیبش٬ به اشتباه تصور میکرده جنین از خون عادت ماهانه تغذیه میکند!🤠
امام صادق: تدبير خدا چنان شد كه جنين،در رحم در پس سه ظلمت،پوشيده ماند:شكم،رحم و بچهدان،جايى كه توان چارهانديشى براى اخذ غذا و دفع ناروا را ندارد.نه صلاح خويش مىداند و نه ضرر خويش مىراند. خون حيض(پریود) براى او غذاست،چون آب براى گياه.پيوسته غذايش چنين است.
📚 توحید مفضل٫ ترجمه میرزایی ٫ج۱ ٫ص۴۶
در حالی که اساساً در دوران حاملگی به خاطر تولید هورمون (hCG) دیگر خون قاعدگی وجود ندارد که جنین بخواهد از آن تغذیه کند!
✍پینوشت۱: یکی از کانالهای نوابغ حوزه علمیه (نابغه در مالهکشی و فریب عوام) برای مالهکشی بر این گاف علمی٬ با تحریف معنای روایت گفتهاند « مراد امام صادق این بوده که جنین از خون مادر تغذیه میکند »
حال آنکه در روایت مشخصاً به خون حیض اشاره شده، نه خون در معنای کلی!
✍پینوشت۲: در اعتبار و صحت روایت مذکور همین بس که علامه مجلسی در بحارالأنوار جلد ۳ صفحه ۵۵ میگوید «روایات توحید مفضل آنقدر مشهور و معتبر است که نیازی به صحت سند ندارد!»
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
➖امام صادق با آن علم غیبش٬ به اشتباه تصور میکرده جنین از خون عادت ماهانه تغذیه میکند!🤠
امام صادق: تدبير خدا چنان شد كه جنين،در رحم در پس سه ظلمت،پوشيده ماند:شكم،رحم و بچهدان،جايى كه توان چارهانديشى براى اخذ غذا و دفع ناروا را ندارد.نه صلاح خويش مىداند و نه ضرر خويش مىراند. خون حيض(پریود) براى او غذاست،چون آب براى گياه.پيوسته غذايش چنين است.
📚 توحید مفضل٫ ترجمه میرزایی ٫ج۱ ٫ص۴۶
در حالی که اساساً در دوران حاملگی به خاطر تولید هورمون (hCG) دیگر خون قاعدگی وجود ندارد که جنین بخواهد از آن تغذیه کند!
✍پینوشت۱: یکی از کانالهای نوابغ حوزه علمیه (نابغه در مالهکشی و فریب عوام) برای مالهکشی بر این گاف علمی٬ با تحریف معنای روایت گفتهاند « مراد امام صادق این بوده که جنین از خون مادر تغذیه میکند »
حال آنکه در روایت مشخصاً به خون حیض اشاره شده، نه خون در معنای کلی!
✍پینوشت۲: در اعتبار و صحت روایت مذکور همین بس که علامه مجلسی در بحارالأنوار جلد ۳ صفحه ۵۵ میگوید «روایات توحید مفضل آنقدر مشهور و معتبر است که نیازی به صحت سند ندارد!»
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 دیالوگی ماندگار از رگنار لاثبروک در سریال «وایکینگها»
من به وجود خدایان باور ندارم...انسان خودش سرنوشتش رو رقم میزنه، نه خدایان...
خدایان ساختهی ذهن انسانها هستند تا جواب سوالاتی رو بدن که خودشون میترسن به خودشون بدن! (لینک ویدیو)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
من به وجود خدایان باور ندارم...انسان خودش سرنوشتش رو رقم میزنه، نه خدایان...
خدایان ساختهی ذهن انسانها هستند تا جواب سوالاتی رو بدن که خودشون میترسن به خودشون بدن! (لینک ویدیو)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
👍1
Forwarded from دروغها و خرافات اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 دکتر ابراهیم دینانی، فیلسوف شهیر ایرانی:
یک عده حدیث جعل میکنند تا بگن قبل از اسلام هیچ خبری نبوده! نخیر خیلی خبر بوده! ما کوروش داریم و منشور حقوق بشر! این منشور زندهست، دروغ نیست!
✍نکته جالب این کلیپ٬ چهرهی درهم و عبوس آخوندهای حاضر در این سخنرانی است که بعد از شنیدن سخنان دکتر دینانی راجع به پیشینهی درخشان ایران قبل از اسلام٬ گویی کشتیهایشان غرق شده!
▪️این کلیپ را برسانید به دست ایرانستیزان مسلمانی که شبانهروز در تلاشاند با تبلیغ و بزرگنمایی کاستیهای تاریخ ایران قبل از اسلام٬ این تفکر پوچ را القا کنند که «ایران هر چه دارد از اسلام و اعراب دارد!»
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
یک عده حدیث جعل میکنند تا بگن قبل از اسلام هیچ خبری نبوده! نخیر خیلی خبر بوده! ما کوروش داریم و منشور حقوق بشر! این منشور زندهست، دروغ نیست!
✍نکته جالب این کلیپ٬ چهرهی درهم و عبوس آخوندهای حاضر در این سخنرانی است که بعد از شنیدن سخنان دکتر دینانی راجع به پیشینهی درخشان ایران قبل از اسلام٬ گویی کشتیهایشان غرق شده!
▪️این کلیپ را برسانید به دست ایرانستیزان مسلمانی که شبانهروز در تلاشاند با تبلیغ و بزرگنمایی کاستیهای تاریخ ایران قبل از اسلام٬ این تفکر پوچ را القا کنند که «ایران هر چه دارد از اسلام و اعراب دارد!»
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴 آیا میدانستید بر طبق مبانی علم تاریخ٬ آن شخصیتی که به عنوان پیامبر اسلام معرفی میشود وجود خارجی نداشته است؟!
«محمد المسیح» متخصص علم تاریخ و نسخهشناسی، ضمن اشاره به تناقضات دو نگرش تاریخ مادی و تاریخ شفاهیِ اسلام، تاریخ مبتنی بر روایات شفاهی را فاقد اصالت تاریخی دانسته و با ارائه مستندات تاریخی، اذعان میکند که «محمد» یک لقب بودهاست و دستکم سه «محمد» در تاریخ وجود داشتهاست:
۱- رهبر سیاسی-نظامی کبیر عرب که بر بیزانس پیروز شد و قدس را فتح کرد؛ و نه مکه را (چون طبقِ تاریخ مادی، مکهای تا سال ۷۸ عرب (به اصطلاح هجری) وجود نداشته است)
۲- عیسی مسیح (که آیات ۲۹ گانه قبة الصخرة (بیت المقدس) درباره او است)
۳- محمد ناواقعی درون روایات اسلامی (اولین بار این ابن اسحاق است که به دستور منصور عباسی، با ساخت و پرداخت تاریخی اسطورهای، شخصیت محمدی را میسازد که ۱۳۰ سال قبلتر فوت کردهاست! تا قبل از وی هیچ نص تاریخی دال بر وجود محمدی که پیامبر اسلام معرفی میشود وجود ندارد!)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
«محمد المسیح» متخصص علم تاریخ و نسخهشناسی، ضمن اشاره به تناقضات دو نگرش تاریخ مادی و تاریخ شفاهیِ اسلام، تاریخ مبتنی بر روایات شفاهی را فاقد اصالت تاریخی دانسته و با ارائه مستندات تاریخی، اذعان میکند که «محمد» یک لقب بودهاست و دستکم سه «محمد» در تاریخ وجود داشتهاست:
۱- رهبر سیاسی-نظامی کبیر عرب که بر بیزانس پیروز شد و قدس را فتح کرد؛ و نه مکه را (چون طبقِ تاریخ مادی، مکهای تا سال ۷۸ عرب (به اصطلاح هجری) وجود نداشته است)
۲- عیسی مسیح (که آیات ۲۹ گانه قبة الصخرة (بیت المقدس) درباره او است)
۳- محمد ناواقعی درون روایات اسلامی (اولین بار این ابن اسحاق است که به دستور منصور عباسی، با ساخت و پرداخت تاریخی اسطورهای، شخصیت محمدی را میسازد که ۱۳۰ سال قبلتر فوت کردهاست! تا قبل از وی هیچ نص تاریخی دال بر وجود محمدی که پیامبر اسلام معرفی میشود وجود ندارد!)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #استندآپ_کمدی
لویس سی کی: خدا مثل یه دوس دختر دمدمی مزاج از ابراهیم میخواد بچهی بیگناهشو سر ببره تا فقط ثابت کنه که «واقعا از ته دل خدا رو دوست داره»🤠
(برای دسترسی به کلیپهای مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
لویس سی کی: خدا مثل یه دوس دختر دمدمی مزاج از ابراهیم میخواد بچهی بیگناهشو سر ببره تا فقط ثابت کنه که «واقعا از ته دل خدا رو دوست داره»🤠
(برای دسترسی به کلیپهای مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from نقدى بر اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️اولين آخوند با اين شكل و لباس كريه از كجا آمده است؟
در اين ويديو گذرى داريم بر اينكه قشر مفتخور و زالوصفتى كه آخوند نام دارد از كجا و از چه زمانى وارد فرهنگ ما شد و مانند زالو به جاى مردم عوام افتاد؟
اين قشر ملا, مانند سرطانى بدخيم است كه تنها راه نجات ايران از دست آنها ريشه كردن كردن كلى و از بين بردن تمامى منابع مالى و درامدزائى آنها و بى اعتبار كردن و رسوا كردن آنهاست.
درصورت نياز حذف فيزيكى سران آنها نيز ميتواند يكى از راه هاى خلاصى از دست آنها باشد.
@naghde_eslamm
در اين ويديو گذرى داريم بر اينكه قشر مفتخور و زالوصفتى كه آخوند نام دارد از كجا و از چه زمانى وارد فرهنگ ما شد و مانند زالو به جاى مردم عوام افتاد؟
اين قشر ملا, مانند سرطانى بدخيم است كه تنها راه نجات ايران از دست آنها ريشه كردن كردن كلى و از بين بردن تمامى منابع مالى و درامدزائى آنها و بى اعتبار كردن و رسوا كردن آنهاست.
درصورت نياز حذف فيزيكى سران آنها نيز ميتواند يكى از راه هاى خلاصى از دست آنها باشد.
@naghde_eslamm
🔴 امام صادق: به راستی كه نُه دهم دين در تقيّه(=دروغ شرعی) است و كسى كه تقيّه ندارد،دين ندارد
📚منبع: اصول كافى٫ ترجمه كمره اى٫ ج۴ ٫ص۶۴۱
حکم حدیث: الحسن كالصحيح
📚منبع: روضه المتقین ٫ج۳ ٫ص۳۵۵
به راستی دینی که نُه دهم آن بر مبنای دروغ و کذب است میتواند دینی الهی و متضمن سعادت بشر باشد؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
📚منبع: اصول كافى٫ ترجمه كمره اى٫ ج۴ ٫ص۶۴۱
حکم حدیث: الحسن كالصحيح
📚منبع: روضه المتقین ٫ج۳ ٫ص۳۵۵
به راستی دینی که نُه دهم آن بر مبنای دروغ و کذب است میتواند دینی الهی و متضمن سعادت بشر باشد؟!
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 حسین پارتی اسلامی!
عزاداری واسه امام حسینی که طبق اعتقادات خودشون الان داره تو بهشت با هزاران حوری نارپستان عشقوحال میکنه (وَكَوَاعِبَ أَتْرَابًا [نبأ/۳۳] ← و دخترانى همسال، با پستانهاى برآمده) بایدم شبیه پارتی شبانه باشه🤠
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
عزاداری واسه امام حسینی که طبق اعتقادات خودشون الان داره تو بهشت با هزاران حوری نارپستان عشقوحال میکنه (وَكَوَاعِبَ أَتْرَابًا [نبأ/۳۳] ← و دخترانى همسال، با پستانهاى برآمده) بایدم شبیه پارتی شبانه باشه🤠
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #استندآپ_کمدی
من واقعا از مسلمونایی که با شنیدن یک جوک در مورد محمد، پیش خودشون میگن «چه باحال میشه سرشو ببُریم!» میترسم!🤠
(برای دسترسی به کلیپهای مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
من واقعا از مسلمونایی که با شنیدن یک جوک در مورد محمد، پیش خودشون میگن «چه باحال میشه سرشو ببُریم!» میترسم!🤠
(برای دسترسی به کلیپهای مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 مالهکشی شیعیان بر کفر ابوطالب!
آیا میدانستید حتی ابوطالب هم نبوت محمد را باور نمیکرد؟!
[ به ابوطالب گفتند چرا به محمد ایمان نمیآوری؟ او گفت: بهخاطر دشنام و ننگ قریش!
(#مالهکشیِ) امام صادق: ابوطالب اظهار كفر مىكرد و ايمانش را پنهان مىداشت و چون وفاتش فرا رسيد خداوند به رسول اكرم وحى كرد كه از مكه بيرون رو كه در آن ياورى براى تو نيست ]
📚 کمال الدین(شیخصدوق) ٫ترجمه پهلوان ٫ج۱ ٫ص۳۴۳
توضیح:
اسلامگرایان که به اعتراف خودشان نُه دهم دینشان تقیه(=دروغ شرعی) است در توجیه این مسئله میگویند ابوطالب تظاهر به کفر میکرد تا بتواند از محمد حمایت و محافظت کند!
سوال اینجاست: چگونه حمزه عموی پیامبر، علیرغم اینکه اظهار اسلام میکرد باز هم میتوانست از محمد حمایت کند؟!
از طرفی میدانیم خود ابولهب (عموی دیگر محمد) که محمد سوره مسد در قرآن را به فحاشی علیه او و زنش اختصاص داده (نقد و بررسی سوره مسد را از اینجا بخوانید) نیز علیرغم اینکه از سران کفر در مکه بود، باز هم حامی محمد بوده و حتی یکبار جان محمد را از مرگ حتمی نجات داده بود
بنابراین این مالهکشی شیعیان وجهی ندارد.
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
آیا میدانستید حتی ابوطالب هم نبوت محمد را باور نمیکرد؟!
[ به ابوطالب گفتند چرا به محمد ایمان نمیآوری؟ او گفت: بهخاطر دشنام و ننگ قریش!
(#مالهکشیِ) امام صادق: ابوطالب اظهار كفر مىكرد و ايمانش را پنهان مىداشت و چون وفاتش فرا رسيد خداوند به رسول اكرم وحى كرد كه از مكه بيرون رو كه در آن ياورى براى تو نيست ]
📚 کمال الدین(شیخصدوق) ٫ترجمه پهلوان ٫ج۱ ٫ص۳۴۳
توضیح:
اسلامگرایان که به اعتراف خودشان نُه دهم دینشان تقیه(=دروغ شرعی) است در توجیه این مسئله میگویند ابوطالب تظاهر به کفر میکرد تا بتواند از محمد حمایت و محافظت کند!
سوال اینجاست: چگونه حمزه عموی پیامبر، علیرغم اینکه اظهار اسلام میکرد باز هم میتوانست از محمد حمایت کند؟!
از طرفی میدانیم خود ابولهب (عموی دیگر محمد) که محمد سوره مسد در قرآن را به فحاشی علیه او و زنش اختصاص داده (نقد و بررسی سوره مسد را از اینجا بخوانید) نیز علیرغم اینکه از سران کفر در مکه بود، باز هم حامی محمد بوده و حتی یکبار جان محمد را از مرگ حتمی نجات داده بود
بنابراین این مالهکشی شیعیان وجهی ندارد.
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔴 من حاضر نیستم واسه عقایدم بمیرم؛ چون ممکنه عقایدم اشتباه باشن!
– برتراند راسل (فیلسوف و ریاضیدان خداناباور)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
– برتراند راسل (فیلسوف و ریاضیدان خداناباور)
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE