Третий рав-баттл подошёл к концу: http://jejeya.pictures/raw-battle-3-final

По ссылке – разбор основных косяков при обработке пейзажных и портреных фотографий и голосовалка. Как и в прошлый раз, победитель будет избран всенародно.

Вообще это соревнование крайне показательно, и из него сами по себе вываливаются аж три вывода:

1. Люди не экономят на фототехнике, но экономят на мониторах и калибровке, что в корне неправильно
2. Куча информации в раве ещё не гарантирует хорошего результата, а иногда даже и наоборот
3. Были похожие работы, но не было идентичных. У всех свой почерк, а, значит, и уроки калиграфии многим не помешали бы (прописи тоже норм).

Все равки приложены, поэтому можете зайти и порвать всех вне конкурса.

Нос должен пересекать контур лица либо целиком, либо никак, @username

​В финале третьего рав-баттла победил Михаил Лыженко: https://www.instagram.com/phlyzh/

Ура.

Что он сделал правильно:

1. Остроумно подложил по модель скриншот из Биошока (но не все судьи со мной согласны)
2. Сделал грамотный кроп (напомню, что части тела ни позой, ни кадрированием, ни одеждой не должны прерываться на суставах)
3. Лучше остальных справился с цветом.

Но работа не идеальна, потому что он:

1. Толком не отретушировал кожу
2. Не решил проблему с тенями на лице (как надо - смотрите на варианте одного из судей)

Надеюсь, никто не согласен с победителем, и все полны желания вынести всех в следующем рав-баттле. Но, так или иначе, поздравляю Михаила.

Думаю, и он, и другие участники узнали много нового и полезного. И отдельно отмечу смелость участников. Не каждый готов получить критику своих фотографий на условиях, что все её прочитают.

Всем спасибо!

Топ статей по просмотрам за 2018:

1. Размытый фон – это не всегда круто: http://jejeya.pictures/blur

Воюю с нейронными сетями и ветряными мельницами.

2. 48 статей о фотографии: http://jejeya.pictures/34-statiy-o-photographii

Скоро расширю список статьями для совсем новичков и лучшими материалами из дайджеста: https://www.patreon.com/gerudes

3. Зачем снимать в RAW на смартфоне: http://jejeya.pictures/raw-and-smatpjones

Мини-исследование, которое актуально для мобилок старше 2017 года.

4. Фотограф без Инстаграма: http://jejeya.pictures/instagram

Через пол года после этого поста кидал туда пару фоток, но моё присутствие там по-прежнему чисто номинальное.

5. Пять уровней в фотографии: http://jejeya.pictures/levels

Рассказываю на примере стрита о том, что такое творческое усилие.

6. RAW-баттл №3: http://jejeya.pictures/raw-battle-3-final

Скоро будет нечто похожее. Но другое. Но похожее.

7. 4 тезиса об обработке фотографий на смартфоне: http://jejeya.pictures/4-theses

Пост, который суммирует весь мой реальный, а не теоретический опыт в мобильной съёмке

8. 5 фотоприложений, которыми я пользуюсь: http://jejeya.pictures/soft

Все, кто знают меня больше 24 часов, с лёгкостью назовут 4 из 5.

9. Как делать сферические панорамы: http://jejeya.pictures/antipin

Совместный текст с Костей Антипиным с канала «Архитектурные излишества»

10. Что такое хороший вкус, и надо ли его воспитывать: http://jejeya.pictures/taste

Статью стоит глянуть ради видео, которое в неё помещено.

И мой комментарий по поводу списка. Да, больше всего вы читали в этом году про мобильную фотографию. Снисходительно о ней говорить больше нельзя. Всё, это официально.

Смартфон – это фотоаппарат, которым снимают все. И любители, и профи. Число людей, которые обходятся только им, уже огромно, и дальше оно будет только расти.

Разумеется, я не буду писать только о ней. Знания по-прежнему важнее алгоритмов. Но придётся свыкнуться с мыслью, что игнорировать смартфоны = игнорировать самые популярные фотокамеры на рынке.

​​Съёмка двумя камерами

Если вы вдруг коллекционировали мнения на счёт того, удобно ли работать с двумя камерами одновременно, то вот вам моё: нет.

Смысл двух камер в том, чтобы в самый ответственный момент снимать, а не переобувать объективы. Звучит элегантно, но по факту не работает, если камеры разные.

Сейчас у меня Nikon D850 и D600. D850 во всём сильнее, поэтому я-таки меняю объективы, чтобы снять как можно больше кадров лучшей камерой. Жонглировать объективами, перекидывая оптику напрямую с одной камеры на другую, мне надоело с первого же раза. В итоге все рабочие стёкла висят в разгрузке.

Ещё одна проблема в управлении. На D600 кнопка ISO находится снизу слева, а на D850 за кнопкой спуска. Возникает чувство, будто играешь на пианино, где все клавиши перепутаны. Это невыносимо.

В общем, если вы покупаете новую камеру и рассчитываете при этом на старую, то вот имейте в виду, что, может, и не стоит. D600 у меня 90% времени служит аттракционом для попугаев.

Кстати, когда я перешёл на D600 с D5000 было тоже самое. С той разницей, что попугаев у меня тогда не было, и она вообще никому не была нужна. Один раз поснимал на обе, разбил 14-24/2.8 и надолго угомонился.

Знания победили. Итоги VSCO-челленджа

Фотографы победили блогеров со счётом 9:2: http://jejeya.pictures/vsco-challenge-itogi

Я удивлён.

Я-то думал, что пресеты максимально заточены под массового зрителя, и потому блогеры победят. Но нет: голосов было множество, и почти всегда они распределялись в пользу фотографов.

Это не серьёзное научное исследование – они немного иначе проводятся. Тем не менее, какую-то минимальную поддержку тезис о том, что знания по-прежнему важнее алгоритмов, всё-таки получил.

Продолжайте изучать и познавать. Будет больше лайков.

iPad Pro 2018 не тащит репортажку. Я проверил

Как железка, iPad Pro тянет потоковую обработку любых равов. Шикарное железо, среди ноутбуков аналогов нет. На Яндекс.Маркете за те же деньги предлагают только какой-то Эйсер толщиной с шахматную доску.

Но после того, как я попробовал прогнать на нём репортаж, я от идеи брать планшет вместо ноутбука отказался: http://jejeya.pictures/ipad-pro-2018

Для вялой ретуши в каком-нибудь Аффинити может и норм, но с тем Лайтрумом, что есть, он жизнь фотографа совершенно точно проще не делает.

​Перед экспортом репортажа из Лайтрума всегда проглядываю фотки в миниатюре. Если где накосячил с балансом белого, сразу всё видно.

По одной проглядывать долго и не так наглядно. А проглядывать надо, глаза умеют обманывать.

Иногда я выкладываю в твиттер поэтапную обработку всяких мобилофоток.

В последний раз я показывал, чем руководствуюсь при кадрировании фотографий, и в итоге собрал из этого целый пост на сайт: http://jejeya.pictures/crop-top

Но втиснулся между вашими чатами я не за этим.

На моего попугая пришёл такой шикарный реплай, что я прямо-таки не могу удержаться, чтобы везде его не растиражировать.

«Много лет назад прочитал мысль высказанную репортажным фотографом, начинающем вести курс по современной фотографии для новичков, он рассказал о главном правиле в съёмке о котором он услышал от, ставшего его учителем, известного западного репортажного фотографа.

Это один из фундаментальных законов и общее место для всех начинающих в котором все делают одну и ту же ошибку. Оно даже не касается формы или эстетической стороны фотографии, но существенно нарушает саму её суть: зритель видит только то, что изображено внутри прямоугольника.

Это то, что каждый раз помнит профессиональный фотограф, но каждый раз забывает новичок, находящийся непосредственно в фотографируемом событии. Что думает новичок, переживая происходящее всё вокруг? Что главный элемент фотографии — это главный герой события. И он его снимает.

Отделяя этим основной элемент от самого события: от окружающего пространства понятного фотографу в котором он находится, но которого нет у зрителя. И дальше получается банальщина. Вы все видели эти фотографии»

Короче, суть в том, что в фотографии надо отображать не только то, что ты снял, но ещё и всё то, что происходит вокруг. Как-то так.

Вроде бы и в упрёк мне, но всё равно приятно такое почитать.

P.S. Ладно, вы меня раскусили. На самом деле это всё нативочка https://www.instagram.com/parrokatty/

Три года назад я увидел рекламу одного конструктора сайтов в Фейсбуке, почесал щетину и купил домен.

О том, во сколько мне обходится собственный сайт и какие преимущества в итоге даёт, делюсь в этом посте: http://jejeya.pictures/site

Спойлер: как фотографу – никакие.

Если помимо фоток вы иногда что-то и пишете, то собственный сайт — нормальная тема. Но только для фоток можно обойтись и Инстой с 500px.

Якори и рюкзак

Якори.

Сейчас у меня два ремня: шейный и плечевой. С плечевым идеально снимать репортажку, с шейным — всё остальное. Я переставляю их почти каждый день.

Чтобы быстро цеплять шейный ремень на камеру, изобрели специальные якори. Чпок-анчпок — и не надо ничего никуда просовывать.: https://www.peakdesign.com/products/anchor-links

Говорят, на Али есть такие же за 300 рублей, но я не рискнул.

Рюкзак.

Если вы хоть как-то связаны с фотографией, почти наверняка Фейсбук и Инстаграм задолбали вас рекламой рюкзака Wadrd Prvke.

Я его купил и написал о впечатлениях: http://jejeya.pictures/wandrd

Вкратце: не берите его, если ищете классический фоторюкзак. Он рассчитан на путешественников, а не на ребят с десятью камерами и тридцатью объективами. В остальном — норм.

Расписал, как работаю с материалом на Чукотке, в Европе и в Москве: https://jejeya.pictures/work-flow

Как отбираю фотографии, где храню, сколько времени трачу на обработку, почему за 10 лет съёмок накопил всего 100 Гб материала.

Этот пост спокойно пропускайте, там ничего интересного.

Сам не понял, зачем написал.

В поездках я почти всегда снимаю одним, максимум двумя объективами. И почти всегда это фиксы: 35 и 85 мм.

Дело не в размере и не в том, что так я реже меняю оптику. И даже не в том, что они светлее зумов.

Дело в том, что когда у меня на руках одно фокусное, я и строю в голове кадр сразу под него. Я вижу улицу в рамке 35мм объектива постоянно, а не только когда смотрю в видоискатель. Это помогает снимать и вслепую в том числе.

Так, два года назад, я взял в Южную Абхазию только один объектив, это был 50/1.8, и в последствии об этом ни разу не пожалел: https://jejeya.pictures/gali

P.S. Смартфонные 28 я, кстати, терпеть не могу.
P.P.S. Сейчас у меня на обзоре Никоны Z6 и Z7. Любые вопросы, даже самые нелепые, пишите на @gerudes. На все отвечу.

​Обсудили в чатике, кто какой комплект фототехники собрал бы за 1000$: https://t.me/factory_chat/259524

Я бы за эти деньги предпочёл:

1. Nikon D610 (35-40к за б/у)

Наряду с Canon 6D - самый дешёвый полный кадр. Можно спокойно снимать до ISO 6400. Джипег плохой, рав бездонный. Автофокус на троечку, но лучше, чем у беззеркалок за те же деньги.

2. Nikon 35/1.8 DX либо Nikon 35/2 (7-10к за б/у)

Nikon 35/1.8 DX разрабатывался для камер с кропнутой матрицей, но, если вы не профи, и на фулфрейме сгодится. Смотрите на попугая. Уже писал как-то про это стекло на канале, мой любимый объектив: https://t.me/jejeya_pictures/383

Nikon 35/2 полнокадровая альтернатива с меньшим виньетированием, но чуть более тёмная.

3. Nikon 80-200/2.8 II (20к за б/у)

Тут всё просто: светлый полнокардровый телевик за недорого. Продал 4 года назад концертному фотографу. Тот был очень доволен и, вроде бы, до сих пор им снимает.

Я таскал этот комплект на мероприятия и в маршруты года полтора. Абсолютно всё им не снять, но выжать из него можно многое.

Среди Кэнонов искал бы что-то похожее по конфигурации: 6D, фикс-ширик и зум-теле. Среди беззеркалок несколько интересных вариантов накидали в твиттере: https://twitter.com/gerudes/status/1090210774822326273

||| Мочи резину в бензине

Если у вас разболталась резинка на объективе – отмочите её в бензине «Калоша». Сгодится и ацетон, но лучше бензин. «Уайт Спирит» не подойдёт.

Процедура такая:

1. Медленно снимаете резинку с объектива
2. Кладёте резинку в какую-нибудь узкую ёмкость типа старого пищевого контейнера. Причём не плашмя, а на бок – чтобы увеличить площадь контакта.
3. Заливаете растворителем. С запасом.
4. Оставляете отмокать на часок.

За это время жир, который всё это время впитывала резина и от которого размякла, растворится и образует белый налёт.

5. Берёте старую зубную щётку и с этим же растворителем зачищаете.
6. Сажаете резинку обратно, как подсохнет – сядет нормально. Если не вышло, попробуйте ещё разок, со второго раза точно получится.

Инструкция от @vanyafire. У него резинки больше не спадают. Помогал @dremin.

До/После

Хватит ссылаться на мобильные рейтинги DxO. Они не применимы на практике

Давайте так.

За всё, что касается фотокамер и объективов, я DxO признателен. Сослаться в споре на их базу данных по фотоаппаратам и объективам – хороший тон.

Но во всём, что касается мобильной фотографии, оценки DxO ничуть не авторитетнее любых других в интернете. Медиа зря делают из каждого их теста инфоповод, они берут баллы с потолка.

Разобрал обзоры двух лидеров рейтинга, чтобы доказать: никакой чёткой методологии и метрик для мобилок у них нет - https://wylsa.com/xvatit-ssylatsya-na-mobilnye-rejtingi-dxo-eto-bespoleznaya-fignya/

Как организовать портретную фотосессию

В обратном порядке по количеству статей в интернете:

1. Как обрабатывать фотосессии
2. Как проводить фотосессии
3. Как организовывать фотосессии

Про ошибки в позировании и тонкости обработки портретов материала полно, а с чего начинать, никто нигде не рассказывает.

Попросил 8-х фотографов с разным опытом, подходом и стилем, описать свой рабочий процесс, чтобы на первых съёмках вы не тупили как я: https://jejeya.pictures/portrait

​Адоуби засунула новую фичу в последнее обновление для Лайтрума, называется "Enhance Details".

По факту, это такой новый алгоритм демозаика, который построен на машинном обучении. По обещаниям, лучше станет сразу всё: и цвет, и детализация.

Напомню, что каждый пиксель в матрице фотоаппарата фиксирует только один цвет: синий, красный или зелёный. Всё из-за фильтра Байера.

Когда мы приближаем фотографию в Фотошопе до пикселей, мы видим не то, что ячейка зафиксировала на самом деле, а некое математическое усреднение информации с соседних ячеек. Теперь это усреднённое значение будет не таким средненьким, как раньше.

В посте картинка из статьи на PetaPixel. В чатике уже крутим, но пока не впечатлились.

Обновил подборку статей о фотографии: https://jejeya.pictures/74-statei

Было 48, стало 74.

Как пользоваться постом: выбираете тему, подбираете уровень сложности, добавляете статью в ридинг лист и забываете о ней навсегда. Ну или не забываете, если статья действительно годная.