#مغالطات
💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘
🌐 @khod2 🔛 @islie
#قسمت_چهاردهم:4⃣1⃣
( #مغالطه_توسل_به_نادانی ) یا توسل به جهل
مغالطه توسل به نادانی:
یا توسل به جهل. یعنی استفاده از فقدان شواهد به نفع یک گزاره؛ به عنوان شاهدی بر درستی گزاره برعکس آن.
در واقع مغلطه گر با استفاده از نداشتن پاسخ درست، پاسخ خود را موجه میکند. برای روشن تر شدن این مغلطه دو مثال رو میزنم🔰🔰
⭕️مثال:1⃣
بهمن: من می‌گم خدا صد در صد وجود داره.
قلی: از کجا مطمئنی؟
بهمن: تو می‌تونی ثابت کنی اصلا خدایی وجود نداره؟
قلی: نه!
بهمن: دیدی دیدی! پس تو هم به وجود پروردگار عالم معترفی!⭕️
☝️👇
اینجا بهمن مرتکب مغلطه توسل به نادانی شده است. اینکه کسی نتواند عدم وجود چیزی را اثبات کند دلیل درستی آن گزاره نمی‌شود. با همین استدلال می‌توان نتیجه گرفت که هیولای اسپاگتی پرنده و غول چراغ جادو هم وجود دارند چون نمی‌توانیم عدم وجودشان را اثبات کنیم!
🌐 @khod2 🔛 @islie
یک مثال جالب دیگر در ویکی‌‍پدیا پیدا کردم که قبلا در کتابی خوانده بودم. بد نیست آن را بیاورم. این مثال واقعی است.🔰🔰
⭕️مثال:2⃣
اسقف انگلیکن به نام هوگ مونت فیوره در کتاب خود به نام «احتمال خدا» با این مطلب به خیال خود فرگشت نئوداروینی را به چالش کشیده که: «اگر خرس‌های قطبی شکارچیان غالب قطب هستند؛ به نظر نمی‌آید نیازی بوده باشد که در فرگشت، استتار سفید رنگ پیدا کرده باشند».
ریچارد داوکینز در کتاب خود به نام «ساعت‌ساز نابینا» برای نمونه این ادعای این اسقف را آورده و گفته که:
«اگر نویسنده این متن کمی تفکر می‌کرد تا یک خرس قطبی سیاه رنگ را که در کمین یک خوک آبی نشسته و آرام آرام به طرفش می‌رود تصور کند؛ می‌توانست دلیل فرگشتی خز سفید خرس قطبی را درک کند. جهالت (نادانی) در این مورد سبب شده که وی تصور کند هیچ دلیل دیگری [برای رنگ سفید خرس قطبی] وجود ندارد».⭕️
❇️متاسفانه مغلطه توسل به جهل هم از مغالطاتی است که به شدت در جامعه ما رواج دارد و امیدواریم با شناساندن این #مغالطات و توضیح آنها، سهمی در ترویج #آگاهی در مسیر #آزادیخواهی درست داشته باشیم.
#حقیقت_طلبی
کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3
💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘
🌐 @khod2 🔛 @islie
#قسمت_چهاردهم:4⃣1⃣
( #مغالطه_توسل_به_نادانی ) یا توسل به جهل
مغالطه توسل به نادانی:
یا توسل به جهل. یعنی استفاده از فقدان شواهد به نفع یک گزاره؛ به عنوان شاهدی بر درستی گزاره برعکس آن.
در واقع مغلطه گر با استفاده از نداشتن پاسخ درست، پاسخ خود را موجه میکند. برای روشن تر شدن این مغلطه دو مثال رو میزنم🔰🔰
⭕️مثال:1⃣
بهمن: من می‌گم خدا صد در صد وجود داره.
قلی: از کجا مطمئنی؟
بهمن: تو می‌تونی ثابت کنی اصلا خدایی وجود نداره؟
قلی: نه!
بهمن: دیدی دیدی! پس تو هم به وجود پروردگار عالم معترفی!⭕️
☝️👇
اینجا بهمن مرتکب مغلطه توسل به نادانی شده است. اینکه کسی نتواند عدم وجود چیزی را اثبات کند دلیل درستی آن گزاره نمی‌شود. با همین استدلال می‌توان نتیجه گرفت که هیولای اسپاگتی پرنده و غول چراغ جادو هم وجود دارند چون نمی‌توانیم عدم وجودشان را اثبات کنیم!
🌐 @khod2 🔛 @islie
یک مثال جالب دیگر در ویکی‌‍پدیا پیدا کردم که قبلا در کتابی خوانده بودم. بد نیست آن را بیاورم. این مثال واقعی است.🔰🔰
⭕️مثال:2⃣
اسقف انگلیکن به نام هوگ مونت فیوره در کتاب خود به نام «احتمال خدا» با این مطلب به خیال خود فرگشت نئوداروینی را به چالش کشیده که: «اگر خرس‌های قطبی شکارچیان غالب قطب هستند؛ به نظر نمی‌آید نیازی بوده باشد که در فرگشت، استتار سفید رنگ پیدا کرده باشند».
ریچارد داوکینز در کتاب خود به نام «ساعت‌ساز نابینا» برای نمونه این ادعای این اسقف را آورده و گفته که:
«اگر نویسنده این متن کمی تفکر می‌کرد تا یک خرس قطبی سیاه رنگ را که در کمین یک خوک آبی نشسته و آرام آرام به طرفش می‌رود تصور کند؛ می‌توانست دلیل فرگشتی خز سفید خرس قطبی را درک کند. جهالت (نادانی) در این مورد سبب شده که وی تصور کند هیچ دلیل دیگری [برای رنگ سفید خرس قطبی] وجود ندارد».⭕️
❇️متاسفانه مغلطه توسل به جهل هم از مغالطاتی است که به شدت در جامعه ما رواج دارد و امیدواریم با شناساندن این #مغالطات و توضیح آنها، سهمی در ترویج #آگاهی در مسیر #آزادیخواهی درست داشته باشیم.
#حقیقت_طلبی
کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3