#مغالطات
💢واکاوی و تشریح مغالطات مرسوم🔘

از کانال آگاهی بخشی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie

قسمت اول: 1⃣
( #مقدمه_مبحث_مغالطات)

مبحث داغ ( #مغلطه، #مغلطه_گر، #مغالطات ) مضوع داغی است که جوامع از دیرباز تا امروز با آن برخورد داشته اند. مضوع مغالطات در جوامعی با حکومت و سیستم دینی استفاده از مغالطات بسیار بیشتر از جوامع دیگر است زیرا که سیستم دینی برای موجه نشان دادن خویش، ناگزیر نیازمند استفاده از مغلطه و مغلطه گریست➰

وقتی مغالطات را یک به یک بررسی کنیم و بشناسیم، متوجه میشویم که در زندگی چقدر زیاد با آن مواجه هستیم و چه بازار داغی از #دروغ و #مغلطه اطرافمان را پر کرده است. در تلویزیون و رسانه های مختلف، در کارهای دینی، در حرفهای سیاسی، در زندگی روزمره و... و با شناختن مغالطات میتوان با #آگاهی درست آنها را شناسایی و تحلیل کرد✔️
@khod2 🔛 @islie

متاسفانه در جوامع دینی مغلطه گری بسیار رواج دارد و جامعه ایرانی ما به نوعی گرفتار در دام این مغالطات و دروغها افتاده است. نیاز سیستم دینی به مغلطه گری را در بررسی مغالطاتی که در کانال به اشتراک گذاشته خواهد شد، خوب درک میکنید و نیاز به توضیح ندارد➿
@khod2 🔛 @islie

برای اینکه بتوانیم مغالطات را تشخیص بدهیم و آنها را شناسایی کنیم تا از آنها آگاهی پیدا کنیم، ابتدا نیازمند این هستیم که چند گزینه زیر را بررسی کنیم:🔰🔰

🔴مغلطه چیست!؟

🔴تعریف مغلطه چگونه است!؟ّ

🔴اندیشه انتقادی چیست!؟

🔴طبقه بندی مغلطه به چه شکلی است!؟

🔴شناخت مغلطه به چه درد میخورد!؟
𑸨
🔴بررسی و واکاوای انواع مغالطات!؟
@khod2 🔛 @islie

👈مغالطات مرسوم در دین اسلام و فرهنگ اسلامی را یک به یک شما معرفی خواهیم کرد👉 ✍

#من_خدا_هستم 👈 #حقیقت_طلبی

@khod2 🔜 @islie 🔜@khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطالت مرسوم🔘

کانال آگاهی بخشی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت دوم:2⃣
#بخش_اول

( #تعریف_مغلطه )
در کتاب ( کلیات فلسفه ) نوشته #ریچارد_پاپکین مغلطه این چنین تعریف شده است👇

(تعریف مغلطه به صورت ساده اینطور هست: "هر گونه خطا و اشتباه در استدلال یا استنتاج، و اصطلاحی است برای اشاره به آنچه موجب می شود استدلالی به خطا رود.)

امروزه بشر، شناسایی و شناخت و روان کاوی بسیاری از مغالطات را از زمان ارسطو مدیون دانشمند و نابغه بزرگ جهان، #برتراند_راسل است. که منطق کلاسیک و ارسطویی را که تا زمان خودش در جوامع جا خوش کرده بود پ مثل یک پیامبر شده بود با نظریه هایش به چالش کشید و بشر رو وادار به تفکر بیشتر در مورد ظاهر کلمات و معنی کلمات کرد.
@khod2 🔛 @islie

در علم فلسفه و شاخه منطق مبحث بسیار جالبی هست با عنوان "مغلطه" یا "سفسطه" که از پرکاربردترین مباحث فلسفه عملی در زندگی روزمره هست. پیدایش علم منطق در زمان ارسطو بوده و پایه های منطق کلاسیک تا زمانی که "برتراند راسل" نظریه منطق رو به چالش نکشیده بود پابرجا بود.
@khod2 🔛 @islie

همانطور که در ابتدا گفتم، مغلطه انواع مختلفی دارد که بررسی خواهند شد، ولی برای اینکه ما مفهوم اصلی مغلطه و مغلطه گری بهتر آشنا شویم، چند مثال و توضیح سطحی رو میزنم.

مثلا ⏬

 💢سفسطه ابهام: این سفسطه به صورت خلاصه به این معنا هست که از نوشته یا حرفی که نمیشه برداشت واضح داشت یا اینکه نوشته به صورت گنگ گفته شده نتیجه ای رو به نفع خودتون برداشت کنین. اساسا چون اون نوشته یا گفته فاقد شفافیت هست هر برداشتی ازش اشتباه در استدلال هست و مغالطه به حساب میاد.💢

یعنی مغاطه گر، حرف از چیزی میزند و آن را به مضوع هدف خویش ربط میدهد، که هنوز تعریف و برداشت درستی از آن نشده. مثلا مغلطه گر میگوید در سیاره قمر مگاM140 موجوداتی هستن که در سجده خدا هستن یا در آن سیاره خطی وجود دارت که جای انگشت فلان پیامبر است و حرفهای اینچنینی،
که اثبات این حرفها کار ساده ای نیست و مغلطه گر میگوید من راست میگم اگر باورتون نمیشه برید ببینید و کسی نمیتونه بره ببینه

در این مثال مغلطه گر چند مغلطه کرده که
1. استفاده از کار نشدنیست
2.استفاده از ندانستن مخاطب
3.استفاده از علم به نفع خویش با دروغ
4.استفاده و مصادره مباحث و ربط آنها به مضوع خودش

و یک نکته مهم در این مسئله که اون رو شماره پنج با توضیح قرار میدیم این هست که:

5.اگر شما بپرسید که خب شما از کجا فهمیدید که در آن سیاره این چنین است!؟
مغلطه گر میگوید: در فلان کتاب دینی آمده و یا فلان شخص دینی گفته و فلان امام فلان جمله رو گفت که اون جمله تفسیرش یعنی همین و ....
وبا اینها بسیاری از مخاطبین رو گول میزند. چرا که مخاطبی که اهل تفکر و تحقیق نیست، باور میکند و فکر میکند که اینها از چه علم سرشاری برخوردار بودند.

#من_خدا_هستم 👈 #حقیقت_طلبی

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

کانال آگاهی بخشی♻️
#مت_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت دوم:2⃣
#بخش_دوم

( #تعریف_و_طبقه_بندی_مغلطه )

تعاریفی که از مغلطه هست رو به زبان ساده و کوتاه بیان میکنیم و آنها را طبقه بندی میکنیم تا درک آن و تشخیص آن ساده تر باشد👇👇👇

💠تعریف مغلطه و طبقه بندی آن:👇

✅کوتاهترین تعریف:قیاسی است مرکب از وهمیات و شبهات

✅تعریف دیگر:مغله قیاس فاسدی که منتج به نتیجه صحیح نباشد.

✅تعریف دیگر:ابن رشد میگوید همانطور که برخی از طلاو نقره ها واقعی هستند و برخی قیاس ها نیز واقعی هستند و برخی شبه قیاس یعنی در حقیقت قیاس نیستند که آنهارا مغلطه مینامیم.

✅تعریف عامتر:مغالطه منجر به استدلال نیست بلکه به طورکلی شکل غیر معتبری از استدلال دانسته شده است.به بیان دقیق تر،شکل هایی از استدلال که نتیجه آن تابع مقدمه و مواخره هایش نیست.

✅تعریف عامتر و کلی تری نیز وجود دارد که در آن انواع مغلطه و آشفتگی هایی که کم و بیش مرتبط با خطاهایی در استدلال است نیز به معنای وسیع کلمه مغالطه نامیده میشود.

✅گاهی عنوان مغالطه حتی به چیزی در یک باور نادرست اطلاق میشود.
@khod2 🔛 @islie
☑️درتمام تعاریف👆عمدی و یا سهوی بودن تاثیری در تعریف مغالطه ندارد،هنگامی که ارتکاب مغالطه عمدی و با آگاهی از عدم اعتبار باشد اما با ظاهر معتبر و مجاب کننده در واقع فریب مخاطب است،سفسطه نامیده میشود.👇

#طبقه_بندی_کلی_مغالطات☝️👇

مغالطه را میتوان به دو دسته کلی تقسیم کرد که انواع مغالطات معمولا در زیر مجموعه یکی از این دو دسته قرار میگیرند👇



1⃣مغالطه برقیاس(1.لفظی بسیط یا مرکب:مرکب در نفس ترکیب است یا در ترکیب مفصل و یه در تفصیل مرکب و مغالطات بسیط یا در نفس ذات الفاظ است


2⃣مغالطات ایهام(انعکاس غیر ذاتی به جای ذاتی و سوء اعتبار حمل میشود و یا در قضایای مرکب مشتمل اساس بر 4مغلطه:سوء تالیف،مصادره به مطلوب،غیر علت را علت شمردن و جمع چند مسئله در یک مسئله.به این ترتیب سیره نوع مغالطه بیان شده به وسیله ی ارسطو تقریبا به شکل یک حصر عقلی فهرست میشود.

#من_خدا_هستم 👈 #آگاهی_بخشی

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

کانال آگاهی بخشی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت دوم:2⃣
#بخش_سوم

( #سفسطه و #سوفسیتها )

طرح بحث جدی مسئله مغالطه یا سفسطه در طول تاریخ با نام و شخصیت سوفسطائیان یا سوفیست ها آغاز شد.آنها دانش مندانی بودند که در نیمه قرن پنجم قبل از میلاد نهضت شکاکیت را بوجود آوردند👇👇👇

در زبان یونانی لفظ سوفیست در اصل معنای بدی نداشت و به معنای حکیم و دانشور و معلم و استاد بود.
و کسی را سوفیست مینامیدند که تعالیمی را به مردم به ویژه جوانان می آموخت که تقریبا در زندگی عملی به کار میرفت و به دلیل اینکه مکان های اموزشی عمومی وجود نداشت آنها حق الزحمه دریافت میکردند بنابراین این مهم برای قشر ثروتمند بود
@khod2 🔛 @islie
یکی از مصادق مهم و بارز سوفیست ها تعلیم خطابه و سخنوری به ویژه در محاکمه و دادگاه ها بود.
در یونان وکیل وجود نداشت و شاکی و متهم مستقیما با قاضی صحبت میکردند.بنابراین کسی که میتوانست دادگاه را راضی کند پیروز محاکمه میشو و مسلما سخنوری بسیار مهم محسوب میشد.

یک سوفیست میتوانست در این امر شخص را یاری کند البته خود سوفیست نمیتوانست دفاع کند بلکه متن دفاعیه را تنظیم میکرد و فنون لازم برای پیروزی درمحاکمه را آموزش میداد

توانایی و مهارت سوفیست ها در ایراد خطبه و اقناع مخاطب و نیز یافتن لغزشگاه های اندیشه و سو استفادع از کلمات و سخنرانی های خود به حدی رسید که این تصور برای خود آنها ایجاد شد که اصلا حق و حقوقی مستقل از آنچه آنها اراده کنند وجود ندارد.به عبارت دیگر انسان میتواند هر آنچه را بخواهد حق و یا باطل جلوه دهد.
بوجود آمدن این تفکر در سوفیست ها موجب شد تا شخصیت آنها به عنوان عده ای شکاک که روش استدلال آنها با عنوان سفسطه یا مغالطه شناخته شود.
@khod2 🔛 @islie
مصادیقی از استدلال های سوفیست ها:
👇
🔴یکی از سوفیست ها سعی میکرد از شخصی ساده لوح با گیج کردن او اعتراف بگیرد که پدرش سگ است!

مکالمه:
_ گفتی یک سگ داری؟
_آری یک سگ درنده ای دارم
_او توله هایی هم دارد؟
_آری و خیلی هم به خودش شبیه هستند
_و آن سگ پدر آن توله هاست؟
_آری حتما
_آیا میپذیری که آن سگ پدر آن توله هاست؟
_آری
_آیا میپذیری که آن سگ پدر است و مال توست؟
_البته آن سگ پدر است و مال من است
_پس آن سگ پدر توست!

سوفیست دیگری که به مخاطب خود ثابت میکند او یک حیوان است
مثال دوم👇
🔴مکالمه:
_من تونیستم.آیا چنین است؟
_بلی بلی تو غیر منی و من غیر توهستم و من انسان هستم
_البته.تو انسان هستی
_و من حیوان نیستم
_آری تو حیوان نیستی
_و من غیر تو هستم و غیرحیوان هستم
_آری آری
_پس تو حیوانی!
@khod2 🔛 @islie
سوفیست دیگری که اثبات میکند دیوار گوش دارد
دیوار موش دارد موش هم گوش درنتیجه دیوار گوش دارد!

این مکالمات صرفا برای درک معنای سفسطه و یا مغالطه بود.
اما منطق برای رویارویی با سفسطه تدوین شد و فیلسوفان بزرگی چون سقراط،افلاطون،ارسطو به مبارزه با آنها پرداختند.که سرانجام با تلاش ارسطو در پی تدوین علم منطق به نهایت رسید.بنابراین میگوییم خواستگاه علم منطق مبارزه با مغالطات و یا سفسطه ست.

#من_خداهستم 👈 #حقیقت_طلبی

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

کانال آگاهی بخشی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت سوم:3⃣

( #اندیشه_انتقادی )

شاید بپرسید :

💢اندیشه انتقادی دقیقا چیست!؟👇


اندیشه انتقادی: اندیشهٔ انتقادی یعنی درست اندیشیدن در تلاش برای یافت آگاهی قابل  اعتماد در جهان. این روش شامل فرآیندهای ذهنی تشخیص، تحلیل و ارزیابی داده‌هاست. به بیانی دیگر، هنر اندیشیدن پیرامون اندیشیدن خودتان در حالی که شما می خواهید اندیشه تان را بهتر، روشن تر، دقیق تر، یا قابل دفاع تر بنمایید.

کودکان با قدرت اندیشه انتقادی به دنیا نمی‌آیند، و این قابلیت را به طور طبیعی نیز ماورای اندازه‌ای که برای زنده ماندن نیاز دارند، کسب نمی‌کنند. بسیاری از انسان‌ها هیچگاه آن را یاد نمی‌گیرند. این روش به سادگی توسط والدین و آموزگار معمولی قابل آموزش به دانش‌آموزان نیست؛ بلکه نیاز به آموزش مربیان لازم برای مهارت‌های ویژهٔ اندیشه انتقادی است✔️

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

کانال آگاهی بخشی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔛 @islie
قسمت چهارم:4⃣

( #نتیجه_گیری_از_شناخت_مغلطه )

💢شناخت مغلطه به چه درد میخورد!؟👇


۱. به ما کمک می کند تا در اندیشه مان از آنهااجتناب کنیم، و بتوانیم هنگامی که در بحثی علیه مان به کار گرفته شوند، آنها را تشخیص دهیم.  آگاهی آمادگی می آورد.

۲. فهم اینکه چرا این این الگوهای برهان غلط اندازند، در فهم سرشت استدلال خوب به ما کمک  خواهد کرد. هر مرض جدیدی که پزشکان کشف می کنند، آنان را از سرشت سلامتی آگاه تر می سازد، همین مطلب در منطق نیز صادق است. (سکولاریسم)

پس مهمه! شناخت مغلطه ها (مغالطات) بخش مهمی از منطق و اندیشه انتقادی هست.
@khod2 🔛 @islie

⭕️نتیجه گیری از شناخت مغلطه⁉️
👇👇👇

به طور خلاصه یعنی اینها چیزهایی هستند که باید آموخت. انسان به طور مادرزاد منتقد و مغلطه شناس اصولی به دنیا نمی‌آید! اینها چیزهایی است که سیستم آموزشی باید به سرمایه های مملکت یاد دهد که خب در مملکت گل و بلبل ما به جای پرورش دید انتقادی و شناخت مغالطه؛ دانش آموزان را به پذیرفتن مسائل از طریق ایمان و مغالطه تشویق می‌کنند! این است که باید خود یاد بگیریم. و وقتی یاد بگیریم می‌بینیم که نصف بیشتر استدلال هایی که در خانه؛ اداره؛ رادیو؛ تلویزیون و جراید می‌بینیم کشک و مغالطه هستند! 🙂 بحث شیرین اندیشه انتقادی و مغالطه ها بسیار مفصل است که آن را ادامه خواهیم داد✔️✔️✔️

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

کانال آگاهی بخشی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 ↙️↘️ @islie
قسمت پنجم:5⃣

( #معرفی_برخی_مغالطات )

حال چند نمونه از انواع #مغالطات را که رایج و پرکاربرد هست را نام میبریم و در قسمتهای بعدی برخی را بررسی و واکاوی خواهیم کرد❕✅

برخی انواع مغالطات پرکاربرد عبارتند از:🔰🔰🔰

1. مغالطه شخص ستیزی

2. مغالطه خودت هم همین طور (همان دیگ به دیگ میگه روت سیاه)

3. مغالطه پهلوان پنبه (حمله به مرد پوشالین، سپر بلا)

4. مغالطه توسل به زور (تهدید،زور،ترس)

5. مغالطه توسل به اکثریت

6. مغالطه توسل به مرجعیت

7. مغالطه دوری (مصادره به مطلوب)

8. مغالطه معمای غلط (این یا آن، سفید یا سیاه دیدن)

9. مغالطه توسل به نادانی (توسل به جهل)

10. مغالطه تعاقب (رخدادها را علت هم و مربوط بهم کردن)

11.مغالطه ذهنیت گرایی

12. مغالطه توسل به عواطف

13. مغالطه اشتراک به اسم (اشتراک در لفظ)



14. مغالطه از طریق منشاء

15. مغالطه علت شمردن مقدم یا تسبیب ماتقدم

16. مغالطه رد استدلال

17. مغالطه تعمیم شتاب زده (تعمیم ناروا)

18. مغالطه ذوالحدین جعلی

19. مغالطه عوام فریبی

20. مغالطه توسل به مرجع کاذب
@khod2 ↙️↘️ @islie
21. مغالطه انگیزه و انگیخته

22. مغالطه کامل نامیسر

23. مغالطه ارزیابی یکطرفه

24. مغالطه مقام دفاع

25. مغالطه نکته انحرافی

26. مغالطه شوخی بی ربط

27. مغالطه اصرار بر پیش فرض

28. مغالطه در مقام نقل

29. مغالطه ابهام

30. مغالطه تفسیر به رای

31. مغالطه تفسیر نادرست

32. مغالطه تاکید لفظی

33. مغالطه تکرار

34. مغالطه فضل فروشی

35. مغالطه طلب برهان از مخالفان

36. مغالطه کمیت گرایی

37. مغالطه جلب ترحم

38. مغالطه پارازیت

39. مغالطه این که چیزی نیست

40. مغالطه این که مغلطه است...


و نمونه های دیگری که مجال نام برد از آنها نیست. تمام مغالطاتی که در بالا نام برده شد و بسیاری نمونه دیگر، از جمله مسائلی هستند که انسان را از حقیقت دور میکنند✔️

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم

قسمت ششم:6⃣

( #مغلطه_شخص_ستیزی )
@khod2 🔛 @islie

 مغالطه شخص ستیزی:
 اظهاراتی را غلط فرض کنیم چون از گوینده آن خوشمان نمی‌آید یا او را مغرض؛ خائن؛ جاسوس و… می‌دانیم. این مغلطه که از پرکاربردترین مغالطاتی است در جامعه ما به وفور استفاده میشود.
در واقع ما قبل از این ببینیم حرف مخاطب چیست به گوینده آن میپردازیم و با حمله به شخصیت گوینده و نسبتهای متفاوت دادن به او، مضوع را از حرف اصلی دور و منحرف میکنیم.

برای درک بهتر این مغلطه مثال زیر رو بخونید🔰🔰

⭕️مثال:
کاوه: ناباور می‌گه نباید در انتخابات دهم  شرکت کرد چون در کشوری که آزادی بیان و اندیشه نیست و حق انتخابی میون گزینه های مختلف وجود نداره؛ انتخابات جوکه!

مصطفی: نه بابا. اصلا مگه اون مرتیکه  آدمه؟! یه کافر بی دین و ایمونه که نشسته اونجا داره واسه خودش زرت و پورت می‌کنه! اگه اون عقل داشت خدا و پیغمبرو زیر سوال نمی‌برد!⭕️

دقت کنید که اینجا مصطفی پاسخی به کاوه نمی‌دهد و فقط با حمله به شخص سعی می‌کند کل مطلب را غلط نشان دهد و آن را بی اعتبار کند. البته اینکه کسی را فاقد صلاحیت بدانیم به خودی خود مغالطه نیست؛ به شرطی که استدلال آن طرف را نقد کنیم و بگوییم چرا غلط می‌گوید.

❇️نداشتن استدلال منطقی و پاسخ درست یکی از دلایل بوجود آمدن و استفاده از مغالطات است.❇️

حالا که ↙️مغلطه شخص ستیزی↘️ را میشناسید این جمله معروف
( نبین کی گفته ، ببین چی گفته! ) رو خوب بخاطر بسپارید و دقت کنید که چه کسانی بیشتر از همه از این مغلطه استفاده کردن و چرا!؟


کانال خردگرایی♻️☑️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ☑️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم

قسمت هفتم:7⃣

( #مغلطه_پهلون_پنبه )
@khod2 🔛 @islie

مغالطه خودت هم همین طور:
 این مغالطه به طور خلاصه همان قضیه «دیگ به دیگ می‌گه روت سیاه» هست! این مغالطه معمولا در زمانی به کار برده می‌شود که یکی از طرفین پاسخی برای طرف مقابل ندارد و به همین دلیل تیغ اتهام را به طرف مقابل برمی‌گرداند تا فشار را از روی خود خارج کند. (این در واقع نوعی از مغالطه شخص ستیزی است که در قسمت قبل ذکر شد).
برای درک بهتر این مغلطه مثال زیر را بخوانید🔰🔰

⭕️مثال:
بیژن: حسن! خیلی خطرناکه حسن! نکش این کوفتیو! سیگار سمه. واسه خودت می‌گم.

حسن: زرشک! خودتم که سیگار می‌کشی!

در اینجا حسن تیغ انتقاد را به خود بیژن برمی‌گرداند که در واقع شاید دارد حرف درستی می‌زند. اینکه بیژن خودش سیگاری باشد یا نباشد فرقی در اصل استدلال او نمی‌کند که سیگار مضر است. رد ادعای بیژن توسط حسن به این روش مغالطه است.

این مغالطه به شکل دیگری هم مطرح می‌شود که با یک مثال قابل درک است:

سپیده: اینجا در حق زنان اجحاف می‌شه. بعضی از قوانین تبعیض آمیز و نابرابر هستند.

آمنه: نه اینکه الان تو اروپا و آمریکا حق زن تمام و کمال رعایت می‌شه. تو خود غربشم زن همش کالای جنسیه.

اینجا آمنه مغالطه آن هم همین طور کرده است. اینکه در غرب وضع زنان به چه صورت باشد هیچ ربطی به تبعیض و اجحاف حقوق زنان در ایران پیدا نمی‌کند. اگر هم در غرب مشکل مشابهی وجود داشته باشد هم غرب اشتباه می‌کند و هم ایران! این از اشتباه بودن اجحاف حقوق زنان در ایران چیزی کم نمی‌کند. با این مغالطه تنها سعی می‌شود از زیر بار انتقاد شانه خالی شود.⭕️

همانطور که دیدید، حتما تابحال زیاد با این مغلطه مواجه شدید که وقتی شما نقدی مشابه مثالهای بالا میکنید شما رو به غرب ربط میدهند بجای پاسخ منطقی،عقلی و درست به نقد اصلی شما.

❇️مراقب مغلطه پهلوان پنبه باشید✍

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ✔️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم

قسمت هشتم:8⃣
@khod2 🔛@islie

( #مغلطه_پهلوان_پنبه )


مغالطه پهلوان پنبه: 
نام‌های دیگر این مغالطه حمله به مرد پوشالین یا سپر بلا است. همانطور که از نام آن برمی‌آید یعنی فردی در استدلال حریف مبالغه کند؛ آن را تغییر دهد یا تحریف کند. و سپس به آن استدلال تحریف شده بتازد و از آن کلی اشکال بگیرد و با خودش حال کند که پاسخ طرف را داده است! در حالیکه انگار به یک مترسک پوشالین حمله کرده و آن را زمین زده است، نه خود استدلال طرف مقابل را.
مثال زیر را مستاق بارز این مغلطه است.

⭕️مثال:
نازنین: به نظر من ایران باید سکولار بشه تا توش حق همه افراد مسلمان؛ زرتشتی؛ بیخدا؛ بهایی و… به طور یکسان رعایت بشه و دین و اعتقاد باعث تبعیض نشه.

اصغر: یکدفه بگو در دین و ایمونو تو مملکت گل بگیریم و نذاریم هیچ کی دین داشته باشه دیگه. حرفت واقعا دیکتاتوریه. تو نمی‌تونی همه را به زور بیدین کنی.⭕️🔰

اینجا اصغر مغالطه پهلوان پنبه کرده است و به خیال خام خود پاسخ دندان شکنی به نازنین داده است. درحالیکه گفته و منظور نازنین این نبوده و اصغر آن را به این شکل تحریف کرده تا حمله به آن آسان شود.

❇️ ( در پرانتز بگویم که سکولاریسم به معنی جدایی دین از سیاست است نه دین ستیزی. این مغالطه رایج است که برخی روحانیون تا اسم سکولاریسم می‌آید آن را به عنوان اینکه یک پدیده ضد دینی است به باد انتقاد می‌گیرند و با حیله مردم را می‌ترسانند که سکولاریسم یعنی بیخدایی و دین ستیزی و… درحالیکه چنین نیست و مثلا کشوری چون آمریکا سکولار است ولی اکثریت دیندار با کمال آرامش زندگی خودشان را می‌کنند. سکولاریسم یعنی آزادی دینی برای همه؛ نه تحمیل یک دین بر بقیه.)❇️

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ✔️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

@khod2 🔛 @islie

#قسمت_نهم:9⃣

( #مغالطه_توسل_به_زور )

 مغالطه توسل به زور: 
در این مغالطه با استفاده  از تهدید؛ زور و ترس تلاش می‌شود تا مطلبی را به کرسی نشاند. در واقع این اصلا یک استدلال نیست! بلکه کاملا خلاف استدلال است. شاید با تهدید و زندان و ترس از چماق بتوان مطلبی را تحمیل کرد. ولی این یک مغالطه است. البته این مغالطه همیشه لازم نیست به طور مستقیم یا با زور فیزیکی باشد. مثلا سان سور یک نوع توسل به زور است که یک حکومت برای کنترل بیان و تاثیر روی باورهای مردم به کار می‌گیرد.

طبق روال سلسله بحثهای مغالطات یک مثال را برای تشریح و درک بهتر این مغلطه هم میاوریم🔰🔰

⭕️مثال:
💢فرناز: خب من اصلا به گلابی شک دارم. اصلا  اعتقاد ندارم به این قضیه ها. به نظر من این قوانینش هم همش ضد بشریه و برای جوامع مردسالار عصر حجری بوده.
@khod2 🔛 @islie
عباس: وا گلابیا! تو خجالت نمی‌کشی؟! شرم  نمی‌کنی واقعا؟ یهو بگو سیبو پرتغالم قبول نداری خودتو راحت کن دیگه! گلابی نشناس بدبخت! مزدور اجنبی! می‌دونی اگه بخوام می‌تونم به جرم اهانت به گلابی مقدس زندانیت کنم. تازه اونجا برادرهای گمنام اول خدمت مرتدی مثل تو می‌رسن. و بعدش چون خونت مباحه اعدامت می‌کنن. حالا چی می‌گی بچه پررو؟

فرناز: یا گلابی مقدس! به دادم برس! آقا غلط کردم! شما درست می‌گین.💢
☝️👇
در اینجا عباس (احتمالا یک بسیجی!) با توسل به زور توانسته که فرناز را مجبور به پذیرفتن مطلبی کنه و هیچ استدلالی در آن به کار نبرده. به این طریق هر حرف مهملی را در جامعه می‌توان به کرسی نشاند. چون وقتی کسی به خاطر زور و چماق جرات مخالفت نداشته باشد؛ حرفی زده نشده و طرف مجبور می‌شود که چیزی را قبول کند.
(می‌توانید مثال گلابی را با هر واژه دلخواه عوض کنید! 😉 کمی بیاندیشیم.)

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ✔️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

🌐 @khod2 🔛 @islie

#قسمت_دهم:0⃣1⃣

( #مغالطه_توسل_به_اکثریت )

مغالطه توسل به اکثریت: 
به این شکل است که ادعا می‌شود حرف ایکس درست است چون اکثر مردم آن را قبول دارند. یا چیزی درست است چون سنت است و همیشه مورد قبول بوده یا باور رایج است.
همانطور که میدانید ما به شدت و همیشه با این مغلطه روبرو هستیم و میشود گفت اولین حرف در جواب دگراندیشان و آزاداندیشان همواره همین بوده است که 👈 ( ینی همه دروغ میگن همه صدها ساله اشتباه میکنن تو راست میگی!!! ) و با توسل و آویزان شدن به اکثریت خود و مضوع را توجیه میکند.

مثال زیر جهت شرح بهتر این مغلطه است🔰🔰
⭕️مثال:
آرش: من به این و اون و آن دلیل گلابی را قبول ندارم.

مهدی: یعنی تو می‌خوای بگی یه میلیارد آدم الکی گلابی را قبول دارن؟!!! گلابی هست چون از قدیم ندیم مردم گلابی را قبول داشتن و الانم دارن.⭕️

در اینجا مهدی به جای پاسخ دادن به آرش؛ توسل به اکثریت می‌کند و می‌گوید من درست می‌گویم چون خیلی‌ها مثل من می‌گویند و باور رایج است. این یک مغالطه است. اگر یک چیز را همه هم قبول داشته باشند صرف مقبولیت دلیل درستی ادعایی نمی‌شود؛ بلکه باید مدرک
آورد و استدلال کرد.

✳️اساسا مغلطه گر هرچیزی میگوید غیر از آن چیزی که باید بگوید زیرا پاسخ درست و استدلال منطقی ندارد.✳️

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ✔️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

@khod2 🔛 @islie

#قسمت_یازدهم:1⃣1⃣

( #مغالطه_توسل_به_مرجعیت )

مغالطه توسل به مرجعیت: 
یعنی ادعای اینکه  چیزی درست است چون فلان مرجع مشهور آن را گفته یا در فلان جا نوشته. این مغالطه معمولا با آوردن نقل قول یا ارجاع به فردی که در آن زمینه مرجعیت ندارد انجام می‌شود.

⭕️مثال:
فاطمه: گلابی درسته.

کتایون: چرا؟ چه دلیلی داری؟

فاطمه: چون اینشتین؛ نیوتون؛ ابن سینا؛ و… گفتن.⭕️
☝️👇
اینجا فاطمه مرتکب مغالطه توسل به مرجعیت شده . البته هر ارجاعی مغالطه نیست و مرجع متخصص؛ بی غرض و مدرکدار می‌تواند درست باشد. البته گاهی حتی مراجع صلاحیت دار هم در زمینه خود درست نمی‌گویند.
مغلطه گر با نام بردن اسامی بزرگان علم و دین درستی حرفی خود را توجیه میکند
(باز هم گلابی با ادعاهای بسیار قابل تعویض است!😉)
مراقب باشید که با نام بردن اسامی معروف و آویختن مغلطه گر به آنها، فریب این مغالطه را نخورید. در جوامع اسلامی، گروهی هستند که به شدت از مغالطه توسل به مرجعیت استفاده میکنند.
#دوراندیش_باشیم

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐

@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ✔️

‌#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘


@khod2 🔛 @islie

#قسمت_دوازدهم:2⃣1⃣

( #مغالطه_دوری ) یا مصادره به مطلوب

مغالطه دوری:
 یا مصادره به مطلوب، مغالطه ای  است که بر خلاف بسیاری دیگر مغالطات که تنها مردم عادی مرتکبشان می‌شوند، حتی بسیاری از فلاسفه و منطق دانان را هم به اشتباه می‌اندازد. برهان دوری به طور خلاصه یعنی تلاش برای اثبات یک گزاره توسط برهانی که همان گزاره از مقدماتش است. یعنی شخصی برای اثبات حکمی استدلالی بیاورد که به طور پنهانی در استدلال خود، حکم (ثابت نشده قبلی) را فرض گرفته است. به همین دلیل گاهی یافتن آن مشکل است، چون شاید در نگاه اول به چشم نیاید. اگر مغلطه کار در این زمینه استاد باشد می‌تواند حسابی طرف مقابل را بپیچاند!
برای درک بهتر و روشنتر شدن این مغلطه مثال زیر را بخوانید🔰🔰

⭕️دو مثال:

گردآفرید: گلابی بهترین دین جهانه.

محمود: برای چی؟

گردآفرید: چون اگر همه ادیان را در نظر بگیری گلابی در میانشان از بقیه بهتره.⭕️
☝️👇
در واقع گردآفرید در در پاسخ به محمود دوباره حرف اولش را به شکل دیگری تکرار کرده است!

❇️مغالطه دوری به یک دور باطل می‌انجامد که می‌تواند بدون نتیجه مدام تکرار شود
در این مغلطه دقت بیشتری باید کرد که فریب نخورد چرا بشکلی طراحی شده که بهتر از برخی مغالطات دیگر ذهن را از مضوع اصلی منخرف میکند و لباسی حق شکل بر تن دروغ میکند که بسیار فریبنده است.
دقت کنید که مغالطات فقط در مسائلی دینی و توجیهات فقهی و اینها نیست. بلکه در علم حتی بدست برخی دانشمندان مغلطه میشود و در تمام مسائل هم همینطور.
در واقع میتوانفات#مغالطات همه جا کاربرد دارند و انسان #آزادیخواه و #حقیقت_طلب همواره سعی میکند با صداقت و دوراندیشی و خردورزی، نه مرتکب آن شود و نه در دام آن بیفتد.

⭕️مثال دوم مغالطه مصادره به مطلوب در عکس زیر ضمیمه شده، نمونه ای خوب از مغالطه دوری که لازم است به آن توجه کنید

#حقیقت_طلبی🍀

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
@khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3 ✔️

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

@khod2 🔛 @islie
#قسمت_سیزدهم:3⃣1⃣

( #مغالطه_معمای_غلط )

مغالطه معمای غلط:
 نام های دیگر این مغالطه «این یا آن» یا «سفید و سیاه دیدن» است.
یعنی اینکه تنها دو فرض برای چیزی قائل شویم؛ در حالیکه حالت‌های دیگری هم وجود داشته باشند و ما آن شقوق را یا واقعا ندانیم یا بیخیال شویم. این مغالطه معمولا باعث سردرگمی می‌شود و اصلا کارکرد مغالطه همین به غلط انداختن و سردرگم کردن با استدلال غلط ولی خوش‌ساخت است. راه جلوگیری از این مغالطه این است که با ذهن باز با مسائل برخورد کنیم و همیشه احتمال این را بدهیم که شاید تمام حالات ممکن را در نظر نگرفته باشیم.

به مثال زیر برای مغلطه سفید و سیاه دیدن توجه کنید🔰🔰

⭕️مثال:

بردیا: من ناباورم.

نرگس: پس بگو ببینم تو خالقی یا مخلوق؟⭕️
☝️👇
در اینجا نرگس مرتکب مغالطه معمای غلط شده است. یعنی طرف مقابل را مجبور کرده که تنها از دو حالت انتخابی او یکی را انتخاب کند، درحالیکه احتمالات دیگری هم هستند که مغلطه گر هیج اشاره ای به آنها نمیکند و ذهن شما را نیز با این مغلطه معطوف به یک یا دو گزینه کرده است.

❇️یادمان باشد که میان رنگ سفید و سیاه، رنگهای بسیاری وجود دارد. حرکت از نقطه (الف) به (ب) الزاما به این معنا نیست که نقطه و گزینه دیگری وجود ندارد.

گاها دیده میشود که کسی از این مغلطه استفاده میکند، خودش از گزینه های احتمالی دیگر خبر ندارند و بخاطر همین در چارجوب ذهنی اش اینطور چیده شده است و گاها مغلطه گر اطلاع از گزینه های دیگر هم دارد و مراقب است شما بطرف هیچکدام آنها نروید.
دانسته یا ندانسته این کار مغالطه محسوب میشود و فرد مغلطه گر.

✳️مغالطات ما را منحرف و ازحقیقت دور میکنند.

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐
🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

🌐 @khod2 🔛 @islie

#قسمت_چهاردهم:4⃣1⃣

( #مغالطه_توسل_به_نادانی ) یا توسل به جهل

مغالطه توسل به نادانی: 
یا توسل به جهل. یعنی استفاده از فقدان شواهد به نفع یک گزاره؛ به عنوان شاهدی بر درستی گزاره برعکس آن.
در واقع مغلطه گر با استفاده از نداشتن پاسخ درست، پاسخ خود را موجه میکند. برای روشن تر شدن این مغلطه دو مثال رو میزنم🔰🔰

⭕️مثال:1⃣

بهمن: من می‌گم خدا صد در صد وجود داره.

قلی: از کجا مطمئنی؟

بهمن: تو می‌تونی ثابت کنی اصلا خدایی وجود نداره؟

قلی: نه!

بهمن: دیدی دیدی! پس تو هم به وجود پروردگار عالم معترفی!⭕️
☝️👇
اینجا بهمن مرتکب مغلطه توسل به نادانی شده است. اینکه کسی نتواند عدم وجود چیزی را اثبات کند دلیل درستی آن گزاره نمی‌شود. با همین استدلال می‌توان نتیجه گرفت که هیولای اسپاگتی پرنده و غول چراغ جادو هم وجود دارند چون نمی‌توانیم عدم وجودشان را اثبات کنیم!
🌐 @khod2 🔛 @islie
یک مثال جالب دیگر در ویکی‌‍پدیا پیدا کردم که قبلا در کتابی خوانده بودم. بد نیست آن را بیاورم. این مثال واقعی است.🔰🔰

⭕️مثال:2⃣

اسقف انگلیکن به نام هوگ مونت فیوره در کتاب خود به نام «احتمال خدا» با این مطلب  به خیال خود فرگشت نئوداروینی را به چالش کشیده که: «اگر خرس‌های قطبی شکارچیان غالب قطب هستند؛ به نظر نمی‌آید نیازی بوده باشد که در فرگشت، استتار سفید رنگ پیدا کرده باشند».
ریچارد داوکینز در کتاب خود به نام «ساعت‌ساز نابینا» برای نمونه این ادعای این اسقف را آورده و گفته که:
«اگر نویسنده این متن کمی تفکر می‌کرد تا یک خرس قطبی سیاه رنگ را که در کمین یک خوک آبی نشسته و آرام آرام به طرفش می‌رود تصور کند؛ می‌توانست دلیل فرگشتی خز سفید خرس قطبی را درک کند. جهالت (نادانی) در این مورد سبب شده که وی تصور کند هیچ دلیل دیگری [برای رنگ سفید خرس قطبی] وجود ندارد».⭕️

❇️متاسفانه مغلطه توسل به جهل هم از مغالطاتی است که به شدت در جامعه ما رواج دارد و امیدواریم با شناساندن این #مغالطات و توضیح آنها، سهمی در ترویج #آگاهی در مسیر #آزادیخواهی درست داشته باشیم.

#حقیقت_طلبی

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐

🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3

#مغالطات

💢واکاوی مغالطات مرسوم🔘

🌐 @khod2 🔛 @islie

#قسمت_پانزدهم:5⃣1⃣

( #مغالطه_تعاقب )

مغالطه تعاقب: 
این مغالطه به این صورت است که وقتی رخدادی پیش از یک رخداد دیگر اتفاق افتاده؛ رخداد اولی را علت رخداد دوم بدانیم. ولی دلیلی وجود ندارد که حتما میان دو رخداد پشت سر هم رابطه علّی وجود داشته باشد. پس این مغالطه است.
مثال را ببینید🔰🔰

⭕️مثال:

فرهاد: مینو تو باز چی کار کردی؟! تا اومدی خونه لپتاپم سوخت!

مینو: چرا؟ چه طور مگه؟

فرهاد: آخه از وقتی که تو اومدی این دیگه روشن نمی‌شه.⭕️
🌐 @khod2 🔛 @islie
☝️👇
در اینجا فرهاد مرتکب مغالطه تعاقب شده است. اینکه آمدن مینو با خراب شدن کامپیوتر همزمان بوده دلیل نمی‌شود خرابی کامپیوتر تقصیر مینو بوده باشد.

حتما دقت دارید که این مغالطه ریشه بسیاری از خرافات هم هست. مثلا اگر طرف در یک بازی پیراهنی پوشیده بوده و بازی را برده؛ آن پیراهن را خوش یمن دانسته و گمان می‌کند که شاید بردن او در مسابقه ارتباطی به  لباس او در آن روز داشته. درحالیکه این مغالطه تعاقب است و استدلال عقلانی (بر پایه خردگرایی) نیست.
🌐 @khod2 🔛 @islie
بعد روانی این مغالطه به این برمیگردد که مغلطه گر با این روش ذهن خود را آرام میکند. اینکه فرهاد خرابی لپتاپ را گردن آمدن مینو میندازد بخاطر اینست که در ذهن خرافی فرهاد قدرت تفکر و تحلیل و ریشه یابی کم است و سریعا به آسانترین پاسخ دم دست مراجعه میکند.
علت اینکه یک بازیکن فکر میکند یک شماره یا پیراهن خاص در برنده شدن او تاثیر دارد فقط به یک تصادف برمیگردد که ذهن خرافی بازیکن آن را جدی میگیرد و با این کار خود را آرام میکند.✔️✔️

✳️ مراقب #مغلطه_تعاقب باشیم

کانال خردگرایی♻️
#من_خدا_هستم🌐

🌐 @khod2 🔜 @islie 🔜 @khod3