🔷سهم اصولگراها در کناره گیری قالیباف
🔹محمدباقر قالیباف روز دوشنبه منتهی به انتخابات به نفع حجت الاسلام رئیسی کناره گیری کرد.
🔸اما سهم اصولگراها؟!
قالیباف از ابتدا اعلام کرده بود در این انتخابات یک نفر باید در رقابت نهایی بماند و یک هفته مانده به انتخابات این مطالبه را جدی تر کرد.
منطق ماجرا روشن بود.
در همه نظرسنجی ها روحانی به تنهایی در آستانه حدنصاب اکثریت بود و با توجه به آرای بالای مرددها در این انتخابات، می توانست در دور اول پیروز شود.
❗️خواست قالیباف "منطق روشن" داشت و کسی مخالف نبود؛ اما سوال این بود چه کسی؟
منطق نظرسنجی ها و آرایش سبدهای رای به روشنی نشان می داد که کناره گیری قالیباف 50 درصد به نفع رئیسی است و 50 درصد دیگر به سبد روحانی ریخته می شود. از سوی دیگر در تمام نظرسنجی ها قالیباف بالاتر از رئیسی قرار داشت هرچند رشد او متوقف و رئیسی در حال رشد بود.
پس هم به جهت کمیت آرا و هم کیفیت آرا یعنی ترکیب آرا، ماندن قالیباف منطقی بود. قالیباف معتقد بود با این شرایط یک نفر باید بماند و لازم بود اصولگرا ها پیشقدم شوند و رئیسی را مجاب به کناره گیری کنند؛ نکردند و در نهایت قالیباف با "فداکاری" کناره گیری کرد.
🔻اما چرا اصولگراها سمت رئیسی رفتند؟
پاسخ بزرگان اصولگرا چنین بود که این عِده و عُده سیاسی جناب رئیسی و حامیان کف خیابان اجازه نمی دهند که او کناره گیری کند.
اما اشتباه اصولگراها کجا بود؟
2 اشتباه داشتند. یکی تحلیل آرای جانفداها و بی توجهی به سرنوشت دوقطبی سازی خشن و دوم بی عملی شان در مواجه منطقی با جان فداها.
اشتباه اول آنها در تحلیل آرای #جانفداها این بود که خیال می کردند اگر آقای رئیسی کناره گیری کند در توجیه آنها دچار مشکل می شوند.
برخلاف تصورشان، جانفداها و آرای ایدئولوژیک ممکن است با حذف نامزد محبوب شان " #اعتراض_سخت" کنند ولی حداقل رایشان به سمت نامزد رقیب نمی رود.
دوم اینکه توجه نکردند آنچه باعث پیروزی روحانی می شود دوقطبی های متعصب و خشن است که این تنها با حضور رئیسی ساخته می شود. بسیاری از آرایی که سمت روحانی رفت از "نه به رئیسی" بود. هرچند این #دوقطبی_متعصب ناشی از #رقیبهراسی دروغین حریف بود ولی زمینه پذیرش آن به هر دلیل(حق و ناحق) وجود داشت، حال انکه این دوقطبی را نمی توانستند با قالیباف درست کنند.
در نهایت اینکه اصولگرا ها دو اشتباه کردند. هم در تحلیل صحنه و دومی که بدتر است در بی عملی شان. بی عملی از اینکه نخواستند و اعتماد به نفس لازم را برای هدایت پایگاه اجتماعی جناب رئیسی نداشتند.
هدایت پایگاه اجتماعی رئیسی هرچند سخت بود ولی بدون ریسک بود چون اطمینان وجود داشت که سمت صندوق روحانی نمی روند حال آنکه درباره جابجایی پایگاه رای قالیباف هیچ تضمینی وجود نداشت.
#درباره_انتخابات. بخش چهارم
https://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
🔹محمدباقر قالیباف روز دوشنبه منتهی به انتخابات به نفع حجت الاسلام رئیسی کناره گیری کرد.
🔸اما سهم اصولگراها؟!
قالیباف از ابتدا اعلام کرده بود در این انتخابات یک نفر باید در رقابت نهایی بماند و یک هفته مانده به انتخابات این مطالبه را جدی تر کرد.
منطق ماجرا روشن بود.
در همه نظرسنجی ها روحانی به تنهایی در آستانه حدنصاب اکثریت بود و با توجه به آرای بالای مرددها در این انتخابات، می توانست در دور اول پیروز شود.
❗️خواست قالیباف "منطق روشن" داشت و کسی مخالف نبود؛ اما سوال این بود چه کسی؟
منطق نظرسنجی ها و آرایش سبدهای رای به روشنی نشان می داد که کناره گیری قالیباف 50 درصد به نفع رئیسی است و 50 درصد دیگر به سبد روحانی ریخته می شود. از سوی دیگر در تمام نظرسنجی ها قالیباف بالاتر از رئیسی قرار داشت هرچند رشد او متوقف و رئیسی در حال رشد بود.
پس هم به جهت کمیت آرا و هم کیفیت آرا یعنی ترکیب آرا، ماندن قالیباف منطقی بود. قالیباف معتقد بود با این شرایط یک نفر باید بماند و لازم بود اصولگرا ها پیشقدم شوند و رئیسی را مجاب به کناره گیری کنند؛ نکردند و در نهایت قالیباف با "فداکاری" کناره گیری کرد.
🔻اما چرا اصولگراها سمت رئیسی رفتند؟
پاسخ بزرگان اصولگرا چنین بود که این عِده و عُده سیاسی جناب رئیسی و حامیان کف خیابان اجازه نمی دهند که او کناره گیری کند.
اما اشتباه اصولگراها کجا بود؟
2 اشتباه داشتند. یکی تحلیل آرای جانفداها و بی توجهی به سرنوشت دوقطبی سازی خشن و دوم بی عملی شان در مواجه منطقی با جان فداها.
اشتباه اول آنها در تحلیل آرای #جانفداها این بود که خیال می کردند اگر آقای رئیسی کناره گیری کند در توجیه آنها دچار مشکل می شوند.
برخلاف تصورشان، جانفداها و آرای ایدئولوژیک ممکن است با حذف نامزد محبوب شان " #اعتراض_سخت" کنند ولی حداقل رایشان به سمت نامزد رقیب نمی رود.
دوم اینکه توجه نکردند آنچه باعث پیروزی روحانی می شود دوقطبی های متعصب و خشن است که این تنها با حضور رئیسی ساخته می شود. بسیاری از آرایی که سمت روحانی رفت از "نه به رئیسی" بود. هرچند این #دوقطبی_متعصب ناشی از #رقیبهراسی دروغین حریف بود ولی زمینه پذیرش آن به هر دلیل(حق و ناحق) وجود داشت، حال انکه این دوقطبی را نمی توانستند با قالیباف درست کنند.
در نهایت اینکه اصولگرا ها دو اشتباه کردند. هم در تحلیل صحنه و دومی که بدتر است در بی عملی شان. بی عملی از اینکه نخواستند و اعتماد به نفس لازم را برای هدایت پایگاه اجتماعی جناب رئیسی نداشتند.
هدایت پایگاه اجتماعی رئیسی هرچند سخت بود ولی بدون ریسک بود چون اطمینان وجود داشت که سمت صندوق روحانی نمی روند حال آنکه درباره جابجایی پایگاه رای قالیباف هیچ تضمینی وجود نداشت.
#درباره_انتخابات. بخش چهارم
https://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
⏹خاتمی کوچولوی دل ما
#مارپیچ_سکوت
چند سال پیش و بعد از حصر موسوی و کروبی، با جمعی از دوستان با محمد خاتمی دیدار داشتیم. همه جلسه به مرور فتنه و حوادث 88 گذشت. خاتمی تاکید
داشت که مخالف قانون شکنی ها و کارهای موسوی بوده است.
گفتیم شما که مخالف بودی چرا صریح اعلام نکردی؟ گفت: "در جریان ما از رقاصه های فلان شبکه تا آدم مذهبی حضور دارند. من برای همه اینها هستم." خلاصه اینکه نگران بود پایگاه اجتماعیش ضعیف شود.
⏹مراقب باشیم. همه ما درون مان یک خاتمی کوچک است. کسانی که مرجعیتی ولو حداقلی دارند، مراقبت کنند اگر حقی دیدند و نگفتند جفا کردند.
جریان انقلابی سالهاست گرفتار #مارپیچ_سکوت است.
🔽روز گذشته و بعد از حواشی نماز عید فطر شنیدم برخی تحلیل گران حزب اللهی و اصولگرا نسبت به دوقطبی سازی اجتماعی و نقش آن شعرخوانی در نارضایتی جمعی از نمازگزاران انتقاددارند و اما معتقدند فعلا باید سکوت کرد. این #خطای_بزرگی است.
↕️فراموش نکنیم گرچه شکست ما در انتخابات از #رقیبهراسی_نانجیبانه رقیب بود؛ اما این رقیب هراسی را مردم باور کردند.
با خودمان فکر کنیم چرا مردم باور کردند؟
⏹علتش در همین مارپیچ سکوت است. چرا باید جامعه نهراسد وقتی هیچگاه اعلام برائت ما را نشنیده است؟
🔻شکست آنجایی بود که آنچه در محافلمان اعلام برائت می کردیم، نخواستیم مردم بدانند.
▫️مگر نمی دانستیم نظر رهبری درباره موسیقی فاخر و تراز انقلاب چیست؟ مگر نفرموده بود، برای کنسرت خوب می توان پول خرج و شرکت کرد؟ چرا نسبت به مواضع امام جمعه محترم مشهد اعلام موضع نکردیم؟ مگر در محافلمان شکایتنداشتیم؟
▪️مگر نسبت به برخی تنگ نظری ها در برخورد با رسانه ها دلخور نبودیم؟ مگرموج این بدسلیقگی ها دامن رسانه ها اصولگرا را نگرفته بود؟ چرا اعتراضنکردیم؟
▫️مگر نسبت به روش های غلط مواجهه با برجام انتقاد نداشتیم؟ مگر نه اینکهاتهام خاک فروشی و خیانت مذاکره کنندگان را اشتباه می دانستیم؟ چرا سکوت کردیم؟ چرا نشان ندادیم برجام، بجهت بی اثریش در زندگی مردم قابل نقد است نه به سبب مرزبندی های سیاسی؟
▫️مگر نسبت به حذف تک تک بزرگان اصولگرایی و بداخلاقی در سیاست ورزی ها اعتراض نداشتیم؛ چرا مردم را از محتوای محافلمان باخبر نکردیم؟
▪️مگر صبح تا شب با استدلال و استنادهای خدشه ناپذیر احمدی نژاد را نقد نمی کردیم؟ مگر تعارض این آدم با اصول اصله انقلاب برایمان مسجل نبود؟ چرا گناه او را به مسئول دفترش تقلیل دادیم؟ چرا ساکت بودیم؟ انتظار داشتیم
بعد از ماجرای "پشت بلندگو" اعلام برائت ما را مردم باور کنند؟
☑️رقیب هراسی، گناه بزرگ و نانجیبانه رقیب بود و اما باور کردن این رقیب
هراسی، گناه ما.
مردم اصولگرایی واقعی و اصیل را "نشناختند" نه اینکه انتخاب نکردند. از این مارپیچ سکوت خارج شویم و حق را سر دست بگیریم. برکت در "اصولگرایی صادقانه" است نه "اصولگرایی محافظه کارانه".
بگذاریم مردم حقیقت انقلابی گری را ببینید؛ تردید نکنیم اعتماد می کنند.
🔸نقدهایتان را با جان و دل می خوانم
@mohsen_mahdian
✍تحلیل های روز سیاسی را اینجا می نویسم👇
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
#مارپیچ_سکوت
چند سال پیش و بعد از حصر موسوی و کروبی، با جمعی از دوستان با محمد خاتمی دیدار داشتیم. همه جلسه به مرور فتنه و حوادث 88 گذشت. خاتمی تاکید
داشت که مخالف قانون شکنی ها و کارهای موسوی بوده است.
گفتیم شما که مخالف بودی چرا صریح اعلام نکردی؟ گفت: "در جریان ما از رقاصه های فلان شبکه تا آدم مذهبی حضور دارند. من برای همه اینها هستم." خلاصه اینکه نگران بود پایگاه اجتماعیش ضعیف شود.
⏹مراقب باشیم. همه ما درون مان یک خاتمی کوچک است. کسانی که مرجعیتی ولو حداقلی دارند، مراقبت کنند اگر حقی دیدند و نگفتند جفا کردند.
جریان انقلابی سالهاست گرفتار #مارپیچ_سکوت است.
🔽روز گذشته و بعد از حواشی نماز عید فطر شنیدم برخی تحلیل گران حزب اللهی و اصولگرا نسبت به دوقطبی سازی اجتماعی و نقش آن شعرخوانی در نارضایتی جمعی از نمازگزاران انتقاددارند و اما معتقدند فعلا باید سکوت کرد. این #خطای_بزرگی است.
↕️فراموش نکنیم گرچه شکست ما در انتخابات از #رقیبهراسی_نانجیبانه رقیب بود؛ اما این رقیب هراسی را مردم باور کردند.
با خودمان فکر کنیم چرا مردم باور کردند؟
⏹علتش در همین مارپیچ سکوت است. چرا باید جامعه نهراسد وقتی هیچگاه اعلام برائت ما را نشنیده است؟
🔻شکست آنجایی بود که آنچه در محافلمان اعلام برائت می کردیم، نخواستیم مردم بدانند.
▫️مگر نمی دانستیم نظر رهبری درباره موسیقی فاخر و تراز انقلاب چیست؟ مگر نفرموده بود، برای کنسرت خوب می توان پول خرج و شرکت کرد؟ چرا نسبت به مواضع امام جمعه محترم مشهد اعلام موضع نکردیم؟ مگر در محافلمان شکایتنداشتیم؟
▪️مگر نسبت به برخی تنگ نظری ها در برخورد با رسانه ها دلخور نبودیم؟ مگرموج این بدسلیقگی ها دامن رسانه ها اصولگرا را نگرفته بود؟ چرا اعتراضنکردیم؟
▫️مگر نسبت به روش های غلط مواجهه با برجام انتقاد نداشتیم؟ مگر نه اینکهاتهام خاک فروشی و خیانت مذاکره کنندگان را اشتباه می دانستیم؟ چرا سکوت کردیم؟ چرا نشان ندادیم برجام، بجهت بی اثریش در زندگی مردم قابل نقد است نه به سبب مرزبندی های سیاسی؟
▫️مگر نسبت به حذف تک تک بزرگان اصولگرایی و بداخلاقی در سیاست ورزی ها اعتراض نداشتیم؛ چرا مردم را از محتوای محافلمان باخبر نکردیم؟
▪️مگر صبح تا شب با استدلال و استنادهای خدشه ناپذیر احمدی نژاد را نقد نمی کردیم؟ مگر تعارض این آدم با اصول اصله انقلاب برایمان مسجل نبود؟ چرا گناه او را به مسئول دفترش تقلیل دادیم؟ چرا ساکت بودیم؟ انتظار داشتیم
بعد از ماجرای "پشت بلندگو" اعلام برائت ما را مردم باور کنند؟
☑️رقیب هراسی، گناه بزرگ و نانجیبانه رقیب بود و اما باور کردن این رقیب
هراسی، گناه ما.
مردم اصولگرایی واقعی و اصیل را "نشناختند" نه اینکه انتخاب نکردند. از این مارپیچ سکوت خارج شویم و حق را سر دست بگیریم. برکت در "اصولگرایی صادقانه" است نه "اصولگرایی محافظه کارانه".
بگذاریم مردم حقیقت انقلابی گری را ببینید؛ تردید نکنیم اعتماد می کنند.
🔸نقدهایتان را با جان و دل می خوانم
@mohsen_mahdian
✍تحلیل های روز سیاسی را اینجا می نویسم👇
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw