Очень показательные графики!
#Узбекистан неимоверными усилиями выбился в лидеры по доле инвестиций в ВВП в последние года. Однако все эти усилия могут иметь низкий КПД без координации этих инвестиций хотя бы на уровне Центральной Азии. Какой бы замечательной ни была промышленная политика отдельной страны страны в регионе, она всегда будет оставаться ущербной, если не будет базироваться на скоординированной региональной стратегии развития промышленности. Это реальность, связанная с нашей географией.
Для выработки последней в Центральной Азии даже нет необходимых институтов, ни на уровне правительств, ни на уровне экспертных сообществ, ни на уровне бизнеса!!! Единственная надежда - новый формат консультативных встреч глав государств, который возможно позволит институционализировать региональный диалог.
Пока же координация стратегий скорее осуществляется внешними игроками, а сами страны в одиночку пытаются как-то дрейфовать в этом нарастающем водовороте. Причем, Китай в рамках #BRI (Belt&Road) предпочитает вести диалог не с регионом, а с каждой из стран по-отдельности... Россия в рамках #ЕАЭС скорее начала с того, чем стоило бы заканчивать, а не начинать (https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2629823590419906 )
Собственно даже исследовательские институты по Центральной Азии есть в Китае, России, США, но не в самой Центральной Азии 🤔
#Узбекистан неимоверными усилиями выбился в лидеры по доле инвестиций в ВВП в последние года. Однако все эти усилия могут иметь низкий КПД без координации этих инвестиций хотя бы на уровне Центральной Азии. Какой бы замечательной ни была промышленная политика отдельной страны страны в регионе, она всегда будет оставаться ущербной, если не будет базироваться на скоординированной региональной стратегии развития промышленности. Это реальность, связанная с нашей географией.
Для выработки последней в Центральной Азии даже нет необходимых институтов, ни на уровне правительств, ни на уровне экспертных сообществ, ни на уровне бизнеса!!! Единственная надежда - новый формат консультативных встреч глав государств, который возможно позволит институционализировать региональный диалог.
Пока же координация стратегий скорее осуществляется внешними игроками, а сами страны в одиночку пытаются как-то дрейфовать в этом нарастающем водовороте. Причем, Китай в рамках #BRI (Belt&Road) предпочитает вести диалог не с регионом, а с каждой из стран по-отдельности... Россия в рамках #ЕАЭС скорее начала с того, чем стоило бы заканчивать, а не начинать (https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2629823590419906 )
Собственно даже исследовательские институты по Центральной Азии есть в Китае, России, США, но не в самой Центральной Азии 🤔
Немного корявый перевод, но тема актуальная - @Covid19 и @BRI
Пройдет некоторое время, прежде чем можно будет с достаточной степенью точности оценить воздействие #COVID-19.
При худшем сценарии, проблема, с которой, вероятно, столкнется #BRI, является дефицитом финансирования.
Политический императив обеспечения социальной стабильности потребует инвестиций внутри страны, а не за рубежом, особенно с учетом того, что многие китайцы считают последние пустой тратой денег.
Что еще хуже то, что все экономики BRI окажутся в крайне сложном финансовом положении. В Евразии и Африке будет постоянно расти спрос на инфраструктуру, но и без того ограниченные имеющиеся ресурсы в странах-получателях могут полностью испариться. Например, Пакистан, где реализуется крупнейший мегапроект BRI в мире, по предварительным оценкам Азиатского банка развития, может потерять 8,2 млрд. долларов. Аналогичная цифра в Бангладеш - 3 миллиарда долларов. Таиланд отказался от надежды на достижение цели роста в 2,8 процента в этом году и теперь готовится к рецессии. Африка в равной степени уязвима.
По оценкам Всемирного банка, совокупные расходы BRI до 2019 года составили 545 миллиардов долларов. Из-за внутренних политических и финансовых ограничений Китай больше не сможет предоставлять партнерам БРИ кредиты. Возможно, он дважды подумает, прежде чем впутаться в непродуманные инвестиции
Вместо фронтального подхода, когда Китай влезал везде, где что-либо может быть построено, новые проекты BRI, вероятно, будут выбираться более стратегически.
Спустя семь лет после того, как была объявлена эта амбициозная инициатива, она в лучшем случае остается размытой концепцией, нуждающейся во всеобъемлющей концептуальной структуре, международных стандартах и последовательной стратегии реализации. Это одна из причин, почему BRI стал противоречивым и вызвал негативную реакцию во многих странах.
https://thediplomat.com/2020/04/the-belt-and-road-after-covid-19/
Пройдет некоторое время, прежде чем можно будет с достаточной степенью точности оценить воздействие #COVID-19.
При худшем сценарии, проблема, с которой, вероятно, столкнется #BRI, является дефицитом финансирования.
Политический императив обеспечения социальной стабильности потребует инвестиций внутри страны, а не за рубежом, особенно с учетом того, что многие китайцы считают последние пустой тратой денег.
Что еще хуже то, что все экономики BRI окажутся в крайне сложном финансовом положении. В Евразии и Африке будет постоянно расти спрос на инфраструктуру, но и без того ограниченные имеющиеся ресурсы в странах-получателях могут полностью испариться. Например, Пакистан, где реализуется крупнейший мегапроект BRI в мире, по предварительным оценкам Азиатского банка развития, может потерять 8,2 млрд. долларов. Аналогичная цифра в Бангладеш - 3 миллиарда долларов. Таиланд отказался от надежды на достижение цели роста в 2,8 процента в этом году и теперь готовится к рецессии. Африка в равной степени уязвима.
По оценкам Всемирного банка, совокупные расходы BRI до 2019 года составили 545 миллиардов долларов. Из-за внутренних политических и финансовых ограничений Китай больше не сможет предоставлять партнерам БРИ кредиты. Возможно, он дважды подумает, прежде чем впутаться в непродуманные инвестиции
Вместо фронтального подхода, когда Китай влезал везде, где что-либо может быть построено, новые проекты BRI, вероятно, будут выбираться более стратегически.
Спустя семь лет после того, как была объявлена эта амбициозная инициатива, она в лучшем случае остается размытой концепцией, нуждающейся во всеобъемлющей концептуальной структуре, международных стандартах и последовательной стратегии реализации. Это одна из причин, почему BRI стал противоречивым и вызвал негативную реакцию во многих странах.
https://thediplomat.com/2020/04/the-belt-and-road-after-covid-19/
The Diplomat
The Belt and Road After COVID-19
Possible post-pandemic scenarios for China’s long-term foreign policy strategy.
Лидерам стран Центральной Азии стоит подумать о том, чтобы провести уже в мае-июня Консультативную встречу по координации мер по выходу из кризиса.
Интересное заключение в статье Bakhodur Eshonov под интригующим названием «Меньше оптимизма, больше оппортунизма» https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2794793743922889
Текст написан на английском так как изначально был письмом одному старому коллеге. Просто потом взял письмо и решил поделиться уже в виде текста, но переводить времени не было. Если на русском, то пока только тезисно:
- в начале апреля почти все международные организации дали свои обновленные прогнозы по экономическому росту (и падению) в 2020 году. В тексте даны ссылки.
- все эти прогнозы очень разные от оптимистичных прогнозов ЭСКАТО до более реалистичных оценок Мирового Банка.
- однако #Covid пока еще не достиг пика, и мы не в состоянии не только оценить масштабы эпидемии. До сих пор нет консенсуса по стратегии борьбы с эпидемией (даже в части элементарных элементов - типа ношение масок идут жесткие дебаты). Еще более сложно оценить то, какие будут социально-экономические последствия в среднесрочной перспективе.
- почти повсеместно эти последствия осложняются дополнительными внешними шоками и угрозами - начиная от глобальной встряски на рынке нефти, заканчивая небывалым налетом саранчи в Восточной Африке или заморозками со снегом на прошлой неделе в некоторых районах Ферганской долины. Так что более реалистичные прогнозы могут появиться не ранее конца второго квартала.
- наложение всех этих шоков генерирует очень сложные цепочки мультиплицирующих эффектов межотраслевых и межстрановых. Причем меры, предпринимаемые правительствами еще больше усложняют возможность моделирования среднесрочной перспективы. Каков будет эффект от того, что Япония выделяет 2 млрд долларов на перенос своих производственных мощностей из Китая? А противостояние Китая и США?
Скорее всего серьезное переосмысление произойдет в отношении #BRI.
Одно можно сказать точно - на фоне падения роста в промышленности и катастрофических последствий для сектора услуг, только сельское хозяйство будет по-прежнему расти. Оно не только может стать "якорем" для сохранения роста, но и буфером для сохранения занятости и доходов, особенно малоимущих. Более того, именно сельское хозяйство может стать акселератором восстановления роста.
И в этой связи еще важно иметь ввиду, что страны Центральной Азии должны воспользоваться просто уникальной возможностью укрепления региональной кооперации и сотрудничества.
Есть смысл провести Консультативную встречу лидеров стран ЦА по координации мер по выходу из кризиса.
Интересное заключение в статье Bakhodur Eshonov под интригующим названием «Меньше оптимизма, больше оппортунизма» https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2794793743922889
Текст написан на английском так как изначально был письмом одному старому коллеге. Просто потом взял письмо и решил поделиться уже в виде текста, но переводить времени не было. Если на русском, то пока только тезисно:
- в начале апреля почти все международные организации дали свои обновленные прогнозы по экономическому росту (и падению) в 2020 году. В тексте даны ссылки.
- все эти прогнозы очень разные от оптимистичных прогнозов ЭСКАТО до более реалистичных оценок Мирового Банка.
- однако #Covid пока еще не достиг пика, и мы не в состоянии не только оценить масштабы эпидемии. До сих пор нет консенсуса по стратегии борьбы с эпидемией (даже в части элементарных элементов - типа ношение масок идут жесткие дебаты). Еще более сложно оценить то, какие будут социально-экономические последствия в среднесрочной перспективе.
- почти повсеместно эти последствия осложняются дополнительными внешними шоками и угрозами - начиная от глобальной встряски на рынке нефти, заканчивая небывалым налетом саранчи в Восточной Африке или заморозками со снегом на прошлой неделе в некоторых районах Ферганской долины. Так что более реалистичные прогнозы могут появиться не ранее конца второго квартала.
- наложение всех этих шоков генерирует очень сложные цепочки мультиплицирующих эффектов межотраслевых и межстрановых. Причем меры, предпринимаемые правительствами еще больше усложняют возможность моделирования среднесрочной перспективы. Каков будет эффект от того, что Япония выделяет 2 млрд долларов на перенос своих производственных мощностей из Китая? А противостояние Китая и США?
Скорее всего серьезное переосмысление произойдет в отношении #BRI.
Одно можно сказать точно - на фоне падения роста в промышленности и катастрофических последствий для сектора услуг, только сельское хозяйство будет по-прежнему расти. Оно не только может стать "якорем" для сохранения роста, но и буфером для сохранения занятости и доходов, особенно малоимущих. Более того, именно сельское хозяйство может стать акселератором восстановления роста.
И в этой связи еще важно иметь ввиду, что страны Центральной Азии должны воспользоваться просто уникальной возможностью укрепления региональной кооперации и сотрудничества.
Есть смысл провести Консультативную встречу лидеров стран ЦА по координации мер по выходу из кризиса.