Очень показательные графики!
#Узбекистан неимоверными усилиями выбился в лидеры по доле инвестиций в ВВП в последние года. Однако все эти усилия могут иметь низкий КПД без координации этих инвестиций хотя бы на уровне Центральной Азии. Какой бы замечательной ни была промышленная политика отдельной страны страны в регионе, она всегда будет оставаться ущербной, если не будет базироваться на скоординированной региональной стратегии развития промышленности. Это реальность, связанная с нашей географией.
Для выработки последней в Центральной Азии даже нет необходимых институтов, ни на уровне правительств, ни на уровне экспертных сообществ, ни на уровне бизнеса!!! Единственная надежда - новый формат консультативных встреч глав государств, который возможно позволит институционализировать региональный диалог.
Пока же координация стратегий скорее осуществляется внешними игроками, а сами страны в одиночку пытаются как-то дрейфовать в этом нарастающем водовороте. Причем, Китай в рамках #BRI (Belt&Road) предпочитает вести диалог не с регионом, а с каждой из стран по-отдельности... Россия в рамках #ЕАЭС скорее начала с того, чем стоило бы заканчивать, а не начинать (https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2629823590419906 )
Собственно даже исследовательские институты по Центральной Азии есть в Китае, России, США, но не в самой Центральной Азии 🤔
#Узбекистан неимоверными усилиями выбился в лидеры по доле инвестиций в ВВП в последние года. Однако все эти усилия могут иметь низкий КПД без координации этих инвестиций хотя бы на уровне Центральной Азии. Какой бы замечательной ни была промышленная политика отдельной страны страны в регионе, она всегда будет оставаться ущербной, если не будет базироваться на скоординированной региональной стратегии развития промышленности. Это реальность, связанная с нашей географией.
Для выработки последней в Центральной Азии даже нет необходимых институтов, ни на уровне правительств, ни на уровне экспертных сообществ, ни на уровне бизнеса!!! Единственная надежда - новый формат консультативных встреч глав государств, который возможно позволит институционализировать региональный диалог.
Пока же координация стратегий скорее осуществляется внешними игроками, а сами страны в одиночку пытаются как-то дрейфовать в этом нарастающем водовороте. Причем, Китай в рамках #BRI (Belt&Road) предпочитает вести диалог не с регионом, а с каждой из стран по-отдельности... Россия в рамках #ЕАЭС скорее начала с того, чем стоило бы заканчивать, а не начинать (https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2629823590419906 )
Собственно даже исследовательские институты по Центральной Азии есть в Китае, России, США, но не в самой Центральной Азии 🤔
Во многих странах Европы, которые первыми приняли на себя удар коронавируса, пик заболевания действительно уже наметился: он или пройден, или вот-вот наступит.
"Страна" разбиралась, когда начнут выздорваливать от коронавируса в Украине и мире.
Возможно получится понять, наметился ли пик в странах Центральной Азии.
https://strana.ua/news/259449-koronavirus-kohda-nastupit-pik-bolezni-v-ukraine-i-mire.html
#Казахстан #Кыргызстан #Узбекистан #Азербайджан #Таджикистан #Туркменистан
#Kazakhstan #Kyrgyzstan #Uzbekistan #Azerbaijan #Tajikistan #Turkmenistan
"Страна" разбиралась, когда начнут выздорваливать от коронавируса в Украине и мире.
Возможно получится понять, наметился ли пик в странах Центральной Азии.
https://strana.ua/news/259449-koronavirus-kohda-nastupit-pik-bolezni-v-ukraine-i-mire.html
#Казахстан #Кыргызстан #Узбекистан #Азербайджан #Таджикистан #Туркменистан
#Kazakhstan #Kyrgyzstan #Uzbekistan #Azerbaijan #Tajikistan #Turkmenistan
strana.ua
Пиковая дата. Когда Украина и другие страны начнут выздоравливать от коронавируса
Пик заболеваемости коронавирусом в Украине может наступить в середине апреля, заявили в Минздраве. Страна разбиралась, так ли это и когда начнут выздоравливать от covid-19 в других странах
В развитие нашего сообщения от 27 апреля https://telegram.me/mezon2030/1008 по поводу теперь уже несостоявшихся прогнозов ученых из Singapore University of Technology and Design.
Сначала Университет аннулировал результаты расчетов по отдельным странам (мы об этом писали 5 мая https://telegram.me/mezon2030/1089).
11 мая Университет полностью закрыл доступ к своим расчетам, рекомендуя обращаться к другим источникам информации и прогнозов - https://ddi.sutd.edu.sg/
Прогноз специалистов основывался на данных о принимаемых мерах противодействия коронавирусу в стране, динамике заболеваемости, числе инфицированных и выздоровевших.
При этом ученые неоднократно меняли прогнозы по окончанию эпидемии коронавируса, но в конечном итоге вынужден был закрыть доступ к графикам аннулировать все прогнозы «из-за быстро меняющейся обстановки».
Скриншоты старых графиков по #Узбекистан #Казахстан #Россия пока еще можно посмотреть здесь https://telegram.me/mezon2030/1009
Сначала Университет аннулировал результаты расчетов по отдельным странам (мы об этом писали 5 мая https://telegram.me/mezon2030/1089).
11 мая Университет полностью закрыл доступ к своим расчетам, рекомендуя обращаться к другим источникам информации и прогнозов - https://ddi.sutd.edu.sg/
Прогноз специалистов основывался на данных о принимаемых мерах противодействия коронавирусу в стране, динамике заболеваемости, числе инфицированных и выздоровевших.
При этом ученые неоднократно меняли прогнозы по окончанию эпидемии коронавируса, но в конечном итоге вынужден был закрыть доступ к графикам аннулировать все прогнозы «из-за быстро меняющейся обстановки».
Скриншоты старых графиков по #Узбекистан #Казахстан #Россия пока еще можно посмотреть здесь https://telegram.me/mezon2030/1009
Telegram
Mezon
Когда закончится Covid-19? Обнадеживающие результаты моделирования Singapore University of Technology and Design.
8 мая – Узбекистан
17 мая – Азербайджан
5 июня - Россия
17 июня - Казахстан
8 мая – Узбекистан
17 мая – Азербайджан
5 июня - Россия
17 июня - Казахстан
Интересный анализ выступления президента Казахстана К.Токаева на состоявшемся недавно заседании Высшего Евразийского экономического совета представили Ведомости Казахстана
https://kazvedomosti.kz/article/instinkty-tokaeva-i-slabost-kremlya/
По двум важным пунктам Стратегии К.Токаев выразил несогласие – сотрудничество в гуманитарной сфере и расширение полномочий ЕЭК:
• «Включение в полном объеме таких вопросов, как здравоохранение, образование, наука в сферу компетенций ЕЭК, может существенно поменять ее экономическую направленность. Другими словами, будет противоречить сути договора о создании ЕАЭС от 2015 года. Поэтому считаю, что по данным направлениям следует двигаться в пределах того, что заложено в проекте стратегических направлений, то есть рассматривать их как отрасль экономики, без искусственного расширения и углубления в дальнейшем».
• «Предоставление комиссии права участия в двусторонних переговорах государств-членов с третьими странами по вопросам торговли услугами требует, конечно же, дополнительного изучения. Очень трудно представить, как это будет происходить на практике: на двусторонних переговорах присутствует представитель комиссии».
Если раньше более активным в критике ЕАЭС был заметен президент Беларуси, то в этот раз к нему присоединился и президент Казахстана. В этой связи стоит, возможно, выделить несколько важных моментов:
1. Коалиции внутри ЕАЭС?
Крупные игроки #ЕАЭС – #Беларусь и #Казахстан – как минимум задают больше вопросов, как максимум «позволяют себе критиковать действия России и отстаивать свои интересы».
Процесс сближения Узбекистана с ЕАЭС предстает таким образом еще в одном контексте. С одной стороны, ЕАЭС крайне важно расширение масштабов организации, в первую очередь именно за счет крупных игроков, именно таких как #Узбекистан. С другой стороны, включение еще одного члена, который всегда был непростым партнером – может оказаться непростым испытанием для Союза. Пока Узбекистан только наблюдатель. В случае его полноправного членства можно представить ситуацию, когда три крупных члена организации будут совместно и скоординировано сопротивляться ограничению экономического суверенитета, которое естественно предполагает углубление интеграции.
В этом смысле статус-наблюдателя Узбекистана в ЕАЭС интересен не только для Узбекистана, но, возможно еще более интересен для России.
2. Экономический рост – только неопределенность!
Перспективы экономического роста в ЕАЭС были не самыми радужными уже в 2019 году. Темпы роста в #РФ вокруг 1 процента были отражением стагнации. Рост в других экономиках Союза был выше, но скорее подпитывался инвестициями из Китая. Что будет драйвером роста в среднесрочной перспективе?
3. Мягкая сила
Проекты «мягкой силы» РФ важный элемент, и надо отдать должное России – проекты щедро финансируются, накоплен опыт, налажены институты. Но конфузы случаются.
Самый большой конфуз последних недель в части «мягкой силы» – это ответы Марии Захаровой по поводу узбекского языка в Узбекистане. Пример, когда даже более лояльные к РФ слои в Узбекистане были, очень мягко говоря, смущены…
Но самое большое – что несет с собой эта мягкая сила? Поддержку проектов региональной кооперации? «Цивилизационную альтернативу»? Или «Русский мир»?
4. Идеи – главный дефицит
Наверное, самый главный дефицит сейчас – это отсутствие идеи и идеологии, которая была бы понятной и востребованной.
«Поэтому у лидеров постсоветских стран и общественности часто возникает вопрос «Нужен ли действительно России Евразийский Союз и если да, то в каком виде?». Без четкого ответа со стороны Кремля невозможно будет в дальнейшем успешно проводить интеграцию».
Впрочем, надо иметь также ввиду, что такого рода торг – процесс естественный и нормальный. Хуже, если бы такого торга не было. Это означало либо бесхребетность членов организации, либо бесхребетность самой организации.
https://kazvedomosti.kz/article/instinkty-tokaeva-i-slabost-kremlya/
По двум важным пунктам Стратегии К.Токаев выразил несогласие – сотрудничество в гуманитарной сфере и расширение полномочий ЕЭК:
• «Включение в полном объеме таких вопросов, как здравоохранение, образование, наука в сферу компетенций ЕЭК, может существенно поменять ее экономическую направленность. Другими словами, будет противоречить сути договора о создании ЕАЭС от 2015 года. Поэтому считаю, что по данным направлениям следует двигаться в пределах того, что заложено в проекте стратегических направлений, то есть рассматривать их как отрасль экономики, без искусственного расширения и углубления в дальнейшем».
• «Предоставление комиссии права участия в двусторонних переговорах государств-членов с третьими странами по вопросам торговли услугами требует, конечно же, дополнительного изучения. Очень трудно представить, как это будет происходить на практике: на двусторонних переговорах присутствует представитель комиссии».
Если раньше более активным в критике ЕАЭС был заметен президент Беларуси, то в этот раз к нему присоединился и президент Казахстана. В этой связи стоит, возможно, выделить несколько важных моментов:
1. Коалиции внутри ЕАЭС?
Крупные игроки #ЕАЭС – #Беларусь и #Казахстан – как минимум задают больше вопросов, как максимум «позволяют себе критиковать действия России и отстаивать свои интересы».
Процесс сближения Узбекистана с ЕАЭС предстает таким образом еще в одном контексте. С одной стороны, ЕАЭС крайне важно расширение масштабов организации, в первую очередь именно за счет крупных игроков, именно таких как #Узбекистан. С другой стороны, включение еще одного члена, который всегда был непростым партнером – может оказаться непростым испытанием для Союза. Пока Узбекистан только наблюдатель. В случае его полноправного членства можно представить ситуацию, когда три крупных члена организации будут совместно и скоординировано сопротивляться ограничению экономического суверенитета, которое естественно предполагает углубление интеграции.
В этом смысле статус-наблюдателя Узбекистана в ЕАЭС интересен не только для Узбекистана, но, возможно еще более интересен для России.
2. Экономический рост – только неопределенность!
Перспективы экономического роста в ЕАЭС были не самыми радужными уже в 2019 году. Темпы роста в #РФ вокруг 1 процента были отражением стагнации. Рост в других экономиках Союза был выше, но скорее подпитывался инвестициями из Китая. Что будет драйвером роста в среднесрочной перспективе?
3. Мягкая сила
Проекты «мягкой силы» РФ важный элемент, и надо отдать должное России – проекты щедро финансируются, накоплен опыт, налажены институты. Но конфузы случаются.
Самый большой конфуз последних недель в части «мягкой силы» – это ответы Марии Захаровой по поводу узбекского языка в Узбекистане. Пример, когда даже более лояльные к РФ слои в Узбекистане были, очень мягко говоря, смущены…
Но самое большое – что несет с собой эта мягкая сила? Поддержку проектов региональной кооперации? «Цивилизационную альтернативу»? Или «Русский мир»?
4. Идеи – главный дефицит
Наверное, самый главный дефицит сейчас – это отсутствие идеи и идеологии, которая была бы понятной и востребованной.
«Поэтому у лидеров постсоветских стран и общественности часто возникает вопрос «Нужен ли действительно России Евразийский Союз и если да, то в каком виде?». Без четкого ответа со стороны Кремля невозможно будет в дальнейшем успешно проводить интеграцию».
Впрочем, надо иметь также ввиду, что такого рода торг – процесс естественный и нормальный. Хуже, если бы такого торга не было. Это означало либо бесхребетность членов организации, либо бесхребетность самой организации.
Ведомости Казахстана
Политический инстинкт Токаева и слабость Кремля - Ведомости Казахстана
Критика главы Казахстана интеграционных инициатив России в рамках ЕАЭС прозвучала на фоне двух событий: упущенного РФ исторического шанса стать примером борьбы с коронавирусом и провала стратегии «мягкой силы» Кремля на постсоветском пространстве, которая…
Топ 5 женщин-экономистов по версии Forbes
1. Mariana Mazzucato
2. Stephanie Kelton
3. Carlota Perez
4. Kate Raworth
5. Esther Duflo
Первая четверка — левые экономисты!!! Кстати, #4 - Kate Raworth призжала в #Узбекистан по приглашению @cerruz в конце 90-х по линии ПРООН.
https://bit.ly/3eGfpjT
1. Mariana Mazzucato
2. Stephanie Kelton
3. Carlota Perez
4. Kate Raworth
5. Esther Duflo
Первая четверка — левые экономисты!!! Кстати, #4 - Kate Raworth призжала в #Узбекистан по приглашению @cerruz в конце 90-х по линии ПРООН.
https://bit.ly/3eGfpjT
Forbes
5 Economists Redefining… Everything. Oh Yes, And They’re Women
Five female economists are revolutionizing their field by questioning the meaning of everything from ‘value,’ and ‘debt,’ to ‘growth’ and ‘GDP.’ They are united in one thing: their amazement at the way economics has been defined and debated to date. And they're…