В ГУВД Ташкентской области отреагировали на видео с избиением женщины.
Сообщается, что между супругами, проживающими в Янгиюльском районе, возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого женщина (20 лет) проткнула кухонным ножом шины автомобиля под управлением её супруга (27 лет).
Затем мужчина пытался отобрать нож, а женщина оказывала сопротивление. Супруги не обращались в органы внутренних дел по данному конфликту.
В настоящее время ведётся доследственная работа. Будут обеспечены законные меры, говорится в официальном сообщении.
Хотим напомнить, что в соответствии со ст. 183 КоАО РУз (Мелкое хулиганство) за умышленное пренебрежение к правилам поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и другими подобными действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан предусмотрено наказание в виде штрафа от трех до пяти базовых расчетных величин или административный арест до пятнадцати суток.
Мы в свою очередь благодарим неравнодушных граждан. Ведь семейное насилие - это проблема не одной семьи, а всего общества. И надеемся, что женщина не закроет глаза на насилие в её отношении.
#НемолчиУз #Апдейт #СемейноеНасилие
Сообщается, что между супругами, проживающими в Янгиюльском районе, возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого женщина (20 лет) проткнула кухонным ножом шины автомобиля под управлением её супруга (27 лет).
Затем мужчина пытался отобрать нож, а женщина оказывала сопротивление. Супруги не обращались в органы внутренних дел по данному конфликту.
В настоящее время ведётся доследственная работа. Будут обеспечены законные меры, говорится в официальном сообщении.
Хотим напомнить, что в соответствии со ст. 183 КоАО РУз (Мелкое хулиганство) за умышленное пренебрежение к правилам поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и другими подобными действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан предусмотрено наказание в виде штрафа от трех до пяти базовых расчетных величин или административный арест до пятнадцати суток.
Мы в свою очередь благодарим неравнодушных граждан. Ведь семейное насилие - это проблема не одной семьи, а всего общества. И надеемся, что женщина не закроет глаза на насилие в её отношении.
#НемолчиУз #Апдейт #СемейноеНасилие
🤔21👍6❤2
Мужчина, нанесший 20 ножевых ранений жене, подал на апелляцию. Суд её отклонил
Ранее мы писали о том, что в Янгихаетском районе муж нанёс 20 ножевых ранений жене и был приговорён к 15 годам лишения свободы. - Я не сразу поняла, что он ударил ножом, думала, он бьёт рукой, - сказала тогда женщина. - Я выжила благодаря усилиям врачей и прошу самого строго наказания для своего мужа.
Причиной такого жестокого преступления стал отказ женщины от подписания согласия на продажу совместной квартиры.
Мужчина подал на апелляцию, сообщается в передаче "Миллар" телеканала "Миллий". В апелляционной инстанции Ташкентского городского суда состоялось заседание по данному делу. Судебная коллегия не удовлетворила иск - решение суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 15,3 лет осталось без изменений.
Со слов женщины, в день преступления муж натачивал нож, то есть он заранее продумал преступление. У него была цель избавиться от супруги. Она до этого подписывала всё, что он требовал. Но жильё стало последней каплей, женщина не желала оставаться на улице с детьми. Желаем ей скорейшего восстановления 🙏
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
Ранее мы писали о том, что в Янгихаетском районе муж нанёс 20 ножевых ранений жене и был приговорён к 15 годам лишения свободы. - Я не сразу поняла, что он ударил ножом, думала, он бьёт рукой, - сказала тогда женщина. - Я выжила благодаря усилиям врачей и прошу самого строго наказания для своего мужа.
Причиной такого жестокого преступления стал отказ женщины от подписания согласия на продажу совместной квартиры.
Мужчина подал на апелляцию, сообщается в передаче "Миллар" телеканала "Миллий". В апелляционной инстанции Ташкентского городского суда состоялось заседание по данному делу. Судебная коллегия не удовлетворила иск - решение суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 15,3 лет осталось без изменений.
Со слов женщины, в день преступления муж натачивал нож, то есть он заранее продумал преступление. У него была цель избавиться от супруги. Она до этого подписывала всё, что он требовал. Но жильё стало последней каплей, женщина не желала оставаться на улице с детьми. Желаем ей скорейшего восстановления 🙏
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
🤬51🔥30❤12👍5🤔1😢1
26 сентября Джиззакский областной суд по уголовным делам рассмотрел кассационную жалобу Ф.Э., осужденного по части 6 статьи 126-1 (Семейное (бытовое) насилие) Уголовного кодекса РУз. С применением статьи 57 УК ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на 4 года с запретом покидать место жительства, за исключением времени, необходимого для работы, проезда на работу и возвращения домой.
25 октября 2024 года в 06:30, выйдя во двор своего дома мужчина обнаружил пропажу своей автомашины, а также узнал, что его сын задержан сотрудниками УВД Джизакской области за вождение без документов в ночное время и оштрафован. В случившемся он обвинил свою супругу, которая якобы заверяла его в пропаже запасного ключа, но передала его сыну. Он схватил первый попавший во дворе предмет - металлический чайник для воды и бросил его в супругу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы женщине причинено «тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни».
В кассационной жалобе осужденный просил отменить назначенное ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личное и семейное положение, отсутствие претензий со стороны супруги к нему, а также неверную оценку тяжести полученных ею телесных повреждений. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, а также мнения осужденного и его защитника, сочла необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по ряду причин.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому, в том числе полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, статус единственного кормильца в семье, принесение им извинений супруге и примирение с ней, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применив статью 57 Уголовного кодекса, Суд пришел к законному, обоснованному и справедливому выводу, назначив более мягкий вид ограничения свободы, не предусмотренный санкцией части 6 статьи 126-1.
Судебная коллегия не сочла доводы апелляционной жалобы достаточными для отмены приговора и оставила приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, ранее мы публиковали отчет по изучению судебной практики по делам о семейно-бытовом насилии в Узбекистане за 2023 год. В частности, авторка отчета Нигина Худайбергенова отмечала, что в приговорах, где примирение невозможно по закону, нередко указывается, что пострадавшая сторона не имеет претензий к обвиняемому и просит суд о снисхождении. Так вот, отрадно, что в вышеуказанном определении кассационной инстанции отсутствие претензии со стороны пострадавшей не рассмотрено как довод к отмене приговора суда первой инстанции.
Мужчины могут оправдываться сколько угодно, но насилие нельзя оправдать ничем. "Герою" вышеуказанной истории хватило совести подавать апелляционную жалобу. Будем надеяться, что суды и в других делах будут руководствоваться законом и не оставлять насильников безнаказанными.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
25 октября 2024 года в 06:30, выйдя во двор своего дома мужчина обнаружил пропажу своей автомашины, а также узнал, что его сын задержан сотрудниками УВД Джизакской области за вождение без документов в ночное время и оштрафован. В случившемся он обвинил свою супругу, которая якобы заверяла его в пропаже запасного ключа, но передала его сыну. Он схватил первый попавший во дворе предмет - металлический чайник для воды и бросил его в супругу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы женщине причинено «тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни».
В кассационной жалобе осужденный просил отменить назначенное ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личное и семейное положение, отсутствие претензий со стороны супруги к нему, а также неверную оценку тяжести полученных ею телесных повреждений. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, а также мнения осужденного и его защитника, сочла необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по ряду причин.
Суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства при назначении наказания подсудимому, в том числе полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении ребенка, статус единственного кормильца в семье, принесение им извинений супруге и примирение с ней, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применив статью 57 Уголовного кодекса, Суд пришел к законному, обоснованному и справедливому выводу, назначив более мягкий вид ограничения свободы, не предусмотренный санкцией части 6 статьи 126-1.
Судебная коллегия не сочла доводы апелляционной жалобы достаточными для отмены приговора и оставила приговор суда первой инстанции без изменений.
Напомним, ранее мы публиковали отчет по изучению судебной практики по делам о семейно-бытовом насилии в Узбекистане за 2023 год. В частности, авторка отчета Нигина Худайбергенова отмечала, что в приговорах, где примирение невозможно по закону, нередко указывается, что пострадавшая сторона не имеет претензий к обвиняемому и просит суд о снисхождении. Так вот, отрадно, что в вышеуказанном определении кассационной инстанции отсутствие претензии со стороны пострадавшей не рассмотрено как довод к отмене приговора суда первой инстанции.
Мужчины могут оправдываться сколько угодно, но насилие нельзя оправдать ничем. "Герою" вышеуказанной истории хватило совести подавать апелляционную жалобу. Будем надеяться, что суды и в других делах будут руководствоваться законом и не оставлять насильников безнаказанными.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
👍23❤6🤯1
В Ташкенте бывший военный избил жену и сутки держал её с ребёнком в подвале без воды и еды
В Ташкенте суд вынес приговор бывшему военнослужащему по делу о домашнем насилии, сообщает Kun.uz. Поводом для агрессии стала просьба жены поехать на свадьбу брата в Самарканд.
Как следует из приговора, вечером 26 июля 2025 года мужчина догнал супругу у места, откуда она собиралась уехать, силой привёл обратно и избил. После этого он запер её вместе с ребёнком в сыром подвале многоквартирного дома на одни сутки без еды и воды. На следующий день мужчина вывел жену из подвала и завёл домой.
Потерпевшая рассказала в суде, что у них четверо детей, а супруг систематически применяет к ней насилие и обвиняет её в семейных трудностях.
Суд признал мужчину виновным по пунктам «а, б» части 2 статьи 138 (незаконное лишение свободы с применением насилия, с причинением физических страданий и содержанием в условиях, опасных для жизни или здоровья), а также по части 3 статьи 126-1 (семейное (бытовое) насилие) Уголовного кодекса. Ему назначили 3 года и 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
Этот случай болезненно ясно показывает, как до сих пор в обществе к женщине относятся не как к личности, а как к собственности. Фраза подсудимого о том, что жена вышла из дома «без его ведома», звучит как оговорка по Фрейду и обнажает опасную уверенность: многие мужчины искренне считают, что имеют право решать, куда, когда и с кем может идти их супруга, и наказывать, если она осмелилась ослушаться.
Проблема здесь куда глубже, чем агрессия конкретного бывшего силовика. Это системное убеждение, что мужчина - хозяин, а женщина - вещь, чьи передвижения, связи и сама воля должны быть санкционированы «владельцем». Из этой логики рождаются подвалы, побои и годы молчания, в которых женщина постепенно перестаёт чувствовать себя человеком.
Суд приговорил мужчину к лишению свободы, но такие приговоры лишь временно изолируют агрессора, не разрушая саму установку о праве на тотальный контроль над чужой жизнью. Установку, которая и делает подобные истории возможными снова и снова.
@Дикообразка
#НемолчиУз #семейноенасилие
В Ташкенте суд вынес приговор бывшему военнослужащему по делу о домашнем насилии, сообщает Kun.uz. Поводом для агрессии стала просьба жены поехать на свадьбу брата в Самарканд.
Как следует из приговора, вечером 26 июля 2025 года мужчина догнал супругу у места, откуда она собиралась уехать, силой привёл обратно и избил. После этого он запер её вместе с ребёнком в сыром подвале многоквартирного дома на одни сутки без еды и воды. На следующий день мужчина вывел жену из подвала и завёл домой.
Потерпевшая рассказала в суде, что у них четверо детей, а супруг систематически применяет к ней насилие и обвиняет её в семейных трудностях.
Суд признал мужчину виновным по пунктам «а, б» части 2 статьи 138 (незаконное лишение свободы с применением насилия, с причинением физических страданий и содержанием в условиях, опасных для жизни или здоровья), а также по части 3 статьи 126-1 (семейное (бытовое) насилие) Уголовного кодекса. Ему назначили 3 года и 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
Этот случай болезненно ясно показывает, как до сих пор в обществе к женщине относятся не как к личности, а как к собственности. Фраза подсудимого о том, что жена вышла из дома «без его ведома», звучит как оговорка по Фрейду и обнажает опасную уверенность: многие мужчины искренне считают, что имеют право решать, куда, когда и с кем может идти их супруга, и наказывать, если она осмелилась ослушаться.
Проблема здесь куда глубже, чем агрессия конкретного бывшего силовика. Это системное убеждение, что мужчина - хозяин, а женщина - вещь, чьи передвижения, связи и сама воля должны быть санкционированы «владельцем». Из этой логики рождаются подвалы, побои и годы молчания, в которых женщина постепенно перестаёт чувствовать себя человеком.
Суд приговорил мужчину к лишению свободы, но такие приговоры лишь временно изолируют агрессора, не разрушая саму установку о праве на тотальный контроль над чужой жизнью. Установку, которая и делает подобные истории возможными снова и снова.
@Дикообразка
#НемолчиУз #семейноенасилие
😢27🤯10🤬10❤6🔥5🤔1
Мужчина избил жену за то, что она "читала книгу и не заварила чай его родителям". Ранее он трижды выбил ей зубы
9 января в Пайарикском районном суде по уголовным делам рассмотрено административное дело в отношении Халимова Зохида Ахтамовича, 1986 г.р., обвиняемого частью 1 и 2 статьи 59-2 (Семейное насилие) КоАО РУз.
Согласно материалам судебного дела, З.Халимов регулярно применял насилие в отношении своей супруги, а 21 декабря 2025 года он поссорился со своей супругой, оскорбил ее нецензурными словами и умышленно избил, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие кратковременного ухудшения здоровья, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 декабря 2025 года.
Халимов на суде свою вину признал и заявил, что 21 декабря 2025 года в 19:00, вернувшись с работы, он увидел, что его жена вместо того, чтобы заварить чай для его родителей, читала книгу. Он разозлился и ударил ее по лицу. Мужчина попросил у суда смягчения его наказания.
Потерпевшая в свою очередь дала показания о том, что она замужем за З. Халимовым 12 лет и в течение этого периода муж постоянно избивал ее, трижды выбил зубы, из-за чего она теперь носит протез, а их дети испытывают стресс из-за постоянных конфликтов в семье. Она также отметила, что муж избивал и душил ее без всякой причины, а 21 декабря 2025 года в 19:00, когда она сидела дома, Халимов пришел с работы и избил ее из-за того, что она не заварила чай его родителям. Женщина еле убежала от него и с тех пор живет в доме своего отца. Она просила у суда принять законные меры в отношении супруга. Следственный орган установил, что в действиях Зохида Халимова нет признаков, отвечающих части 1 статьи 59-2 КоАО РУз, а дело об умышленном причинении телесных повреждений и бытовом насилии, совершенном им, подпадает под часть 2 статьи 59-2 КоАО РУз.
Суд назначил ему наказание в виде 12 суток административного ареста с удержанием с него расходов на содержание в изоляторе — 15 процентов от БРВ за каждый день.
Согласно материалам дела, Халимов ранее не был судим, значит, жена не обращалась в правоохранительные органы по фактам выбивания зубов и систематических побоев на протяжении 12 лет.
Согласно статье 126-1 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, за повторное совершение семейного насилия после применения административного взыскания в течение года, мужчине грозит штраф: от 20 до 30 базовых расчетных величин (БРВ), обязательные общественные работы: от 160 до 300 часов либо исправительные работы: до 2 лет. Если насилие совершено повторно лицом, которое уже было судимо по этой уголовной статье в присутствии детей, сроки лишения свободы могут достигать от 7 до 12 лет. Пострадавшая женщина отметила, что насилие в семье происходило на глазах у детей. Но всё это время мужчина оставался безнаказанным.
В наш Телеграм бот очень часто обращаются женщины, задают вопросы касательно своих прав, но не все они доводят дело до конца. Они сталкиваются с давлением родственников, работников схода граждан махаллей, не находят поддержки и вынуждены терпеть насилие годами. Лишаться зубов, быть сбритыми налысо. Поэтому очень важно пресекать насилие на корню. Обращаться в органы внутренних дел сразу, как столкнулись с насилием, не отзывать заявления, идти до конца. Насилие не должно прикрываться бытовыми вопросами - не заварила чай, не приготовила ужин, не так посмотрела.
Нигора Адизова
#НемолчиУз #СемейноеНасилие
9 января в Пайарикском районном суде по уголовным делам рассмотрено административное дело в отношении Халимова Зохида Ахтамовича, 1986 г.р., обвиняемого частью 1 и 2 статьи 59-2 (Семейное насилие) КоАО РУз.
Согласно материалам судебного дела, З.Халимов регулярно применял насилие в отношении своей супруги, а 21 декабря 2025 года он поссорился со своей супругой, оскорбил ее нецензурными словами и умышленно избил, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие кратковременного ухудшения здоровья, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 декабря 2025 года.
Халимов на суде свою вину признал и заявил, что 21 декабря 2025 года в 19:00, вернувшись с работы, он увидел, что его жена вместо того, чтобы заварить чай для его родителей, читала книгу. Он разозлился и ударил ее по лицу. Мужчина попросил у суда смягчения его наказания.
Потерпевшая в свою очередь дала показания о том, что она замужем за З. Халимовым 12 лет и в течение этого периода муж постоянно избивал ее, трижды выбил зубы, из-за чего она теперь носит протез, а их дети испытывают стресс из-за постоянных конфликтов в семье. Она также отметила, что муж избивал и душил ее без всякой причины, а 21 декабря 2025 года в 19:00, когда она сидела дома, Халимов пришел с работы и избил ее из-за того, что она не заварила чай его родителям. Женщина еле убежала от него и с тех пор живет в доме своего отца. Она просила у суда принять законные меры в отношении супруга. Следственный орган установил, что в действиях Зохида Халимова нет признаков, отвечающих части 1 статьи 59-2 КоАО РУз, а дело об умышленном причинении телесных повреждений и бытовом насилии, совершенном им, подпадает под часть 2 статьи 59-2 КоАО РУз.
Суд назначил ему наказание в виде 12 суток административного ареста с удержанием с него расходов на содержание в изоляторе — 15 процентов от БРВ за каждый день.
Согласно материалам дела, Халимов ранее не был судим, значит, жена не обращалась в правоохранительные органы по фактам выбивания зубов и систематических побоев на протяжении 12 лет.
Согласно статье 126-1 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, за повторное совершение семейного насилия после применения административного взыскания в течение года, мужчине грозит штраф: от 20 до 30 базовых расчетных величин (БРВ), обязательные общественные работы: от 160 до 300 часов либо исправительные работы: до 2 лет. Если насилие совершено повторно лицом, которое уже было судимо по этой уголовной статье в присутствии детей, сроки лишения свободы могут достигать от 7 до 12 лет. Пострадавшая женщина отметила, что насилие в семье происходило на глазах у детей. Но всё это время мужчина оставался безнаказанным.
В наш Телеграм бот очень часто обращаются женщины, задают вопросы касательно своих прав, но не все они доводят дело до конца. Они сталкиваются с давлением родственников, работников схода граждан махаллей, не находят поддержки и вынуждены терпеть насилие годами. Лишаться зубов, быть сбритыми налысо. Поэтому очень важно пресекать насилие на корню. Обращаться в органы внутренних дел сразу, как столкнулись с насилием, не отзывать заявления, идти до конца. Насилие не должно прикрываться бытовыми вопросами - не заварила чай, не приготовила ужин, не так посмотрела.
Нигора Адизова
#НемолчиУз #СемейноеНасилие
🤬57🤯13❤2👍1
15 января Самаркандским областным судом по уголовным делам в порядке апелляции рассмотрено судебное решение Пастдаргомского районного суда от 27 ноября 2025 года в отношении мужчины, осужденного на 2 года и 6 месяцев по части 6 статьи 126-1 (Семейное (бытовое) насилие) УК РУз путем применения статьи 57 (Назначение более мягкого наказания).
Согласно материалам дела, между супругами произошла ссора из-за семейного конфликта, во время которой супруг умышленно причинил тяжкие телесные повреждения (разрыв селезенки), опасные для жизни, повлекшие расстройства здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее тридцати процентов. В своем заявлении потерпевшая просила назначить мужу наказание, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание, что в настоящее время у нее нет претензий к мужу, они помирились, подсудимый является единственным кормильцем семьи, а также что у него на попечении двое несовершеннолетних детей и мать с инвалидностью.
Суд счёл, что суд первой инстанции, тщательно, всесторонне и объективно изучил все обстоятельства, которые должны быть доказаны по делу, и вынес законное и обоснованное решение и не согласился с доводами потерпевшей.
Суд первой инстанции вынес приговор, связанный с лишением свободы, учитывая, что подсудимый совершил преступление против своей супруги, проживавшей с ним в одном доме и материально зависимой от него. В то же время были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, искреннее раскаяние в своих действиях, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, тот факт, что он является единственным кормильцем семьи, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и мать-инвалид первой группы. Применив статью 57 Уголовного кодекса, суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы меньше минимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он был обвинен.
Апелляционный суд постановил решение Пастдаргомского районного суда от 27 ноября 2025 года в отношении подсудимого оставить без изменения, а апелляционную жалобу отклонить.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
Согласно материалам дела, между супругами произошла ссора из-за семейного конфликта, во время которой супруг умышленно причинил тяжкие телесные повреждения (разрыв селезенки), опасные для жизни, повлекшие расстройства здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее тридцати процентов. В своем заявлении потерпевшая просила назначить мужу наказание, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание, что в настоящее время у нее нет претензий к мужу, они помирились, подсудимый является единственным кормильцем семьи, а также что у него на попечении двое несовершеннолетних детей и мать с инвалидностью.
Суд счёл, что суд первой инстанции, тщательно, всесторонне и объективно изучил все обстоятельства, которые должны быть доказаны по делу, и вынес законное и обоснованное решение и не согласился с доводами потерпевшей.
Суд первой инстанции вынес приговор, связанный с лишением свободы, учитывая, что подсудимый совершил преступление против своей супруги, проживавшей с ним в одном доме и материально зависимой от него. В то же время были учтены такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, искреннее раскаяние в своих действиях, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, тот факт, что он является единственным кормильцем семьи, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и мать-инвалид первой группы. Применив статью 57 Уголовного кодекса, суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы меньше минимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он был обвинен.
Апелляционный суд постановил решение Пастдаргомского районного суда от 27 ноября 2025 года в отношении подсудимого оставить без изменения, а апелляционную жалобу отклонить.
#НемолчиУз #Законы #СемейноеНасилие
👍17❤4🔥4🤔3