Фемицид вне кадра: как медиа упрощают насилие до “удивительного мотива”
В Ферганской области мужчину приговорили к 16 годам лишения свободы. Он убил свою жену, пока она спала. Нанёс ей 13 ножевых ранений.
Как объяснил сам обвиняемый, до этого ему приснилось, что она изменила ему.
Сюжет об этом случае вышел на одном из ведущих телеканалов Узбекистана. Видео опубликовано в Telegram-канале Ферганского областного суда. Репортаж подан в формате типичного криминального блока — акцент сделан на “необычном” мотиве, без привлечения экспертного контекста. Женщина в этом видео — безымянна, без истории, вне фокуса.
Позже формулировка, озвученная в сюжете, была взята за основу заголовков в других СМИ:
“В Фергане мужчина получил 16 лет тюрьмы за убийство жены, которая изменила ему во сне”
“Мужчина зарезал жену: до этого ему приснилась измена”
Как подали новость и почему это проблема
Герой истории - убийца и его сон
Повествование строится вокруг “мотивов” мужчины. Женщина, убитая с особой жестокостью, оказывается практически исключённой из сюжета. Отдельной темы, связанной с домашним насилием, в репортаже не поднимается.
Сюжет как сенсация, а не как симптом
Заголовок “убил из-за сна” вызывает удивление, обсуждение, резонанс. Но за эффектной формой теряется главное — это не странный случай, а закономерность в культуре, где мужчина чувствует себя вправе распоряжаться жизнью женщины.
Отсутствие экспертной рамки
В сюжете нет ни комментариев психологов, ни мнений правозащитников. Насилие подаётся как “вспышка” или “инцидент”, а не как социальная проблема, укоренённая в неравенстве и системной безнаказанности.
Язык, исключающий контекст
Нож у кровати, 13 ударов, сон — всё это упоминается без вопросов. Как будто это — объяснимо, если не “понятно”. Ни один элемент насилия не вызывает желания разобраться глубже: почему он счёл, что имеет право? что говорило о риске? кто мог вмешаться до этого?
Что можно было сделать иначе
Проект Nemolchi.uz не первый год говорит о необходимости этически ответственной и гендерно чувствительной журналистики.
В Узбекистане регулярно проходят тренинги для медиа — в том числе организованные Верховным судом Республики Узбекистан, с участием экспертов по правам женщин.
Но, несмотря на это, такие репортажи всё ещё остаются нашей медиареальностью.
И пусть ни один телеканал не счёл нужным обратиться за комментарием к профильным организациям — мы всё же позволим себе вмешаться. Вдруг в следующий раз история станет не только сюжетом, но и поводом задуматься.
Вот как, на наш взгляд, это могло бы быть сделано точнее, корректнее и полезнее (да, возможно — менее эффектно, но куда честнее и ответственнее).
Рекомендации для ответственной подачи
— Сместить фокус на жертву.
Кто она? Что мы знаем о ней? Почему её история важна? Убийство — это всегда лишение конкретной жизни, а не просто факт уголовного дела.
— Не превращать фемицид в криминальный курьёз.
Мотив “сон” — не причина, а симптом культуры контроля. Убийство женщины не может быть подано в ироничной или удивлённой тональности.
— Включать экспертные комментарии.
Объяснить, что такое фемицид. Почему убийства часто совершаются на фоне ревности. Почему ревность — это не страсть, а власть.
— Использовать точный, уважительный язык.
Без сенсационности. Без “странных” мотивов. Без упрощений, которые стирают суть.
— Подчёркивать системность, а не исключительность.
Это не “уникальный случай”. Это результат среды, где женщина — не субъект, а объект, где контроль — привычен, а насилие — ожидаемо.
Мы продолжаем следить за тем, как медиа говорят о насилии. И каждое такое убийство — не просто трагедия, а диагноз обществу, если оно продолжает молчать или иронизировать.
Материал подготовила: Нигина Худайбергенова
#немолчи #ФеминистскоеПросвещение #фемицид #журналистикабезнасилия
В Ферганской области мужчину приговорили к 16 годам лишения свободы. Он убил свою жену, пока она спала. Нанёс ей 13 ножевых ранений.
Как объяснил сам обвиняемый, до этого ему приснилось, что она изменила ему.
Сюжет об этом случае вышел на одном из ведущих телеканалов Узбекистана. Видео опубликовано в Telegram-канале Ферганского областного суда. Репортаж подан в формате типичного криминального блока — акцент сделан на “необычном” мотиве, без привлечения экспертного контекста. Женщина в этом видео — безымянна, без истории, вне фокуса.
Позже формулировка, озвученная в сюжете, была взята за основу заголовков в других СМИ:
“В Фергане мужчина получил 16 лет тюрьмы за убийство жены, которая изменила ему во сне”
“Мужчина зарезал жену: до этого ему приснилась измена”
Как подали новость и почему это проблема
Герой истории - убийца и его сон
Повествование строится вокруг “мотивов” мужчины. Женщина, убитая с особой жестокостью, оказывается практически исключённой из сюжета. Отдельной темы, связанной с домашним насилием, в репортаже не поднимается.
Сюжет как сенсация, а не как симптом
Заголовок “убил из-за сна” вызывает удивление, обсуждение, резонанс. Но за эффектной формой теряется главное — это не странный случай, а закономерность в культуре, где мужчина чувствует себя вправе распоряжаться жизнью женщины.
Отсутствие экспертной рамки
В сюжете нет ни комментариев психологов, ни мнений правозащитников. Насилие подаётся как “вспышка” или “инцидент”, а не как социальная проблема, укоренённая в неравенстве и системной безнаказанности.
Язык, исключающий контекст
Нож у кровати, 13 ударов, сон — всё это упоминается без вопросов. Как будто это — объяснимо, если не “понятно”. Ни один элемент насилия не вызывает желания разобраться глубже: почему он счёл, что имеет право? что говорило о риске? кто мог вмешаться до этого?
Что можно было сделать иначе
Проект Nemolchi.uz не первый год говорит о необходимости этически ответственной и гендерно чувствительной журналистики.
В Узбекистане регулярно проходят тренинги для медиа — в том числе организованные Верховным судом Республики Узбекистан, с участием экспертов по правам женщин.
Но, несмотря на это, такие репортажи всё ещё остаются нашей медиареальностью.
И пусть ни один телеканал не счёл нужным обратиться за комментарием к профильным организациям — мы всё же позволим себе вмешаться. Вдруг в следующий раз история станет не только сюжетом, но и поводом задуматься.
Вот как, на наш взгляд, это могло бы быть сделано точнее, корректнее и полезнее (да, возможно — менее эффектно, но куда честнее и ответственнее).
Рекомендации для ответственной подачи
— Сместить фокус на жертву.
Кто она? Что мы знаем о ней? Почему её история важна? Убийство — это всегда лишение конкретной жизни, а не просто факт уголовного дела.
— Не превращать фемицид в криминальный курьёз.
Мотив “сон” — не причина, а симптом культуры контроля. Убийство женщины не может быть подано в ироничной или удивлённой тональности.
— Включать экспертные комментарии.
Объяснить, что такое фемицид. Почему убийства часто совершаются на фоне ревности. Почему ревность — это не страсть, а власть.
— Использовать точный, уважительный язык.
Без сенсационности. Без “странных” мотивов. Без упрощений, которые стирают суть.
— Подчёркивать системность, а не исключительность.
Это не “уникальный случай”. Это результат среды, где женщина — не субъект, а объект, где контроль — привычен, а насилие — ожидаемо.
Мы продолжаем следить за тем, как медиа говорят о насилии. И каждое такое убийство — не просто трагедия, а диагноз обществу, если оно продолжает молчать или иронизировать.
Материал подготовила: Нигина Худайбергенова
#немолчи #ФеминистскоеПросвещение #фемицид #журналистикабезнасилия