Девочки, наткнулись на очередное обсуждение высказывания Байдена в интернетах. Кто прав, кто не прав, кто кого убийцей назвал. Нужно понимать, для начала, что мы обсуждаем. Маразматичному дедушке в ходе довольно длительной и вероятно изнуряющей (чисто физически) для него беседы задали вопрос. Он между делом ответил. Путин/Шмутин/Распутин. Да хуй его знает. Убийца, говорите? Да, что-то такое я блядь слышал или в газете читал ещё в 1957 году. Отъебитес. Все, что случилось дальше, по-английски называется оверреакшн. А по-русски - горение жоп. Которое, девочки, неплохо бы никому не видеть. Но его отчего-то выставили на всеобщее обозрение и всей страной качают тему уже шестой день. В пяре про такое говорят: вода в жопе не держится. По этому случаю вот вам анекдот, сочиненный, как и положено, в КГБ.
Однажды журналист спросил Байдена: «Путин — убийца?» «Угу», — ответил Байден. «А Байден убийца?» — спросил журналист. «Угу», — ответил Байден. «А Камала Харрис тоже убийца?!» — не унимался журналист. «Вы что, с ума сошли?! — воскликнул Байден. — Камала Харрис — наш президент!»
Девочки, экономист Иноземцев, в преддверие выборов, клеймит КПРФ и, разумеется, клеймит за дело. Нет ничего более ущербного и позорного (особенно после событий 1996 года) чем существование совершенно мурзилочной партии соглашателей во главе с партайгеноссе Зюгановым, превратившим, как и Владимир Мегавольтович Жириновский, партийную организацию в семейный наследный бизнес.
Но вот где с Иноземцевым согласиться совершенно невозможно, так это в том, что именно предшественники КПРФ -— ВКП(б), загнали Российскую Империю в лице Советского Союза. Большевики к 1917 году оказались единственной силой, способной не только взять власть, она валялась под ногами. Они буквально втащили отсталую лапотную Россию, где госконтракты распределялись между великими князьями и их любовницами (Матильда Кшесинская поставляла на фронт порох, к примеру), в индустриальный век, а к 1949 — и в ядерный. А куда бы привела нас династия Романовых, если бы ее не смел безжалостный ветер истории, можете посмотреть на примере упитанного Жоры Гогенцоллерна.
Товарищ Иноземцев ставит телегу немного не туда: не ВКП(Б) или КПСС привели СССР к краху и к большому количеству человеческих жертв. К краху СССР привело то, что партийная верхушка стала элитой, бюрократами. А как вы, Владислав Леонидович, знаете, логика бюрократии не в строительстве чего-то, а в сохранении собственно нажитого. Чем, сейчас, кстати, и занимается Геннадий Андреевич Зюганов. КПРФ всем своим существованием убедительно доказала, что она ни на что не способна ни как организующая, ни как направляюща, ни как политическая сила. И, уверены, убедительно докажет это еще раз. На ближайших выборах. Потому что КПРФ не про социализм. А про свое место в нём.
Но вот где с Иноземцевым согласиться совершенно невозможно, так это в том, что именно предшественники КПРФ -— ВКП(б), загнали Российскую Империю в лице Советского Союза. Большевики к 1917 году оказались единственной силой, способной не только взять власть, она валялась под ногами. Они буквально втащили отсталую лапотную Россию, где госконтракты распределялись между великими князьями и их любовницами (Матильда Кшесинская поставляла на фронт порох, к примеру), в индустриальный век, а к 1949 — и в ядерный. А куда бы привела нас династия Романовых, если бы ее не смел безжалостный ветер истории, можете посмотреть на примере упитанного Жоры Гогенцоллерна.
Товарищ Иноземцев ставит телегу немного не туда: не ВКП(Б) или КПСС привели СССР к краху и к большому количеству человеческих жертв. К краху СССР привело то, что партийная верхушка стала элитой, бюрократами. А как вы, Владислав Леонидович, знаете, логика бюрократии не в строительстве чего-то, а в сохранении собственно нажитого. Чем, сейчас, кстати, и занимается Геннадий Андреевич Зюганов. КПРФ всем своим существованием убедительно доказала, что она ни на что не способна ни как организующая, ни как направляюща, ни как политическая сила. И, уверены, убедительно докажет это еще раз. На ближайших выборах. Потому что КПРФ не про социализм. А про свое место в нём.
Новая Газета
Серпентарий и молот
Экономист Владислав Иноземцев объясняет, почему он лично против того, что коммунисты попытаются подменить собой протест на выборах в Госдуму
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Девочки из Киева, успокойтесь. В оригинальном видео борщ - ваш.
Девочки, давайте послушаем выступление главного редактора "Афиши" в защиту известного музыканта и основателя группы "Пасош" Петара Мартича.
Свободное от творчества время Петар предпочитает проводить избивая женщин, в частности Анну Зосимову, которая рассказала об этом изданию "Вандерзин".
"Петар в принципе делал очень странные комплименты. Например, говорил, что ему нравится моя хрупкость и худоба. Он давил на грудную клетку и говорил, что если он надавит чуть сильнее, то я сломаюсь. Ещё он говорил, что я очень красивая, когда плачу".
В чем виноват "Вандерзин"? В том что выслушал Анну, но не дал слова Петару.
Сам Трифон, испытывающий, как нам нашептали, теплые чувства к Петару, тоже не смог получить его комментарии.
Однако отмечает, что публикация в "Афише" написана гораздо уважительнее к обеим сторонам конфликта. А "Вандерзин", очевидно, пытается стать филиалом "России 1", что гораздо стыднее, чем разговор о домашнем насилии.
Свободное от творчества время Петар предпочитает проводить избивая женщин, в частности Анну Зосимову, которая рассказала об этом изданию "Вандерзин".
"Петар в принципе делал очень странные комплименты. Например, говорил, что ему нравится моя хрупкость и худоба. Он давил на грудную клетку и говорил, что если он надавит чуть сильнее, то я сломаюсь. Ещё он говорил, что я очень красивая, когда плачу".
В чем виноват "Вандерзин"? В том что выслушал Анну, но не дал слова Петару.
Сам Трифон, испытывающий, как нам нашептали, теплые чувства к Петару, тоже не смог получить его комментарии.
Однако отмечает, что публикация в "Афише" написана гораздо уважительнее к обеим сторонам конфликта. А "Вандерзин", очевидно, пытается стать филиалом "России 1", что гораздо стыднее, чем разговор о домашнем насилии.
Девочки. Начнём с того, что мы пропустили поистине важное событие. У нашего великого, но чрезвычайно скромного современника Сергея «Митбола» Михайлова (это, кто не знает, в прошлом высокопоставленный пярщик, а ныне гендиректор ТАСС) был день рождения.
50 лет. Или 15 лет до пенсии, как мудро отметил Сергей Брилев (спасибо пенсионной реформе). Что ж, поздравляем!
По этому поводу, оказывается, в широкий прокат вышел филем «Мой друг Сергей Михайлов». К сожалению, это произведение артхаусного искусства не пользовалось таким успехом, как иные фильмы про дворцы и собрало менее 2000 просмотров в официальном аккаунте ТАСС на платформе Ютуб. (Не исключаем, что за это ее скоро в России забанят).
Так вот, девочки. Фильм представляет собой нарезку из эпизодов, в которых Сергей Михайлов хвалит своих известных друзей и знакомых. А они, естественно, хвалят его в ответ.
Тут тебе и «невероятный эрудит» Дима Рогозин, и «потрясающе талантливый» Миша Прохоров, и Костя Эрнст, «легендарный медиаменежер».
И только Дмитрий Песков почему-то не Дима, а Юлиана Слащева - не Юля.
Из фильма, девочки, мы узнаём многое.
Отношения с Михайловым - взрыв (вероятно, взрыв в придорожном сортире Владимирской области), Слащева в «Союзмультфильме» «каждый день совершает подвиг», а сам Михайлов со слов бывшего министра культуры Мединского имеет «типаж Илона Маска». Мишка Прохоров ест по 7 пирожных в день и любит Михайлова «по-мужски», а проект 20 лет Путину с Ванденко Сережа придумал лично. В общем, девочки, если вам не жалко часа своего времени, то вы можете насладиться жизнью людей из параллельной вселенной. Ну а мы сделали для вас три коротких скрин-видео с наиболее угарными моментами.
50 лет. Или 15 лет до пенсии, как мудро отметил Сергей Брилев (спасибо пенсионной реформе). Что ж, поздравляем!
По этому поводу, оказывается, в широкий прокат вышел филем «Мой друг Сергей Михайлов». К сожалению, это произведение артхаусного искусства не пользовалось таким успехом, как иные фильмы про дворцы и собрало менее 2000 просмотров в официальном аккаунте ТАСС на платформе Ютуб. (Не исключаем, что за это ее скоро в России забанят).
Так вот, девочки. Фильм представляет собой нарезку из эпизодов, в которых Сергей Михайлов хвалит своих известных друзей и знакомых. А они, естественно, хвалят его в ответ.
Тут тебе и «невероятный эрудит» Дима Рогозин, и «потрясающе талантливый» Миша Прохоров, и Костя Эрнст, «легендарный медиаменежер».
И только Дмитрий Песков почему-то не Дима, а Юлиана Слащева - не Юля.
Из фильма, девочки, мы узнаём многое.
Отношения с Михайловым - взрыв (вероятно, взрыв в придорожном сортире Владимирской области), Слащева в «Союзмультфильме» «каждый день совершает подвиг», а сам Михайлов со слов бывшего министра культуры Мединского имеет «типаж Илона Маска». Мишка Прохоров ест по 7 пирожных в день и любит Михайлова «по-мужски», а проект 20 лет Путину с Ванденко Сережа придумал лично. В общем, девочки, если вам не жалко часа своего времени, то вы можете насладиться жизнью людей из параллельной вселенной. Ну а мы сделали для вас три коротких скрин-видео с наиболее угарными моментами.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда про супругу в телевизоре - только хорошо
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мастер сравнений Мединский
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жовиальный мужчина. Когда готовишься к эфиру со словарем.
Девочки, доктор БП слегка потерялся во времени, поэтому #Учёныепосубботам выходят воскресным утром.
Не теряться в числах поможет сегодняшняя лекция: математик Николай Андреев покажет математические головоломки и наглядные решения к ним.
https://youtu.be/na3I51TLhQM
Не теряться в числах поможет сегодняшняя лекция: математик Николай Андреев покажет математические головоломки и наглядные решения к ним.
https://youtu.be/na3I51TLhQM
YouTube
ACADEMIA. Николай Андреев. "Математические этюды". Эфир от 22.04.20
ACADEMIA. Николай Андреев. "Математические этюды". Эфир от 22.04.20
🔹Подписаться на канал Культура: https://www.youtube.com/channel/UCik7MxUtSXXfT-f_78cQRfQ?sub_confirmation=1
🔹Все выпуски подряд: https://www.youtube.com/playlist?list=PL66DIGaegedrxKWN…
🔹Подписаться на канал Культура: https://www.youtube.com/channel/UCik7MxUtSXXfT-f_78cQRfQ?sub_confirmation=1
🔹Все выпуски подряд: https://www.youtube.com/playlist?list=PL66DIGaegedrxKWN…
Тем временем, на всю голову сумасшедший (в медицинском смысле) написал письмо в Дейли Миррор (это хуже чем журнал «Стархит») о том, что кровавый Влад Путин планирует новые злодеяния и уже составил новый список жертв для ФСБ. И Дейли Миррор публикует эту ахинею под заголовком «Письмо от сознательного офицера ФСБ». Даже не понимаем, как это смешно прокомментировать.
Девочки, прямо пелевинский сюжет сегодня в топе Яндекса. Предводителю пензенского кружка сионистов и бывшему продюсеру (!) Николая Баскова Борису Шпигелю вызывали в ИВС скорую, причём, государственные агентства подчеркивают - аж дважды. Взяли Шпигеля вчера. Сообщается, что за то, что он за участие в госконтрактах подарил Мерседес и часы Бреге стоимостью общей стоимостью 31 миллион рублей, возможно, самому бедному губернатору России - Ивану Белозерцеву. «Почему бедному?» - спросите вы. Потому что у него дома обнаружили после обыска жалкие 500 млн рублей, девочки. Стыдно должно быть.
Девочки, Сергей Сергеевич Минаев продолжает открывать в себе историка (которым и является, согласно документу о высшем образовании). Но одно дело у себя в уютном ютюбчике снимать, сидя на дачном диване, про Февральскую революцию 1917 года и совершенно другое, замахиваться на документалку про 90-е. А вернее, даже, на документальный сериал. Нет, это, конечно не костюмированная докудрама “Самураи” на Нетфликсе, с красивой инфографикой и импозантными суровыми японскими мужчинами в доспехах и с мечами. Хотя тут вещь посерьезнее — история выборов президента Ельцина 1996 года в трех частях. И есть о чем подумать.
В фильме все “традиционные подозреваемые”, которых в таких случаях вытаскивают под камеры: чета Юмашевых, охранник Ельцина Коржаков, глава ельцинской администрации Филатов, даже бывший министр внутренних дел Куликов. Ну и Чубайс с Венедиктовым, куда ж без них. И дело даже не в том, что все эти люди говорят оглушительную правду. Конечно же нет. Каждый из спикеров врёт с выгодой для себя: фильм даёт наблюдать за тем, как люди раз за разом крутятся вокруг удобной лично им версии событий. А зритель погружается в состояние недоумения: ведь на фоне сегодняшних государственных деятелей вот эти люди, которые чуть было не спустили всю страну в унитаз, представляются чуть ли не любителями, пожарной командой, которая носилась по пылающему зданию в попытке спасти прежде всего себя, попутно выбивая из олигархов деньги и ресурсы на проведение предвыборной кампании. Их последователи и наследники такой ошибки уже не допустят. Фильм еще и поучительный: очень грустно смотреть на людей, которые когда-то определяли политику большой страны, а теперь пересказывают заученные куски текста.
Выборы 1996 года очень ждут своего историка-хроникёра, который опишет непредвзятую картину событий. И в три раза по 45 минут сложно уложить какое-то объемное полотно. Но для общего понимания царившего тогда бардака очень рекомендуем ознакомться.
#чтосмотреть
В фильме все “традиционные подозреваемые”, которых в таких случаях вытаскивают под камеры: чета Юмашевых, охранник Ельцина Коржаков, глава ельцинской администрации Филатов, даже бывший министр внутренних дел Куликов. Ну и Чубайс с Венедиктовым, куда ж без них. И дело даже не в том, что все эти люди говорят оглушительную правду. Конечно же нет. Каждый из спикеров врёт с выгодой для себя: фильм даёт наблюдать за тем, как люди раз за разом крутятся вокруг удобной лично им версии событий. А зритель погружается в состояние недоумения: ведь на фоне сегодняшних государственных деятелей вот эти люди, которые чуть было не спустили всю страну в унитаз, представляются чуть ли не любителями, пожарной командой, которая носилась по пылающему зданию в попытке спасти прежде всего себя, попутно выбивая из олигархов деньги и ресурсы на проведение предвыборной кампании. Их последователи и наследники такой ошибки уже не допустят. Фильм еще и поучительный: очень грустно смотреть на людей, которые когда-то определяли политику большой страны, а теперь пересказывают заученные куски текста.
Выборы 1996 года очень ждут своего историка-хроникёра, который опишет непредвзятую картину событий. И в три раза по 45 минут сложно уложить какое-то объемное полотно. Но для общего понимания царившего тогда бардака очень рекомендуем ознакомться.
#чтосмотреть