Из какой жопы Ромир достал эти данные? Константин Хабенский? Кто-нибудь помнит, кто это такой?

Девочки, как вы знаете, компьютерную игру можно пройти на легком, среднем и очень сложном уровне. Есть и специальные условия: ультра-найтмер! Для тех, кто ощущает себя в наилучшей форме. Так и в бизнесе. Сегодня уже недостаточно просто зарабатывать деньги и показывать финансовый результат. Нужно делать упражнения с отягощениями. В хорошем, девочки, смысле: зарабатывай, но ответственно. В этом состоит идея рейтингования компаний по принципу ESG (экологическое, социальное и корпоративное управление), при котором оценивается совокупность характеристик управления бизнесом с учётом этих трёх важнейших факторов. Проще говоря: заботитесь ли вы о природе, как общаетесь с сотрудниками и насколько честно зарабатываете.

В этом отношении на нижней строчке рейтинга располагались бы боевые вымогатели из 90-х, если бы дожили, а на вершине красуется Сбер. Собственно, не удивлены: руководство этого банка любит, чтобы всё было красиво.

Девочки, Меган Маркл продолжает играть в принцессу Диану.

Оказывается, ещё вчера она направила открытое письмо американским сенаторам с просьбой как-то решить проблему матерей в ковид.

Дело в том, что прекрасная демократическая партия во главе с Байденом не так давно сократила финансирование национальной программы оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам, а декрета как такового в Америке нет - только очень редкие компании выплачивают пособие своим сотрудницам, и вот в ковид из-за неработающих школ и детских садов американки столкнулись с тем, что они не могут совмещать материнство с работой. Самое время сократить пособия, святая Камала!

Ну и вот на этом фоне, как чёрный рыцарь на белом принце, скачет Маркл. «Э, слышь, Пелосси, верни пособия». Никакая семья, говорит, не должна сталкиваться с выбором - зарабатывать на жизнь или воспитывать ребёнка.

Красиво, девочки, в этой ситуации все.

Девочки, президент наш Владимир Владимирович Путин уважаемый выступил с речью на “Валдайском форуме”, а потом очень долго отвечал на вопросы (вот, только что закончил). И к ответам этим вопросов нет: умеет. А вот некоторые моменты “заглавной” речи местами вызывал у нас ступор.

Президент запустил несколько ключевых тезисов для международной аудитории. Главная мысль Путина заключалась в том, что так как капитализм “в нынешнем его виде” (как будто может быть какой-то иной капитализм в принципе) себя исчерпал, а другой более приемлемой общественной формации на горизонте не предвидится, то Россия должна строить у себя “социальное государство”.

Еще одна мысль заключалась в том, что российскую историю безбожным образом искажают и нашу роль во Второй мировой войне девальвируют.

Финальный тезис заключался в том, что мы, Россия, будем придерживаться консервативного, основанного на традициях пути развития, в пику либеральному Западу с его мультигендерностью. Ну и закончили мы тем, что Запад врёт.

Мы уж не знаем, кто писал вступительное слово — сам ли президент или глава референтуры Калимуллин Дмитрий Рафаэльевич уважаемый, но получилась натуральная каша из ставших уже традиционными обвинений в сторону либерального Запада, подчеркивания ведущей и определяющей роли ООН, а также шараханий в сторону социализма. В некоторой степени президент предстал в роли фрондера в международных отношениях, революционера, несмотря на то, что всячески подчеркивал тлетворную роль любых революционных процессов в жизни государств.

Президент искренне, похоже, считает, что любые модернизационные процессы возможны как бы сверху, под чутким наблюдением консервативного и наглухо законсервированного истеблишмента, заинтересованного в социальной стабильности. И, мол, одно совершенно не исключает другое: консерватизм-де — это не про отсутствие прогресса, а про отсутствие регресса. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Главное, всего достигать постепенно, без спешки, тщательно взвешивая. Но, позвольте, Владимир Владимирович, нам шашечки или ехать? В чем великая и уникальная роль России сегодня? В утверждении незыблемости роли ООН, структуры настолько омертвевшей, что единственное, что от нее осталось, это унаследованное нами от СССР право вето, которое в принципе не работает, потому что на него кладут с прибором (и наши коллеги по СБ ООН, и, что греха таить, мы сами)?

Ну а по поводу некоторых экзальтированных восклицаний относительно того, что Путин-де сформулировал одним своим словом государственную идеологию: “консерватизм оптимистов”, хотим отметить вот что. Здоровая идеология не может быть направлена на сохранение чего-то в незыблемости, на топтание на месте. Она может быть направлена только вперед, в сторону прогресса. Неважно какого, в данном случае: экономического, социального, технического. На достижение лучшего, а не сохранение хорошего.

А пока, девочки, у нас только от ковида каждый день дохнет 1000 человек. Народосбережение и увеличение популяции русских, что называется, налицо.

Что-то у билайна по всем фронтам хорошо

Учись, Ксения Собчак.

Кто сегодня Эдик?

«После того как на Чернову обратили внимание СМИ, власти предложили ей переехать в интернат для пожилых, но она отказалась из-за страха остаться без денег — на содержание в интернате будут забирать 70% пенсии. Затем ей предложили жилье по коммерческому найму», - какой позор :(. Социальное государство.

Девочки, со времён Дарвина орнитологи были уверены, что у птиц поют только самцы. 150 лет подряд учёные мужи отрицали факты, экстраполируя гендерные стереотипы на птиц. Потом в орнитологию пришли женщины и открыли, что самки тоже поют.

Неиспользование интеллектуального потенциала половины человечества тормозит научно-технический прогресс. Женщины могли бы привнести в науку много полезного: например, Сара Гилберт руководила разработкой вакцины от коронавируса в АстраЗенеке, пока ее муж занимался их недоношенной тройней, бросив научную карьеру.

Сейчас в НИИ заседает множество учёных, которые пишут дипломы на заказ или «исследуют» нечто мутное вроде гомеопатии и торсионных полей. Приток женщин в науку, несомненно, очистил бы эту сферу от шарлатанов и сделал бы более прикладной.

Отрадно видеть в социальных науках зумерок: вместо того, чтобы по сто пятому кругу изучать какую-нибудь битву, студентка вышки Яна Волкова исследует детство и город. Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам лекция об истории детских площадок: от беспризорников и военных грибочков над советскими песочницами до новозеландских детей, которых архитектурные бюро привлекают к проектированию.

https://youtu.be/_RxuD0dr_f4