Девочки, типичная пяр-история: первыми оседлать тему и создать иллюзию правды. Не так важно, кто там на самом деле о чем просит и не просит. Бренды застолбили: чтобы удобнее было своим потом объяснить. Это, мол, не мы сами валяемся в ногах у Путина и ко, это нас Кремль попросил.

Как говорится, а этот Кремль с вами в одной комнате?

Девочки, как говорят учёные, хороший миф — основа государственности. Голые исторические факты жизнеспособное государство одевает в красивые одежды мифов. В этом нет ничего предосудительного: народу хочется верить во что-то однозначно положительное (Победу или демократию), потому что правда у каждого своя. И у Трампа тоже. Подробнее о ней расскажет наш человек в Нью-Йорке.

Вперёд в прошлое!

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть LXVI)

Дональд Трамп уже вошёл в историю как один из самых выдающихся разрушителей американских мифов. Его заявления, действия, вся политическая карьера постоянно опровергают американскую идеологию и пропаганду. Однако теперь, с точки зрения этой мифологии, наступил особенно интересный момент: значительная часть сторонников Трампа во главе с самим Илоном Маском твёрдо намерены, наоборот, подтвердить один из главных мифов американской истории.

Хотя за столетия этот миф менял свои названия, для простоты и большей понятности современному читателю назовём его либертарианским. Объём этой заметки не позволяет изложить его полностью, однако есть и краткая версия: чем меньше государства, тем лучше. У этой идеи в США много сторонников, они обильно снабдили нас работами по американской истории, где доказывается, что институциональный минимализм первых десятилетий американской государственности, является идеалом.

Успехи же США они зачастую принижают, заявляя, что куда большего американцы смогли бы достичь без центрального банка, чиновников, многих налогов, внешних займов, ряда министерств, большой армии, вмешательства государства в экономику, социальных программ и многого другого, что является неотъемлемой чертой современной американской жизни. Анализ американской истории в рамках этой традиции идёт в сослагательном наклонении. Мол, молодец, например, Рейган, однако какое бы беспрецедентное процветание настало, если бы он только снизил налоги, обойдясь без повышения бюджетных расходов?

Дебатировать с такой точкой зрения, столь популярной среди зажиточной молодёжи, весьма сложно — затруднительно опровергать неслучившееся. И вот, кажется, администрация Трампа, в лице прежде всего Илона Маска, начала делать либертарианский идеал былью. Я недаром вспомнил отпрысков успешного среднего класса, они могут себе позволить заменить дефицит хлеба пирожными. И покоритель Марса, и «лидер свободного мира», выросли в достатке, да и родители обоих были в самых близких, рискну даже утверждать, тёплых отношениях с государством.

Политическая карьера отца Маска достаточно известна, желающим также рекомендую ознакомиться с историей успеха Фреда Трампа в условиях экономической политики администрации Рузвельта, столь нелюбимого либертарианцами. Думаю, что семья для двух миллиардеров важнее государства, а представители последнего вызывают множество негативных эмоций, требуют платить налоги, не разрешают (то есть, теперь уже не разрешали) делать, что хочется, и так далее.

Однако трудно не заметить, что и Трамп, и Маск, и настроенные либертариански американские богачи весьма далеки от свободолюбивых фермеров, скажем, западной Пенсильвании конца восемнадцатого века, старавшихся ограничить полномочия новых федеральных властей. Да и мир с тех пор изменился, пожалуй, достаточно сильно. Тем не менее, минимальное государство остаётся идеалом для этой группы, поддерживающей Дональда Трампа, а их наиболее яркий представитель размахивает бензопилой и грозится максимально сократить лишнее. Время покажет, что получится из этого эксперимента, определяющего судьбу 340 миллионов американцев.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Финал разговора Зеленского и Трампа выглядел так. Трамп: «Вы не ведете себя так, будто благодарны нам… ну ладно, думаю мы достаточно увидели».

До сегодняшнего дня в Овальном кабинете так жестко ебли только Монику Левински.

Девочки, пришла пора подводить научные итоги года в рубрике #Учёныепосубботам, и сегодня мы начнем с экологии.

2024 год побил все предыдущие ежегодные рекорды: самый жаркий год, самый жаркий день, самое большое количество пострадавших напрямую от глобального изменения климата. 30 миллионов климатических беженцев? Пожалуйста. Ноль мегаполисов без взвеси в воздухе? Не вопрос. А как вам рекордный рост количества погодных катастроф в год — на 22%? Такой процент хорошо бы смотрелся на банковских вкладах, но в виде климатической динамики этот процент не радует. И ко всему 11,5 градусов по Цельсию вместо обычных минус сорока зарегистрированы на антарктической станции в марте.

Раньше казалось, что глобальное потепление — проблема третьего мира: климатические беженцы подвергаются траффикингу, миграции приводят к вооруженным конфликтам, в бедных странах растут свалки. После пожаров в особняках Флориды и тропических островов вокруг Мальдив, которые из-за гибели кораллов опускаются под воду, опасность глобального изменения климата должна быть наглядна каждому.

Экологические итоги 2024 года, хорошие и плохие — в лекции автора блога «Академический эколог» Артёма Акшинцева.

Девочки, в связи с убедительным выходом Юры Борисова в финал «Оскара» (пусть он не победил, но всё равно лучший) до 9 марта вместе с ОТП-Банком на фильмы в кино ходим бесплатно — со 100% кэшбеком. Чем не повод освежить впечатления от «Аноры»?

Девочки, очередная поучительная история из области паблик так сказать рилейшнз. Великой актрисе и красивой женщине Настасье Самбурской пришлось на камеру извиниться перед каким-то никому не известным телеграм-каналом «Антиглянец».

А все почему?

Потому что если ты сказал какую-то хуйню, запомнят тебя именно по этой хуйне, и потом отмываться от этого можно очень долго.

Напомним суть конфликта: канал «Героиня татлера» прошелся по платью Самбурской на какой-то премии. А та перепутала обидчиков, решив, что автором высказывания был «Антиглянец», и решила ебануть по редакции наших коллег в своем запретграме, написав, что они не подмываются или что-то в этом духе.

Вот не исключаем, что все интервью госпоже Собчак было дано ради этих извинений. Потому что рекламодатели таких резких высказываний никому не прощают.

А мы говорили, мы предупреждали.

Извинительного свитера только не хватает.

Девочки, не только мы обратили внимание на то, что Елену Олеговну Останину (она же в замужестве Блиновская) посадили на 5 лет не за то, что она буквально из всех стволов бомбила доверчивую беззащитную ботву своими курсами личностного роста и богатого богатства. А за то, что она не платила налоги в полном объеме: то есть занималась дроблением бизнеса на много мелких ИП-шечек, на которые наши доверчивые лохи сограждане заводили свои кровные сбережения. То есть вместо достаточно тяжелой статьи «Мошенничество в особо крупном размере» (ст.159, п.4 УК РФ) ей «пришили» сравнительно лёгонькую статью «Уклонение от уплаты налогов» (ст.199, п.2 УК РФ). Почему так?

Есть, девочки, два ответа и оба вам не понравятся. Посадили Останину-Блиновскую по самой простой и доступной статье (впаяв почти максимальный для гражданского лица срок в 5 лет и оштрафовав по верхней планке — на 1,5 млн рублей). Почему именно по ней? Благодаря сильно похорошевшей за последние 10-15 лет налоговой системе, когда можно вытащить буквально всю и вашу и не вашу финансовую историю, отследить вообще все транзакции в любой адрес — система вам даже график движения денежных средств по всем контрагентам построит — собрать доказуху не составляет большого труда. Причем доказуха будет железная. А дальше берутся за жабры члены «организованной группы» и их начинают колоть по одному, а они рассказывают: кто, куда, как, сколько и зачем.

Ситуация со статьёй «Мошенничество в особо крупном» кратно сложнее. Для начала нужно захватывающе и убедительно описать «путь обмана и злоупотребления доверием» (поди, отличи это от правомочного договора оказания услуг), потом его доказать с фактами (свидетельствами, проводками, фиксацией злоумышления) на руках. Кроме того, необходимо еще доказывать заранее замысленное неисполнение обязательств, значительный материальный ущерб истцов. Словом, пока ты это дело раскручиваешь, можно и состариться. А так как кейпиаи соответствующих ведомств заточены на осязаемость результата (то есть на доведение дела до суда), никто с мошенничеством связываться не любит — не стяжаешь ни славы, ни наград. К тому же сроки наказания и штрафы по ст.159 (за исключением мошенничества с недвижимостью, там можно присесть на десятку) весьма символические.

НО. Так как дело женщины Останиной-Блиновской, во-первых, медийно-значимое (потому мы тут его и описываем), а, во-вторых, социально-политическое (обман значительного числа граждан, которые по совместительству еще и являются избирателями), сделать всё нужно было максимально убедительно как в правовом, так и в медийном полях и правосудие отправить сравнительно быстро. Послать сигнал остальным. В связи с чем основательно «крутили» Елену Олеговну по «мягкой» 199, по которой впаяли ей максимум из того, что предлагает уголовный кодекс, а кроме того, для обращения в доход государства нажитых денежных средств и недвиги, активно пользовались штрафами, предполагаемыми в таких случаях Налоговым кодексом, залинковав его с УК. И получив, в результате, убийственное комбо.

Почему в УК РФ до сих пор нет статьи «За инфоцыганщину» — этот вопрос нам не по зарплате. Рискуем предположить, что разработки такой статьи избегают потому, что даже к описанию этой темы страшно подступиться, а также и потому, что сажать в результате придется половину Москвы-Сити и половину Патриков вместе со всеми тренерами личностного роста и тарологами. А там, знаете ли, разные интересы разных уважаемых людей могут внезапно соприкоснуться на встречных курсах.

Но. Прецедент, девочки, создан.

Девочки, как известно, в современном российском кино под семью Борисова выделена квота. Где нет самого Борисова, там есть его супруга — актриса Анна Шевчук.

На выходных Зина запоем посмотрела картину с ее участием — новый русский сериал «Натали и Александр» про наше все — Александра Сергеевича Пушкина и его супругу Наталью Гончарову. Шевчук там исполняет роль жены императора Николая I, что, кстати, почему-то не отражено на Кинопоиске.

Хотелось бы вставить свои пять копеек про картину в нашу нерегулярную рубрику #чтосмотреть.

Вообще жанр «прекрасного исторического далека» в последние годы крайне популярен в западном производстве сериалов. Об этом свидетельствовали крайне высокие рейтинги таких шоу как «Аббатство Даунтон», «Корона» и «Золотой век».

Однако в Голливуде вспоминать колонии и прочие другие недемократические ценности стало в какой-то момент немодно, поэтому костюмное, собственно, выдернули из исторического контекста и получилась зебра в апельсинах — сериал «Бриджертоны», где аристократы стали неграми, геями и трансгендерами. И никакой исторической правды там и не бывало.

Смотреть это, конечно, можно. Но куда приятнее, девочки, смотреть на костюмное в историческом контексте. Да еще и в родном!

«Натали и Александр» — это честная история знакомства Пушкина с Натальей Гончаровой, а также антология довольно тяжелого развития отношений и их нелегкого брака. С различными историческими допущениями и фантазиями, но все же, в основном сериал довольно четко соответствует биографическим данным о поэте и его семье. (Мы сверялись).

В начале несколько затянут, но к 4 эпизоду раскачивающийся до такой степени, что до самого конца (11 эпизодов) оторваться от него практически невозможно. Тут тебе подробный рассказ и о светском обществе того времени, и о финансовых делах писателей и поэтов, и конечно же, о творческом пути Пушкина.

Надо сказать, наверное, еще никто и никогда не представлял Пушкина настолько живым и ярким, похожим на обыкновенного человека со своими слабостями. Есть в сериале и патриотически-идеологическая линия, но это увидите и оцените сами. Одним словом, рекомендуем. Под чай с чабрецом и сушками — самое то.

Девочки, если вы откроете 100 магазинов сети "ВкусВилл", но потом совершите предосудительные действия с овцой, вас будут называть отнюдь не открывателем магазинов "ВкусВилл". Таковы народные нравы.

Вот почему за репутацией большого бренда необходимо следить ежечасно, вот почему на это выделяются бюджеты и профильные сотрудники — те люди, которые взаимодействуют с журналистами, лидерами мнений, выстраивают с ними личные отношения, разъясняют, убеждают, проводят информационные и антикризисные кампании, что в итоге создаёт благоприятный фон для бизнеса, позволяя ему проще переживать те неурядицы, которые всегда сопутствуют такому сложному процессу, как изготовление, транспортировка и продажа еды.

Вот почему на это дело, девочки, не берут юристов, специалистов по решению вопросов методами вывоза в лес, не привлекают дружественных сотрудников правоохранительных органов, бывших или нынешних.

Репутация — тонкая материя, с ней работают умелые, нежные руки.

Поэтому удивительно было узнать, что пиар "ВкусВилла" рассылает телеграм-каналам так называемые "досудебные претензии".

Об этом сообщил канал "Ты в тренде или уходи" 27 февраля. Цитируем: "ВкусВилл начал угрожать Телеграм-каналам СУДАМИ, если те срочно не снесут все посты с их негативным упоминанием. Им не понравилось, что каналы честно писали про несвежие пельмени и металлическую стружку в еде, и теперь компания ставит ультиматум: либо мы удаляем ВСЕ негативные посты про них и публично извиняемся, либо они сейчас же идут в суд. На всё про всё две недели".

Пришёл пиар "ВкусВилла" с интересным месседжем и к нам в комментарии. Представитель официального канала написал:

"Всё дело в том, что инфоповоды про качество продуктов получают огромные охваты. Этим же объясняется их резко возросшее количество.

Упомянутые в посте кейсы действительно имели место. Коллеги из медиа рассказали, как мы реагируем и какие шаги предпринимаем в таких ситуациях — https://vkusvill.ru/media/journal/vkusvill-chestno-pro-kachestvo.html.

В этой же статье мы рассказали, почему приняли решение направить досудебные претензии редакциям телеграм-каналов".

Мы немедленно проследовали по ссылке, чтобы узнать, почему ВкусВилл "принял решение направить досудебные претензии редакциям телеграм-каналов", но ответа там не было.

В статье было написано следующее: "Мы увидели вовне много недостоверной информации о том случае, выходили на связь с представителями каналов с просьбой услышать и скорректировать сведения, прикрепляя факты и документы. Многие медиа вносили обновления и выпускали опровержения, чтобы дать аудитории достоверную информацию".

То есть, никакого прямого упоминания про досудебный характер претензий в статье нет, но конструктивное сотрудничество с представителями каналов отражено.

И только из остальной части комментария к нашему посту стала понятна мотивация пиарщиков "ВкусВилла".

"К сожалению, обвинения расходятся куда быстрее и получают несравнимо большие охваты, чем итоги расследований и официальные ответы.

Как правило, мы не хотим решать репутационные вопросы в суде. Про эффект Стрейзанд мы прекрасно знаем. Но подобные инфоповоды бывают голословны, а проверкой фактов занимаются далеко не все. Именно по этой причине мы решились пойти на такой шаг".

То есть, девочки, канал "Ты в тренде или уходи" был абсолютно прав: угроза судом и доброе слово работают значительно лучше, чем просто доброе слово.

Так как негатив распространяется быстрее позитива (или мы не можем поддержать позитив о себе в публичной сфере), мы запугаем всех журналистов и блогеров судами, и так проблема будет решена — так рассуждает пяр "ВкусВилла".

Новое слово в антикризисных коммуникациях!

Впрочем, и сама статья "ВкусВилл: честно про качество", где рассказано, как несмышлёные граждане и журналисты обвиняют хороший "ВкусВилл" в том, чего он не совершал, заслуживает отдельного разбора. (продолжение следует)

Девочки, а вот пример антикризиса здорового человека — от актрисы Милли Бобби Браун, известной по роли Одиннадцатой в сериале «Очень странные дела». Все последние дни таблоиды критикуют ее за стиль и внешний вид — мол, выглядит сильно старше своих лет (Милли сейчас 21).

Милли не стала осокорблять обидчиков в ответ, а записала видео, в котором перечислила все критикующие ее заголовки и что важнее — авторов этих материалов. В своей речи Бобби Браун задается вопросом: зачем взрослые люди обсуждают в текстах внешность молодой девушки, и являются ли такие тексты журналистикой. И приходит к выводу: нет, не являются, это буллинг.

«Разочарованные люди не могут смириться с тем, что девочка становится женщиной на своих условиях, а не на их. Я отказываюсь извиняться за то, что повзрослела. Я отказываюсь ограничивать себя, чтобы соответствовать нереалистичным ожиданиям людей, которые не могут смириться с тем, что девочка становится женщиной. Я не стыжусь того, как я выгляжу, как одеваюсь или как преподношу себя. Мы стали обществом, в котором критиковать гораздо легче, чем делать комплименты. Почему люди реагируют непроизвольно, когда говорят что-то ужасное, а не что-то приятное?»

Короче говоря, девочки, всем самбурским на заметку. Как тот же кейс можно отработать иначе.

Девочки, прочитали тут у коллег крик души по поводу поколения зумеров в авиации. Собственно, претензия взрослых людей к детям ровно одна: подходят к делу безответственно. Из неё уже следуют нюансы: зумеры хотят менять работу раз в 2-3 года, хотят быть инфлюэнсерами, а не пилотами или бортпроводниками, ожидают в профессиональной жизни куда больше прав, чем обязанностей, хотят самореализоваться, а не действовать в интересах чужого бизнеса, даже если это работа, связанная с риском для жизни.

Есть, девочки, и у нас в ночной смене несколько зумеров, которых приводят на работу родители, а с работы забирают бабушка с дедушкой, поэтому захотелось этот крик души прокомментировать.

Собственно, нынешнее поколение 20-25 летних людей в странах золотого миллиарда (в Африке, бедных странах Азии и Латинской Америки проблем зумеров не существует) выросло в крайне интересных условиях. После падения последнего оплота альтернативного экономического строя в СССР по всему миру устойчиво ураганит капитализм, который на сегодняшний день завёл весь цивилизованный мир в Мальстрём глубочайшего экономического кризиса, из которого, вообще-то, никакого выхода нет. Отсюда же растут ноги фантастических надежд на достижения искусственного интеллекта и роботов, которые должны прийти и молча исправить всё. На людей никакой надежды нет.

Поколение зумеров — первое в новейшей истории поколение, выросшее, с одной стороны, в условиях гиперопеки государства и родителей, с другой стороны — первое поколение, у которого даже шанс купить собственный автомобиль стремится к нулю, потому что все деньги давно поделены, а новых денег для осуществления Американской (она же просто капиталистическая) мечты никто не завозит. Ставки сделаны, ставок больше нет. Единственная кость, брошенная юному голубиному народу — карьера блогера или онлифанщицы. Неудивительно, что ими все хотят стать. Спросите себя, спросите своего работодателя: он готов платить зумеру деньги, которые изменят его жизнь? Это, если что, в Москве, от 500 тысяч в месяц для средней работёнки. А для пилота гражданского самолёта, которых, исключительных, вообще-то, людей, нужно несколько тысяч на страну — 2-3 миллиона.

Так чего же вы удивляетесь, что даже американская молодёжь, которая в 50-60-е годы двадцатого века немедленно отсоединялась от родителей, строила дом и заводила семью, теперь считает в экселе копеечки, чтобы расплатиться по студенческому кредиту, и живёт с мамой?

Этому образу жизни соответствуют и интересы: компьютерные игры или сериалы вместо сделок или корпоративных карьер. Удалённая работа вместо интенсивной деятельности, которая, прежде всего, требует затрат на транспорт и обеды. Работа как развлечение, потому что без работы можно и с голоду умереть, но с работой тебя так и так ничего не ждёт. Никаких накоплений — всё в кредит или всё в аренду. Невероятное социальное расслоение между теми, кто тем или иным способом прислонился к старым деньгам и теми, кто никогда не выберется из бедности. Тотальный эскапизм, который почему-то принимают за неадекватность, самодурство или инфантилизм.

Никаких неожиданностей: актуальная экономическая формация не могла и не будет развиваться иначе, и из этого будут определённые следствия. Если человечество успеет — да, ответственные места займут роботы и алгоритмы, а униженному и загнанному под шконку человеку останется убеждать себя в том, что его бесполезная работа и есть дело его мечты. Если не успеет — что ж. Какое-то время нам придётся не летать на самолётах.

Девочки, напоминание мальчикам перед праздниками. Цветы и подарки — обязательная часть мартовской программы. Первые помогают создавать настроение и сториз. Вторые — напоминают о празднике, когда букет завял.

Ну а если боитесь вылететь в трубу, закажите все заранее. В эту пятницу, например, можно получить до 100% кэшбэка от Альфа-Банка в Flowwow. Инструкция простая: заходите в приложение Альфы, узнаете свой процент в барабане суперкэшбэка, кладете товары в корзину, платите картой банка. Мы о Любе и Зине уже позаботились, вы о своих дамах тоже не забывайте!