​​Девочки, давайте послушаем выступление главного редактора "Афиши" в защиту известного музыканта и основателя группы "Пасош" Петара Мартича.

Свободное от творчества время Петар предпочитает проводить избивая женщин, в частности Анну Зосимову, которая рассказала об этом изданию "Вандерзин".

"Петар в принципе делал очень странные комплименты. Например, говорил, что ему нравится моя хрупкость и худоба. Он давил на грудную клетку и говорил, что если он надавит чуть сильнее, то я сломаюсь. Ещё он говорил, что я очень красивая, когда плачу".

В чем виноват "Вандерзин"? В том что выслушал Анну, но не дал слова Петару.

Сам Трифон, испытывающий, как нам нашептали, теплые чувства к Петару, тоже не смог получить его комментарии.

Однако отмечает, что публикация в "Афише" написана гораздо уважительнее к обеим сторонам конфликта. А "Вандерзин", очевидно, пытается стать филиалом "России 1", что гораздо стыднее, чем разговор о домашнем насилии.

Девочки. Начнём с того, что мы пропустили поистине важное событие. У нашего великого, но чрезвычайно скромного современника Сергея «Митбола» Михайлова (это, кто не знает, в прошлом высокопоставленный пярщик, а ныне гендиректор ТАСС) был день рождения.

50 лет. Или 15 лет до пенсии, как мудро отметил Сергей Брилев (спасибо пенсионной реформе). Что ж, поздравляем!

По этому поводу, оказывается, в широкий прокат вышел филем «Мой друг Сергей Михайлов». К сожалению, это произведение артхаусного искусства не пользовалось таким успехом, как иные фильмы про дворцы и собрало менее 2000 просмотров в официальном аккаунте ТАСС на платформе Ютуб. (Не исключаем, что за это ее скоро в России забанят).

Так вот, девочки. Фильм представляет собой нарезку из эпизодов, в которых Сергей Михайлов хвалит своих известных друзей и знакомых. А они, естественно, хвалят его в ответ.

Тут тебе и «невероятный эрудит» Дима Рогозин, и «потрясающе талантливый» Миша Прохоров, и Костя Эрнст, «легендарный медиаменежер».

И только Дмитрий Песков почему-то не Дима, а Юлиана Слащева - не Юля.

Из фильма, девочки, мы узнаём многое.

Отношения с Михайловым - взрыв (вероятно, взрыв в придорожном сортире Владимирской области), Слащева в «Союзмультфильме» «каждый день совершает подвиг», а сам Михайлов со слов бывшего министра культуры Мединского имеет «типаж Илона Маска». Мишка Прохоров ест по 7 пирожных в день и любит Михайлова «по-мужски», а проект 20 лет Путину с Ванденко Сережа придумал лично. В общем, девочки, если вам не жалко часа своего времени, то вы можете насладиться жизнью людей из параллельной вселенной. Ну а мы сделали для вас три коротких скрин-видео с наиболее угарными моментами.

Когда про супругу в телевизоре - только хорошо

Мастер сравнений Мединский

Жовиальный мужчина. Когда готовишься к эфиру со словарем.

Девочки, доктор БП слегка потерялся во времени, поэтому #Учёныепосубботам выходят воскресным утром.

Не теряться в числах поможет сегодняшняя лекция: математик Николай Андреев покажет математические головоломки и наглядные решения к ним.

https://youtu.be/na3I51TLhQM

Девочки, утренний обзор западной прессы. Портрет некоторых известных российских телеведущих от Економиста.

Тем временем, на всю голову сумасшедший (в медицинском смысле) написал письмо в Дейли Миррор (это хуже чем журнал «Стархит») о том, что кровавый Влад Путин планирует новые злодеяния и уже составил новый список жертв для ФСБ. И Дейли Миррор публикует эту ахинею под заголовком «Письмо от сознательного офицера ФСБ». Даже не понимаем, как это смешно прокомментировать.

Встречайте Наилю Аскер-Заде на Первом.

Девочки, прямо пелевинский сюжет сегодня в топе Яндекса. Предводителю пензенского кружка сионистов и бывшему продюсеру (!) Николая Баскова Борису Шпигелю вызывали в ИВС скорую, причём, государственные агентства подчеркивают - аж дважды. Взяли Шпигеля вчера. Сообщается, что за то, что он за участие в госконтрактах подарил Мерседес и часы Бреге стоимостью общей стоимостью 31 миллион рублей, возможно, самому бедному губернатору России - Ивану Белозерцеву. «Почему бедному?» - спросите вы. Потому что у него дома обнаружили после обыска жалкие 500 млн рублей, девочки. Стыдно должно быть.

Девочки, Сергей Сергеевич Минаев продолжает открывать в себе историка (которым и является, согласно документу о высшем образовании). Но одно дело у себя в уютном ютюбчике снимать, сидя на дачном диване, про Февральскую революцию 1917 года и совершенно другое, замахиваться на документалку про 90-е. А вернее, даже, на документальный сериал. Нет, это, конечно не костюмированная докудрама “Самураи” на Нетфликсе, с красивой инфографикой и импозантными суровыми японскими мужчинами в доспехах и с мечами. Хотя тут вещь посерьезнее — история выборов президента Ельцина 1996 года в трех частях. И есть о чем подумать.

В фильме все “традиционные подозреваемые”, которых в таких случаях вытаскивают под камеры: чета Юмашевых, охранник Ельцина Коржаков, глава ельцинской администрации Филатов, даже бывший министр внутренних дел Куликов. Ну и Чубайс с Венедиктовым, куда ж без них. И дело даже не в том, что все эти люди говорят оглушительную правду. Конечно же нет. Каждый из спикеров врёт с выгодой для себя: фильм даёт наблюдать за тем, как люди раз за разом крутятся вокруг удобной лично им версии событий. А зритель погружается в состояние недоумения: ведь на фоне сегодняшних государственных деятелей вот эти люди, которые чуть было не спустили всю страну в унитаз, представляются чуть ли не любителями, пожарной командой, которая носилась по пылающему зданию в попытке спасти прежде всего себя, попутно выбивая из олигархов деньги и ресурсы на проведение предвыборной кампании. Их последователи и наследники такой ошибки уже не допустят. Фильм еще и поучительный: очень грустно смотреть на людей, которые когда-то определяли политику большой страны, а теперь пересказывают заученные куски текста.

Выборы 1996 года очень ждут своего историка-хроникёра, который опишет непредвзятую картину событий. И в три раза по 45 минут сложно уложить какое-то объемное полотно. Но для общего понимания царившего тогда бардака очень рекомендуем ознакомться.

#чтосмотреть

Скопинский маньяк Виктор Мохов рассказывает Ксении Собчак, что сел, освободился и, вероятно, умрет при Путине. Так вот оно что! Кто виноват-то.

Бедные слоны. Они попали в цирк при Путине, подрались при Путине и помрут при Путине.

Вообще, судя по всему, интервью Собчак с Моховым режиссировал Богомолов. И вот интеграха особенно хороша.

Алене Поповой, всё существование которой завязано на домашнем насилии, потому что она с него питается и с него живёт, невозможно пройти мимо скопинского маньяка, но перед ней привстала сложная этическая проблема: как приложить ладошку к устам, ужаснуться происходящему, но не поссориться с уважаемой Ксенией Собчак, знакомство и благорасположение которой важнее домашнего насилия.

В результате Алена пытается проскользнуть между струек и аккуратненько устрашиться, но при этом поклониться Ксении.

В результате получается извивающаяся Алена Попова.

Но есть и те, кому не понравилось

Девочки, в фейсбуках вчера развернулась нешуточная битва за этику. Пока продюсер Собчак искренне радовался количеству просмотров и своей чрезвычайной удаче, иные строчили жалобы на контент Ксении Анатольевны, а ей самой желали гореть в аду.
Мы же думали над тем, что появление скопинского маньяка практически в федеральном эфире - очень полезный для текущей ситуации фон. Ведь по сравнению с маньяком любой смотрится молодцом. В связи с чем хотим вас спросить.

Девочки, ситуация на самом деле очень простая. Что-либо существует лишь поскольку оно фигурирует в медиа. Любое упоминание независимо от контекста и коннотации работает на сабж. Вы цитируете западные СМИ про путинаубийцу? Поздравляем, вы на их стороне. Вы обсуждаете скопинского маньяка? Значит, вам он симпатичен. Потому что с чего бы вам работать на него, давая теме покрутиться в пространстве?

За 30 лет вы лишили общество — личным примером или целенаправленным разрушением сложившегося уклада — любых моральных ориентиров. Четверть населения считает, что интервью с маньяком это нормально, это почти приравнивает его к нему.

Информационное противодействие — общественная дискуссия или категорическое опровержение — в современных условиях невозможно, давайте признаемся себе в этом. Если вы сознательно выбрали тему для разговора, начатого не вами — вы уже проиграли.

Как никогда актуальным становится создание абсолютного железного занавеса: только свои информационные ресурсы, только своя повестка, только свои, назначенные сверху герои.

Объективное освещение событий, журналистская работа.

Сука, по мне уж лучше Путин в тайге.

(Мнение обезьяны может не совпадать с мнением редакции)