This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это очень смешно 😂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Психолог не может быть сам себе психологом» – правда или миф? 📝
Время от времени натыкаюсь на это сравнение: «Хирург не может сам себя оперировать, значит, и психолог не может быть сам себе психологом».
Что я об этом думаю?
Как обычно, вижу две полярные крайности, и обе – тупиковые.🤡
Первая: «Самопомощь невозможна, терапия только у другого специалиста».
Тогда любая попытка разобраться в себе превращается в бесполезное занятие, а идея терапии становится догмой. Если прямо сейчас не можешь пойти к терапевту – всё, обречён? Конечно, нет. Мы учимся рефлексии, применяем навыки, поддерживаем себя.
Одна из краеугольных идей поведенческих психотерапевтических направлений – научить человека быть самому себе психотерапевтом. Это не заменяет терапию, не исключает нужды в других людях, но и не привязывает к единственному способу справляться.
Вторая: «Я сам справлюсь, психологу идти – признать слабость».
И говорят это те же люди, которые, по идее, помогают клиентам двигаться к принятию и гибкости. Но почему-то сами в этот момент забывают, что слепые зоны есть у всех. Да, мы можем многое прорабатывать сами. Но… не всё.
Чтобы увидеть сзади, достаточно зеркала. А вот сделать самому себе массаж спины – уже нет.
Истина, как это часто бывает, – посередине.
Мы можем и полагаться на терапию у специалиста, потому что человеку нужен человек, какими бы знаниями и инструментами ты ни обладал, и справляться собственными методами.
Инструментов больше, чем один, и если нам их хватает – значит, так оно и есть. Каждый сам эксперт своей жизни.
Настоящая гибкость – это не втиснуть себя в одну из крайностей, а понимать, когда самопомощь работает, а когда пора включить осознанность и пойти за поддержкой к другому.
И да, сапожник без сапог – это не диагноз. Это жизнь. А ещё это напоминание, что даже хороший сапожник иногда нуждается в другом мастере.
#размышления@psyiceberg
Время от времени натыкаюсь на это сравнение: «Хирург не может сам себя оперировать, значит, и психолог не может быть сам себе психологом».
Что я об этом думаю?
Как обычно, вижу две полярные крайности, и обе – тупиковые.
Первая: «Самопомощь невозможна, терапия только у другого специалиста».
Тогда любая попытка разобраться в себе превращается в бесполезное занятие, а идея терапии становится догмой. Если прямо сейчас не можешь пойти к терапевту – всё, обречён? Конечно, нет. Мы учимся рефлексии, применяем навыки, поддерживаем себя.
Одна из краеугольных идей поведенческих психотерапевтических направлений – научить человека быть самому себе психотерапевтом. Это не заменяет терапию, не исключает нужды в других людях, но и не привязывает к единственному способу справляться.
Вторая: «Я сам справлюсь, психологу идти – признать слабость».
И говорят это те же люди, которые, по идее, помогают клиентам двигаться к принятию и гибкости. Но почему-то сами в этот момент забывают, что слепые зоны есть у всех. Да, мы можем многое прорабатывать сами. Но… не всё.
Чтобы увидеть сзади, достаточно зеркала. А вот сделать самому себе массаж спины – уже нет.
Истина, как это часто бывает, – посередине.
Мы можем и полагаться на терапию у специалиста, потому что человеку нужен человек, какими бы знаниями и инструментами ты ни обладал, и справляться собственными методами.
Инструментов больше, чем один, и если нам их хватает – значит, так оно и есть. Каждый сам эксперт своей жизни.
Настоящая гибкость – это не втиснуть себя в одну из крайностей, а понимать, когда самопомощь работает, а когда пора включить осознанность и пойти за поддержкой к другому.
И да, сапожник без сапог – это не диагноз. Это жизнь. А ещё это напоминание, что даже хороший сапожник иногда нуждается в другом мастере.
#размышления@psyiceberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Случайное подкрепление» или «Как рождаются суеверия» 😑
Представьте: вы поставили кружку на стол ручкой к двери, а потом пошли на экзамен и сдали его на отлично. Совпадение?
Разумеется. Но мозг решил иначе.
Если события случайно совпали, наш мозг может легко связать их и сделать вывод: «Кружка + ручка к двери = успех!».
Теперь ты каждый раз так её ставишь, чтобы «не спугнуть удачу».
Это называется случайное подкрепление — когда поведение закрепляется просто потому, что оно случайно совпало с желаемым результатом.
— Футболисты надевают «счастливые» бутсы, потому что когда-то в них выиграли важный матч.
— Студенты кладут билет под подушку, думая, что так лучше запомнят материал.
Почему кажется, что суеверия работают?
На самом деле, ритуал не приносит удачу — он просто снижает тревогу.
— Если ритуал выполнен, человек спокоен, уверен в себе, ведёт себя собранно и показывает лучший результат.
— Если ритуал пропущен, накатывает тревога, концентрация падает, мысли путаются, и он реально проваливается.
Так работает эффект самоисполняющегося пророчества: человек не проваливается из-за того, что пропустил ритуал — он проваливается из-за своей тревоги.
Когда суеверия не мешают, это просто забавная привычка. Но если тревога становится слишком сильной, а ритуалы уже нельзя пропустить без паники, это повод задуматься, не переросли ли они в навязчивое поведение.
Какие могут быть негативные последствия от суеверия?
Когда человек регулярно выполняет ритуалы, чтобы избежать тревоги, они закрепляются и могут привести к ряду последствий:
— Ограничение свободы действий. Если не удалось выполнить ритуал, день уже «испорчен».
— Эскалация ритуалов. Если тревога не уходит, ритуалы могут усложняться: сначала кружка просто стояла ручкой к двери, а потом нужно ещё трижды по ней постучать.
— Потеря уверенности в себе. Человек верит, что успех зависит не от него, а от «счастливых» действий.
— Формирование избегания. Если не получилось выполнить ритуал, человек может вообще отказаться от действия (не пойти на экзамен, не участвовать в соревновании).
— Рост тревоги. Парадоксально, но ритуалы не устраняют тревогу, а только временно её глушат. Со временем они становятся необходимостью, и тревога лишь усиливается.
#психпросвет@psyiceberg
Представьте: вы поставили кружку на стол ручкой к двери, а потом пошли на экзамен и сдали его на отлично. Совпадение?
Разумеется. Но мозг решил иначе.
Если события случайно совпали, наш мозг может легко связать их и сделать вывод: «Кружка + ручка к двери = успех!».
Теперь ты каждый раз так её ставишь, чтобы «не спугнуть удачу».
Это называется случайное подкрепление — когда поведение закрепляется просто потому, что оно случайно совпало с желаемым результатом.
— Футболисты надевают «счастливые» бутсы, потому что когда-то в них выиграли важный матч.
— Студенты кладут билет под подушку, думая, что так лучше запомнят материал.
Почему кажется, что суеверия работают?
На самом деле, ритуал не приносит удачу — он просто снижает тревогу.
— Если ритуал выполнен, человек спокоен, уверен в себе, ведёт себя собранно и показывает лучший результат.
— Если ритуал пропущен, накатывает тревога, концентрация падает, мысли путаются, и он реально проваливается.
Так работает эффект самоисполняющегося пророчества: человек не проваливается из-за того, что пропустил ритуал — он проваливается из-за своей тревоги.
Когда суеверия не мешают, это просто забавная привычка. Но если тревога становится слишком сильной, а ритуалы уже нельзя пропустить без паники, это повод задуматься, не переросли ли они в навязчивое поведение.
Какие могут быть негативные последствия от суеверия?
Когда человек регулярно выполняет ритуалы, чтобы избежать тревоги, они закрепляются и могут привести к ряду последствий:
— Ограничение свободы действий. Если не удалось выполнить ритуал, день уже «испорчен».
— Эскалация ритуалов. Если тревога не уходит, ритуалы могут усложняться: сначала кружка просто стояла ручкой к двери, а потом нужно ещё трижды по ней постучать.
— Потеря уверенности в себе. Человек верит, что успех зависит не от него, а от «счастливых» действий.
— Формирование избегания. Если не получилось выполнить ритуал, человек может вообще отказаться от действия (не пойти на экзамен, не участвовать в соревновании).
— Рост тревоги. Парадоксально, но ритуалы не устраняют тревогу, а только временно её глушат. Со временем они становятся необходимостью, и тревога лишь усиливается.
#психпросвет@psyiceberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если тебе кажется, что ты делаешь слишком мало, вспомни: ты работаешь с теми ресурсами, которые у тебя есть прямо сейчас. Усталость, тревога, перегруз — это тоже часть реальности, а не оправдания.
Но тут важный момент: осознать свои границы — не значит застрять в них. Можно бережно расширять свои возможности, добавлять отдых, учиться новому, наращивать силы.
Это не означает, что ты "ленивый". Ты человек.
И твоя задача не зачмырить себя, а сделать так, чтобы твой максимум стал больше🥰
Но тут важный момент: осознать свои границы — не значит застрять в них. Можно бережно расширять свои возможности, добавлять отдых, учиться новому, наращивать силы.
Это не означает, что ты "ленивый". Ты человек.
И твоя задача не зачмырить себя, а сделать так, чтобы твой максимум стал больше
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Казалось бы, обычное деревце…
Да только вот, проходя мимо, я углядел на нём открытый замок, который висел на сухой ветке❗️
«Бомба замедленного действия», — подумал я.
И решил его сбить, дабы предотвратить возможное повторение сценария а-ля «Пункт назначения».
Нашёл камень, но бабушка из окна сразу заметила мои намерения свистнуть его и попросила не трогать.
Объяснил ей ценность миссии и пообещал вернуть, как только закончу — дала добро.
С третьей попытки попал в злополучный замок, и он сразу рухнул вниз вместе с сухой веточкой на асфальт (вместо чьей-либо головы).
Камень вернул — бабушка одобрительно кивнула — кивнул в ответ.
Конец.
Да только вот, проходя мимо, я углядел на нём открытый замок, который висел на сухой ветке❗️
«Бомба замедленного действия», — подумал я.
И решил его сбить, дабы предотвратить возможное повторение сценария а-ля «Пункт назначения».
Нашёл камень, но бабушка из окна сразу заметила мои намерения свистнуть его и попросила не трогать.
Объяснил ей ценность миссии и пообещал вернуть, как только закончу — дала добро.
С третьей попытки попал в злополучный замок, и он сразу рухнул вниз вместе с сухой веточкой на асфальт (вместо чьей-либо головы).
Камень вернул — бабушка одобрительно кивнула — кивнул в ответ.
Конец.
Идеальный момент — это иллюзия.
«Сейчас не лучшее время.»
«Я подожду, пока буду уверен(а).»
«Надо подготовиться ещё немного.»
Знакомо?
Мы откладываем важные шаги, потому что кажется, будто однажды придёт идеальный момент — когда появится энергия, уверенность, мотивация, когда обстоятельства сами сложатся в нашу пользу.
Но правда в том, что этот момент никогда не наступит.
Мозг устроен так, чтобы избегать неопределённости и дискомфорта. Любое новое действие (будь то запись к психологу, смена работы или просто разговор, который страшно начать) будет казаться неподходящим — потому что оно требует выхода из зоны комфорта.
Но перемены происходят не тогда, когда всё идеально, а когда ты решаешь действовать несмотря на «неидеальность».
Вопрос к тебе, читатель: какое важное дело ты откладываешь, ожидая лучшего времени?😏
«Сейчас не лучшее время.»
«Я подожду, пока буду уверен(а).»
«Надо подготовиться ещё немного.»
Знакомо?
Мы откладываем важные шаги, потому что кажется, будто однажды придёт идеальный момент — когда появится энергия, уверенность, мотивация, когда обстоятельства сами сложатся в нашу пользу.
Но правда в том, что этот момент никогда не наступит.
Мозг устроен так, чтобы избегать неопределённости и дискомфорта. Любое новое действие (будь то запись к психологу, смена работы или просто разговор, который страшно начать) будет казаться неподходящим — потому что оно требует выхода из зоны комфорта.
Но перемены происходят не тогда, когда всё идеально, а когда ты решаешь действовать несмотря на «неидеальность».
Вопрос к тебе, читатель: какое важное дело ты откладываешь, ожидая лучшего времени?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда контроль становится проблемой
Вау, ты такой: «Сдержанный человек», «умеющий держать себя в руках», «умеющий себя контролировать», «правильно, лучше промолчать» — эти и многие другие фразы часто звучат как комплименты в адрес людей, склонных к сверхконтролю.
Особенно в сравнении с теми, кому этого самого контроля не хватает.
Но есть тонкая грань между самоконтролем и СВЕРХконтролем. Когда он становится чрезмерным, то это уже не сила, а сдавливающие тиски.
😱 Когда человек злится, но молчит, потому что “так правильно”.
😱 Когда вместо того, чтобы озвучить своё недовольство, замыкается, говорит полунамёками или вовсе перестаёт общаться.
😱 Когда эмоции охватывают человека, но он их маскирует и проявляет только в форме пассивной агрессии.
Люди со сверхконтролем редко говорят прямо:
😠 «Меня это задевает»
😡 «Мне сейчас больно»
😒 «Я злюсь»
Они привыкли демонстрировать недовольство косвенно:
😎 Напряжённой тишиной
😚 Холодным отношением
👀 Избеганием разговора
🤨 Ощущением «что-то не так», но без объяснений
Почему так?
Потому что гиперконтроль кажется безопасным.
Нередко он формируется в детстве:
🌺 Когда эмоции воспринимались как слабость.
🌺 Когда любое выражение недовольства вызывало конфликт.
🌺 Когда тебя учили: «Не ной», «Не бесись», «Будь умнее — промолчи».
😕 Но в чём плата за эту безопасность?
Когда мы ВСЁ ВРЕМЯ не обсуждаем проблемы, вызвавшие у нас те или иные болезненные эмоции, а сдерживаемся и замалчиваем — такие ситуации копятся.
Мы помним о них, прокручиваем в голове, и они могут дополнительно подкидывать дров в костёр нашего терпения в будущих похожих случаях.
И... в конце концов это может привести к тому, что костёр всполыхнёт ярким конфликтом в один миг.
Какова ещё плата?
Другим сложно понять, что происходит. Они не умеют «считывать» скрытые сигналы, и в итоге – недопонимание, дистанция, одиночество.
И вот ты ловишь себя на том, что ты бесишься, что они «не догадались», хотя столько было послано сигналов! (Но все они были непрямые).
Теряется спонтанность. Жизнь превращается в бесконечное управление собой, в бесконечную погоню за возможностью держать всё под контролем и избегание любой неопределённости.
Что делать?
💜 Начать замечать свои стратегии. Когда хочется промолчать – спросить себя: «А я молчу, потому что так лучше? Или потому что боюсь сказать?»
💜 Учиться говорить об эмоциях прямо. Это не про «орать и бить тарелки». Это про честность: «Мне не ок», «Меня задело», «Я сейчас злюсь».
💜 Признавать свои потребности. Сверхконтроль часто идёт от убеждения «если я всё проконтролирую, мне будет безопасно». Но правда в том, что реальная безопасность – в гибкости.
Контроль – это не зло.
Обладать навыками контроля полезно.
Но для гармоничной жизни важно умение И включать контроль И отпускать его.
#психпросвет@psyiceberg
____
Понравился пост?
Узнаёшь в нём себя?
Приходи на консультацию👍
Подробнее об условиях здесь.
Для записи пиши мне в личку: @penpeccop
Ну и не забываем нажимать на реакции🍄
Вау, ты такой: «Сдержанный человек», «умеющий держать себя в руках», «умеющий себя контролировать», «правильно, лучше промолчать» — эти и многие другие фразы часто звучат как комплименты в адрес людей, склонных к сверхконтролю.
Особенно в сравнении с теми, кому этого самого контроля не хватает.
Но есть тонкая грань между самоконтролем и СВЕРХконтролем. Когда он становится чрезмерным, то это уже не сила, а сдавливающие тиски.
Люди со сверхконтролем редко говорят прямо:
Они привыкли демонстрировать недовольство косвенно:
Почему так?
Потому что гиперконтроль кажется безопасным.
Нередко он формируется в детстве:
Когда мы ВСЁ ВРЕМЯ не обсуждаем проблемы, вызвавшие у нас те или иные болезненные эмоции, а сдерживаемся и замалчиваем — такие ситуации копятся.
Мы помним о них, прокручиваем в голове, и они могут дополнительно подкидывать дров в костёр нашего терпения в будущих похожих случаях.
И... в конце концов это может привести к тому, что костёр всполыхнёт ярким конфликтом в один миг.
Какова ещё плата?
Другим сложно понять, что происходит. Они не умеют «считывать» скрытые сигналы, и в итоге – недопонимание, дистанция, одиночество.
И вот ты ловишь себя на том, что ты бесишься, что они «не догадались», хотя столько было послано сигналов! (Но все они были непрямые).
Теряется спонтанность. Жизнь превращается в бесконечное управление собой, в бесконечную погоню за возможностью держать всё под контролем и избегание любой неопределённости.
Что делать?
Контроль – это не зло.
Обладать навыками контроля полезно.
Но для гармоничной жизни важно умение И включать контроль И отпускать его.
#психпросвет@psyiceberg
____
Понравился пост?
Узнаёшь в нём себя?
Приходи на консультацию
Подробнее об условиях здесь.
Для записи пиши мне в личку: @penpeccop
Ну и не забываем нажимать на реакции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM