Психотерапевт Анар Нуриев
Так уж сложилось, что, несмотря на то что у международного дня мужчин есть отдельный день, в РФ он всё равно массово закрепился в умах как 23 февраля. И раз так повелось, то хочу посвятить сегодняшний пост вам, дорогим мои собратьям — мужчинам. Я от первого…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О чём молчат психологи
Об этом редко говорят вслух, хотя многие — если не большинство — с этим сталкиваются.
Я говорю о спадах в частной практике — когда клиентов становится меньше, чем хотелось бы.
Принято считать, что у “хорошего” психолога всегда очередь, а уж если он публичный — тем более.
Но правда в том, что даже опытные специалисты с крупными блогами порой испытывают просадки. И вместе с этим — тревогу, страхи, чувство неопределённости.
Почему же об этом молчат?
1. Уязвимость.
Говорить о спадах страшно. Это будто публичное признание:
“Внимание, я ужасный психолог, раз у меня мало клиентов!”
Но это миф. Количество записей говорит не о качестве работы, а скорее о маркетинге, видимости и внешних обстоятельствах.
2. “Если ты хороший, клиенты сами придут.”
Это ещё одно заблуждение, с которым сталкиваются почти все.
Профессионализм — важен, но без навыков продвижения и работы над видимостью даже сильные специалисты могут остаться без полной записи.
3. Страх за репутацию.
Есть опасение: “А вдруг коллеги подумают, что я не справляюсь?”
В терапевтическом сообществе успех часто ассоциируется с количеством клиентов и подписчиков.
4. Реальность, а не “карма”.
Спады случаются не только из-за праздников.
Экономические кризисы, политическая нестабильность, социальные потрясения — всё это влияет на количество клиентов.
В такие моменты люди откладывают терапию, выбирая закрытие базовых потребностей: безопасность, еду, жильё.
И это не про вас как специалиста — это про реальность, в которой мы все живём.
Я знаю это не понаслышке. За почти 6 лет практики у меня бывали и подъёмы, и спады — и это происходит до сих пор.
То же самое я вижу у своих коллег.
Спады — это нормальная часть жизни специалиста, работающего на себя.
Они не делают нас хуже. Они делают нас людьми.
Говорю это, чтобы напомнить:
Если у тебя сейчас мало клиентов — ты не плохой психолог.
Ты живой человек, работающий в реальном мире, а не в фантазии о вечной востребованности.
Пора говорить об этом открыто.
Чтобы видеть друг в друге не только успешных профи, но и людей с разным опытом.
Давайте делать пространство честнее.
Потому что искренность ценнее, чем фасад успеха❤️
#тыжпсихолог@psyiceberg
Об этом редко говорят вслух, хотя многие — если не большинство — с этим сталкиваются.
Я говорю о спадах в частной практике — когда клиентов становится меньше, чем хотелось бы.
Принято считать, что у “хорошего” психолога всегда очередь, а уж если он публичный — тем более.
Но правда в том, что даже опытные специалисты с крупными блогами порой испытывают просадки. И вместе с этим — тревогу, страхи, чувство неопределённости.
Почему же об этом молчат?
1. Уязвимость.
Говорить о спадах страшно. Это будто публичное признание:
“Внимание, я ужасный психолог, раз у меня мало клиентов!”
Но это миф. Количество записей говорит не о качестве работы, а скорее о маркетинге, видимости и внешних обстоятельствах.
2. “Если ты хороший, клиенты сами придут.”
Это ещё одно заблуждение, с которым сталкиваются почти все.
Профессионализм — важен, но без навыков продвижения и работы над видимостью даже сильные специалисты могут остаться без полной записи.
3. Страх за репутацию.
Есть опасение: “А вдруг коллеги подумают, что я не справляюсь?”
В терапевтическом сообществе успех часто ассоциируется с количеством клиентов и подписчиков.
4. Реальность, а не “карма”.
Спады случаются не только из-за праздников.
Экономические кризисы, политическая нестабильность, социальные потрясения — всё это влияет на количество клиентов.
В такие моменты люди откладывают терапию, выбирая закрытие базовых потребностей: безопасность, еду, жильё.
И это не про вас как специалиста — это про реальность, в которой мы все живём.
Я знаю это не понаслышке. За почти 6 лет практики у меня бывали и подъёмы, и спады — и это происходит до сих пор.
То же самое я вижу у своих коллег.
Спады — это нормальная часть жизни специалиста, работающего на себя.
Они не делают нас хуже. Они делают нас людьми.
Говорю это, чтобы напомнить:
Если у тебя сейчас мало клиентов — ты не плохой психолог.
Ты живой человек, работающий в реальном мире, а не в фантазии о вечной востребованности.
Пора говорить об этом открыто.
Чтобы видеть друг в друге не только успешных профи, но и людей с разным опытом.
Давайте делать пространство честнее.
Потому что искренность ценнее, чем фасад успеха
#тыжпсихолог@psyiceberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 108 25 11 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Психотерапия как коллективная мифология
Человечеству всегда было свойственно создавать мифы — истории и системы смыслов, помогающие объяснить сложные, пугающие вещи. Мы ищем порядок в хаосе, причины для страдания и надежду на избавление от него. Это не хорошо и не плохо — это просто часть нашей природы.
И психотерапия, как ни парадоксально, — тоже мифология.
Каждый терапевтический подход предлагает свою картину мира, свою объяснительную модель:
▪️В КПТ мы рассказываем историю о том, что эмоции и поведение во многом определяются мыслями — а замечая и подвергая сомнению/меняя автоматические мысли, можно менять жизнь.
▫️ В психоанализе миф строится вокруг бессознательного — скрытых конфликтов и вытесненных желаний, которые, как призраки, управляют нами из тени.
▪️ В CFT мы говорим о трёх системах регуляции эмоций — и учим, что страдание связано с доминированием системы угрозы и дефицитом системы успокоения.
▫️ В ФАП (функциональной аналитической психотерапии) мы смотрим на функциональность поведения — почему человек делает то, что делает, и как его действия меняются в отношениях с другими.
Но эти подходы (как и все остальные) — не абсолютная истина.
Они — карты, а не территория.
Проблема начинается, когда карты превращаются в догму.
Когда КПТ-терапевт сводит всё к когнитивным искажениям и поведенческим паттернам.
Когда психоаналитик ищет корень каждой боли исключительно в детских травмах.
Когда кто-то верит, что одна-единственная модель — это универсальный ключ ко всем замкам.
Почему так происходит?
Потому что мифы дают опору. Верить в одну понятную схему проще, чем признать, что реальность многослойна и противоречива. Это когнитивная экономия: определённость легче, чем неопределённость.
Но терапия — это баланс: способность держать несколько истин одновременно, не превращая ни одну из них в догму.
Если клиент охвачен тревогой, ему может быть важно услышать про когнитивные ловушки — это придаст ощущение контроля. Но за тревогой может скрываться страх отвержения, укоренившийся в прошлом — и когда клиент будет готов, терапевт предложит более глубокий взгляд.
Кому-то ближе язык регуляции эмоций, а кому-то — история о том, как его поведение формировалось в отношениях.
Мы, как терапевты, можем пользоваться мифами — но наша задача не навязывать их, а помогать клиенту находить адаптивные интерпретации его опыта. Не сжимать его реальность в жёсткую схему, а открывать перед ним новые пути.
В конце концов, психотерапия — это не поиск одной великой истины. Это поиск истории, которая работает для конкретного человека — той, что даёт смысл, облегчает боль и создаёт пространство для изменений.
И, может, подлинная свобода — в том, чтобы видеть миф, признавать его силу, но не становиться его заложником.
#размышления@psyiceberg
Человечеству всегда было свойственно создавать мифы — истории и системы смыслов, помогающие объяснить сложные, пугающие вещи. Мы ищем порядок в хаосе, причины для страдания и надежду на избавление от него. Это не хорошо и не плохо — это просто часть нашей природы.
И психотерапия, как ни парадоксально, — тоже мифология.
Каждый терапевтический подход предлагает свою картину мира, свою объяснительную модель:
▪️В КПТ мы рассказываем историю о том, что эмоции и поведение во многом определяются мыслями — а замечая и подвергая сомнению/меняя автоматические мысли, можно менять жизнь.
▫️ В психоанализе миф строится вокруг бессознательного — скрытых конфликтов и вытесненных желаний, которые, как призраки, управляют нами из тени.
▪️ В CFT мы говорим о трёх системах регуляции эмоций — и учим, что страдание связано с доминированием системы угрозы и дефицитом системы успокоения.
▫️ В ФАП (функциональной аналитической психотерапии) мы смотрим на функциональность поведения — почему человек делает то, что делает, и как его действия меняются в отношениях с другими.
Но эти подходы (как и все остальные) — не абсолютная истина.
Они — карты, а не территория.
Проблема начинается, когда карты превращаются в догму.
Когда КПТ-терапевт сводит всё к когнитивным искажениям и поведенческим паттернам.
Когда психоаналитик ищет корень каждой боли исключительно в детских травмах.
Когда кто-то верит, что одна-единственная модель — это универсальный ключ ко всем замкам.
Почему так происходит?
Потому что мифы дают опору. Верить в одну понятную схему проще, чем признать, что реальность многослойна и противоречива. Это когнитивная экономия: определённость легче, чем неопределённость.
Но терапия — это баланс: способность держать несколько истин одновременно, не превращая ни одну из них в догму.
Если клиент охвачен тревогой, ему может быть важно услышать про когнитивные ловушки — это придаст ощущение контроля. Но за тревогой может скрываться страх отвержения, укоренившийся в прошлом — и когда клиент будет готов, терапевт предложит более глубокий взгляд.
Кому-то ближе язык регуляции эмоций, а кому-то — история о том, как его поведение формировалось в отношениях.
Гибкость — вот что отличает терапию от догмы.
Мы, как терапевты, можем пользоваться мифами — но наша задача не навязывать их, а помогать клиенту находить адаптивные интерпретации его опыта. Не сжимать его реальность в жёсткую схему, а открывать перед ним новые пути.
В конце концов, психотерапия — это не поиск одной великой истины. Это поиск истории, которая работает для конкретного человека — той, что даёт смысл, облегчает боль и создаёт пространство для изменений.
И, может, подлинная свобода — в том, чтобы видеть миф, признавать его силу, но не становиться его заложником.
#размышления@psyiceberg
Обратная сторона достижений: почему радость не вечна
Мы часто слышим: «Достигай целей, иди вперёд!» — и действительно, гонимся за мечтами: новой работой, долгожданной покупкой, поездкой на море.
Но что происходит, когда мы наконец получаем желаемое? Вместо бесконечной эйфории может прийти… пустота.
Это не значит, что с вами что-то не так. Дело в том, что наш мозг устроен так, что больше всего удовольствия мы получаем в процессе движения к цели — когда есть азарт, ожидание, воодушевление. А вот когда мечта сбывается, активность системы вознаграждения снижается, и уровень счастья возвращается к привычной норме.
Это называется гедонической адаптацией — психологическим феноменом, из-за которого даже самые большие успехи со временем перестают радовать так, как вначале.
Важно помнить: это не обесценивает ваши достижения. Просто после взлёта всегда наступает плато. Настоящий баланс — не только в том, чтобы ставить новые цели, но и замечать, как изменилась ваша жизнь благодаря тому, что уже сбылось.
Вместо бесконечной погони за следующей вершиной попробуйте задать себе вопрос:
«Что из того, о чём я когда-то мечтал(а), у меня уже есть?»
Ответ может удивить.
#психпросвет@psyiceberg
Мы часто слышим: «Достигай целей, иди вперёд!» — и действительно, гонимся за мечтами: новой работой, долгожданной покупкой, поездкой на море.
Но что происходит, когда мы наконец получаем желаемое? Вместо бесконечной эйфории может прийти… пустота.
Это не значит, что с вами что-то не так. Дело в том, что наш мозг устроен так, что больше всего удовольствия мы получаем в процессе движения к цели — когда есть азарт, ожидание, воодушевление. А вот когда мечта сбывается, активность системы вознаграждения снижается, и уровень счастья возвращается к привычной норме.
Это называется гедонической адаптацией — психологическим феноменом, из-за которого даже самые большие успехи со временем перестают радовать так, как вначале.
Важно помнить: это не обесценивает ваши достижения. Просто после взлёта всегда наступает плато. Настоящий баланс — не только в том, чтобы ставить новые цели, но и замечать, как изменилась ваша жизнь благодаря тому, что уже сбылось.
Вместо бесконечной погони за следующей вершиной попробуйте задать себе вопрос:
«Что из того, о чём я когда-то мечтал(а), у меня уже есть?»
Ответ может удивить.
Достижения — это не только финишная черта. Это и сам путь, и умение замечать, как далеко вы уже продвинулись.
#психпросвет@psyiceberg
✨Не думай о слоне🐘✨
Ну что, получилось?
Вот так же работает и наш ум: чем сильнее пытаешься не думать о чём-то, тем громче это что-то начинает размахивать хоботом и лупить копытами по твоим мыслям.
Это называется парадоксальная интенция — когда попытка подавить мысль только усиливает её. Представь, что ты держишь воздушный шар под водой: чем сильнее давишь, тем выше он потом выстрелит.
Что с этим делать?
Майндфулнесс предлагает другой путь:
— Не воюешь с мыслями.
— Не уговариваешь их исчезнуть.
— Просто замечаешь и позволяешь быть, как фоновый шум.
Это как тумбочка посреди комнаты — чем больше с ней борешься, тем чаще спотыкаешься.
Но если переставить её в угол… Она всё ещё там, просто больше не мешает жить.
Мысли — это не враги.
Они приходят и уходят. Главное — не бегать за ними с ссанной тряпкой.
Так что…
Не думай об этом посте.
И уж точно не перечитывай его второй раз.
…Ну как?
#психпросвет@psyiceberg
Ну что, получилось?
Вот так же работает и наш ум: чем сильнее пытаешься не думать о чём-то, тем громче это что-то начинает размахивать хоботом и лупить копытами по твоим мыслям.
Это называется парадоксальная интенция — когда попытка подавить мысль только усиливает её. Представь, что ты держишь воздушный шар под водой: чем сильнее давишь, тем выше он потом выстрелит.
Что с этим делать?
Майндфулнесс предлагает другой путь:
— Не воюешь с мыслями.
— Не уговариваешь их исчезнуть.
— Просто замечаешь и позволяешь быть, как фоновый шум.
Это как тумбочка посреди комнаты — чем больше с ней борешься, тем чаще спотыкаешься.
Но если переставить её в угол… Она всё ещё там, просто больше не мешает жить.
Мысли — это не враги.
Они приходят и уходят. Главное — не бегать за ними с ссанной тряпкой.
Так что…
Не думай об этом посте.
И уж точно не перечитывай его второй раз.
…Ну как?
#психпросвет@psyiceberg
Психотерапевт Анар Нуриев
✨Не думай о слоне🐘✨ Ну что, получилось? Вот так же работает и наш ум: чем сильнее пытаешься не думать о чём-то, тем громче это что-то начинает размахивать хоботом и лупить копытами по твоим мыслям. Это называется парадоксальная интенция — когда попытка…
Но… что, если у тебя получилось «не думать о слоне»?
Конечно, ты можешь временно отвлечься — залипнуть в телефон, уйти с головой в работу, заболтаться с другом — и правда покажется, что нежелательная мысль исчезла.
Но вот в чём подвох:
Это не то же самое, что активное подавление.
Когда ты говоришь себе:
— «Всё, хватит, я не буду об этом думать!»
…включается внутренний охранник, который начинает патрулировать:
«Я сейчас точно не думаю об этом? А вот сейчас? А вот теперь?»
И чем активнее ты закрываешь дверь, тем громче мысль долбится в неё.
Почему так происходит?
Потому что ты одновременно нажимаешь на газ и тормоз.
Одна часть тебя гонит мысль прочь, а другая всё время проверяет, ушла ли она.
В майндфулнесс мы не гонимся за стерильной пустотой в голове. Мы учимся:
— Замечать, какие мысли приходят.
— Видеть, какие эмоции они тянут за собой.
— И наблюдать, как они сами по себе растворяются, если их не кормить вниманием.
Мысли — как гости.
Если не хлопать перед ними дверью, они постоят в прихожей… и уйдут.
Так что да, может, ты сейчас и не думаешь о слоне.
Но разве ты сейчас не проверяешь, правда ли это?..
#психпросвет@psyiceberg
Конечно, ты можешь временно отвлечься — залипнуть в телефон, уйти с головой в работу, заболтаться с другом — и правда покажется, что нежелательная мысль исчезла.
Но вот в чём подвох:
Это не то же самое, что активное подавление.
Когда ты говоришь себе:
— «Всё, хватит, я не буду об этом думать!»
…включается внутренний охранник, который начинает патрулировать:
«Я сейчас точно не думаю об этом? А вот сейчас? А вот теперь?»
И чем активнее ты закрываешь дверь, тем громче мысль долбится в неё.
Почему так происходит?
Потому что ты одновременно нажимаешь на газ и тормоз.
Одна часть тебя гонит мысль прочь, а другая всё время проверяет, ушла ли она.
В майндфулнесс мы не гонимся за стерильной пустотой в голове. Мы учимся:
— Замечать, какие мысли приходят.
— Видеть, какие эмоции они тянут за собой.
— И наблюдать, как они сами по себе растворяются, если их не кормить вниманием.
Мысли — как гости.
Если не хлопать перед ними дверью, они постоят в прихожей… и уйдут.
Так что да, может, ты сейчас и не думаешь о слоне.
Но разве ты сейчас не проверяешь, правда ли это?..
#психпросвет@psyiceberg
Не слушайте никого, какими вам быть — решать только вам!
С днём борьбы за права женщин!
С днём борьбы за права женщин!
Итак, у меня сегодня для вас викторина с серией вопросов приуроченных к
Международному женскому дню:
«Как стереотипы влияли на психиатрические диагнозы женщин»😠
(Для уточнения информации о правильном ответе нажимайте 💡 в углу)
#интерактив@psyiceberg
Международному женскому дню:
«Как стереотипы влияли на психиатрические диагнозы женщин»
#интерактив@psyiceberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос 1:
В XIX веке один из самых популярных диагнозов, который ставили женщинам, особенно тем, кто выражал протест или не соглашался с обществом, был:
В XIX веке один из самых популярных диагнозов, который ставили женщинам, особенно тем, кто выражал протест или не соглашался с обществом, был:
Anonymous Quiz
2%
A) Депрессия
83%
B) Истерия
8%
C) Шизофрения
7%
D) Психоз
Вопрос 2:
В 1950–60-е годы женщин с послеродовой депрессией часто не лечили должным образом, а объясняли их состояние:
В 1950–60-е годы женщин с послеродовой депрессией часто не лечили должным образом, а объясняли их состояние:
Anonymous Quiz
24%
A) Гормональным сбоем
6%
B) Травматическим опытом родов
68%
C) Ленью и несостоятельностью как матери
2%
D) Семейными конфликтами
Вопрос 3:
Какой диагноз в прошлом чаще ставили женщинам, чем мужчинам, из-за предубеждения, что женщины по природе «более эмоциональны»?
Какой диагноз в прошлом чаще ставили женщинам, чем мужчинам, из-за предубеждения, что женщины по природе «более эмоциональны»?
Anonymous Quiz
28%
A) Биполярное расстройство
21%
B) Генерализованное тревожное расстройство
42%
C) Пограничное расстройство личности (ПРЛ)
9%
D) Обсессивно-компульсивное расстройство